от автомобилей до частных домов. Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России.
Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету
Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). Фактически создается законодательный прецедент, отменяющий частную собственность на жилье в России. К чему привела отмена частной собственности на недвижимость в городах. Почему если можно передать в частную собственность 49 процентов акций, нельзя передать и все 100?
Пресс-центр
Необходимо внимательно изучить законопроект и его последствия для общества Государство должно учитывать интересы жильцов и предоставлять им возможность выбора Процесс «всероссийской реновации» должен проводиться по закону и с учетом прав и интересов населения Советуем прочитать: Какие энергетические напитки пользуются спросом в 2019 году: лидеры продаж и новинки на рынке Угрозы для собственников квартир и домов Новый закон «о реновации» позволяет властям выселять жильцов двухэтажных домов и жилых комплексов в целях сноса и перестройки. К сожалению, это стало угрозой для многих российских собственников жилья. На практике, данный закон позволяет властям проводить «всероссийскую реновацию», которая означает, что власти могут выселить авторизованных собственников квартир и домов, где им угодно. Это создает огромную опасность для собственников, которые могут потерять свой дом, деньги и преемственность жилья. В дополнение к этому, новый закон также может привести к чрезмерному простоянию счетов и ухудшению условий собственности для многих российских семей. Если выселение пройдет на нарушительных условиях, это может привести к правовым проблемам для многих людей.
Таким образом, новый закон «о реновации» может стать серьезной угрозой для многих собственников квартир и домов. Это может привести к ухудшению условий собственности и ограничениям на преемственность жилья. В связи с этим, важно оставаться готовым и в курсе ситуации, чтобы защитить свои права как собственника жилья. Реакция общества и экспертов на инициативу обнуления права на частную собственность на жилье Новый закон, который позволяет властям выселять кого угодно из двухэтажных домов, стал причиной возмущения граждан России. Эксперты отмечают, что эта инициатива, названная «реновации», вызовет серьезные социальные проблемы и главным образом негативно скажется на экономическом благосостоянии страны.
Многие граждане связывают данный закон с действиями Сталина, который также изгнал многих людей из их жилищ. Социальные активисты также критикуют данную инициативу, говоря, что это означает, что граждане утратят свои права на частную собственность на жилье. Некоторые эксперты предупреждают, что это может привести к провалу рынка недвижимости, что в свою очередь увеличит экономические проблемы в стране. Другие предупреждают, что эта инициатива может привести к тому, что граждане будут вынуждены платить два счета за жилье. Общественность возмущена, что власти не консультировались с гражданами по данному вопросу и полностью игнорировали их мнения.
Многие считают, что это несправедливо и неконституционно.
Многие помнят печальные последствия для москвичей: они не были готовы оплачивать высокие коммунальные платежи, текущий и капитальный ремонт домов, благоустройство дворов и т. Тем более что начало 90-х это повальная безработица. Но жилье — это были еще цветочки. Тут же на федеральном уровне появились Гайдар, Чубайс и прочие, и началась массовая распродажа государственной собственности за бесценок. Была ли приватизация, как говорят юристы, легитимной, то есть как минимум соответствовали т. И это не только мое мнение. Приватизацию считал нелегитимной председатель Конституционного суда РФ профессор В. Алексеев по его учебникам студентов учат по сей день : «Большинству граждан представлялось в то время и представляется до сих пор , что массовая, тем более привилегированная распродажа государством созданного тяжелейшим и впрямь каторжным трудом целых поколений царского и советского прошлого имущества, с безвозвратной утратой государством своего имущественного и социального положения, является делом по многим параметрам и критериям несправедливым и неправедным». С проф.
Алексеевым нельзя не согласиться по существу его оценки приватизации, и все-таки, как доктору юридических наук, ему бы следовало уточнить именно юридические «параметры» и «критерии» неправедности распродажи госсобственности при т. Собственно, их установить вовсе не сложно. Вспомним, что все делалось по схеме неких «залоговых аукционов». Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день.
В документе не уточняют, что делать с уже установленными частными камерами. Законопроект также предлагает, чтобы правительство установило требования к самим комплексам видеофиксации и местам их установки.
По мнению Леськива, это может означать новый этап борьбы государства с фактически используемыми, но неоформленными объектами. Однако в связи со сложившейся политической обстановкой в России звучат призывы применять санкции в виде изъятия недвижимости у тех граждан, кто действует не в интересах РФ. Так, спикер Госдумы Вячеслав Володин считает , что те, кто призывает к экстремизму, реабилитации нацизма или дискредитации Российских вооружённых сил, должны быть привлечены к уголовной ответственности, в рамках которой их имущество должно быть конфисковано. По мнению Володина, эти меры позволят возместить нанесённый ими ущерб.
Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков. По его мнению, необходимы подобные меры в отношении сбежавших россиян. Вот что по данному поводу пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Россия может дать только ассиметричный ответ, так как в ее распоряжении нет значимого количества американских активов. По мнению Медведева, Россия может взыскать в пользу России имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности», — продолжил он, уточнив, что США радикально изменили отношение к РФ. Проект поддержали 360 конгрессменов, против высказались 58.
По мнению Володина, эти меры позволят возместить нанесённый ими ущерб. Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков. По его мнению, необходимы подобные меры в отношении сбежавших россиян. Вот что по данному поводу пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин. Лайфа , никакого специального закона о конфискации не требуется. Такой вид дополнительного наказания может быть назначен судом при рассмотрении конкретных дел. Другое дело, если речь вдруг пойдёт о применении конфискации без уголовного преследования, — вот тогда потребуется отдельный закон и, возможно, поправки в конституцию.
На модерации Отложенный Владимир Путин подписал закон о принудительном безкомпенсационном изъятии земель, которые нерационально используются владельцами. Правительство РФ направило в Госдуму законопроект, предусматривающий порядок изъятия у должников земельных участков, сноса на них строения, а также выселения из квартир. В документе уточняется процедура взыскания задолженности, в том числе и когда имеет место банкротство, регламентирует особенности исполнения требований о выселении и закрепляет порядок выполнения действий неимущественного характера. Члены кабмина высказали самое резкое мнение о должниках, имеющих земельные участки. По мнению чиновников, в отношении неплательщиков должны применяться самые решительные меры. Процедуру выселения, как и раньше, будут проводить судебные приставы, которые должны составлять соответствующие акты в присутствии понятых.
Сначала дом включают в проект решения авторы и инициаторы этого решения см. А какие дома могут попасть проект комплексного развития территории жилой застройки описано в ответе на вопрос 8. Затем этот проект подлежит официальному опубликованию см.
Далее наступает череда собраний собственников в многоквартирных домах, включенных в проекты решения и не являющихся аварийными. Внеочередное общее собрание для принятия решения по вопросу о включении многоквартирного дома в границы территории, подлежащей комплексному развитию, может быть созвано по инициативе органов власти либо по инициативе определенного властями юридического лица, реализующего решение о комплексном развитии территории жилой застройки ч. Предельный срок проведения такого собрания устанавливается властями региона и должен быть не менее одного месяца п. В таком собрании участвуют не только собственники жилых помещений, но и наниматели квартир по договорам социального найма, которые именуются как «представители собственника жилого помещения». При этом кворум для проведения данного собрания устанавливается как не менее чем половина от общего количества голосов собственников жилых помещений ч. Если данное собрание не будет проведено, например, по причине отсутствия кворума, то дом автоматически включается в решение о комплексном развитии территории жилой застройки ч. Если на данном собрании не менее двух третей от общего количества голосов собственников жилых помещений проголосуют за включение дома в решение о комплексном развитии территорий, то дом также включается в решение п. Из этого следует, что если такое собрание было проведено с требуемым кворумом, но меньше двух третей голосов собственников жилых помещений проголосовали за, то дом не попадает в решение о комплексном развитии территории жилой застройки и не будет снесен. Поэтому если вы не хотите, чтобы ваш дом расселили, следите, чтобы те, кто будет считать голоса на собрании не выкинули решения с голосами против.
Но если дом все-таки попал в решение о комплексном развитии территории, то у собственников квартир в нем еще есть шанс исключить свой дом из решения. Для этого им надо провести уже свое собрание об исключении многоквартирного дома из решения о комплексном развитии территории. Кворум у такого собрания все также не менее половины от общего количества голосов жилых помещений ч. Но проголосовать об исключении дома из решения о комплексном развитии территории жилой застройки можно только до дня утверждения документации по планировке территории в целях реализации решения о комплексном развитии территории жилой застройки ч. По сути на это есть 20 дней срок утверждения документации органами местного самоуправления плюс время, необходимое на проведение общественных обсуждений или публичных слушаний. Напоминаю, все что написано в ответе на этот вопрос, все это касается только домов, которые не были признаны аварийными и подлежащими сносу. Аварийные дома снесут в любом случае, и права на выход из решения о комплексном развитии территории жилой застройки у их жителей нет. Отдельно обратим внимание на то, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме фактически не имеют никакого права участвовать в собраниях о включении или исключении многоквартирного дома из проекта комплексного развития территории. Вопрос 11.
А чего ждать собственникам частных домов или домов блокированной застройки? Согласно требованиям пункта 3 части 8 статьи 65 ГрК РФ в целях комплексного развития территории жилой застройки не могут быть изъяты земельные участки с расположенными на них жилыми домами блокированной застройки, объектами ИЖС, садовыми домами, но за исключением земельных участков с домами или постройками, которые признаны аварийными или которые имеют высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения, в соответствии с критериями, которые опять же утверждают власти субъекта РФ. С учетом требований части 5 статьи 65 ГрК РФ, получается, что если посреди «частного сектора» стоит дряхлый многоквартирный дом, тот этот многоквартирный дом вместе со всем окружающим его частным сектором вполне может попасть в решение о комплексном развитии территории. Потому что многоквартирный дом дряхлый и соответствует критериям попадания под расселение. Территорию, где он находится, включают в проект комплексного развития. А так как в частном секторе, например, нет централизованной канализации, и властями субъекта РФ, например, установлено, что частные дома без подключения к централизованной канализации не соответствуют необходимым критериям, то и земельные участки ИЖС будут включены в решение о комплексном развитии территории. То есть, опять все зависит от властей вашего региона. При этом у собственников частных домов не будет таких возможностей избежать изъятия, какие есть у собственников квартир в многоквартирных домах. Но если изымаемый частный дом оформлен как жилой, то у его собственника есть право не только на получение возмещения, но и право на получение равнозначного жилого помещения, как у владельцев квартир.
Вопрос 12. Законодатели позаботились и об этом. Если изымаемая квартира в доме, попавшем в решение о комплексном развитии территории, находится в ипотеке, то обременение по ипотеке автоматически перекладывается на предоставляемое новое жилое помещение абз. Если же на квартиру наложены какие-то другие обременения или арест, то они также переходят на новую квартиру, предоставляемую взамен изъятой ч. При этом ни наличие ипотеки, ни арест недвижимости не служат препятствием для изъятия этой недвижимости. Но в законе остается неясность, что делать в случае, если квартира в ипотеке, однако собственник квартиры желает получить за нее возмещение, и не хочет получать равноценную квартиру. Очевидно, что решать этот вопрос придется с банком, в котором оформлена ипотека.
Госдума примет закон об отмене частной собственности
Под раздачу попали не только основные владельцы заводов, но и миноритарии, которые приобрели акции законным путем на бирже. Крупный бизнес ждет разъяснений президента на съезде РСПП. Сюжет Деньги Елена Петрова, Татьяна Свиридова Генпрокуратура отрапортовала о предприятиях, которые она вернула в собственность государства, получив подтверждение в суде, что приватизация была незаконной. Стоимость возвращенных активов составит триллион рублей. Эти новости могут порадовать Минфин, однако в рядах собственников кроме паники, широко распространено только уныние. Российское предпринимательство привычно ко многому, однако государство не оспаривало право собственности в системном порядке — это относительно новое явление во взаимоотношениях между бизнесом и властью. В РСПП, который называют «профсоюзом олигархов», до последнего хранили молчание. Это и понятно — именно российские миллиардеры участвовали в позорных залоговых аукционах и так получали свою собственность. Как говорится, им есть что скрывать.
Однако ситуация стала развиваться все более активно, и молчать уже нельзя. В конце апреля состоится съезд РСПП, куда приглашен и Владимир Путин, и вопрос о возврате активов государству будет поднят в любом случае. О чем же идет речь? Фото: 74. Параллельно по другим каналам шла другая информация, говорит эксперт РСПП Никита Масленников: — Речь шла действительно о 15 эпизодах обращения в Казну предприятий ВПК, оборонного комплекса, в котором были немного путанные составы, по которым Генпрокуратуре хорошо было бы дать более чёткие обоснования, но суть такая: были предприняты какие-то неправомерные акции, незаконным путём происходила приватизация, но главное не это. Главное, что эти предприятия практически не работали, а были востребованы для обеспечения СВО. И там были подозрения о выводе денежных средств за рубеж. Были акционеры из «недружественных стран».
Собственно говоря, продолжает Никита Масленников, ещё в 2022 году промышленники были предупреждены достаточно чётко и однозначно — «ребята, избавляйтесь от своих партнёров. Кто это не сделал, тот не успел». Невыполнение госзаказа по оборонке или наличие среди акционеров предприятий ОПК граждан «недружественных стран» по российским законам не могут быть основанием для деприватизации, поэтому Генпрокуратура действует по схеме: приватизация была проведена с нарушениями, докажите, что это не так. Пока изымалась собственность у крупных акционеров, участвовавших в приватизации, по крайней мере, с моральной точки зрения, вопросов не возникало.
И с ним наверняка ознакомлены президентские структуры, — предполагает Никита Масленников. Между тем, российский бизнес наработал достаточно инструментов для перехода собственности из одних рук в другие, и власти совершенно необязательно вступать самой в процесс — все уже дано известно, говорит Ярослав Кабаков: — Есть и гораздо больше инструментов для недружественных слияний и поглощений в рамках бизнеса. Особенно, если это приватизированные активы. Скупки акций, проведение собраний акционеров. Список реприватизированных предприятий Фото: Право ру Печатный станок намного лучше пересмотра итогов приватизации Некоторые аналитики высказывают предположение, что ситуация с обслуживанием государственного долга и финансированием дефицита бюджета намного сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Грубо говоря, государственных запасов на все задачи может не хватить, поэтому речь идет и о повышении налогов, и о введении чрезвычайных налогов. Денег мало у государства не может быть, потому что есть печатный станок, в том числе, в текущей ситуации мы видим бюджетный стимул. Любой актив, о котором мы говорим, особенно, если там есть интересанты с точки зрения компаний с госучастием, можно было бы легко выкупить и не заниматься такими историями, — восклицает Ярослав Кабаков. Пока в России повторно не приватизируют РЖД или Газпром, говорят эксперты, поступления от перепродажи других активов будут очень скромными, по сравнению с российским бюджетом. Его доходная часть составляет 30 триллионов рублей. Если даже активы на сумму 1 триллиона, переданные сейчас государству, за свежие деньги получат новых хозяев, это положительно скажется на финансах за один год. Ущерб для инвестиционного климата будет нанесен намного более существенный, считает эксперт: — Пересмотр итогов приватизации всегда чреват достаточно негативными последствиями для рынка. Сейчас сформировано одно правительство, потом будет сформировано другое правительство. Взгляды на эти процессы изменятся. Если не придерживаться одних принципов, то эти принципы снова перепишут. Начнётся процесс возврата активов. Это очень неприятные вещи. Аналитики подчеркивают — массовой деприватизации крупных компаний они пока не видят, но прецеденты есть. Как есть и тот факт, что инвесторам нанесен значительный материальный ущерб. Пока никаких смысловых ответов, кроме заверений об уважении права на частную собственность, с Олимпа не прозвучало. Бизнесмены ждут.
Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина. Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное. Понятно, что палку с незаконной раздачей госимущества явно перегнули и чтобы спасти либерализм, предлагается резко крутануть все обратно — все национализировать. Упомянутый дореволюционный проф. Алексеев называл эти метания из крайности в крайность «скверным анекдотом», предостерегал он от неуважения к собственности как основы правопорядка, что и будет происходить в обстановке, «когда предстоит преодолевать недуги правосознания в либерально-демократическом сумраке и среди бродячих призраков нового социализма». Это не мертвая теория, а живая современная практика, и мы видим, как либеральный Запад и демократическая Америка легко по сути воруют миллиарды вкладов РФ и национализируют имущество госкорпораций под видом санкций, не утруждая себя судебными процедурами и поиском законных оснований, подтверждая, что некая «священность» чужой собственности это очередное либерально-демократическое вранье не первой свежести. В ответ В. Путин в конце апреля подписал федеральный закон о том, что и мы в России будем вводить внешнее управление это еще лишь начало национализации в отношении имущества фирм недружественных стран, покинувших Россию, но правда, только по решению суда, что по сути соответствует ст. Из речи Г. Зюганова интересна информация, что предправительства Мишустин попросил олигархов закрыть временную дыру в госрасходах, но они сослались на отсутствие средств и ушли думать. Вот тут к месту было бы напомнить нашим нуворишам об отсутствии законных оснований их первоначального обогащения. При этом не надо уголовного права и достаточно гражданского иска по факту изначально ничтожной сделки при приватизации 90-х. Тут точно они быстро найдут деньги для нужд России, отдадут втройне и потом обратно не попросят. Но, по словам Г. Зюганова, из России с начала года выведено порядка 260 млрд руб. Мудро замечено упомянутым В. Бибихиным еще в 1994 году: «Поэтому в отношении свежего захвата, развернувшегося в нашей стране, неуместны ни оправдание, ни обличение. Единственно важным остается то, что в этом захвате не схвачено».
Это — ликвидация права собственности — святая вещь в нашей псевдорыночной экономике. Тем не менее, покушаются именно на нее», — заключил он. Как сообщал «Новый День», накануне Госдума приняла в окончательном чтении скандальный закон о всероссийской реновации, который думская оппозиция сравнила с пенсионной реформой. Москва, Александра Быстрицкая Москва. Другие новости 24. Читать дальше Частная собственность на жильё? Забудьте, для реновации всё можно отнять и поделить Новый закон о реновации продиктован застройщиками, а не гражданами. Только застройщикам выгодны изменения, которые вносятся в градостроительный кодекс. Не о себе заботятся Госдума России в третьем, окончательном чтении приняла так называемый закон о всероссийской реновации — если быть точным, он называется «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий». Ранее такой закон приняли отдельно для Москвы, теперь же «удачный опыт» распространили на всю Россию. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется. В любой момент по желанию властей вас могут переселить. Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против. Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду. Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней. На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н. Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области. Все четверо, разумеется, от «Единой России», и все четверо представляют регионы, которые закон о реновации очевидным образом не коснётся — да простит меня Волгоградская область, но там просто нет городов, в которых выгодно за государственный счёт строить новые человейники. Слово и дело Представляющий ту же самую партию спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что «законопроект нацелен на решение проблем с домами, которые были построены ещё в императорской России и советской России», однако в тексте документа ничего подобного нет. Более того, изначально присутствовавший в законопроекте пункт о том, что под реновацию можно определять только территории, на которых более половины домов — аварийные, из него исчез. Субъектам Федерации дано полное право самостоятельно решать, кого куда переселять — требуется лишь, чтобы на территории был хотя бы один аварийный, старый или типовой, но построенный в период индустриального домостроения дом — границы этого периода определяются властями региона. Сейчас, впрочем, никто уже даже не изображает наивность с невинностью — все всё понимают. Статьи, которых нет в законе Сама по себе идея обновления жилого фонда неплоха, кто бы спорил. Но для того, чтобы она была реализована по-человечески, необходимо соблюдение следующих условий: Жёсткое и неотвратимое наказание за фальсификацию протоколов собраний собственников — в Москве, например, эта проблема стала системной. Признание судами независимых экспертиз износа зданий во избежание повального признания их аварийными. Гарантировано высокое качество новых домов — напомним, строят их гастарбайтеры-разнорабочие, а слышимость в эконом-новостройках просто фантастическая. Если кто-то чихнёт тремя этажами выше и вы скажете «будьте здоровы! Число претензий к застройщикам очень велико даже у людей, купивших жильё за свои деньги — страшно представить, как будут возводить дома для реновации. Предоставление гражданам права выбирать из нескольких квартир в разных домах, а не безальтернативное переселение, как в Москве. Увеличение жилой площади для проживающих в стеснённых условиях до социальных норм — там, где строят в три раза больше квадратных метров, чем сносят, это вообще не должно быть проблемой. Возвращение дореновационных градостроительных норм, особенно в требованиях к инсоляции. Обеспечение достаточного количества парковочных мест и обустройство местной дорожной сети под увеличившееся число автомобилей.
Делягин: В России фактически отменяется право частной собственности на квартиры и иную недвижимость
Вопрос о частной собственности на средства производства Шваб обходит стороной. Страна и мир Власти собрались лишать собственности тех, кто уехал из России. Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен.
Отменили частную собственность
| Отмены частной собственности на землю не будет - Российская газета | Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен. |
| Pазъяснения | Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина! |
Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры
| Отмена частной собственности? | Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. |
| Отнять и поделить: новый большой грабеж России - Русская служба The Moscow Times | Закон об отмене собственности на жилье. |
| Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры | В последние годы о ликвидации частной собственности коммунисты рассуждать громогласно перестали: видимо, еще не забыли одну из причин развала всей плановой экономики социализма в конце. |
| Краткая история жилищного вопроса • Arzamas | Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В. |
Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
Это коснулось позже и приватизации квартир, как частной собственности. И вот 4 января 2021 года в закон о реновации Госдумой внесены изменения, и заменили слова благоустройство территории на комплексное развитие территорий. Вот это подарок в новом году. И все как мы любим, все значимые события происходят во время празднования чего-либо. Отвлекаем так сказать. ВВП говорил ни раз,что нужно вытаскивать из халуп и расселять россиян из ветхого и аварийного жилья, закрывать эту позорную страницу нашей жизни. Фото открытых источников. Федеральный закон 494-фз регламентирует реновацию в новой интерпретации: комплексное развитие территорий позволит расселять уже застроенные территории.
Под эту гребенку могут попасть как исторически-значимые постройки, так и заселенные благоустроенные территории, частные дома и любая недвижимость. А если речь идет о максимальной прибыли, то будут застраивать и перекраивать самые "дорогие" территории.
То, что купили за туалетную бумагу - ваучер, за мнимые деньги чужое, вам не принадлежащее? Получается, что вы разграбили то, что принадлежало иллюминатам. А масоны остались с чистыми руками, которые за взятку через офшор пропустили мимо глаз то, что вы тут вытворяете. Теперь РФ - субъект, корпорация, принадлежащая тем же иллюминатам и нефилимам падшим Ангелам , которые в официальном порядке предъявят свои права и потребуют вернуть то, что разграбили. Я понимаю, если бы иллюминаты, представители клана Ротшильда тут орали: "Ой, нас грабят, воруют, вывозят и т. У вас нечего грабить, так как вы сами являетесь собственностью иллюминатов, которую продали номенклатурные правители СССР. Собственностью, которая по своей тупости уничтожила всё, что принадлежало хозяину. А то, что от этого ещё осталось, присвоили себе.
Так что тем, которые орут, что их грабят, лучше помолчать, так как возвращать всё придётся вам, если конечно, господа олигархи, которые связались с масонами, смогут как-то выкрутиться из этой ситуации. Не надо забывать, что масоны и иллюминаты - это одна древняя семейка - дети Лилит, только отцы у них разные. И они всегда могут между собой договориться, в крайнем случае отдать те деньги иллюминатов, которые олигархи вывезли в офшоры. А дураков, разваливших то, что принадлежало иллюминатам, передадут иллюминатам на их рассмотрение. Вот так жадность фраера и погубила, когда потянулись лапы на чужое добро. В общем, масоны всех очень хитро подставили. А теперь всё расхлёбывать придётся самим. Вот и потащите по частичкам каждый назад: кто квартиру, кто дачу, кто какое-то купленное оборудование. А если уже потерял, то будешь рассчитываться деньгами, отрабатывать. Вот что значит этот документ.
Я вам об этом говорю уже несколько лет. Что вас всех будут раскулачивать и раздевать по полной программе, иллюминаты за такое не прощают. Это уже бы произошло раньше, год-полтора, но пока ситуация не позволяет это всё сделать, так как ещё существует Россия и Путин. И федерация, то есть корпорация ещё не обладает полной властью. Не станет Путина, не станет России, вот тогда и начнётся. РФ, как корпорация, представитель хозяина и займётся возвращением того, что у хозяина было украдено. Так что, если кому не ясно, как у кого и что будут отбирать, там полностью всё расписано по полочкам. Вопросы есть? Так что перестаньте считать, делить то, что вам не принадлежит, сколько вам надо повторять - жадность фраера погубит! Смотрите как спасти свою задницу!
Ещё в уроках я вам говорил, что Россия и США - это две стороны одной монеты. И развал одной стороны означает, что будет развалена и другая сторона. Но дуракам закон не писан, до них это не доходит. Простой пример: пока президентом был представитель масонов - Обама, то конечно, был рай для олигархов. Но когда произошёл переворот и власть захватили иллюминаты в лице Трампа, всё изменилось.
Лидер «эсеров» обратил внимание, что закон саботирует гражданские права граждан. Субъекты федерации смогут лишать людей права собственности. Это — ликвидация права собственности — святая вещь в нашей псевдорыночной экономике. Тем не менее, покушаются именно на нее», — заключил он.
Как сообщал «Новый День», накануне Госдума приняла в окончательном чтении скандальный закон о всероссийской реновации, который думская оппозиция сравнила с пенсионной реформой. Москва, Александра Быстрицкая Москва. Другие новости 24. Читать дальше Частная собственность на жильё? Забудьте, для реновации всё можно отнять и поделить Новый закон о реновации продиктован застройщиками, а не гражданами. Только застройщикам выгодны изменения, которые вносятся в градостроительный кодекс. Не о себе заботятся Госдума России в третьем, окончательном чтении приняла так называемый закон о всероссийской реновации — если быть точным, он называется «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий». Ранее такой закон приняли отдельно для Москвы, теперь же «удачный опыт» распространили на всю Россию. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется.
В любой момент по желанию властей вас могут переселить. Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против. Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду. Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней. На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н.
Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области. Все четверо, разумеется, от «Единой России», и все четверо представляют регионы, которые закон о реновации очевидным образом не коснётся — да простит меня Волгоградская область, но там просто нет городов, в которых выгодно за государственный счёт строить новые человейники. Слово и дело Представляющий ту же самую партию спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что «законопроект нацелен на решение проблем с домами, которые были построены ещё в императорской России и советской России», однако в тексте документа ничего подобного нет. Более того, изначально присутствовавший в законопроекте пункт о том, что под реновацию можно определять только территории, на которых более половины домов — аварийные, из него исчез. Субъектам Федерации дано полное право самостоятельно решать, кого куда переселять — требуется лишь, чтобы на территории был хотя бы один аварийный, старый или типовой, но построенный в период индустриального домостроения дом — границы этого периода определяются властями региона. Сейчас, впрочем, никто уже даже не изображает наивность с невинностью — все всё понимают.
Статьи, которых нет в законе Сама по себе идея обновления жилого фонда неплоха, кто бы спорил. Но для того, чтобы она была реализована по-человечески, необходимо соблюдение следующих условий: Жёсткое и неотвратимое наказание за фальсификацию протоколов собраний собственников — в Москве, например, эта проблема стала системной. Признание судами независимых экспертиз износа зданий во избежание повального признания их аварийными. Гарантировано высокое качество новых домов — напомним, строят их гастарбайтеры-разнорабочие, а слышимость в эконом-новостройках просто фантастическая. Если кто-то чихнёт тремя этажами выше и вы скажете «будьте здоровы! Число претензий к застройщикам очень велико даже у людей, купивших жильё за свои деньги — страшно представить, как будут возводить дома для реновации. Предоставление гражданам права выбирать из нескольких квартир в разных домах, а не безальтернативное переселение, как в Москве. Увеличение жилой площади для проживающих в стеснённых условиях до социальных норм — там, где строят в три раза больше квадратных метров, чем сносят, это вообще не должно быть проблемой.
На это необходимо дать ответ", - пишет Медведев.
Медведев, являющийся профессиональным юристом-цивилистом, кандидатом юридических наук, преподававшим в Санкт-Петербургском государственном университете, отмечает, что этот ответ "в известном смысле есть в нашем законодательстве". Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". При этом Медведев признает, что "это потребует известной корректировки российского гражданского законодательства".
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
Должники по коммунальным услугам — «класс нищих собственников», и их приватизированные квартиры надо передать в муниципальную собственность. Смотрите онлайн Мишустин об отмене частной собственности в. 1 мин 12 с. Видео от 26 января 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Частная собственность на землю фактически отменяется Вчера правительство без каких-либо шумных дискуссий одобрило революционный документ, ограничивающий защиту прав собственников. Статья 5. Все городские земли и строения, которые соответственно сему декрету изъемлются из частной собственности, передаются в распоряжение органов местной власти. Текст декрета отменившего частную собственность на недвижимость на территории России. Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Русский язык в ЕС пока отменить не удалось. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток – частная собственность на жильё отменяется. Отмена частной собственности к 2030. Как спасти новое поколение. Власти вернулись к идее принудительного изъятия недвижимости у собственников Читайте об этом на официальном сайте Новости о недвижимости в городе Тула и Тульской области — Центральное Агентство Недвижимости. — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова.
Закон об отмене собственности на жилье
Владельцы активов, а это среди прочего ЦБ, Минфин и Фонд национального благосостояния России, не смогут оспорить это решение в американском суде. Если закон примут, именно Байден будет единолично принимать решение об изъятии российских активов. Это сделано, чтобы обойти правовую коллизию: собственность государств имеет иммунитет от судебных процедур, но президент — это исполнительная власть, а не судебная. Большинство замороженных активов России находится в юрисдикции Европы.
По оценке российских юристов, ЕС вряд ли дойдет до конфискации активов. У них эта дискуссия, можно сказать, уже давно закончена. Британцы тоже не пошли и не пойдут никогда по похожему пути.
Швейцарцы вообще этот вопрос закрыли еще в феврале 2023 года», — оценивал ситуацию партнер юридической фирмы BGP Letigation Сергей Гландин.
Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение?
А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест. Предположим, поднимать сельское хозяйство, животноводство. При российском разнотравье на животноводстве можно зарабатывать, как говорится, по полной, невзирая на погодные условия. Но это же все разрушено!
Ферм нет, их надо строить заново. Поля заросли не просто борщевиком, а уже березовыми рощами. Представляете, сколько сил нужно, чтобы это восстановить?
В конце апреля состоится съезд РСПП, куда приглашен и Владимир Путин, и вопрос о возврате активов государству будет поднят в любом случае. О чем же идет речь? Фото: 74. Параллельно по другим каналам шла другая информация, говорит эксперт РСПП Никита Масленников: — Речь шла действительно о 15 эпизодах обращения в Казну предприятий ВПК, оборонного комплекса, в котором были немного путанные составы, по которым Генпрокуратуре хорошо было бы дать более чёткие обоснования, но суть такая: были предприняты какие-то неправомерные акции, незаконным путём происходила приватизация, но главное не это. Главное, что эти предприятия практически не работали, а были востребованы для обеспечения СВО.
И там были подозрения о выводе денежных средств за рубеж. Были акционеры из «недружественных стран». Собственно говоря, продолжает Никита Масленников, ещё в 2022 году промышленники были предупреждены достаточно чётко и однозначно — «ребята, избавляйтесь от своих партнёров. Кто это не сделал, тот не успел». Невыполнение госзаказа по оборонке или наличие среди акционеров предприятий ОПК граждан «недружественных стран» по российским законам не могут быть основанием для деприватизации, поэтому Генпрокуратура действует по схеме: приватизация была проведена с нарушениями, докажите, что это не так. Пока изымалась собственность у крупных акционеров, участвовавших в приватизации, по крайней мере, с моральной точки зрения, вопросов не возникало. Однако последний случай с миноритариями заставил бизнес-сообщество говорить о «красных линиях». Рекордсмену магниевой промышленности больше не нужны миноритарии Фото: РГ Что случилось с собственностью 2 тысяч миноритарных акционеров Эксперты «НИ» указывали на тренд, который раскручивается все сильнее.
При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы, — говорит адвокат Борис Федосимов. Так же были опасения, что деприватизация коснется и миноритариев, которые купили акции предприятий, попавших в жернова юстиции, как добросовестные приобретатели, и которые бумаг о приватизации этих активов никогда в глаза не видели и видеть не могли — никто покупателю маленьких пакетов на бирже не будет раскрывать полную документацию, касающуюся истории владения. Речь идет о ситуации вокруг Соликамского Магниевого завода. Его акции попали в число сомнительных еще весной 2022 года, так как суд признал приватизацию завода незаконной. Однако бумаги торговались на Мосбирже. Тем не менее, суд передал все доли государству — и главных акционеров, и миноритариев. Никита Масленников называет действия прокуроров «неаккуратными»: — Там 2 тысячи человек. Миноритарные акционеры, добросовестные приобретатели бумаг с рынка.
Это так называемая вера скорее является на мой взгляд обоснованной уверенностью, потому что мы с вами прекрасно понимаем, что сейчас подрастающее поколение оно просто "ведётся", как-бы направляется в определённое русло. То есть, вот здесь у меня возникает вопрос: Есть ли по вашему у наших детей надежда на будущее без цифры, без вот этого самого цифрового рабства, централизованного бесконтрольного командования вот этими самыми глобалистами? И это задание на уроке по Литературе.
То есть к чему мы идём не только во всей европе, но и в России.
Делягин: отмена частной собственности в РФ последует за принятым законом о реновации
Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась. Какие изменения в сфере собственности ожидаются с вступлением в силу закона с 1 марта 2023 года, включая возможность лишения прав на жилье, если оно не пригодно для проживания, и отнятия частной собственности? Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. от автомобилей до частных домов.