Суд подчеркивает, что не требует признания однополых браков, которые с прошлого года фактически запрещены российской Конституцией, но рассчитывает на «свободу усмотрения» страны-ответчика при «выборе наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов.
Нужно ли узаконить в России однополый брак?
Однополые браки разрешат только тогда, когда пара процентов голосов на выборах станет для политика важнее собственных убеждений. 1 марта 2002 года в Финляндии вступил в силу закон, разрешающий заключение однополых браков. В России не будут признаны однополые браки, так как отечественная Конституция выше международных договоров. Например, является ли «нарушитель» гражданином России, где именно он распространяет «крамолу» — в интернете или нет. Сможет ли однополая семья, заключившая брак в Копенгагене, пользоваться всеми юридическими правами гетеросексуальных пар — в материале «360». В России, заметил Суд, под браком понимается разнополый семейный союз, а без официальной регистрации однополые пары лишены мер социальной поддержки и различных правовых гарантий.
Однополые браки в России – за и против
Жилищные отношения регулируются жилищным правом, где однополые партнёры в судебном порядке могут быть признаны семьёй. Льготное кредитование и налогообложение, специфическое социальное и медицинское страхование в отношении однополых партнёров в ряде случаев не может быть применено. Неимущественные отношения Другая группа отношений в браке — неимущественные. Право на имя однополых супругов может быть реализовано путём смены фамилии. Такие права как право на информацию о здоровье супруга, право на опекунства в случае наступления недееспособности по состоянию здоровья супруга, право на распоряжение телом супруга в случае его смерти могут быть отрегулированы путём заключением серии документов. Но при этом нет возможности на реализацию, например, права не свидетельствовать в суде против супруга. Вопросы родительства и опекунства В соответствии с российским законодательство только один партнёр в однополой семье может усыновить ребёнка либо быть его биологическим родителем , опекуном или приёмным родителем. При этом дальнейшее воспитание и содержание ребёнка однополая пара может осуществлять совместно. Согласно закону сексуальная ориентация не является поводом к отказу в усыновлении или опеке, однако на практике гомосексуалы часто сталкиваются с отказами. Сексуальная ориентация также не является ограничением к доступу к вспомогательным репродуктивным технологиям оплодотворение донорской спермой, суррогатное материнство , экстракорпоральное оплодотворение , но при этом у однополой семьи возникают проблемы с установлением родительства ребёнка. Имущественные взаимоотношения связанные с содержанием ребёнка могут быть отрегулированы партнёрами в гражданско-правовом соглашении.
Но неимущественные аспекты право на участие в воспитании, право видеться с ребёнком не поддаются договорному регулированию.
Если гражданин желает принять на воспитание ребенка, и он знает о законодательном запрете, существует возможность скрыть данный факт. При этом доказать обратное практически невозможно. Государства, заключающие однополые браки, не обязаны предоставлять информацию о них РФ. Поэтому выявление такого факта органами, осуществляющими семейное устройство несовершеннолетних, затруднено. Таким образом, теоретически, один из участников однополой пары может принять ребенка для дальнейшего совместного воспитания.
Выявление факта наличия гомосексуальной связи у приемного родителя не является основанием для изъятия несовершеннолетнего из семьи. При этом, как показывает практика, суд РФ поддержит иск о прекращении опеки, если будет доказан факт воспитания ребенка гомосексуальной парой. Мнение граждан РФ Российская власть и православная церковь на территории страны поддерживают друг друга в вопросе отрицания прав граждан, состоящих в отношениях с лицами одного пола. Российское общество в своем большинстве поддерживают традиционные семейные ценности. Браком считается союз между мужчиной и женщиной. Другие варианты подвергаются критике со стороны власти, церкви и граждан.
При этом фактические однополые браки в России разрешены. Многие нетрадиционные пары проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают кровных детей. Сожительство с лицом такого же пола не является основанием для изъятия из семьи ребенка одного из партнеров. Легализация однополых браков в России в настоящее время проблематична. Граждане РФ заклеймят позором кандидата в президенты депутаты, губернаторы, мэры , предложившего подобный законопроект. Отношение мировой общественности Правительство Ирландии вынесло вопрос о легализации однополых союзов на общий референдум.
Жители страны поддержали законодательную инициативу большинством голосов. США, Япония и большинство стран Европы защищают права геев и лесбиянок. Законодательство позволяет членам сообщества жениться, сожительствовать, воспитывать кровных и приемных детей. Впервые однополый брак был разрешен в Нидерландах в 2001 году.
Об этом он сообщил в ходе встречи с участниками рабочей группы по внесению поправок в Конституцию, сообщает Ura. Также в ходе встречи Путин поддержал идею о проведении дня голосования по поправкам в Конституцию в будний день, который будет объявлен выходным.
Более того, осуждался и иногда преследовался даже анальный секс с женщиной. А с XIII века термин «содомия» был введён в светское право — за неё полагалось карать смертной казнью. История вопроса Однополые отношения не являются чем-то новым и были известны в древних обществах. Особенно широкое распространение они получили в Античной Греции и Риме. Отношения между людьми одного пола в этих обществах никого не удивляли и были распространены практически в той же мере, что и между людьми разных полов. Но даже в таких лояльных к однополой любви обществах ни о каком браке речи не шло: хотя бы потому, что главной его целью традиционно являлось заведение и воспитание детей, которых в однополых отношениях появиться не могло. И потому хотя никаких наказаний за гомосексуализм предусмотрено не было, но и о подобном браке никто не задумывался — практически нет упоминаний даже об их запретах, что показывает отсутствие самой концепции однополого брака в сознании людей того времени. Позже, однако, она появилась, пусть и ещё в ранней форме. Согласно исследованиям учёных, в раннее Средневековье в некоторых странах были институты для однополых пар, напоминающие брак, в том числе церковные. В христианской церкви уже в раннее Средневековье практиковались соответствующие обряды, однако, они не были аналогичны тем, что применялись для гетеросексуальных пар. Не было аналогичным и вкладываемое в такие отношения содержание — часто оно подразумевало лишь дружбу между людьми одного пола, вместе с тем есть и свидетельства о гомосексуальных отношениях между парами, прошедшими через такие обряды, как адельфопоэзис благословлённый церковью союз людей одного пола. Последнее и позволяет их считать, в отдельных случаях, некой приблизительной заменой брака. Однако в эпоху Высокого Средневековья практически во всей Европе гомосексуализм был переведён в разряд преступлений, и от такого отношения общество избавилось ещё очень нескоро. Интересно, что к лесбийским связям общество и даже церковь в период XV-XIX веков, времени жёстких мер в отношении раскрытых гомосексуалистов, относились терпимее. Изменения наметились в XX веке, но не сразу и не везде. Это время интересно довольно частыми случаями тайного вступления в брак, в ходе которого один из участников выдавал себя за лицо другого пола. После раскрытия это вызывало общественное порицание, однако, известны случаи, в которых законодательно брак всё равно оставался в силе. В частности, в СССР известен судебный процесс в начале 1920-х, по итогам которого было постановлено считать брак двух женщин законным. В целом в 1920-е мировое сообщество отмечало высокую толерантность Советского государства. Дополнительная информация Однако позже всё изменилось, и в 1934 году Уголовном кодексе СССР появилась статья «Мужеложество», по которой за сексуальный контакт с лицом того же пола полагалось до 4 лет тюрьмы. Отменили её действие уже в России в 1993 году. Тем не менее ещё долгое время однополые браки не только оставались вне закона, но и о действительно широкой общественной дискуссии по этому вопросу не могло быть и речи.
Однополые браки в России: актуальность ситуации в 2024 году
Таким образом, непризнание последствий заключения однополого союза на территории другого государства является правомерным в силу положений международных конвенций. Хотя Российская Федерация не является участником Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 года, статья 167 СК РФ содержит оговорку о публичном порядке: «нормы иностранного семейного права не применяются, если такое применение противоречит основам правопорядка РФ публичному порядку. Однако применение норм иностранного семейного права само по себе не может противоречить основам российского правопорядка, но противоречить ему могут последствия применения иностранных норм например, когда российский суд принимает решение о наследовании имущества, находящегося на иностранной территории [7, с. Исходя из сказанного, в случае коллизии между внутренним и иностранным правом приоритет отдаётся российскому законодательству.
Прецедентов пока нет, но вероятность того, что российский суд признает однополый союз противоречащим публичному порядку РФ, крайне высока. Само понятие публичного порядка носит оценочный характер хотя в российской судебной практике существует тенденция рассматривать в качестве публичного правопорядка РФ основные принципы, закрепленные в Конституции и в соответствующих кодексах [8, с. В том числе, сюда можно отнести и понятие брака как союза мужчины и женщины исходя из смысла российского семейного законодательства.
Российское законодательство не признаёт однополых партнеров особыми субъектами правоотношений с особым статусом, однако факт нахождения в однополых отношениях никак не влияет на гражданский статус лица[8]. Хотя в настоящее время легализовать однополые союзы, заключенные за рубежом, на территории России не представляется возможным, российское законодательство всё же содержит ряд норм, направленных на регулирование имущественных прав и обязанностей лиц, участвующих в подобных однополых отношениях. Например, при наличии письменного согласия однополых партнёров, они могут приобретать имущество в общую долевую собственность как лица, обладающие полной гражданской дееспособностью.
Также право общей собственности на имущество, приобретенное в однополом союзе, может быть установлено в судебном порядке. Суд не устанавливает, находятся ли эти лица в фактических супружеских отношениях, а лишь определяет факт совместного приобретения спорного имущества. Наличие партнеров в однополых отношениях не создает юридических обязательств по содержанию друг друга, поскольку эту не предусмотрено действующим законодательством.
Однако обязательства по содержанию партнёров в таких отношениях могут быть установлены в добровольном порядке каких-либо ограничений в законодательстве нет. Хотя российское законодательство не включает фактических супругов в круг лиц, наследующих по закону, наследование по завещанию имеет большую силу, чем наследование по закону. И при наличии завещания, имущество умершего может полностью или частично перейти к его партнеру запрета на это законодательство не содержит, поскольку имущество можно завещать любому лицу.
Однако права однополого партнёра при наследовании по завещанию будут ограничены правилами об обязательной доле. Останавливаясь на конкретных способах решения проблемы признания однополых союзов в РФ, следует сказать, что некоторые авторы видят решение этой проблемы путём включения в текст статьи 12 СК РФ пункта 3, который бы признавал браком сожительство и ведение общего хозяйства то есть, фактические брачные отношения , в том числе гражданами одного пола. А регистрация таких браков производилась бы в органах ЗАГС после признания в судебном порядке фактических брачных отношений браком [9, с.
Другие же ученые считают, что фактический брак не следует приравнивать к зарегистрированному, а более рационально признать некоторые правовые последствия однополых союзов в сфере имущественных отношений [10, с. Одним из способов решения проблемы регулирования однополых отношений является признание однополых союзов, заключенных за пределами России в форме гражданских партнёрств, но без признания правовых последствий однополых браков и уравнивания таких союзов с традиционным институтом брака. Необходимо это в целях защиты имущественных прав сожителей [11, с.
Такой договор предусматривал бы положения, касающиеся правового статуса приобретенного имущества однополых партнёров, обязательства по содержанию друг друга в случае тяжёлой болезни, нетрудоспособности или инвалидности и другие положения.
То есть штамп в паспорте можно не ставить, но переписать законы под нужды геев и лесбиянок следует. При этом ЕСПЧ утверждает, что Россия нарушает некую 8-ю статью, ущемляя права граждан на частную жизнь. По мнению судей ЕСПЧ, Россия должна предоставить однополым парам право оформления приемных детей, право совместной финансовой деятельности например, брать ипотеку на двоих, как это делают обычные семьи , право считаться ближайшими родственниками в чрезвычайных обстоятельствах получать доступ в реанимацию если один из партнеров болен , и, наконец, право приоритетного наследования, если реанимация не помогла. По словам юристов, нельзя сказать, будто у нас нетрадиционные пары «обставлены красными флажками». И если кто-то желает оставить все своему спутнику, а не родителям, братьям, сестрам, то он просто заранее пишет завещание.
ЕСПЧ подчеркнул, что речь не идет об обязательстве признавать однополые браки, однако государство обязано найти баланс между интересами гомосексуальных пар и общества в целом. Для этого должно существовать законодательство, гарантирующее эффективную защиту вышеупомянутых прав. Суд отметил, что Россия может выбрать наиболее подходящую форму регистрации однополых союзов с учетом социального и культурного контекста. Для примера, во Франции существует гражданское партнерство, гражданский союз или гражданский договор солидарности, говорится в решении ЕСПЧ.
Отличие гражданского союза от брака в том, что в данном случае юридические права пары ограничены. В большей степени это касается возможности усыновления и воспитания детей. При этом, страны, разрешающие однополые браки, не запрещают таким партнерам брать детей на воспитание, а также прибегать к таким методам, как суррогатное материнство или искусственное оплодотворение. Отношение мировой общественности к однополым союзам Как и всякая медаль, излишняя степень свободы человека и неприкосновенность его прав имеют две стороны. В данном случае, это привело к тому, что отрицание однополых союзов воспринимается как нарушение прав человека. Именно такое отношение позиционирует мировая общественность.
Хорошо это или плохо, каждый решает сам для себя. Однако то, что большинство стран мира разрешает заключение однополых браков на государственном уровне, привело к тому, что свобода нравов достигла своего расцвета именно сейчас. Однополые браки в России Несмотря на такое давление по защите своих прав со стороны представителей сексуальных меньшинств, есть еще страны, где заключение союза таких партнеров не предусмотрено законом. Среди таких стран выделяется Россия, где вопрос о том, разрешены ли однополые браки на ее территории, даже сложно представить. Отношение государства к данному вопросу абсолютно категорично и не предусматривает никаких послаблений. При этом основное отличие от других стран состоит не в самом запрете на заключение однополых союзов. Все страны, не позволяющие узаконивание отношений между представителями сексуальных меньшинств, юридически признают действующим брак, заключенный в другом государстве. Таким образом, зарегистрировавшись в другой стране, пара может вернуться домой и спокойно жить семейной жизнью, не нарушая при этом никаких законов. Позиция РФ в данном вопросе однозначна, однополые браки в России запрещены так же, как признаются незаконными отношения, зарегистрированные в любой другой стране. Более того, в стране действует закон, запрещающий любую пропаганду гомосексуализма, нарушение которого ведет к весьма крупному штрафу.
Для физических лиц он составляет 100 тысяч рублей, а для юридических может доходить до 1 млн. Отношение россиян к однополым союзам Граждане РФ в большинстве своем резко осуждают любые проявления гомосексуализма.
Однополые браки в России
Опер начал звонить. Он не спрашивал. Он знал. Зашли охранники. У нас просьба — оказать. За счёт заведения. Опер уволился, не останешься же после такого. И не жаловался, как на такое жаловаться».
В Избранное Словения стала первой бывшей социалистической страной восточного блока, легализовавшей однополые союзы, но решение было далеко не демократичным.
Несмотря на то, что граждане страны на трех общенациональных референдумах проголосовали против узаконивания «гей-браков», Конституционный суд принял решение об их легализации, а также разрешил однополым парам усыновлять детей, сообщает «Православие. Ru» со ссылкой на Radio France. Большинство из них заявили, что запрет на такие союзы был «неконституционным». Решение было принято после того, как две гей-пары подали жалобы в связи с тем, что они не могли официально вступить в брак или усыновить детей.
Условия заключения брака 1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
За счёт заведения. Опер уволился, не останешься же после такого. И не жаловался, как на такое жаловаться». Государственной идеологии официально пока нет, хотя в Конституцию внесли большой идеологический блок три года назад не говоря о других изменениях законодательства. Тут не нужно искать тщательно подготовленной стратегии, выработанной кремлевской администрацией. И выборы в данном случае — это лишь фактор, а не причина. А причина, на самом деле страшней любого репрессивного, но прагматичного, плана. Возникла Ситуация, именно с большой буквы, в которой есть условия, сильный спрос, для активизации всего, что направлено на политическую герметизацию режимной идеологии.
«Девиация датского законодательства». Как в России случайно признали брак между мужчинами
Можно ли узаконить однополую любовь в России? Также если однополые браки в России все же разрешат, то вскоре из тени вылезут и прочие нетрадиционные организации. Наблюдал-наблюдал да и потребовал, чтобы в России однополые браки стали юридически законными. 16 июля Совет ГД принял Заявление «В связи с решением Европейского суда по правам человека с требованием признания в Российской Федерации однополых браков».
ЕСПЧ обязал Россию признать права однополых пар. Какова вероятность, что это случится?
Исследователи оценили политики в области ЛГБТ в 197 странах: легализованы ли однополые браки, предоставляет ли страна убежище представителям сексуальных меньшинств, есть ли законы, защищающие против насилия, мотивированного предубеждениями, или, напротив. Вокруг снятия запрета на однополые браки в России ходят множество слухов, многие утверждают, что принятие соответствующего закона вполне реально, другие. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Вокруг снятия запрета на однополые браки в России ходят множество слухов, многие утверждают, что принятие соответствующего закона вполне реально, другие. Стать пассажиром. Настраивайте ленту, подписывайтесь на авторов, читайте уникальный контент. 1 марта 2002 года в Финляндии вступил в силу закон, разрешающий заключение однополых браков.
«Семейных ценностей» в России не больше, чем на Западе
- Содержание
- Разрешены ли однополые (гомосексуальные, лесбийские) браки в России?
- Понятие однополого брака
- Однополые браки в России: разрешены ли они, что говорит закон об их легализации?
- В Европе потребовали от России признать однополые браки
Разрешат ли в России однополые браки после призыва ЕСПЧ?
На данный момент в России не разрешены однополые браки, и ситуация вряд ли изменится. Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разрешены ли однополые браки в России 2023 году». Сможет ли однополая семья, заключившая брак в Копенгагене, пользоваться всеми юридическими правами гетеросексуальных пар — в материале «360». Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие формы союзов для однополых пар законодательством не предусмотрены. Разрешены ли однополые браки в России: мнение общественности и закона.
Главный юрист России высказался об однополых браках
В разговоре с «Газетой. Ru» он также добавил, что вначале у пары возникли небольшие трудности. Но в прошлом году мы вновь были в Нью-Йорке и все эти моменты бюрократические доделали», — рассказал мужчина. Кочетков и Федоров приложили к заявлению в Федеральную налоговую службу ФНС нотариально заверенный перевод американского свидетельства о браке, после чего инспекция провела проверку и подтвердила сумму заявленного налогового вычета в полном объеме. И совершенно неожиданно ФНС одобрила нам этот вычет и уже перевела деньги. А это значит, что тем самым Россия в лице одной из своих официальных институций признала однополый брак. И очень интересно теперь, что будет дальше», — также написал он в своем Facebook. И все же, по словам правового советника ЛГБТ-группы «Выход» Макса Оленичева, однополые браки не предусмотрены российским законодательством. Мы сейчас не наблюдаем, что государство в жизни признает однополые браки и дает членам семьи в таком браке все те же возможности, которые есть у людей, заключивших брак между мужчиной и женщиной», — подчеркнул он в беседе с «Газетой. Если государство будет предоставлять таким союзам те же самые права как и разнополым союзам, то мы сможем говорить о том, что оно признает однополые браки. Пока же говорить об этом рано», — уточнил юрист.
Этот случай безоговорочного признания властью прав однополого брака стал прецедентным. Тем не менее, ранее подобная история уже происходила с парой Евгения Войцеховского и Павла Стоцко, однако закончилась она не так успешно. Супруги поженились 4 января 2018 года в Копенгагене.
Оказывается, что законы на территории РФ работают. Нам по сути не пришлось вести бюрократическую борьбу, которая может развернуться сейчас, после того, как этот прецедент получил такой большой общественный резонанс — Павел Стоцко. Информацию назвали ложной, так как сотрудники центра не обладают необходимыми полномочиями. Документы, принимаемые для планируемой регистрации, передаются сотрудниками центров госуслуг в орган ЗАГС для принятия соответствующего решения. Никакой штамп сотрудниками центров госуслуг в паспорт не проставляется.
В заявлении МФЦ при этом отмечается, что такими полномочиями обладают представители МВД, отделения которых могут быть расположены на территории центра госуслуг. Оказалось, что их союз теперь практически невозможно разорвать — в Дании заключают браки между иностранцами, но не расторгают их. В России иностранные браки тоже не расторгаются. Это важно для нас, как для людей, которые любят друг друга и вместе уже больше 6,5 лет. Это важно для общества, которому мы можем показать, что однополые пары в России могут создавать крепкие семьи и могут пользоваться всеми теми правами, что и другие — Павел Стоцко. Стоцко добавил, что травля и преследования продолжаются на протяжении всех лет их отношений с Евгением. Сейчас, конечно, стало тяжелее. И это делают на протяжении 6,5 лет.
Ранее словенцы голосовали против возможного нововведения на трех референдумах последний раз в 2015 году, когда 60 процентов граждан проголосовали против легализации. Папа Римский Франциск также призывал словенцев голосовать «против» и «поддержать семью», без которой общество не может существовать. Противников однополых «браков» на референдумах поддержали консервативные партии и Католическая церковь.
Как и во многих других странах, суд Словении пренебрег волей народа. Теперь у Парламента Словении есть шесть месяцев до принятия окончательного решения, но, скорее всего, легализация однополых союзов будет утверждена гораздо раньше.
Так, при разрыве однополых отношений невозможно отсудить алименты, совместно нажитое имущество, а также жилье. Помимо этого, активисты приводят другие доводы и примеры, но они не столь значимы и не могут повлиять на общественное мнение. К чему приводит толерантность Начать следует с того, что в России разрешены однополые браки, вот только с одним исключением.
Сделать это могут граждане Великобритании, которые проживают на территории РФ или находятся здесь в гостях. Церемонию можно провести в консульстве этой страны и нигде больше. К слову, именно Великобритания, славящаяся своей толерантностью к нетрадиционным отношениям, сейчас страдает от регулярных гей-парадов и митингов. Дело в том, что сексуальным меньшинствам недостаточно простого разрешения на законный союз, им нужно намного больше — всеобщее признание. Они хотят разрушить привычное понятие брака, исковеркать его на свой лад, создав совершенно новое общество.
И подобная картина стала привычной для тех стран, где признали связь между гомосексуалистами законной. Найти тому подтверждение можно в новостях, телешоу и кинофильмах. Моральные нормы на страже России Однополые браки в России не только запрещенные законом, но и считаются постыдными с точки зрения морали. Ведь если в Европе подобное поведение прослеживается на протяжении многих столетий, то на Руси за это могли и голову отрубить. Благодаря подобным моральным устоям современное общество в России, а также в большинстве стран СНГ против гомосексуализма.
Некоторые выражают это открыто, иные держатся нейтралитета, но правда в том, что они точно не хотят повторить практику Британии. Еще одним сдерживающим фактором является Православная церковь.
«В каждой избушке — свои погремушки»: какое будущее ожидает ЛГБТ в России
Собрал дело оперативного учёта. Прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, агентурные сообщения — как положено. Осталось провести проверочную закупку — зайти под видом покупателя, заказать услуги, лучше несколько и с несколькими, чтобы расширить круг фигурантов. Группа выдвинулась, опер зашёл, заказал услуги, набрал группе кодовое смс, чтобы заходили. Но группа не зашла. Администратор печально сказал: — Они уехали. Опер начал звонить.
Он не спрашивал.
Семейная жизнь пар, в том числе и однополых, не может быть предметом запрета. Абсурдно ставить эти отношения вне закона, не признавать имущественных, наследственных отношений, которые могут возникнуть в результате таких союзов, и так далее». В 2018 году в своем «особом мнении» он выступил за легализацию в России подобных союзов, или, точнее, «партнерских отношений», то есть за право граждан страны создавать «семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной», которые должны уважаться и защищаться государством. Они нацелены на декларацию того, что есть «незыблемые семейные ценности» хотя почему-то домашнее насилие к ним косвенно все время относят , которые страна пытается защитить и отстоять, а права человека в этом растворяются. Поэтому прогноз такой, что Россия не в первый раз не исполняет решение ЕСПЧ, направленное в эту сторону. В стране будут игнорировать это и ссылаться на то, что российское семейное законодательство таких инструментов не предусматривает».
В 2013 году началась подготовка поправки в Семейный кодекс, вступившей в силу в 2015 году, согласно которой лицам, заключившим однополый брак за границей, запрещается усыновлять детей статья 127 пункт 13 СК РФ [125] [126]. В 2018 году вопрос признания заключённых за рубежом однополых браков оказался в центре общественного внимания. В том же месяце по возвращении в Москву им удалось в МФЦ проставить штампы о заключении брака в свои российские паспорта [127]. После этого они дали несколько интервью в СМИ, что вызвало большой общественный резонанс.
Вскоре МВД объявило их паспорта недействительными и пообещало уволить сотрудницу, поставившую штампы в паспорта мужчин, а также её непосредственного руководителя. По месту прописки Павла Стоцко, где проживают его родители, приходили полицейские, пытавшиеся выяснить его местонахождение [128] [129]. В отношении молодых людей было возбуждено административное дело по статье об умышленной порче документов ст. Также в их адрес и адрес их родственников стали поступать угрозы [130].
После отказа их впустить они отключили в квартире электричество и Интернет. Позднее выяснилось, что это были полицейские, однако разрешения на проникновение в квартиру у них не было. Кроме того, матери Стоцко звонили представители полиции, угрожая насильно привезти её, чтобы она открыла дверь своим ключом. Вход в квартиру был фактически блокирован в течение суток.
Полицейские выдвинули требование отдать им паспорта. Вечером на место прибыли правозащитники и адвокаты. Им было сообщено, что мужчины не смогут покинуть квартиру, если не сдадут паспорта, а при попытке выхода им вменят сопротивление полиции и возбудят уголовное дело. Полицейские также хотели вручить повестку для составления административного протокола по статье об умышленной порче документов.
Вечером к квартире также прибыл заместитель начальника полиции Москвы полковник А. Захаров, который повторил требования. В итоге полицейские изъяли паспорта, но при этом заявили, что не могут гарантировать безопасности супругам, если в отношении них будут приниматься какие-либо действия со стороны гомофобов [131] [132]. Последнее правозащитники расценили как скрытую угрозу.
В результате было принято решение о том, что чтобы Павел Стоцко и Евгений Войцеховский покинули Россию. Несмотря на отъезд супругов, правозащитники объявили о намерении судиться по поводу аннулирования паспортов [133] [134]. Это особое положение позволит избежать регистрации в России однополых браков, заключенных за рубежом [135]. Альтернативы института брака[ править править код ] В ряде стран в качестве компромисса между сторонниками консервативных идей и решением проблем однополых семей был введён институт « гражданского партнёрства », который наделял такие семьи рядом прав, не затрагивая понятие брака.
В России некоторые юристы предлагают использовать для урегулирования семейных отношений однополых пар существующий в российском законодательстве институт « простого товарищества ». Однако такой договор не даёт заключившим его лицам многих прав, прежде всего неимущественного характера. Хотя ряд однополых пар в России данные договоры подписывает [64] [137] [138]. В 2018 году некоторые политики предложили узаконить в России фактический брак.
Однако данный законопроект был отклонен в том числе из-за опасений, что он может узаконить некоторые права однополых семей [139]. Вопрос детей в однополых браках[ править править код ] В 2017 году резонанс в СМИ получил случай, когда российские власти изъяли приёмных детей у опекунов по той причине, что посчитали их брак де-факто однополым. У них родилось двое детей, позже они взяли под опеку ещё двух мальчиков из детдома. После того, как в 2017 году Юлия Савиновских прошла операцию по удалению груди, органы опеки изъяли из семьи приёмных детей, мотивируя это тем, что якобы она тем самым сменила свой пол [140].
Однако последующую череду судов семья проиграла. Орджоникидзевский районный суд, мотивируя своё решение, фактически признал Юлию мужчиной, а её брак — однополым: «идентификация Савиновских Ю. Свердловский областной суд оставил решение без изменений [144]. В результате семья с оставшимися детьми переехала в Испанию, где запросила политическое убежище.
Там же Юлия Савиновских совершила каминг-аут как трансгендерный человек [145] [146]. В 2019 году произошёл скандал в связи с попыткой отобрать приёмных детей у жителей Москвы Андрея Ваганова и Евгения Ерофеева, заключивших однополый брак в Дании. В ходе опроса врач узнал, что у ребёнка два папы, эту информацию он направил в полицию. После этого Андрея Ваганова который был официальным усыновителем вместе с ребёнком вызвали в следственный комитет на допрос.
Однако в СМИ поднялся большой скандал. Посоветовавшись с юристами, пара, опасаясь изъятия детей, покинула территорию России. После этого полиция провела обыски в квартире семьи, а также квартирах их родственников. Также паре по их словам полицейские угрожали по телефону возбудить дело об убийстве приёмных детей, если они не вернутся в страну [147] [148].
В октябре 2020 года комиссия правительства по законопроектной деятельности не поддержала поправки сенаторов во главе с Еленой Мизулиной в Семейный кодекс, которые в том числе запрещают однополым парам и трансгендерным людям вступать в брак и усыновлять детей [149]. Так, пользуясь правовой лакуной в актуальном законодательстве, лесбийские пары могут иметь ребенка даже за счёт средств полиса ОМС. Пары, состоящие из мужчин, могут прибегнуть к договорному суррогатному материнству [150]. Конституционная реформа 2020 года[ править править код ] 15 января 2020 года президент Владимир Путин объявил о проведении в России конституционной реформы.
Эта идея была поддержана рядом политиков Петром Толстым , Андреем Клишасом , Сергем Бабуриным , Валентиной Матвиенко [151] [152] [153] , другие посчитали её избыточной Павел Крашенинников [154]. Владимир Путин и представители РПЦ в целом позитивно оценили предложение, при этом отметив, что «союз мужчины и женщины» определяет понятие брака, а не семьи [155] [156]. Позднее с поддержкой выступили Межрелигиозный совет России и Христианский межконфессиональный консультативный комитет [157]. С критикой идеи выступил правовед и политолог Владимир Гельман [158].
При этом возникли разногласия о месте таких поправок в Конституции и возможности их внесения вне Конституционного собрания. Петр Толстой предложил внести изменения в 69-ю статью о правах коренных малочисленных народов , а Андрей Клишас — в преамбулу [154] [159]. При этом возможность изменения преамбулы Конституции вне Конституционного собрания является предметом спора между юристами [160] , с другой стороны права граждан регулируются второй главой Конституции, которую также невозможно править вне Собрания [161]. Фабула дела заключалась в том, что российские власти отказали истцам в выдаче разрешения на временное проживание в России, несмотря на заявления о имеющихся семейных связях с гражданами РФ.
Среди фигурантов дела был гражданин Казахстана В. Российские суды отказались признавать эти отношения семейными, однако ЕСПЧ постановил, что такое сожительство подпадает под определения «личной жизни» и «семейной жизни» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и что высылка из страны одного из партнёров нарушает права пары [162] [163] [164]. В 2018 году в решении ЕСПЧ по делу «Алексеев и другие против России» российский судья Дмитрий Дедов в особом мнении, которое не имеет юридической силы, но может учитываться, отметил необходимость диалога государства с ЛГБТ-сообществом и в качестве компромисса предложил узаконить однополые партнёрства [165]. В жалобе утверждалось, что Россия нарушила статью 12 Европейской конвенции , гарантирующую право на брак, а также статьи 8 право на уважение личной и семейной жизни совместно со статьёй 14 право не подвергаться дискриминации [86].
Их жалоба была объединена с ранее поданной жалобой Ирины Федотовой и Ирины Шипитько.
Он напомнил, что по принятым поправкам к Конституции Россия не обязана выполнять политизированные трактовки международных организаций, в частности ЕСПЧ. Ранее ЕСПЧ опубликовал сообщение, в котором назвал несправедливым отказ однополым парам в заключении брака в России. В Кремле заявили , что не нужно искать никакой компромиссной формы регистрации таких отношений, отметив, что в российской Конституции есть абсолютно однозначная формулировка.