Последние новости. 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной. Новости Шарьи Костромской области сегодня. Шарья последние новости.
Законы в тренде
В городе Шарье Костромской области обезврежена организованная преступная группа. Шарьинский районный суд Костромской области в составе. Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому – 10 лет, трём – по 6 лет каждому и двум – по 5 лет каждому.
Законы в тренде
Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г. Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 года в сентябре 1944 года была организована Костромская область и в этом же месяце на заседании исполкома Костромской области избран областной суд. Первыми председателями Костромского областного суда были: Дадайкин П.
Телефоны Телефон: 49449 5-01-86 помощник председателя г. Шарья , 49449 5-88-62 администратор г.
Перед Вами появится раздел «Реквизиты получателя платежа». В поле «Муниципальное образование» вручную наберите название города, где расположен суд.
После этого сервис предложит Вам выбрать полное наименование данного муниципального образования с кодом ОКТМО например, если Вы наберёте слово «Кострома», сервис предложит Вам выбрать «34701000 — Городской округ город Кострома. Нажмите кнопку «Далее». После появления раздела «Реквизиты плательщика» укажите в соответствующих полях свои имя и фамилию. Заполните поле «Адрес места жительства».
Для безналичной электронной уплаты госпошлины также необходимо заполнить поле «ИНН» в случае указания ИНН заполнять поле «Адрес места жительства» не требуется. Перед Вами появится сообщение «Уважаемый пользователь! Все необходимые сведения успешно заполнены».
Было установлено, что Мацкевич А. Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Сотрудник полиции, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения Мацкевич А.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Мацкевич А. КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении Мацкевич А. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.
Стрелка задержали в тот же день, 28 октября. А 29-го правоохранительные органы возбудили в отношении него уголовное дело по ч. В суде мужчина возражал против вменяемой ему статьи, говоря, что не хотел причинить вред, а думал только напугать женщин. Стрелок подчеркнул, что у него больной родственник, работающая посменно жена и двое несовершеннолетних детей. Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу.
Шарьинский районный суд Костромской области
О том, что убийца — Краев, в прокуратуре догадывались. Однако свидетели давать показания против Краева боялись. По городу ходили слухи, что убийца мог входить в состав местной преступной группировки. Следствию помогли сотрудники управления по борьбе с организованной преступности. При их участии в январе 2006-го Краев пришел с повинной. Он надеялся избежать наказания. Краев сказал, что совершил убийство по неосторожности.
Мы хотим показать нашим гостям все самые лучшие стороны нашего города. Всегда с удовольствием ждём в гости и рады принять у нас в Ярославле, — отметил мэр Ярославля Артём Молчанов. На этой неделе гостям провели обзорную экскурсию по исторической части Ярославля, которая полностью находится под охраной ЮНЕСКО, познакомили с ярославским музеем-заповедником и памятником русской архитектуры XVII века и одним из самых знаменитых произведений Ярославской школы зодчества церковью Иоанна Предтечи. Кроме того, познакомились с одним из технических центров промышленности, предприятием «Инстройтехком».
На экскурсиях для ребят были организованы развлекательные и интерактивные игры, здоровое питание, призы и подарки от организаторов. Город космической красоты.
Для безналичной электронной уплаты госпошлины также необходимо заполнить поле «ИНН» в случае указания ИНН заполнять поле «Адрес места жительства» не требуется. Перед Вами появится сообщение «Уважаемый пользователь! Все необходимые сведения успешно заполнены». Нажмите кнопку «Уплатить». Появится сообщение «Сформируйте платежный документ». Нажмите кнопку «Сформировать платежный документ». После этого сервис автоматически выдаст Вам файл в формате pdf с заполненной квитанцией, содержащей все реквизиты и QR-код для уплаты госпошлины.
Уведомление участников процесса по смс и электронной почте Участникам судопроизводства предоставляется возможность получать уведомления о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Для этого необходимо заполнить расписку утвержденной формы и приложить ее к документам при подаче искового заявления загрузить бланк расписки.
По версии следствия, градоначальник и представитель компании-подрядчика, которая строит в Шарье физкультурно-оздоровительный комплекс по нацпроекту "Демография", договорились об увеличении стоимости работ по контракту и выделении дополнительных бюджетных средств. Главе Шарьи предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ Получение главой органа местного самоуправления взятки в особо крупном размере , он задержан.
Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО
Следствие ходатайствует об избрании для чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу.
Борис Кипятков, следователь по особо важным делам прокуратуры Костромской области. А его тело увез подальше от Шарьи и закопал в лесу. Через несколько дней офицер был объявлен в розыск. Милиция безуспешно пыталась его найти. О том, что убийца — Краев, в прокуратуре догадывались. Однако свидетели давать показания против Краева боялись. По городу ходили слухи, что убийца мог входить в состав местной преступной группировки.
В случае обжалования законность приговора проверит областной суд в апелляционном порядке.
По мнению Николаевой, своим поступком судья наглядно продемонстрировал обществу, что в нарушении закона нет ничего страшного. По ее словам, он «не оставил коллегии другого выхода» как досрочно прекратить его полномочия. Такое решение ККС Костромской области приняла 30 марта. Быстров решил, что дисциплинарное взыскание — чрезмерно строгое наказание, и попросил ВККС его заменить. Он отметил, что ККС решила: совершенное деяние несовместимо с должностью судьи и этот поступок лишил возможности вершить правосудие. По его мнению, его скорее нет у судей, которых привлекли к дисциплинарной ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел. Не уволят врача-нарколога, который управлял ТС в состоянии опьянения, и учителя, который оказался в подобной ситуации, заметил Быстров. Я лишь прошу коллегию оценить все мои доводы и решить вопрос о том, соразмерно ли назначенное мне взыскание проступку», — отметил Быстров. Но переубедить ВККС он не смог. После совещания решение местной квалифколлегии оставили без изменения. Уходил с работы без предупреждения 1 марта квалификационная коллегия судей Республики Татарстан сделала предупреждение судье Елабужского городского суда Сергею Подноскову. Причиной стало то, что судья слишком долго рассматривал уголовные дела. Даже неосновательно их откладывал, поэтому некоторые из них пришлось перераспределить другим судьям. Кроме того, Подносков опаздывал на работу и несколько раз отсутствовал на рабочем месте. Председатель Высшей квалификационной коллегии Николай Тимошин поинтересовался, почему судья не оформил факт отсутствия официально, например не взял один день отпуска. Судья объяснил, что в этот день не мог предупредить руководство суда, а писать заявления в уведомительном порядке «не принято». Подносков просил отменить решение ККС, так как, по его мнению, был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Ему не предложили дать письменные объяснения по некоторым вопросам, в том числе об отсутствии на работе. Но ВККС оставила решение без изменения. Конфликт с руководством В 2002 году Михаила Гречку назначили судьей Ставропольского краевого суда. Проблемы у судьи начались после смены руководства, в 2017-м конфликт достиг пика. Судье перестали давать дела для рассмотрения и обвинили в прогулах. Тогда он ушел в добровольную отставку и продолжил бороться с бывшим начальником.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
рассмотрев представление председателя Костромского областного суда Иванова В.С. о привлечении судьи, заместителя председателя Шарьинского районного суда Костромской области Пищалина Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности в виде. Новости кострома и костромская область сегодня происшествия. Прокуратурой области в суд направлено уголовное дело в отношении бывшего чиновника, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
В райцентре Костромской области строители заплатят штраф в 44 миллиона
Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области продолжается расследование уголовного дела в отношении главы городского округа город Шарья, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Оперативно разместить свою новость в Шарье можно самостоятельно через форму. Здание администрации Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области. Суд города Шарьи. Шарья Костромской области члены Общественного совета при межмуниципальном отделе МВД России «Шарьинский» проверили, как соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторах временного содержания. Новости кострома и костромская область сегодня происшествия.
Пьяное вождение, прогулы и опоздания: ВККС рассмотрела судейские жалобы
| Шарьинский суд костромской области | Шарья Костромской области члены Общественного совета при межмуниципальном отделе МВД России «Шарьинский» проверили, как соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторах временного содержания. |
| Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет | Шарья Костромской области члены Общественного совета при межмуниципальном отделе МВД России «Шарьинский» проверили, как соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторах временного содержания. |
| Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет | Адрес суда Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. |
Шарьинский суд костромской
Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому – 10 лет, трём – по 6 лет каждому и двум – по 5 лет каждому. Шарьинский районный суд Костромской области оставил в силе наказание Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на несогласованной акции 27 июля 2019 года в Москве. Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении.
Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет
Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Костромской областной суд.
В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Мацкевич А. КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении Мацкевич А. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание Мацкевич А.
Руководствуясь ст.
Он же был кассационной инстанцией по отношению к народным судам и первичной инстанцией для разбора дел, отнесенных законом к его ведению. Первыми председателями Костромского губернского суда были: Кульпе Я. В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области. На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен. Функции окружного суда как суда первой инстанции, были переданы народным судам. Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г.
Эта группа находилась на 3 этаже, какую они проводили работу - он не знает, вместе с ними он по исполнительным производствам на территорию не выезжал, сами они его о какой-либо помощи не просили, он занимался своими делами.
Помнит, что в тот период времени он уходил на больничный, а когда вернулся на работу, эта группа уже уехала. Ему не известны случаи, что кто-либо из сотрудников пользовался чужим рутокенами, сам он также никогда чужим рутокетом не пользовался. Ему было известно о том, что в в тот период времени отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Ей известно, что в феврале 2017 года к ним в отдел из Костромы приезжала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Она помнит, что в тот период времени сама она занималась оформлением архива. Никаких просьб о какой-либо помощи от приехавших сотрудников к ней не поступало, она все это время занималась только своей работой. Ему было известно о том, что в феврале 2017 года в отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Никаких подробностей о работе этой группы ему не известно, сам он с ними не работал, никаких просьб и поручений от них не получал и не выполнял. Они располагались на 3 этаже здания.
Он, как и многие другие сотрудники Шарьинского отдела, оказывал приезжим помощь. Эта помощь заключалась в раскладывании документов, то есть в формировании исполнительных производств. Из принесенных документов, а это были постановления об окончании исполнительных производств, акты и другие документы, он формировал само исполнительное производство. Сам он с этими приставами на места к должникам никогда не выезжал и не видел, чтобы они выезжали к кому-либо. Он видел, что эти приезжие приставы исполнители работали на компьютерах, сам он к этим компьютерам не подходил и не знает случаев, что кто-либо из местных сотрудников работал за их компьютерами. Ей известно, что в 2017 г. Точные суммы задолженности она также не помнит. В феврале 2017 года она проживала и находилась в Шарье по месту своего жительства на ул. В этот период времени она не помнит, чтобы судебные приставы исполнители приходили к ней домой по поводу неоплаченных задолженностей.
Она не помнит, чтобы в феврале 2017 года к ней домой приходили судебные приставы по поводы оплаты задолженности. В 2017 году к ней домой никто из судебных приставов исполнителей по поводу оплаты этой задолженности не приходил. На тот момент у нее был карта, куда перечислялись детские пособия, но на них нельзя было накладывать арест. Кроме этого вина Байковой И. Кострома заключила брак и после заключения брака сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова. Исходя из данного сообщения сотрудник ФССП, получив ключевой носитель информации РУТОКЕН , самостоятельно через свою учетную запись осуществляет запись сертификата на свой рутокен и с этого времени может использовать свою электронную подпись. Данные сведения в совокупности с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, а также из показаний судебных приставов исполнителей, которые, будучи прикомандированными, вместе с подсудимой в этот период времени работали в ОСП Шарьи, а все они утверждали, что никто из них на компьютере подсудимой не работал и не пользовался ее рутокеном, позволяют сделать вывод о том, что все производства в том числе и 76 ИП, которые указаны в обвинении , которые подсудимая получила в начале командировки, были окончены именно ею Байковой И. Шарьи Костромской области и активных перемещений по территории г. Шарьи и Шарьинского района не совершала, что подтверждает, что Байкова Усикова И.
В судебном заседании также исследовались ответы организаций и учреждений на запросы следователя: - ответ МО МВД России "Шарьинский" от 12. Шарья Костромской области от 25. Шарья Костромской области в оригинале поступили лишь 8 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает местный бюджет. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное от 30. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в оригинале поступили лишь 5 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает орган пенсионного фонда. Из сообщений указанных выше организаций взыскателей следует, что несмотря на большое количество прекращённых исполнительных производств в ОССП по Шарьинскому району в феврале 2017 более 1 000 только исполнителем Байковой И. В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства - все 76 исполнительных производств, о которых указывается в описательной части приговора, как в копиях, так и в подлинниках. Как следует из осмотренных документов, все постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были вынесены подсудимой в период с 14 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года, все они подписаны живой подписью, часть из них подписана и электронной цифровой подписью ЭЦП подсудимой. При этом ни в одном из них, в нарушении ст.
Исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в нарушение ст. Согласно этим заключениям, подписи от имени Усиковой И. На всех этих актах подсудимая собственноручно указала, что она «приняла их по базе АИС ФССП, фактическое исполнение не проверялось», при этом поставила свою подпись и дату - 22. А дата составления актов при их распечатке указана - 21. По мнению суда, данные акты косвенно подтверждают показания подсудимой Байковой И. Согласно полученных из банков ответов на запрос следователя установлено, что в период с 01. Согласно ответов ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области следует, чтоследующие должники по исполнительным производствам, оконченных подсудимой Байковой И. Судом также была исследована информация из банков и УФССП РФ по Костромской области на дисках, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и протоколы их осмотров. Имеющиеся на них сведения также свидетельствуют о том, что все решения об окончании исполнительных производств все прикомандированные к ОСП Шарьи сотрудники, в том числе и подсудимая Байкова И.
Указанные вещественные доказательства подтверждают и факты наличия у должников по исполнительным производствам, по которым подсудимая Байкова Усикова И. Суд также отмечает, что из реестров оконченных подсудимой исполнительных производств в территориальных подразделениях по ее основному месту работы, она Байкова И. Поэтому суд считает доводы стороны обвинения убедительными о том, что подсудимая Байкова И. В ходе прослушивания этой аудиозаписи установлено, что ФИО186. Шарьи и прикомандированными к этому ОСП судебными приставами исполнителями, среди которых находилась и подсудимая Байкова И. При этом из прослушанной записи следует, что каких-либо указаний, направленных на совершение заведомо незаконных действий по массовому окончанию исполнительных производств он не отдавал, а, напротив, напоминал о законных основаниях к окончанию исполнительных производств, при этом призывал к плодотворной и эффективной работе. При этом никаких угроз применением каких-либо санкций, в том числе и увольнением к тем лицам, которые будут не согласны с его указаниями, он не высказывал. В судебном заседании по запросу суда была исследована информация из ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому района от 30 мая 2019 г. В ответе на запрос об информации по 76 исполнительным производствам, которые ставятся в вину подсудимой, сообщается следующее.
Почти все эти исполнительные производства были окончены лишь в 2018-2019 г. Таким образом, суд считает, что подсудимая Байкова И. Все исполнительные производства ей были переданы начальником отдела в ее учетную запись. Помимо 76 исполнительных производств, которые указаны в описательной части приговора, в производстве у подсудимой Байковой И. Законность принятия решений по другим находившимся в ее производстве исполнительным производствам помимо указанных выше 76 ИП в настоящем судебном заседании обсуждаться в силу ст. Факт наделения Байковой И. Усиковой",согласно которому, Усикова Ирина Юрьевна с 01. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с 01. В соответствии с п.
Гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденного 31. В пределах своей компетенции судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых, судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. При этом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы. Судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель несет дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а так же за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений за исключением неправомерных начальника отдела, руководства Управления. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оцениваются, помимо прочего, по: выполненному объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины; своевременности и оперативности выполнения поручений; качеству выполненной работы. Суд проверил психическое состояние подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости Байковой И.
Таким образом суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле и представленных сторонами в судебном заседании доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой Байковой И. Байкова И. При этом суд считает, что все семьдесят шесть исполнительных производства, вмененных в вину Байковой И. В постановлениях о прекращении этих исполнительных производств основанием для их прекращения, указывалось ею то, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимая Байкова И. Таким образом, суд считает вину подсудимой Байкова И. Действия подсудимой Байковой И. Согласно положениям должностного регламента судебного пристава-исполнителя Байкова И. Принимая решения о прекращении принятых в свое производство 76 исполнительных производств, которые указаны в обвинении и в приговоре суда, она действовала в нарушение своих должностных обязанностей и Закона «Об исполнительном производстве», при этом не извещала должников о возбуждении в отношении них исполнительных производств, не сообщала им о задолженности, возможность получения должниками доходов не проверяла, наличие у них счетов в банках не устанавливала, никаких мер к проверке имущества, которое могло находится у должников, и его розыску не предпринимала, исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в сводные исполнительные производства не объединяла.
Суд считает установленным, что используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и незаконно прекращая 76 исполнительных производств, Байкова И. При этом утверждение подсудимой о том, что прекращенные исполнительные производства в г. Шарье не пошли в план ее работы не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности на момент прекращения данных исполнительных производств, так как на тот момент Байкова И. Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании реестрам, все исполнительные производства числились именно за Байковой И. Из показаний свидетеля ФИО192 в этой части следует, что все пять откомандированных в Шарью судебных приставов-исполнителей, в том числе и подсудимая Байкова И. Утверждение же подсудимой об обратном суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное. Содеянное подсудимой, вопреки ее доводам, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния Байковой И. Доводы подсудимой Байковой И. Материалами дела установлено, что в Шарьинском ОСП при передаче исполнительных производств прикомандированным судебным приставам-исполнителям действительно допускались нарушения: все исполнительные производства передавались им в том числе и Байковой в электронном виде и на бумажных носителях ИП находились в коробках , но при этом акты о передаче на бумажном носителе, за редким исключением, не составлялись; в ОСП не велся должный контроль за рутокенами сотрудников; судебные приставы исполнители после вынесения процессуальных документов об окончании исполнительного производства и их распечатки, формированием производства к сдаче его в архив не занимались это было перепоручено местным сотрудникам.
Однако подобного рода нарушения, по мнению суда, не могут свидетельствовать о том, что Байкова И. Все эти незаконно оконченные и указанные в приговоре 76 исполнительных производств, в числе остальных, когда Байкова И. В своей работе по окончанию всех этих исполнительных производств она использовала свой личный рутокен. Кроме нее Байковой этой учетной записью и ее рутокеном никто из сотрудников службы судебных приставов ни местных, ни прибывших с ней в Шарью не пользовался. При этом суд обращает внимание на то, что оконченным считается производство, когда постановление о его окончании вынесено должностным лицом в электронном виде в базе отдела под учетной записью этого должностного лица , а не тогда, когда оно распечатано на бумажный носитель и сдано в архив. Именно с момента вынесения такого постановления в электронном виде, исполнительное производство является оконченным, поскольку все исполнительные действия по нему прекращаются со всеми вытекающими от этого последствиями и для взыскателя и для должника. То есть суд считает, что именно такие действия - незаконное вынесение постановления об окончании исполнительного производства в электронной базе являются юридически значимыми для судебного пристава исполнителя, как процессуально независимого должностного лица, и должны влечь для этого лица ответственность, предусмотренную ч. Доводы подсудимой о том, что взыскатели вновь могли предъявить исполнительные документы в ССП для взыскания и тем самым их права не будут нарушены, не указывают на правомерность содеянного Байковой И. Доводы подсудимой о том, что она Байкова И.
Костромы в Шарьинский ОСП была направлена с нарушением закона, по мнению суда, также являются не состоятельными, поскольку не основаны на законе. В командировку в Шарьинский ОСП она, как и другие судебные приставы исполнители, была направлена для выполнения своих служебных обязанностей судебного пристава исполнителя на основании приказа руководителя Управления ФССП РФ по Костромской области, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Доводы подсудимой о том, что при сдаче ею в ОСП Шарьи оконченных исполнительных производств к ней никаких претензий со стороны руководителя подразделения не было, а поэтому в ее действиях нет и состава преступления, суд считает не состоятельными, поскольку последующее утверждение или не утверждение руководителем ОСП акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и отправке исполнительного производства в архив, на квалификацию действий подсудимой не виляет, так как принимая вопреки интересам службы незаконное решение о прекращении исполнительного производства, действуя из личной заинтересованности и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, Байкова И. То есть в данном случае Байкова И. При этом суд обращает внимание на то, что почти все оконченные ею в феврале 2017 года исполнительные производства в последующем были отменены, по ним вновь проводилась работа, и окончены они были лишь в 2018, 2019 г. Каких-либо оснований к прекращению данного уголовного дела в связи с малозначительностью деяния или по другим, в том числе и не реабилитирующим основаниям суд не установил. Таким образом, признавая подсудимую Байкову И. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, у подсудимой Байковой И.
Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении. За это начальник колонии получил от взяткодателя часть взятки — денежные средства в сумме 500 тысяч рублей. Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на 6 лет. Приговор в законную силу не вступил.