Отсутствие баланса и приводит к климатическим измене. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. – Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2?
Общепринятые истины
- Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено - Умная страна
- Владимир Семенов: климат изменялся всегда, но не так резко, как сейчас
- Специалисты полагают, что климат меняется каждые 60 лет
- Влияние человека на климат сделает его стабильнее
- Последствия изменения климата: влияние на планету и человечество
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
Но эта свобода не была бесплатной… Времени на самостоятельную научную работу у меня все эти годы было очень мало». Климатология: от описания к прогнозированию В начале 50-х Будыко полагал, что климатическая система более или менее замкнута — в ней нет главных или второстепенных процессов, а изменение климата определяется в первую очередь энергией. Это стало краеугольным камнем всех его последующих исследований. Михаил Иванович начал работать вместе с выдающимся российским географом и климатологом Андреем Александровичем Григорьевым. Вместе они пришли к пониманию того, что главным механизмом климата является тепловой баланс поверхности, поддерживаемый солнечной радиацией, с одной стороны, и уходящим излучением, а также явными и скрытыми потоками тепла, с другой. Важным для понимания климатических изменений является вопрос о строении подстилающей поверхности. Ее изменения, — такие как смена растительности и влажности почв, облачность, — влияют на тепловой баланс, температуру поверхности и атмосферы в целом.
Это наблюдение позволило Будыко и Григорьеву предложить свою классификацию климатов Земли и сформулировать периодический закон географической зональности. Их работа имела двойное значение: 1 она выявила главная особенность зональности — ее периодичность; 2 установила количественные показатели для проведения границ ландшафтных зон. На смену эмпирическим классификациям климата благодаря Будыко пришел анализ данных на основе измеряемых количественных показателей. Их работа была награждена Ленинской премией и получила широкую известность за рубежом. Поняв, как работает связь между температурой воздуха и поверхностью и как это можно выразить количественно, Михаил Иванович разработал энергобалансовую модель климата. Она была опубликована в 1968 году в журнале «Метеорология и гидрология», а через год в английском журнале «Tellus».
Схожую модель предложил в то же время Уильям Селлерс. В последующем эти модели получили название «модели Будыко — Селлерса». Обложка монографии М. Будыко, 1974 год Работая над энергобалансовой моделью, Будыко столкнулся с необходимостью проведения оценки ускорения потепления в результате увеличения уровня СО2 в атмосфере. Михаилу Ивановичу предстояло понять, как изменится глобальная температура в случае, если концентрация углекислого газа увеличится вдвое по сравнению с доиндустриальной эпохой. Эмпирические данные для этого можно было получить через исследование палеоклимата.
Проведя анализ немногочисленных на тот момент данных по истории климата, ученый предположил, что чувствительность климата составляет около 3 градусов по Цельсию. Будыко установил, что такой рост приведет к разрушительным изменениям окружающей среды. Современные исследования — например, последний доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата — определяют эту величину в том же диапазоне, что и профессор Будыко, за 50 лет до них. Со стороны Советского союза РГ8 бессменно возглавлял Михаил Будыко, и эта группа дала продуктивный пример кооперации ученых даже в самые непростые годы «холодной войны». Уже к началу 80-х многие советские и американские участники группы установили личные контакты и нашли общие научные интересы. РГ8 сыграла большую роль не только в развитии научной деятельности, но и в улучшении отношений между странами.
Все это не могло бы произойти без работы Михаила Ивановича Будыко. Советско-Американский симпозиум в рамках РГ8. Ленинград, Ольгино, 15-20 июня 1981 года.
К таким выводам приходят авторы Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Прогнозы и последствия климатических сдвигов обсудим с ведущим автором этого доклада, членом-корреспондентом Российской академии наук Сергеем Гулевым.
С 1990 года Межправительственной группой экспертов по изменению климата регулярно публикуются оценочные доклады, адресованные политикам. В августе 2021 года вышел первый том Шестого оценочного доклада, посвященный научному обоснованию климатических изменений и физике происходящих процессов. Второй том будет содержать информацию о воздействии зафиксированных перемен на антропогенные природные системы, об уязвимости этих систем к климатическим метаморфозам и способам их адаптации. Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. Полностью доклад будет опубликован в 2022 году.
Сергей Константинович, итак, вышел первый том Шестого оценочного доклада. Этот доклад называют, пожалуй, самым тревожным по сравнению со всеми предыдущими. Что заставило ученых так резко изменить свою риторику? Пятнадцать раз употребляется слово «беспрецедентный», очень много тревожных таких предупреждений. Что это означает?
У ученых просто терпение кончилось? Сергей Гулев: Я не знаю, насколько это тревожно. Ольга Орлова: Вот у вас как у специалиста по изменению климата какие факты вызывают наибольшую тревогу и действительно ощущение: «А вот — беспрецедентно»? Потому что, с одной стороны, есть прогноз по одному из сценариев, что к середине века Арктика может совсем потерять лед. С другой стороны, десятилетие — с 2010-го по 2019-й — стало самым жарким за прошедшие 125 тысяч лет.
Температура растет быстрее… Сергей Гулев: Вы знаете, Ольга, отвечая на ваш вопрос, я бы сказал, что, во-первых, вот это потепление на 1,1 градуса не было равномерным по всей площади Земного шара. Материки теплеют значительно быстрее, чем океан, например. Второе, что еще очень важно — северные широты и субполярные широты теплеют быстрее, чем в целом Земля. В частности… Ольга Орлова: С другой стороны, там живет гораздо меньше людей, люди гораздо меньше это ощущают. Ну, северные полярные широты.
Сергей Гулев: Согласен, но… Ольга Орлова: И то, что там происходит — этот процесс мы не так сильно чувствуем, люди, которые живут на континентах. Сергей Гулев: Да, конечно. С другой стороны, вот еще такая вещь: вот этот 1 градус или 1,1 градуса — это вещь, которая оценивает то, насколько Земля, земная климатическая система выведена из состояния равновесия. И вот это очень принципиально на самом деле. Потому что, будучи выведенной из состояния равновесия, начинаются вот те события, которые мы прямо сейчас, уже сейчас и в дальнейшем будем ощущать.
Так сказать, наше восприятие их будет гораздо более серьезным, чем восприятие одного или даже двух градусов. Это усиление интенсивности и частоты экстремальных опасных явлений. Ольга Орлова: Экстремальных опасных явлений? Сергей Гулев: Еще чуть ли не 50 лет назад такой выдающийся русский, советский физик атмосферы, климатолог Александр Михайлович Обухов… А тогда только начались первые представления о том, как может отреагировать земная климатическая система на глобальное потепление. Вот он сказал такую полуобывательскую фразу: «С потеплением повышается нервозность климата».
Вот это такое очень хорошее определение. И вот эта нервозность климата, что мы будем иметь гораздо больше засух гораздо большей интенсивности, гораздо больше экстремальных осадков и наводнений… Ну, вот как у нас было, например, в 2010 году: Европу заливало, там были наводнения, а у нас здесь стоял мощнейший антициклон. Ольга Орлова: Или наоборот — снег в южных широтах, в южных штатах. Сергей Гулев: Да. В Сибири стоял циклон, который… ложбина, которая протащила арктический воздух и влагу до Пакистана, там были страшные наводнения.
То есть мир становится таким ландшафтом очень серьезных и экстремальных климатических событий, во-первых, которые немедленный урон наносят и инфраструктуре, и жизням человеческим, и на которые уже сейчас приходится остро реагировать, так сказать. Ольга Орлова: Сергей Константинович, но при этом ваши коллеги, которые занимаются прогнозами погодных явлений, метеорологи, они говорят, что предсказать конкретно, вот точно, когда произойдет наводнение и где, или экстремальная засуха с ветром, соответственно, пожары возникают, когда засуха и ветер, и так далее, — это очень сложно. То есть получается, что частота этих явлений будет нарастать, но неожиданность в то же время и внезапность тоже будет нарастать? Сергей Гулев: Безусловно. Ольга Орлова: А давайте перейдем, может быть, к сценариям.
Сергей Гулев: Давайте. Ольга Орлова: Потому что в этом докладе, в первом томе, там рассматриваются все-таки несколько сценариев климатических изменений, там пять вариантов. По-моему, ни один из них нельзя назвать оптимистичным. Вы согласны? Сергей Гулев: Давайте начнем с верхнего, который в этом случае для нас самый мягкий: мы продолжаем жить так, как живем.
Ольга Орлова: То есть если люди живут так, как живут, то вот… Сергей Гулев: Да, мы живем, продолжаем добывать, жечь уголь, что-то еще жечь. Вот этот, который 4. Вот этот сценарий, который коричневым. И второй крайний сценарий — это вот этот светло-голубой, который бы я назвал как бы более жестким для нас, потому что он предполагает, что мы должны немедленно и достаточно быстро начать сокращать выбросы климатически активных газов. Ну, к этому же типу сценариев относится этот «синий» сценарий, который говорит, что не немедленно, но очень скоро и не так быстро.
Ну и два сценария — «красный» и «коричневый» — это когда мы… Ольга Орлова: Если мы особо не реагируем?
Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем.
С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить. Надо сначала существующей инфраструктурой заняться.
Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить?
И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините. Это наше политическое решение.
Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему.
Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный. Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет. Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн.
Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете.
У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы.
И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками.
Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема.
И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам.
Кроме того, сокращается сила вертикальных потоков над Центральной Атлантикой. В прежние годы при холодной поверхности Тихого океана понижалась и средняя глобальная температура. Но в этот раз такого не произошло, и 2020 год вошёл в тройку самых тёплых. Это означает, что природные факторы в настоящее время имеют меньший вес при определении глобальной температуры, чем антропогенный фактор.
Увеличение выбросов парниковых газов приводит к тому, что природные факторы уже не так существенно влияют на изменения климата, как это было ранее.
Изменение климата Земли в 2024 году
При нем происходит выброс огромного количества углекислого газа. Живые организмы. Все мы привносим свою долю в образование парникового эффекта, потому что выдыхаем тот же CO2. Солнечная активность.
По данным спутников за последние несколько лет Солнце значительно повысило свою активность. Правда, точных данных по этому поводу ученые дать не могут, в связи с чем нет никаких выводов. Что именно делает человек для роста глобального потепления?
Нефтепромысел и промышленность. Используя нефть и газ в качестве топлива, мы выбрасываем в атмосферу большое количество углекислого газа. Удобрение и обработка почвы.
Пестициды и используемая для этого химия способствуют выделению диоксида азота, который является парниковым газом. Уничтожение лесов. Активная эксплуатация лесов и вырубка деревьев ведут к росту диоксида углерода.
Перенаселение планеты. Рост количества жителей Земли объясняет причины пункта 3.
Научно-популярное Экология Исследователи проанализировали более 88,1 тыс.
Обзор включал работы, которые были проведены в период с 2012 по 2020 год. Один из авторов исследования сотрудник Корнелльского университета Марк Лайнас подчеркивает, что несмотря на результаты обзора, общественность лишена публичного разговора о роли человека на перемены в климате. Декан Сельскохозяйственного колледжа Корнельского университета Бенджамин Холтон говорит о необходимости признать выбросы парниковых газов основной проблемой, чтобы принять меры для их сокращения.
Он поясняет, что уже сейчас можно наблюдать, как изменение климата негативно влияет на бизнес, людей и экономику.
Днем солнце светит сквозь атмосферу, и поверхность Земли нагревается под его лучами. Ночью поверхность Земли остывает, отдавая тепло обратно в воздух, но часть тепла задерживается парниковыми газами в атмосфере. Слишком большое количество этих газов может привести к тому, что атмосфера Земли будет задерживать все больше и больше тепла, приводя к нагреванию планеты.
Метан более чем в 80 раз эффективнее задерживает тепло по сравнению с углекислым газом, в течение первых 20 лет после его попадания в атмосферу. Однако со временем этот показатель снижается, так как для распада метана требуется около десяти лет. Выбросы метана происходят при добыче и транспортировке угля, природного газа и нефти, а также в процессе жизнедеятельности домашнего скота и разложения органических отходов на свалках. Комментарии читателейEarlofSeaforthДавайте введем час "без дыхания" — "зеленые" чудики могут начать первыми.
DiverroyЕсли бы Грета Тунберг держала свой рот на замке — это бы точно помогло. LoosefishНеужели этот доклад спонсируется глобалистами-евгенацистами, которые хотят уничтожить нас, "бесполезных едоков" упокой Господи душу Генри Киссинджера, назвавшего так однажды пожилых людей? Это то, к чему давно нас подводят. Чтобы заставить обычных людей почувствовать, что это они являются проблемой изменения климата.
В основном солнечная активность и космические циклы определяют температуру атмосферы. JoersonВсем понятно, что это идет от участников форума в Давосе. Сначала они говорили, что не надо водить машину или пользоваться кондиционером, а сами при этом летают на частных самолетах, советуя "менее важным" людям, чтобы они перестали дышать.
В настоящее нормы ЕС — это ежегодная концентрация максимум 25 мкг на кубометр для мелких твердых частиц PM2,5 и 40 мкг на кубометр для диоксида азота, по сравнению с номами ВОЗ в 5 мкг на кубометр и 10 мкг на кубометр соответственно.
Следует отметить, что в 2021 г. ВОЗ в своих рекомендациях вдвое сократила допустимые пределы содержания PM2,5, чтобы активизировать усилия по снижению загрязнения воздуха и защите населения. Но эти рекомендации вызвали массу споров. Так, правительство Великобритании поставило цель к 2040 г.
Климатическое оружие – дело рук человека или природы?
Буквально 20 лет назад влияние человека на климат было очень спорным, многие светила науки отрицали его значимость, ставя во главу природные процессы. Что влияет на климат и можно ли бороться с климатическими изменениями, ЯСИА рассказал ученый-палеонтолог Альберт Протопопов. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской. Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings)[39][40], способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания.
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
| Влияние изменений климата на здоровье человека — Трудовая оборона | Исследовательская работа «Воздействие человека на климат» выполнена не в полной мере в соответствии с требованиями к оформлению: содержание включает в себя введение, литературный обзор по теме, исследовательскую часть, выводы. |
| 10 самых серьезных последствий глобального потепления | Изменения климата могут оказывать прямое негативное воздействие на сферу труда, увеличивая риски для здоровья и безопасности рабочих. |
| Глобальное потепление — это глобальная проблема | В 2022 году от опасных явлений, связанных с погодой, климатом и водой, непосредственно пострадали более 110 млн человек на континенте, экономический ущерб составил более 8,5 млрд долл. |
| Климатическое оружие – дело рук человека или природы? - «Экология России» | Пагубное воздействие деятельности человека на климат лишь продолжает расширяться, угрожая международной стабильности и миру. |
| Влияние человека на климат превысило природные факторы | Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. |
Как изменение климата влияет на здоровье человека
Риски для здоровья работников: Изменения климата могут оказывать негативное воздействие на условия труда, увеличивая риски возникновения различных заболеваний у работников. Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. В проекте рассматривается долгосрочное воздействие человека на климат и прогнозируемые изменения средних климатических показателей, а также аномалии, такие как засухи, сильные штормы и наводнения. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат.
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Синоптики в целом прогнозируют сильную жару в центральных регионах России. Как считают ученые, если человечество не сократит выбросы углекислого газа, вероятность возникновения температурных аномалий в ближайшие 30 лет может вырасти в 7 раз. Обухова Владимир Семенов отметил, что выбросы в атмосферу углекислого газа только растут и накапливаются там. Динамика этих экосистем показывает, что такой огромный добавок океан уже не способен переварить, экосистемы суши, деревья уже не способны так много поглотить углерода и захоронить его обратно в землю», - объяснил он. Как рассказал климатолог, если в доиндустриальную эпоху климатологические изменения происходили в масштабах тысяч лет, то сейчас они происходят в течение сотен, а то и десятков лет. Таким образом, разница температур заключается в скорости, а не в амплитуде изменений. Владимир Семенов также рассказал, как глобальное потепление приводит к сильным ливням. Атмосфера более теплая, более теплый воздух, он может в себе содержать больше влаги Неизбежно происходит интенсификация гидрологического цикла, то есть осадков выпадает больше», - сообщил он. Эксперт напомнил, что холодные зимы на европейской территории России и в Европе начались примерно с 2003 года, причем на фоне рекордных глобальных температур летом. По его словам, на такие резкие смены температур влияет возникновение антициклона.
В недавних отчетах Всемирной организации здравоохранения ВОЗ говорится, что сокращение выбросов приведет к улучшению качества воздуха, поэтому регулирование загрязнения воздуха должно быть в основе любой климатической стратегии. Авторы заявления хотят, чтобы Европейский союз ЕС привел свои стандарты качества воздуха в соответствие со стандартами ВОЗ. В настоящее нормы ЕС — это ежегодная концентрация максимум 25 мкг на кубометр для мелких твердых частиц PM2,5 и 40 мкг на кубометр для диоксида азота, по сравнению с номами ВОЗ в 5 мкг на кубометр и 10 мкг на кубометр соответственно. Следует отметить, что в 2021 г. ВОЗ в своих рекомендациях вдвое сократила допустимые пределы содержания PM2,5, чтобы активизировать усилия по снижению загрязнения воздуха и защите населения.
Тем не менее эксперты считают, что человечество в целом сможет пережить закат и разрушение цивилизации. Homo sapiens зарекомендовал себя как легко приспосабливаемый вид, способный справляться с множеством различных климатических условий, будь то жара, холод, засуха или потоп.
Мы можем использовать ресурсы различных растений и животных и делиться этими ресурсами, а также информацией, чтобы выжить в меняющемся мире. В исследовании, опубликованном в журнале Sustainability, были определены страны, которые с наибольшей вероятностью переживут глобальный социальный коллапс и сохранят свой образ жизни. В их число вошли Новая Зеландия и Ирландия. Таким образом, даже если изменение климата вызовет крах цивилизации, люди, вероятно, смогут продолжить свое существование, по крайней мере в некоторых областях. Однако не следует забывать о еще одном вероятном сценарии — мировом конфликте, вызванном изменением климата.
Я не хочу, чтобы вы надеялись. Я хочу, чтобы вы запаниковали. Я хочу, чтобы вы почувствовали страх, который я чувствую каждый день. А потом я хочу, чтобы вы начали действовать. Я хочу, чтобы вы вели себя так, как будто наш дом горит.
Потому что как раз это сейчас происходит Грета Тунберг Нужно понимать, что следствием климатической катастрофы не будет гибель других животных, насекомых и растений - к сожалению, это продолжается уже давно. Следствием будет вымирание человеческого вида.
Специалисты полагают, что климат меняется каждые 60 лет
- Люди влияют на изменение климата
- «Человек влияет на климат». Как остановить глобальное потепление? | ОТР
- Обнаружены новые доказательства антропогенного изменения климата: Наука: Наука и техника:
- Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено
- Ответим на ваш вопрос!
- Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый»
Влияние человека на климат сделает его стабильнее
Климатолог Алексей Кокорин заявил, что человек в ходе своей хозяйственной деятельности может усугубить естественные факторы изменения климата, включая самый мощный — вариацию океанских течений Ла-Нинья и Эль-Ниньо. Изменение климата негативно влияет на производство таких основных продуктов питания, как пшеница, а это означает, что сотни тысяч людей, средства к существованию которых зависят от урожая, рискуют потерять все. Что влияет на климат и можно ли бороться с климатическими изменениями, ЯСИА рассказал ученый-палеонтолог Альберт Протопопов.
Изменения климата: естественные факторы
- Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
- Воздействие человека на климат - скачать | Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
- Общепринятые истины
- Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек
- Мифы об изменениях климата (Часть 2) | Пикабу
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Антропогенное влияние на климат можно снизить, если минимизировать риски техногенных катастроф. Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. Главная» Изменение климата» Изменение климата: воздействие человека на окружающую среду.