Днем в пятницу, 15 марта, телеграм-канал Mash сообщил о том, что всех людей, которых задержали на избирательных участках за порчу бюллетеней для голосования, проверят на сотрудничество со спецслужбами Украины. Ряд "левых оппозиционеров" вышли с инициативой портить бюллетени на выборах президента 2024 года.
Что будет, если испортить бюллетень на выборах?
| За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья | Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах. |
| Россияне начали массово портить бюллетени на выборах президента | Соответственно, проголосовали вы или нет, испортили бюллетень нехорошими словами или рисунками, он все равно остается собственностью государства, и, пытаясь утащить его с избирательного участка, вы тащите государственную собственность. |
Зеленка и коктейль Молотова: за какие провокации на выборах грозит срок
А совершение этого преступления группой увеличивает наказание по обоим пунктам: штраф от 400 000 до 700 000 руб. Данный законопроект был внесен большой группой депутатов от разных фракций во главе с председателем комитета по законодательству и государственному строительству Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом. Как отметил депутат-коммунист Олег Смолин, уголовное наказание за вброс бюллетеней и "избирательные карусели" голосование по нескольку раз вводится в РФ впервые — "как ни странно", добавил он. Смолин также обратил внимание на то, что уголовная статья вводится за вброс нескольких или многих бюллетеней.
Другой вопрос, является ли призыв к бойкоту выборов экстремизмом. Также есть вопросы: где грань между призывами к бойкоту выборов и «деятельностью по организации срыва выборов», и какое все это имеет отношение к порче бюллетеней. Согласно закону об экстремизме экстремистской деятельностью является: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.
Подстрекательство в уголовно-правовом смысле — это склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель — это соучастник преступления. Однако если законодательством установлена отдельная ответственность за публичные призывы к совершению преступления, то применяется специальный состав. Остается установить, можно ли считать бойкотирование выборов насильственным изменением основ конституционного строя РФ, или воспрепятствованием осуществлению гражданами избирательных прав, или воспрепятствованием работы избирательных комиссий, соединенным с насилием или угрозой его применения. Что такое бойкотирование выборов? Будем считать, что это отказ отдельного гражданина идти на выборы, либо это явка на выборы и порча бюллетеня, а также явка на выборы и присвоение бюллетеня.
В любом случае гражданин просто не использует свой голос. Такое деяние может быть совершено как действием, так и бездействием, но ни о каком насилии здесь речи нет. Как мы уже отметили выше, в России нет обязательной явки на выборы: это личное дело гражданина, голосовать или не голосовать. Порча бюллетеней — это также выражение мнения гражданина, его несогласия с политикой власти, отражение того, что голосовать не за кого или бессмысленно. Значит, бойкотирование выборов конкретным гражданином не наказуемо. Бойкотирование выборов группой граждан по предварительному сговору также не наказуемо.
Теоретически призывы совершить это ненаказуемое непреступное, не правонарушающее деяние также не могут наказываться. Призывы к бойкоту выборов являются одним из видов предвыборной агитации. Правила агитации установлены статьей 56 закона об основных гарантиях избирательных прав граждан. В частности, агитационные материалы не должны содержать призывы к совершению экстремистских деяний, они не должны обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения. Как мы доказали выше, в бойкотировании выборов нет признаков экстремизма, значит, агитация, направленная на бойкотирование выборов, не противоречит закону.
Вопрос о связи призывов не участвовать в выборах и экстремизма не так прост, как кажется. Действительно, в этих призывах нет признаков использования насилия, призывов к насильственному изменению основ конституционного строя РФ. Представим себе, что будет, если эти призывы сработают. Здесь, правда, тоже есть важные нюансы. Если призывы к бойкоту сработали, и никто не пошел на выборы, то по одномандатным округам достаточно, чтобы проголосовал хотя бы один кандидат, даже сам за себя. Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени, и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися.
Допустим, такая же картина повторится на повторных выборах.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Инцидент произошел 15 марта. Сибирячка разлила зеленку на стол с документами. В итоге были испорчены 11 бюллетеней и две книги со списками избирателей. Екатерина признала вину.
Пискарев предложил наказывать за призывы портить бюллетени
Фальсификация избирательных документов, документов референдума; статья 142. Фальсификация итогов голосования; статья 142. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме. Подсчет бюллетеней. Анна Зайкова 2 Какие наказания предусмотрены за нарушения на выборах?
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах 18 марта 2024, 12:12 108 комментариев Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила рассмотреть вопрос об ужесточении наказания за попытки воспрепятствовать волеизъявлению граждан и порчи бюллетеней. Об этом сообщил ТАСС в понедельник, 18 марта. По ее словам, серьезных изменений в избирательную систему РФ вносить не требуется, «она совершенна». При этом стоит проработать вопрос изменений в законодательство.
В связи с отдельными акциями людей, пытавшихся вмешиваться в избирательный процесс, нужно усилить законодательство, повысить ответственность и усилить наказание.
Воронеж, пр. Труда, дом 48 Л, каб.
Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п. При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления. В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний. Законодатель исходит из того, что добровольные действия подкупленных избирателей, наносят меньший вред общественным отношениям, чем нарушение избирательных прав граждан иными лицами ещё и за материальное поощрение.
Из проведенного мониторинга применения ст. К уголовной ответственности по ч. Законодательные формулировки ч. Этот перечень является открытым, обоснованность этого анализ практики подтвердил. Однако, в результате, любое вмешательство в избирательный процесс, как-то разговор с гражданином при направлении его на избирательный участок, доставление гражданина на избирательный участок транспортном организации, может быть воспринято судом в качестве воспрепятствования свободному осуществлению избирательных прав. Аналогично, любое прямое либо косвенное, вмешательство в работу избирательной комиссии может быть расценено в качестве воспрепятствования её работе. В судебных решениях суды не указывают, реализации каких именно избирательных прав граждан, воспрепятствовал обвиняемый, конкретные нормы избирательного права судами не называются. Если ссылки на законодательство и приводятся, то указываемые нормы являются общими принципами. Суды в большинстве своем, как и другие правоохранительные органы, понимают подкуп избирателей в качестве воспрепятствования свободному осуществлению гражданами избирательных прав.
Таким образом, грань между административной ответственностью по ст. Необходимо дать дополнительные разъяснения о порядке применения п. Практика применения ст. Субъектами преступления, предусмотренного ст. Альтернативными признаками объективной стороны состава преступления являются: -фальсификация избирательных документов, документов референдума ч. Часть 1 ст. Федеральным законом от 12 июня 2002 г. На практике следующие документы понимаются судами в качестве избирательных: -списки избирателей приговор Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Критерием отнесения Вологодским городским судом Вологодской области бланков подписных листов к избирательным документам являлось то, что указанные документы «предусмотрены законодательством о выборах, являются официальным документом, изготавливаются в установленном законом порядке субъектами избирательных правоотношений, удостоверяют юридические факты, связанные с изменением статуса участников избирательного процесса»; -протоколы об итогах голосования приговор Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г.
Отметим, что судами редко в решениях дается пояснение, почему тот или иной документ воспринят ими в качестве избирательного документа. Часто фальсификация избирательных документов осуществляется путем подделки подписей граждан и дат их внесения в подписных листах. Например, кандидат в депутаты, используя ранее имеющиеся сведения о личностях избирателей, без выяснения их волеизъявления, незаконно внесла в подписные листы данные о личностях избирателей: фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортные данные, подделала подписи граждан и даты их внесения, сфальсифицировав тем самым избирательные документы. Фальсификация избирательных документов заключалась в их подделке и внесении в них ложных сведений. Кроме того, ряд подписных листов содержали сведения о волеизъявлении граждан, которые к моменту сбора подписей умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти. Действия обвиняемого были квалифицированы судом по ч. За аналогичные действия приговором Звенигородского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. Обвиняемый с целью ускорения процедуры сбора подписей избирателей обменялся своими подписными листами с подписными листами выдвинутых путем самовыдвижения кандидатов на должность главы городского округа и фальсифицировал подписи избирателей и даты внесения подписи в подписных листах. Мониторинг правоприменения показал, что наиболее часто фальсификация избирательных документов осуществляется в целях фальсификации итогов голосования.
В связи с тем, что фальсификация избирательных документов, как правило, влечет искажение данных о количестве голосов, отданных избирателями за кандидатов, что влечет за собой неверный подсчет голосов и неверное составление протокола об итогах голосования, правоохранительные органы часто квалифицируют действия обвиняемых одновременно по ч. Статья 142. Субъектом преступления может являться дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет ч. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Рассмотрим примеры одновременного вменения обвиняемым совокупности преступлений, предусмотренных ч. Приговором Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Из приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2014 г. Виновному за совершение указанных действий лицу была вменена совокупность преступлений: ч.
Жительницу Новосибирска оштрафовали за порчу бюллетеней на выборах
В Петербурге испортившая бюллетень для голосования женщина угодила в камеру. Он сообщил, что законодателям необходимо рассмотреть концепцию наказания за призывы к порче избирательных бюллетеней. Причины появления испорченных бюллетеней на выборах. Одной из основных причин, по которой избиратели могут сознательно портить бюллетени, является их недоверие к действующей власти и политической системе в целом.
Зеленка и коктейль Молотова: за какие провокации на выборах грозит срок
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 13 сентября 2022, 10:57 Единый день голосования Член СПЧ предложил ввести ответственность за умышленную порчу бюллетеней на выборах Александр Брод напомнил, что в Кодексе об административных правонарушениях есть статья 5. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель ассоциации "Независимый общественный мониторинг" НОМ Александр Брод предложил ввести ответственность за умышленную порчу бюллетеней на выборах. Об этом он заявил во вторник на расширенном заседании мониторинговой группы временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ в Совете Федерации.
Пискарев подчеркнул, что концепция не касается ответственности тех, кто непосредственно портит бюллетени. Не сам по себе, а задание, организация, конкретные действия, оплачиваемая работа. Имеются ввиду призывы, побуждения, подстрекательство к порче - через СМИ, через интернет", - сказал депутат. Он уточнил, что концепция также не будет затрагивать вопросы о порче собственного бюллетеня.
Если человек испортит этот бюллетень нечаянно, он может обратиться к члену избирательной комиссии и попросить второй бюллетень. Первый испорченный бюллетень уничтожается, а избиратель имеет право получить бюллетень второй раз, если он, например, перепутал графу или испачкал.
Девушка выливает зелёнку в избирательную урну на участке в Москве. Если вы решили нагадить людям, которые выполнили свой гражданский долг, а вы наплевательски относитесь к их позиции, — это как минимум недемократично. Разве это проявление демократии?
В Новосибирске вынесли приговор за порчу бюллетеней на выборах президента
В Госдуме разрабатывают законопроект об административной и уголовной ответственности за призывы к порче чужих бюллетеней. Первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков в комментарии «Коммерсанту» заявил, что призывы к порче бюллетеней попадают под антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями. Испорченный бюллетень незамедлительно погашается (отрезается левый нижний угол), вместо него избирателю выдается новый. За умышленную порчу бюллетеней, ящиков для голосования предусмотрено серьезное наказание. 1. Бойкотирование выборов (неявка на выборы, явка и порча бюллетеня, явка и присваивание бюллетеня) не является правонарушением. Двух пенсионерок 58-ми и 66-ти лет задержали в Борисоглебске после того, как на избирательных участках они вылили зеленку в урны для бюллетеней.
Жителей Тамбовской области предупредили об уголовной ответственности за порчу бюллетеней и урн
Теперь речь идет о прямых атаках на избирательные участки. Перечисленные действия должны быть направлены на искажение результатов выборов, их фальсификацию. Неважно, удалось ли злоумышленнику достичь своей цели, или нет. Это находится за рамками состава преступления.
Напомним, выборы президента РФ проходили с 15 по 17 марта. Ранее губернатор Александр Беглов подвёл итоги голосования на выборах президента в Петербурге.
Инцидент произошел 15 марта.
Сибирячка разлила зеленку на стол с документами. В итоге были испорчены 11 бюллетеней и две книги со списками избирателей. Екатерина признала вину.
Поэтому если на заблокированных сайтах действительно были призывы к участию в несанкционированных протестных предвыборных акциях, то блокировка законна. Другой вопрос, является ли призыв к бойкоту выборов экстремизмом. Также есть вопросы: где грань между призывами к бойкоту выборов и «деятельностью по организации срыва выборов», и какое все это имеет отношение к порче бюллетеней.
Согласно закону об экстремизме экстремистской деятельностью является: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению. Подстрекательство в уголовно-правовом смысле — это склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель — это соучастник преступления. Однако если законодательством установлена отдельная ответственность за публичные призывы к совершению преступления, то применяется специальный состав. Остается установить, можно ли считать бойкотирование выборов насильственным изменением основ конституционного строя РФ, или воспрепятствованием осуществлению гражданами избирательных прав, или воспрепятствованием работы избирательных комиссий, соединенным с насилием или угрозой его применения. Что такое бойкотирование выборов?
Будем считать, что это отказ отдельного гражданина идти на выборы, либо это явка на выборы и порча бюллетеня, а также явка на выборы и присвоение бюллетеня. В любом случае гражданин просто не использует свой голос. Такое деяние может быть совершено как действием, так и бездействием, но ни о каком насилии здесь речи нет. Как мы уже отметили выше, в России нет обязательной явки на выборы: это личное дело гражданина, голосовать или не голосовать. Порча бюллетеней — это также выражение мнения гражданина, его несогласия с политикой власти, отражение того, что голосовать не за кого или бессмысленно. Значит, бойкотирование выборов конкретным гражданином не наказуемо.
Бойкотирование выборов группой граждан по предварительному сговору также не наказуемо. Теоретически призывы совершить это ненаказуемое непреступное, не правонарушающее деяние также не могут наказываться. Призывы к бойкоту выборов являются одним из видов предвыборной агитации. Правила агитации установлены статьей 56 закона об основных гарантиях избирательных прав граждан. В частности, агитационные материалы не должны содержать призывы к совершению экстремистских деяний, они не должны обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения.
Как мы доказали выше, в бойкотировании выборов нет признаков экстремизма, значит, агитация, направленная на бойкотирование выборов, не противоречит закону. Вопрос о связи призывов не участвовать в выборах и экстремизма не так прост, как кажется. Действительно, в этих призывах нет признаков использования насилия, призывов к насильственному изменению основ конституционного строя РФ. Представим себе, что будет, если эти призывы сработают. Здесь, правда, тоже есть важные нюансы. Если призывы к бойкоту сработали, и никто не пошел на выборы, то по одномандатным округам достаточно, чтобы проголосовал хотя бы один кандидат, даже сам за себя.
Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени, и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися.
Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах
| Путин прокомментировал инциденты с порчей бюллетеней на выборах | От региональных избиркомов и управлений МВД не поступало комментариев по поводу сообщений о задержаниях за надписи на бюллетенях. |
| Путин: испортившие бюллетени совершили уголовно наказуемое преступление // Новости НТВ | Так, в Екатеринбурге задержали местную жительницу, пытавшуюся испортить бюллетени зелёнкой. |
| В России возбудили уголовное дело за призыв портить бюллетени на выборах - Афиша Daily | РИА Новости Крым. Президент России Владимир Путин прокомментировал инциденты с порчей бюллетеней на выборах. |
| Если я испорчу избирательный бюллетень и это увидят другие, что мне за это будет? | Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени, и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися. |
| Стало известно о задержаниях избирателей за надписи на бюллетенях | Причины появления испорченных бюллетеней на выборах. Одной из основных причин, по которой избиратели могут сознательно портить бюллетени, является их недоверие к действующей власти и политической системе в целом. |
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
Дизайн избирательных бюллетеней может способствовать или препятствовать ясности на выборах, приводя к меньшей или большей случайной порче. На фоне попыток воспрепятствовать волеизъявлению граждан и испортить бюллетени на выборах необходимо проанализировать подобные действия и подумать об усилении ответственности за такие нарушения. Возможно, под статью будет подпадать привычная стратегия: призыв к «порче» бюллетеня (поставить галочки сразу в два квадрата). В Новосибирске суд оштрафовал Екатерину Болдыреву, которая испортила бюллетени в дни выборов президента России. Депутаты Госдумы разрабатывают законопроект о введении ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней.
В России нападают на избирательные участки. Как накажут тех, кто это делает
Наказание — 2 года лишения свободы условно п. Подкуп избирателей. Избирателям передавались деньги за то, что они голосовали за определённого кандидата в депутаты. За подобные действия избирателям предлагались различные суммы, от 300 до 1500 рублей. Для получения этих денег избиратели должны были продемонстрировать злоумышленникам фото бюллетеня или иным образом доказать выполнение договорённости. Наказание — штраф в размере 50 т. Умышленное воспрепятствование проведению муниципальных выборов со стороны исполняющего обязанности главы администрации МО, которое выразилось в многочисленных нарушения, связанных с организацией финансирования проведения выборов.
Наказание — 3 года лишения свободы условно п. Подкуп избирателей Проведённый анализ показал единообразие судебной практики. Однако, внимание привлекло то, что суды редко проводят разграничение деяния, предусмотренного п. Хотя привлечение к ответственности по п. Примером такого случая является приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия [11]. В соответствии с материалами дела, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п.
Каждый избиратель, согласившийся проголосовать за определенных кандидатов в депутаты, должен был получить денежное вознаграждение. Рассматривая дело Суд указал, что сам по себе подкуп избирателей, в том числе совершенный группой лиц по предварительному сговору, как это инкриминировано стороной обвинения обеим подсудимым, влечет, согласно действующему законодательству, административную ответственность по ст. Для признания данных обстоятельств квалифицирующими признаками состава преступления, указанного в ст. Основываясь на данных доводах, но не раскрывая то, какие именно действия могли бы считаться воспрепятствованием свободному осуществлению избирательных прав, суд признал обвиняемых невиновными. В литературе вопросу разграничения данных составов уделено мало внимания. Например, Б.
Завидов [12] указывает, что отграничение административного нарушения от состава преступления в виде подкупа избирателей или участников референдума имеет оценочный характер: «Очевидно, что отдельные факты подкупа единичных избирателей, участников референдума не могут повлиять на итоги голосования в целом и должны расцениваться как административное правонарушение. Иное дело, когда имеет место прямой подкуп неопределенного и значительного круга избирателей, участников референдума. И именно прямой подкуп, а не косвенный в виде, например, благотворительной деятельности, что составляет признак административного правонарушения, предусмотренного ст. В случаях прямого подкупа большого круга избирателей, участников референдума должна наступать уже уголовная ответственность. Масштабы подкупа необходимо расценивать в зависимости от уровня проведения выборов, референдума. Чем ниже уровень, тем меньшее число избирателей, участников референдума может оказать решающее значение для его результатов.
В любых ситуациях аксиомой должно быть, что в случаях конкуренции уголовно-правовой нормы с административным правонарушением сомнения должны толковаться в пользу применения административной ответственности». Подробный анализ данного вопроса попыталась провести А. Кругленя [13]. На основе изучения тематической литературы автор делает вывод, что для разграничения этих составов разными исследователями предлагается использовать четыре маркера. Во-первых, воспрепятствование в осуществлении избирательных прав связанное с навязыванием конкретного варианта поведения например, проголосовать за конкретного кандидата. Во-вторых, совершение подкупа в рамках предвыборной агитации или не в процессе агитации.
В-третьих, сумма подкупа. В-четвёртых, число подкупленных. Все указанные варианты автор оценивает как недопустимые, а выход видит отдельной криминализации подкупа избирателей, с исключением соответствующего состава из КоАП РФ и редактированием п. Анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления следует отметить, что ключевое место здесь занимает термин «воспрепятствование». В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием. Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14].
Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т.
Новости в Кемерово и в Кузбассе - наш главный приоритет.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Подробная информация Адрес: 650000, Кемеровская Область, г. Кемерово, ул. Кузбасская 33а, 2 этаж Техническая поддержка: support vse42.
В одну из урн для бюллетеней женщина вылила три флакончика зеленки. Пенсионерка действовала по указанию неизвестных людей, которые связались с ней в мессенджере. В итоге оказался испорчен и признан недействительным один бюллетень.
В организации считают, что это «противоречит принципам свободных выборов и грубо нарушает избирательные права граждан, а возбуждение дела является грубым политическим давлением». Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг рассказал, что в деле есть только свидетели, но нет подозреваемых и обвиняемых. Недействительный бюллетень предусмотрен законодательством как форма голосования гражданина. Призывы делать бюллетени недействительными распространены с тех пор, как убрали графу «против всех».
Депутат ГД ФР сообщил о разработке закона о наказании за призывы к порче чужих бюллетеней
Где написано, что получивший бюллетень ОБЯЗАН отнести его именно в урну, а не в како-либо иное место, например для копирования, фотографирования и передачи по сетям связи? Первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков в комментарии «Коммерсанту» заявил, что призывы к порче бюллетеней попадают под антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями. На избирательном участке в Пионерском поселке мужчина хотел испортить бюллетени. Если избиратель считает, что при заполнении бюллетеня он допустил ошибку, то он вправе обратиться к члену УИК с просьбой выдать новый бюллетень взамен испорченного. По словам Булаева, бюллетени для голосования портят до состояния, при котором невозможно определить, какой выбор сделал избиратель. Ряд "левых оппозиционеров" вышли с инициативой портить бюллетени на выборах президента 2024 года.