4. Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы?
Вести выяснили, почему украинские политики так стремятся переименовать Россию в Московию
Почему Хмельницкого позже обвиняли в том, что Москва не дала Киеву тех свобод и прав, которые казаки требовали? Смотреть видео про Почему украинцы стремились перейти под власть москвы. Ранее польские власти изъявили готовность содействовать Украине в возвращении на родину украинских граждан призывного возраста, которые сейчас находятся на территории страны. Царские войска не только уже стояли на Украине, но и пользовались поддержкой показаченных крестьян, стремившихся избавиться от поляков-помещиков и опасности превращения в крепостных. 4. Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы? Конец войны с украиной последние новости сегодня.
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
В разные периоды истории, некоторые украинцы могли видеть вход в состав России как способ обеспечить свою безопасность и защиту от внешних угроз. Культурные и религиозные связи: Украина и Россия имеют общую историю, культуру и религию. Некоторые украинцы могли видеть в объединении с Россией возможность сохранить свою культуру и православную веру. Политические и экономические факторы: В разные периоды истории, Украина оказывалась в сложных политических и экономических условиях.
Реконструкцию черепа древних жителей Жетысу по их костным останкам произвел М. Ге расимов. Голова уйсунов была не удлиненной, а среднего размера. Лоб был чуть скошенный, надбровье среднее, переносица — с небольшой горбинкой.
Эти черты тоже свидетельствуют о том, что как и у саков, у уйсунов стали преобладать монголоидные черты.
Первый крестовый поход 1096-1099 — военная экспедиция католической Европы, которая ставила целью отвоевать Святую землю, захваченную мусульманами в Леванти, результатом которой стало «освобождение» Иерусалима 1099. Причина: В 1071 византийская армия под командованием Романа IV Диогена потерпела поражение от султана турок-сельджуков Алп-Арслана в битве у Манцикерта, это повлекло лишение императора власти и начало гражданской войны в Византийской империи продолжалась до 1081.
Они уверены, что название «Русь» и производные от этого слова могут быть применены только к территории современной Украины.
Историк, академик Национальной академии наук Украины Пётр Толочко убеждён: инициативы местных депутатов не только не имеют под собой исторической базы, но и являются нелепыми и невежественными. Во-первых, это не в компетенции облсоветов, как называться России. Во-вторых, содержательно это не отвечает реальности», — отмечает учёный в комментарии «Вестям». По его словам, Россия так же, как и Украина, ведёт свое начало от Древней Руси, от русской земли, но Украина на определённом этапе потеряла это название, а Россия его сохранила.
Что касается Московии, то образования с таким самоназванием никогда не было», — говорит историк. Тот факт, что на европейских картах вместо России была Московия, он объясняет просто: так в XV — XVI веках европейские путешественники и политики называли Русское государство. Они отождествляли Россию с Москвой, поэтому появилось название Московия в европейских документах и на европейских картах, но это никогда не было самоназванием Русского государства. Пётр Толочко также отмечает, что в территорию тогдашней так называемой Московии входила в том числе в значительной степени и территория современной Украины.
Для западных путешественников и чиновников это государство и было Московия. Если быть щепетильным, то не предложить бы Украине именоваться Московией, ведь тогда это было единое государство», — задаётся вопросом учёный.
Как Украина воссоединялась с Россией несколько веков назад
2. Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы? После долгих перипетий кровавой борьбы оно добилось этого: переход под власть Москвы исключал возможность возрождения прежней шляхты. Под властью Москвы казаки надеялись обрести православных единоверцев и восстановить историческую целостность Древней Руси. Сгосударства население украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. многие верили, что под рукой московского царя будет лучше.
Как Украина в Россию просилась
Увидев, что его межеумочная позиция позволяет панам спекулировать его именем, обманывая народные массы и возбуждая их на бунт против Хмельницкого и против Москвы, он не стал долее колебаться. В тот момент, когда вопрос «за» или «против» Москвы стал перед Богуном во всей остроте, он твердо принял то решение, которое принял ранее Хмельницкий со своими помощниками. Прежде всего Богун отослал Хмельницкому письмо поляков с их предложениями. Затем он предложил заманить польскую армию и уничтожить ее. Он начал приводить в исполнение этот план, но с помощью лазутчиков поляки разгадали его и не пошли в уготованную им Богуном ловушку. Хмельницкий известил о поступке Богуна московского царя, который велел передать винницкому полковнику похвалу за постоянство и твердость и поручил Хмельницкому привести его к присяге. Присягнул ли Богун государю — неизвестно. Так или иначе, противники соединения с Москвой с ходом событий утеряли под собой почву. В обращении с послами Польши, Крыма, даже Турции Богдан частенько бывал развязен и дерзок, но в сношениях с Москвой он, за редкими исключениями, соблюдал сдержанность и почтительность. Московское правительство, в свою очередь, неоднократно отмечало свое особое благоволение к нему. Прежде всего это сказалось на тех «пожалованиях», которые были ему сделаны.
Хмельницкий не был бессребренником. Ревностно заботясь о нуждах своего государства, он в то же время не забывал и собственных интересов. В частности, после соединения с Москвой он, не довольствуясь пожалованным ему «на гетманскую булаву» Чигиринским староством, выпросил себе в вечное владение город Гадяч, а кроме того, различные земли вблизи хутора Субботова. Немало получил и генеральный писарь Выговский. Нужно вообще сказать, что Выговский был самым лукавым человеком в окружении гетмана. Служивший когда-то полякам[202], Выговский затем стал сотрудником Хмельницкого, но не прекращал двойной игры. По отношению к Москве Выговский всегда держал себя крайне предупредительно, простирая свои услуги до прямого шпионажа: он передавал московским послам различные документы, показывал им переписку Богдана с иностранными государствами и т. В донесении царю от 19 апреля 1657 года московские послы подробно излагают свою беседу с отцом Ивана Выговского; в этой беседе почтенный старец всячески компрометирует Хмельницкого и уверяет, что только его сын, генеральный писарь Иван Евстафьевич Выговский, удерживает гетмана от разрыва с Москвой[203]. Хмельницкий очень доверял Выговскому и даже породнился с ним: выдал свою дочь за брата Ивана Евстафьевича, Данилу Выговского. Это обстоятельство еще более повысило «фонды» генерального писаря.
Московские послы то и дело одаривали его. Так, посол Унковский в 1650 году сообщает, что передал Выговскому, как и другим старш? И еще: «Дано две пары писарю Выговскому для того, что его к государю службы было много». Ездивший с поручением царя к гетману стрелецкий голова Абрам Лопухин тайно передал Выговскому 40 соболей и т. За то генеральный писарь войска запорожского снабжал московское правительство очень ценной информацией. В мае 1651 года он отправил с греком Мануйловым донесение царю; это донесение писали под его диктовку старец Павел и митрополит коринфский[204]. В феврале 1654 года, тотчас после соединения, Выговский снабдил прибывшего из Москвы стольника Полтева копиями важных документов, относящихся к переговорам гетмана с польским правительством[205]. Вот этот-то «лукавый царедворец» и сумел получить вслед за гетманом крупные земельные участки. Не пожелали отстать, в меру своих заслуг и способностей, и другие члены старш? Отводившие договорные статьи Богданов и Тетеря выпросили себе поместья — и даже не села, а целые местечки.
Богданов получил местечко Имглеев, Тетеря — местечко Смелую; Иван Золотаренко, командовавший одним из вспомогательных козацких отрядов, затребованных царем, выпросил «место Батурин со всеми волостями, до того места належачими», а вслед за тем местечко Борзно с приселками. Киевский полковник Жданович «бил челом» о местечках Обоховке, Германовке и Любече — в Киевском повете. Стародубский полковник Оникиенко получил местечко Сосницу и т. Каковы были последствия этой раздачи земель, включая даже целые города, в частное владение? Последствия были очень велики: по существу, происходило зарождение новой шляхты. Козацкая верхушка не только захватывала земельные угодья, — она старалась приобрести права на труд жителей, обеспечить возможность эксплоатировать их, — словом, пыталась стать в положение, более или менее аналогичное тому, в каком находилась польская шляхта. Показательно в этом смысле ходатайство Богданова и Тетери. Они писали: «И чтоб сами были волны в своих подданных, как хотя ими урожати и обладати, мы и дети, и наследники наши… И чтоб до них никого, кроме нас и наследником наших, никакова дела не имел вечными времены». Чем не крепостническая программа? Новые помещики быстро вошли в роль и научились грабить народ.
Один из них, например, применял такой способ: он давал в долг крестьянину небольшую сумму денег под залог его земельного участка. Накануне дня, когда истекал срок платежа, крестьянина арестовывали на одну-две недели, старш? Не только частные лица претендовали на достояние крестьянина и на продукты его труда. К тому же стремились и монастыри, издавна обладавшие на Украине обширными хозяйствами. В мае 1654 года Хмельницкий издал указ: «Дошла до нас скарга от велебного… игумена монастира Выдубицкого… на всех обывателей тамошных, же они там в Калиновщизне… великие шкоды чинят частым ловлением рыб». Гетман приказывал сурово карать за нарушение монастырских интересов[206]. Через год Хмельницкий обратился к крестьянам села Ольшанки, приписанным к Лубенскому монастырю, с предложением, «чтобы они отцу игуменови монастира мгарского во всем послушенство отдавали и в належачей повинности знайдовалися». За непослушание вновь грозил наказаниями[207]. Подобных указов было издано после соединения довольно много. Таким образом, у крестьянства имелось достаточно поводов для тревожных размышлений.
Идя под знамена Хмельницкого, крестьянство хотело уничтожить власть «ляцких панов». После долгих перипетий кровавой борьбы оно добилось этого: переход под власть Москвы исключал возможность возрождения прежней шляхты. Но не исчезли шляхетские владения и зависимость от них помещичьих крестьян. В поместьях, дарованных козацкой старш? Правда, народная масса резко восставала против подобных посягательств. Выше было сказано о том, как Выговский, Тетеря и многие другие боялись реализовать свои жалованные грамоты, припрятывали их до удобного момента. Но они безошибочным чутьем угадывали, что этот момент наступит. Козацкая старш? В годы с 1648 по 1650, в первые годы восстания, спор между свободным селом и владельческим имением, казалось, был разрешен. Теперь в лице вновь создавшегося сословия над крестьянством снова нависла помещичья власть.
Меньше чем через сто лет из среды этого нового сословия выросли помещики, чьи владения хотя и не равнялись, конечно, необозримым владениям польских магнатов, но были все же очень значительны. У Кочубеев или Полуботко было в середине XVIII века свыше тысячи дворов; это была уже шляхта, хотя и без древнего генеалогического древа. А с возрождением крупного землевладения возрождалось и крепостное право: в начале XVIII века были восстановлены почти все поборы, взимавшиеся ранее с крестьян. В результате этих процессов оказалось аннулированным большинство социальных и экономических завоеваний восставших масс. Русские помещики стали эксплоатировать крестьян почти так же, как это делали польские паны; исчез только национальный гнет да и то на смену ему явился великодержавный шовинизм. Но возобновление экономической эксплоатации произошло с течением длительного времени. Ближайшие же последствия соединения Украины с Москвой были благотворны для страны. Московская рать давала уверенность в отражении внешних врагов; никто не считал больше украинский народ «быдлом» и не стеснял его национальных и религиозных традиций; экономическое и правовое положение всех классов улучшилось. И, как результат этого, в стране тотчас забурлила кипучая жизнь. Огромная творческая сила даровитого народа, лишенного дотоле возможности направить свою энергию на созидательный труд в собственных интересах, проявилась теперь с большой силой.
В Левобережной Украине, в таких областях, как Киевщина, Брацлавщина, численность населения, несмотря на опустошительные события. Сюда переселялись жители из разоренных западных окраин, из Литвы, из пограничных с Польшей районов. Возвращавшиеся из плена также шли сюда, так как не находили средств к жизни на старом пепелище. Перепись 1654 года отмечает в Левобережной Украине довольно широкое развитие ремесел и торговли: во времена польского владычества люди избегали входить в разряд мещан, потому что они подпадали тогда под тяжелую десницу старост; теперь же эта причина не существовала.
Но и тогда вопрос о принятии казаков Богдана Хмельницкого в российское подданство долго обсуждался в 1653 году на Земском Соборе — не все в Москве считали, что Россия уже созрела для большой войны с еще могущественными и боеспособными поляками.
Лишь после сложных дискуссий, 1 октября 1653 года русский парламент принял решение помочь восставшим запорожским казакам, «потому что паны и вся Речь Посполитая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить». Россия наконец решилась вступить в войну на сокрушение с польской сверхдержавой, которая тогда владела не только всей Украиной с Киевом, всей современной Белоруссией, но и большинством западных русских земель, включая Смоленск. Однако для начала необходимо было выработать и утвердить договор русского царя с восставшими против поляков запорожцами. Казачье посольство привезло «Переяславский договор» — ещё в январе 1654 года в городе Переяславе ныне Переяслав-Хмельницкий в Киевской области на левом берегу Днепра запорожские казаки присягнули на верность русскому царю, и теперь предстояло выработать окончательные условия соглашения о вхождении Запорожского войска, представлявшего тогда всю Украину, в подданство Русского царства. Привезенные в Москву «переяславские статьи» обсуждались казачьим посольством с представителями русского правительства — с казанским наместником князем Алексеем Трубецким, тверским наместником боярином Василием Бутурлиным и каширским наместником окольничим Петром Головиным.
Обсуждение деталей договора происходило на территории Кремля, в избе Казенного приказа, расположенной возле Успенского собора, где совместно молились московские представители и казачьи послы.
Причина этого лежала, повидимому, в том, что после смерти короля Сигизмунда III поляки вернули православным церковные маетности и восстановили их вольности, — словом, стали заигрывать с духовенством. Материальное положение высшего духовенства стало отныне очень хорошим, но низшее еле сводило концы с концами. В 1647 году киевским митрополитом сделался, по смерти Могилы, Сильвестр Коссов.
В это время польское правительство, не раз терпевшее поражение от козацкого войска, особенно старалось сохранить на своей стороне симпатии высшего духовенства. Коссову было предоставлено почетное право заседать в сенате; его убеждали, что в случае присоединения к Москве он лишится всех своих прерогатив, и добились того, что новый митрополит, подобно предыдущему, решительно высказался против соединения. Это весьма раздражало козаков. В 1649 году Федор Вешняк однажды сказал на пиру у Хмельницкого, что «ксендзы и попы одинаковы стали»; по донесению дьяка Кунакова, когда в том же году Коссов выехал к польским представителям, козаки вернули его: «Знай де он келью свою, а в такие дела не вступайся».
С 1648 года высшее духовенство прекращает сношения с Москвой их продолжает вести низшее, «черное» духовенство , а сам Коссов пытался много раз добиться примирения Богдана с Речью Посполитой. Но вот соединение стало совершившимся фактом. Низшее духовенство горячо приветствовало его. Как же теперь сложились отношения у киевского митрополита с Москвой?
На первых порах очень неприязненно. В день 8 января 1654 года Богдана и старш? Коссов не присягнул царю, а лишь после долгих пререканий с Бутурлиным послал к присяге свою дворню. В Москве собиралась гроза на голову строптивого митрополита.
Когда в том же 1654 году в Киев прибыл стольник Полтев с вестью о рождении у царя сына, он не привез никакого письма для Коссова. Стольнику была дана инструкция, если Коссов спросит о письме, ответить: «Он, митрополит, нашие государские милости не искал и нам не писывал, и потому к нему нашей грамоты не прислано». Однако Коссов ни о чем не спросил, отслужил молебен в честь новорожденного и вручил Полтеву краткое поздравительное письмо для Алексея Михайловича. Через короткое время между Сильвестром Коссовым и московскими боярами разгорелась открытая вражда.
Назначенные воеводами в Киев Куракин и Волконский довели до сведения митрополита, что они заберут участок земли рядом с Софийским монастырем, чтобы выстроить там острог укрепление для московской рати. Сильвестр категорически воспротивился. Сколько ни бились бояре, ничего не удалось сделать. На эту угрозу бояре ответили митрополиту, что он не имеет страха божия, а потом ехидно спросили: «И кем ему битца?
В Москве не пожелали раздувать эту историю и ограничились тем, что, вопреки Сильвестру, выстроили острог в намеченном пункте, а монастырю в виде компенсации дали участок земли в другом месте. Однако случай этот не был забыт. Три года спустя Хмельницкий писал патриарху Никону, прося его ходатайствовать перед государем о подтверждении Сильвестру древних прав, дарованных киевской митрополии константинопольским патриархом. Это письмо целиком посвящено реабилитации Сильвестра в глазах московского правительства.
Хмельницкий рьяно защищал Сильвестра Коссова, так как ему нужно было, чтобы простой люд, который, освободившись от панов, оказался как о том будет сказано ниже в зависимости от «украинских значных людей», — чтобы этот горько разочарованный люд видел расположение к нему, Хмельницкому, митрополита. Заступничество гетмана побудило московское правительство смягчить отношение к Сильвестру Коссову. Оно даже готово было благожелательно рассмотреть требования, которые киевский митрополит перед ним выдвинул. Для отстаивания этих требований Коссов отправил целую делегацию из восьми человек, во главе с Иннокентием Гизелем.
Здесь были пункты о невмешательстве Москвы в суд митрополита, о выборности высшей иерархии только из среды украинского духовенства и т. Но главным являлось требование, чтобы подчинение московскому патриарху носило чисто номинальный характер, чтобы киевский митрополит фактически продолжал быть «ни под чьей властью». Властный патриарх Никон категорически отказался согласиться с таким положением. Но по-всегдашнему осторожное московское правительство, стремясь избежать открытого конфликта с Коссовым, дало уклончивый ответ: царь-де решит этот вопрос, вернувшись из похода.
Однако этот политичный ответ не разрядил, да и не мог разрядить обстановки. Ограничение прав крупного землевладения и опасение утерять с переходом под власть московского патриарха свои привилегии определяли упорную оппозицию высшего украинского духовенства Москве. Характерным штрихом в этом отношении служит следующий эпизод. В мае 1654 года к князю Куракину явился монах Рафаил, послушник Киевско-Михайловского монастыря, и сделал «извет» на митрополита Сильвестра «извет» — «государево великое дело», иными словами — политический донос.
Монах заявил, что Сильвестр сносится с польским королем и литовским великим гетманом Радзивиллом и посылает к ним гонцов. В заключение монах добавил, что Сильвестр — латинник и «мясо ест вкратце» украдкой. Рафаила отправили в Москву, где он подтвердил свои показания. Митрополит и сам Хмельницкий, встревожившись, опровергали его заявления и требовали его обратной выдачи.
Думные дьяки отписались, что «извет» оказался пустым делом, государь ему значения не придал, а сам Рафаил уехал в Путивль помолиться иконе пречистой богородицы[201]. Не лучше, чем с высшим духовенством, сложились на первых порах отношения с некоторыми членами козацкой верхушки; лидером этой группы являлся Серко впоследствии сделавшийся кошевым от? Серко с толпой недовольных ушел в Запорожье. На первых порах несочувственно относился к соединению и Богун.
Москва и здесь избрала тактичный образ действий, полагая, что с течением времени и эта оппозиция рассеется. Неожиданную услугу Москве оказало польское правительство: прослышав о занятой Богуном позиции, польский король прислал к нему гонца с предложением провозгласить себя козацким гетманом. Но тут-то и сказалось, как глубока была во всех слоях украинского общества ненависть к панам. Богун не соблазнился обещанными ему поместьями и чинами.
Увидев, что его межеумочная позиция позволяет панам спекулировать его именем, обманывая народные массы и возбуждая их на бунт против Хмельницкого и против Москвы, он не стал долее колебаться. В тот момент, когда вопрос «за» или «против» Москвы стал перед Богуном во всей остроте, он твердо принял то решение, которое принял ранее Хмельницкий со своими помощниками. Прежде всего Богун отослал Хмельницкому письмо поляков с их предложениями. Затем он предложил заманить польскую армию и уничтожить ее.
Он начал приводить в исполнение этот план, но с помощью лазутчиков поляки разгадали его и не пошли в уготованную им Богуном ловушку. Хмельницкий известил о поступке Богуна московского царя, который велел передать винницкому полковнику похвалу за постоянство и твердость и поручил Хмельницкому привести его к присяге. Присягнул ли Богун государю — неизвестно. Так или иначе, противники соединения с Москвой с ходом событий утеряли под собой почву.
В обращении с послами Польши, Крыма, даже Турции Богдан частенько бывал развязен и дерзок, но в сношениях с Москвой он, за редкими исключениями, соблюдал сдержанность и почтительность. Московское правительство, в свою очередь, неоднократно отмечало свое особое благоволение к нему. Прежде всего это сказалось на тех «пожалованиях», которые были ему сделаны. Хмельницкий не был бессребренником.
Ревностно заботясь о нуждах своего государства, он в то же время не забывал и собственных интересов. В частности, после соединения с Москвой он, не довольствуясь пожалованным ему «на гетманскую булаву» Чигиринским староством, выпросил себе в вечное владение город Гадяч, а кроме того, различные земли вблизи хутора Субботова. Немало получил и генеральный писарь Выговский. Нужно вообще сказать, что Выговский был самым лукавым человеком в окружении гетмана.
Служивший когда-то полякам[202], Выговский затем стал сотрудником Хмельницкого, но не прекращал двойной игры. По отношению к Москве Выговский всегда держал себя крайне предупредительно, простирая свои услуги до прямого шпионажа: он передавал московским послам различные документы, показывал им переписку Богдана с иностранными государствами и т. В донесении царю от 19 апреля 1657 года московские послы подробно излагают свою беседу с отцом Ивана Выговского; в этой беседе почтенный старец всячески компрометирует Хмельницкого и уверяет, что только его сын, генеральный писарь Иван Евстафьевич Выговский, удерживает гетмана от разрыва с Москвой[203]. Хмельницкий очень доверял Выговскому и даже породнился с ним: выдал свою дочь за брата Ивана Евстафьевича, Данилу Выговского.
Это обстоятельство еще более повысило «фонды» генерального писаря. Московские послы то и дело одаривали его. Так, посол Унковский в 1650 году сообщает, что передал Выговскому, как и другим старш? И еще: «Дано две пары писарю Выговскому для того, что его к государю службы было много».
Польша оказывала влияние на европейскую политику: не прошло еще и 50 лет, как ее жолнеры взяли Москву и посадили в Кремле на престол своего ставленника.
XX. ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКВЫ
Польша оказывала влияние на европейскую политику: не прошло еще и 50 лет, как ее жолнеры взяли Москву и посадили в Кремле на престол своего ставленника. Не тот ответ на вопрос, который вам нужен?
Спасавшие свои жизни казаки бежали за Днепр на территорию России. Московское государство позволило им обустраивать себе новую "украину" с русской стороны границы. Прибывшим в Россию в качестве беженцев украинским казакам разрешили обживать земли нынешних Харьковской, Сумской, Луганской и Донецкой областей.
По согласию и прямому распоряжению царей там возникали новые центры — Харьков, Сумы, Изюм, никогда не входившие в состав Польши. Украинцы оседали и в старых укреплениях - Путивле, Бахмуте, Чугуеве. На границе с Речью Посполитой у России быстро образовалась полоса смешанного русско-украинского населения. Границы казацкого непризнанного государства, вошедшего в состав России в 1654 году, пролегали южнее и западнее, поскольку не выходили за пределы Польши. Его главным городом был Киев, но фактической столицей Чигирин; казаки установили контроль над Черниговом в XVI веке он также принадлежал России, но был завоеван поляками , Переяславом и островами за порогами Днепра.
Там сохранялась историческая Запорожская Сечь, давшая название всей украинской территории. Запорожцев в широком и в узком смысле иногда путают. Уроженец Западной Украины Богдан Хмельницкий не имел отношения к области за порогами Днепра, а свою власть употребил на то, чтобы подчинить этот неспокойный анклав и упразднить его автономию. Тем не менее, живя в Чигирине, он точно так же называл свое войско Запорожским. Поднял ли Богдан Хмельницкий восстание из-за любви?
Открыть в себе талант военачальника Богдана Хмельницкого сподвигла не только любовь, но и месть. После нескольких лет жизни в Западной Европе Хмельницкий возвратился в Речь Посполитую, где обнаружил, что его права собственности на землю не гарантируются законом. Для казаков и выходцев из казачьей среды такое положение было унизительным, но знакомым. Польский шляхтич дворянин Даниэль Чаплинский совершил рейд на имение Хмельницкого в Субботове близ Черкасс и допустил, что грабительское предприятие вышло из-под контроля: от удара налетчиков скончался сын Хмельницкого, а невесту Богдана увезли в плен. Разрешить спор законными средствами не вышло.
По легенде, король Речи Посполитой Ян Казимир велел передать Хмельницкому, что тот может действовать своей саблей. В Варшаве не могли представить, насколько буквально казачий лидер воспользуется этим советом. Царь заносит посох: убивал ли Иван Грозный своего сына? Восстание казаков к 1648 году перекинулось на всю территорию расселения украинцев. Участие в нем приняли крестьяне.
То, что для Хмельницкого, дворянина казацкого происхождения, было личной обидой, сельское население восприняло как возможность свести счеты с польскими помещиками. Численность войск, на которые мог рассчитывать Хмельницкий, возросла до 150—200 тыс. Ядро составляли несколько десятков тысяч профессиональных воинов-казаков. Но и остальные в обиходе могли называть себя казаками, и многие стремились к получению казачьего статуса. Таких называли показаченными крестьянами или мещанами.
У Праукраины были оживлённые торговые и культурные связи со всем культурным миром — с Грецией, Малой Азией, Индией. А в Северной Московщине ещё в ХХ столетии носили кожаную одежду дикарского кроя один кусок с дыркой на голову , которую носили обезьянолюди шесть тысяч лет назад», — приводят аргументы депутаты Ровенского облсовета, при этом упоминают украинских князей и украинское государство IX — XIII веков и называют его одним из самых больших в Европе. Депутаты утверждают, что в 1709 году Московия, несмотря ни на какие исторические факты, просто провозгласила себя Россией, следовательно, наследницей всего политического достояния Руси. Тогда же возникло разделение на великороссов — жителей России и малороссов — украинцев. Как доказательство — до этого периода невозможно найти ни одну карту Европы или мира, где бы территория Московии называлась как-то иначе, в частности Россией», — резюмируют в Ровенском облсовете. Их львовские коллеги за аргументацией также обратились к старинным картам. Московское государство повсеместно именовалось как Московия, Московития, а иногда даже Тартария», — говорится в их обращении к президенту и к Верховной раде.
Львовяне уверены, что переименование Петром I Московского царства в Россию в октябре 1721 года «бросило серьёзный вызов идентичности украинского народа и оправдание оккупации части территории современной Украины» и что северо-восточный сосед Украины неправомерно пользуется украденным государственным и географическим названием «Россия». Как отмечает издание, депутаты фракции «Голос» в Киевском горсовете не придумали ничего нового и просто переписали в своё заявление подходящие им тезисы. Российская Федерация до 1721 года называлась Московское царство, или, как её ещё именовали, Московия», — цитируют авторов проекта на странице киевского «Голоса» в Facebook. Они уверены, что название «Русь» и производные от этого слова могут быть применены только к территории современной Украины.
Практически одновременно революционно-демократическими силами был сформирован параллельный орган власти — Петроградский Совет — что привело к ситуации, известной как двоевластие. В конце 1917 года Временное правительство было свергнуто в ходе Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде, и к политической власти пришла большевистская партия.
Две революции ознаменовали кардинальные перемены в государственном устройстве России: Февральская революция привела к свержению монархии, Октябрьская — к установлению советской власти — совершенно новой формы правления.
Присоединение Украины к России (1654). Воссоединение Украины с Россией: причины
пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит). Почему Россия поддержала Америку в войне за независимость. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. Положение украинцев сильно ухудшилось при короле Сигизмунде III, который преследовал цель создания моноконфессионального государства. пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит). Вслед за запретом на получение новых паспортов без регистрации в военкоматах, власти ввели норму об увольнении украинцев с работы, если у них имеются родственники в России или на «оккупированных территориях».
XX. ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКВЫ
Глава партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко раскритиковала решение Киева приостановить консульские услуги в отношении находящихся за границей украинцев призывного РИА Новости, 26.04.2024. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. После долгих перипетий кровавой борьбы оно добилось этого: переход под власть Москвы исключал возможность возрождения прежней шляхты. Ранее польские власти изъявили готовность содействовать Украине в возвращении на родину украинских граждан призывного возраста, которые сейчас находятся на территории страны. В первые годы правления Луи Филипп скрывал свои убеждения, но на деле стремился всячески укрепить личную власть.
Как Украина в Россию просилась
Петр Первый в 1723 году писал, что все гетманы Украины изменники — кроме Богдана. Но он не знал, что и Богдан вступил в переговоры со шведами. У Петра было страшное недоверие украинской старшИне. Когда было Полтавское сражение шесть драгунских полков стояли, окружив казаков — чтобы они вдруг не начали за шведов воевать.
Хмельницкий очень крупная личность. В украинской истории точно. Когда поляки вернулись на Правобережье,и они разорили его церковь и его могилу.
Для поляков он был чудовищем, а он был героем. Александр ЗАКАТОВ: Богдан пришел к царю - это было воссоединением, а не присоединением - Русский царь Алексей Михайлович даровал казакам Войска Запорожского в 1654-м году те же права и привилегии, что им давали польские и литовские правители — или расширил их круг? Неподконтрольность и желание пограбить у казаков никуда не делись, как и страсть выполнять не волю правительства, а свою собственную.
И потому поляки всячески старались сократить и свети число реестровых казаков — способных к войне - к минимуму. А русский царь, наоборот, был заинтересован в поддержании баланса, чтобы отражать любые нападения. И какие бы соглашения не были - конфликт произойдет — и хотели нарастить силы.
Клятва на верность означала взаминые обязательств - чтобы запорожцы и сами себя могли защитить, не обращаясь каждый раз к Москве, и чтобы в случае войны можно было опереться на реально существующую военную силу. С Дону выдачи нет, с Сечи выдачи нет. Туда бежали и крепостные, конечно, но вообще, то бежали люди сильные волей.
И под угрозой их возращения и жестокого наказания в русское царство они у запорожцев просили их принять — и казаки их принимали. Тех, кто мог стать достойным соратником в их борьбе - их принимали в казаки. Сегодня его принято идеализировать.
Говорят, что он был верным русскому царю. Но он мог лавировать — и лавировал, чтобы обезопасить себя. И договоренность у Москвы была не конкретно с Хмельницким — а с гетманом Малороссии, главою Запорожского Войска.
Договоренности с другим гетманом могли и поменяться. И что-там могло не сложиться с договороспособностью… И уверенности твердой , что казаки не вернуться к интригам не ыло— и они после смерти Хмельницкого вернулись к этим интригам. Ну, а соседи-поляки всегда были недовольны восточной вольницей.
А казаки всегда готовы были играть на противоречиях между сильными государствами, чтобы выторговать себе лучшие условия. Враги Хмельницкого оставались и на Днепре. Были те, кто хотели занять его место.
И все что было связано с его именем, они подвергали критике. Она подразумевала следование ей, но, ничего вечного не бывает. Россия сама нередко нарушала такие формулировки — в Георгиевском трактате, например, обещали сохранить Грузинское царство навеки.
А после его смерти начались шараханья и колебания и окончательно это было закреплено, когда гетман Мазепа явно изменил — а не просто вел двойную игру. Привелегии при том еще оставались. Но упразднили их все при Екатерине Великой.
Век спустя после жалованной грамоты был отменен институт гетманства. То есть то, что досталось от отцов. Так считали Рюриковичи, так считали Романовы.
И считали, что не отбирают, а возвращают. То, что им принадлежало как государям, которым бог доверил управление всей русской землей. Казаки не читали себя нерусскими.
Однако, как пишут «Вести», эксперты считают, что подобные инициативы не только не имеют под собой исторической базы, но и являются нелепыми и невежественными. AP Депутаты фракции «Голос» в Киевском городском совете зарегистрировали проект решения, которым предлагают на территории Украины называть Российскую Федерацию Московией. Также авторы проекта считают необходимым отказаться от использования в наименовании России исторического названия Русь. В случае если депутаты Киевсовета проголосуют за, проект решения направят президенту, в Верховную раду и кабинет министров. Как продолжает издание, идея «Голоса» не нова. В 2015 году в парламенте был зарегистрирован законопроект представителей фракции «Радикальной партии» Олега Ляшко Оксаны Корчинской и Андрея Лозового. Они предлагали запретить использовать историческое название территории Украины то есть Русь и производных от неё слов в качестве названия или синонима Российской Федерации. На сайте президента Украины есть более десятка петиций о возвращении России названия Московия. Последняя из них зарегистрирована 10 января и ссылается на решения Ровенского и Львовского облсоветов, которые в канун 2022 года уже пытались «восстанавливать историческую справедливость».
В самом обращении депутаты подводят под предложение историческую основу и перечисляют события, которые происходили на территории нынешних Украины и России начиная с XXI века так в оригинале. Он пишет, что это были дикари: у них не было никаких законов, обычной морали, жили в землянках, ели сырое мясо и рыбу, не знали земледелия.
Неплохо было бы напомнить, чего стоила государству и народу Украины такая политика. В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Принять в подданство украинских сепаратистов означало автоматическое объявление войны Речи Посполитой.
Физические упражнения позволяют нам быть здоровыми и сильными. Человек, который занимается спортом, очень сильно отличается от неспортивного человека: 1. Человек, ведущий активный образ жизни, имеет гораздо более сильную иммунную систему, которая позволяет избегать всевозможных простуд, а иногда даже и очень сильных вирусов. У неспортивного же человека иммунитет довольно слабый, поэтому такие люди наиболее сильно подвержены различным болезням. Наверное, никто не будет этого отрицать, но спортивные люди выглядят более привлекательно.