Сейчас весь мир отворачивается от США, несмотря на то, что они очень сильные, они не распались как Советский Союз, но весь мир от них отворачивается по одной простой причине – за ними нет будущего, считает политолог Ростислав Ищенко. заключил Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал увеличение военной мощи Польши, которая явно готовится к столкновению с Россией. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
Ищенко рассказал, ради чего ВСУ кидает бойцов на позиции любой ценой
Весь мир поймет, что с ним больше можно не считаться. А поскольку он всем надоел, то это полностью ликвидирует всю западную систему. Ведь она по большому счету базировалась на страхе третьего мира перед Западом и позволяла перекачивать оттуда ресурсы в пользу западных стран. И если Запад начнет жить на свои ресурсы, это обернется немедленной катастрофой", - убежден эксперт.
Он предложил несколько вариантов развития событий, в том числе мирные переговоры на условиях РФ. К серьёзному же противостоянию с Россией он будет готов не ранее, чем к концу этого или началу следующего года, — отметил эксперт.
Также политолог отметил, что это действительно может быть последним предупреждением Путина, так как Россия, в отличие от Запада, еще не пытается жить по принципу «или мы или они». Мы еще никого не ненавидим, мы не воюем до последнего человека, мы еще не пытаемся жить по принципу «или мы или они», мы пока только отбиваемся, только отмахиваемся от этой стаи, которая на нас напала», — объяснил Ищенко.
Резюмируя свою мысль, эксперт заметил, что РФ всеми силами пытается договориться, пытаясь остановить все то безумие, которое происходит на международной политической арене. Именно сохранение мира и является главной идеей России. Также ранее адвокат и политический аналитик, блогер Татьяна Монтян в стриме на своем канале прокомментировала нашумевшие слова президента РФ Владимира Путина, что Россия ещё «ничего не начинала» на Украине. Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Что, собственно и дало возможность России сделать ставку на артиллерийское наступление — перемалывание украинских войск за счёт превосходства в артиллерии.
Но пока что украинские артиллеристы сохраняют возможность поддерживать свои войска на ключевых направлениях боевых действий. Артподдержка ослабела, но полностью не исчезла. А бессмысленная стрельба по мирным кварталам Донецка свидетельствует, что и дефицит боеприпасов пока относительный. Таким образом, ожидать, что Украина в ближайшем будущем утратит техническую возможность воевать пока не следует. Посмотрим, что происходит с живой силой и скоро ли истощится пушечное мясо.
Украинская власть декларировала проживание на подконтрольных ей территориях примерно сорока миллионов человек. Дело, однако в том, что расчёт потребления хлеба не давал Украине и 37 миллионов. Реальная цифра подданных киевского режима была где-то в районе 25-27 миллионов. Но с началом СВО Киев потерял территории, которые населяло до начало военных действий 5-6 миллионов человек. Таким образом, после начала СВО Украина должна была потерять около 10 миллионов человек.
Но учтём, что часть населения освобождённых территорий перебралась в подконтрольную Киеву зону, а часть из тех шести миллионов человек, которые покинули Украину выехали с освобождённых территорий в Россию. Поэтому, чтобы избежать двойного счёта потерянного населения, будем считать, что численность подконтрольных Киеву граждан Украины составляет 20 миллионов человек. Половина их этих двадцати миллионов женщины. Хоть Киев и пытается увеличить мобилизационный ресурс за счёт введения воинской обязанности для женщин определённых профессий, надо понимать, что за редким исключением профессиональные нацистски, пошедшие в снайперы, артиллеристы и т. Ими можно частично заменить мужчин в тыловых учреждениях, но надо иметь в виду, что тыловики, нестроевые, обычно набираются также из людей, которые служить на фронте не могут по причине слабого здоровья.
Так что, десять миллионов отнимаем от мобилизационного потенциала сразу. Ещё пять миллионов — это старики и дети, не подпадающие под мобилизацию по возрасту. Из оставшихся пяти миллионов часть не пройдут по здоровью, часть будет любыми способами уклоняться от мобилизации, часть является госслужащими у которых бронь, часть имеют дефицитные специальности и их нельзя призвать, чтобы не остановились стратегические предприятия те же АЭС, ГЭС, ТЭС. В общей сложности доступными для мобилизации окажутся два миллиона человек. Это много.
Если исходить из численности наличного населения в 20 миллионов, то это десять процентов от всего населения. Очень редко страна ставит под ружьё больше людей. Есть отдельные примеры, когда мобилизовывали и 20 процентов от численности населения, но это уже жест отчаяния терпящего военную катастрофу государства, так как изъятие такого количества рабочих рук из народного хозяйства убивает страну экономически быстрее, чем она потерпит военное поражение. Поскольку около миллиона уже призвано можно считать, что доступный для мобилизации ресурс составляет ещё миллион человек.
Эксперт Ростислав Ищенко обсудил перспективы поддержки Украины со стороны Запада
Комментарии (1). Мы освобождаем русских от бандеровщины и удивляемся, почему русскоязычные жители юго-востока Украины, ничего общего не имеющие с Галицией и галицийским культом Бандеры, так упорно, до последнего украинца, воюют с нами. Комментарии (1). Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
«Нас это категорически не устраивает», – Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой
- Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко | InfoRuss
- Ростислав ИЩЕНКО
- Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
- 25.04.2024 21:02:41
Ростислав Ищенко — Последние новости и видео от 25.04.24
Медведчук, в своём комментарии к статье Путина так и сказал, что эмигрирующие русские стоят перед выбором: уехать и предать Украину или остаться и предать свою национальную идентичность. заключил Ростислав Ищенко. Эксперт Ростислав Ищенко разъяснил, в чем единственная надежда Запада на Украине. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 7 сентября 2023 обсуждает тему спецоперации.
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
Если сверхдержава начнет применять ядерный арсенал с целью урегулирования ситуации с прибалтами и поляками, то она автоматически прекратит быть таковой, заключил Ищенко.
Поэтому не можем ни внятно обозначить цель специальной военной операции гарантия безопасности России - цель, существовавшая до СВО, и она будет существовать после СВО столько, сколько Россия, но что мы понимаем под гарантией безопасности здесь и сейчас? Народ и СМИ как зеркало, отражающее весь спектр народных мнений колеблется между «Забрать тех, кто проголосовал за вхождение в Россию», регионы, уже внесенные в Конституцию РФ, и «Ни пяди русской земли врагу» - вернуть все, по самую Польшу, а можно и Польшу. Власть посылает противоречивые сигналы, то отсылая к стамбульским договоренностям марта-апреля 2022 года, которые не отвечают реальному положению вещей, то намекая на раздел Украины, то оставляя пространство для существования какого-то украинского государства, границы которого предстоит определить. Подход был бы правильным, если бы мы имели дело со стандартным нормальным государством, но мы имеем дело с Антироссией с чем согласны и большая часть нашего населения, и власть вплоть до ее высшего уровня. Более того, почти все согласны, что Украина может существовать только как Антироссия. Но что отсюда следует?
Опять не скажу ничего нового, но напомню, что украинцы - бывшие русские, которым настолько опротивела их русскость и которых настолько восхитила Европа, что они объявили себя европейцами - отдельной украинской нацией, ничего общего с русскими не имеющей. Сейчас украинцы в пылу полемики часто называют русских финно-монголами, отрицая их славянство, но не так давно в 90-е и даже в нулевые украинцы готовы были признать себя не славянами потомками печенегов, половцев и прочих тюрок, кочевавших в причерноморских степях , лишь бы не быть русскими. Не иметь ничего общего с русскими - главное в идеологии украинства. Русские - эсхатологическое зло, угнетавшее свободолюбивых украинцев в течение тысячелетий - от сотворения мира и до наших дней. В то же время родовым пятном большинства украинцев, в том числе так называемых пророссийских, является самопровозглашенная европейскость. В ересь европейства не впали только те на Украине, кто все время ее существования продолжал считать себя русским, абсолютное меньшинство. Абсолютное большинство считало, что русские и украинцы - близкородственные народы еще бы, если у половины так называемых украинцев русскими являются родная сестра или брат, на русских и украинцев могут делиться даже близнецы.
Украинцы, те, которых называют адекватными украинцами, а сами себя они кличут адекватниками в противовес русским ватникам , даже хотели жить с русскими в мире и дружбе, но, правда, по разные стороны границы и чтобы газ был бесплатным, а сало русские покупали по цене золота. В общем, со всем имеющимся контингентом, хоть и с трудом, и с большими издержками, можно было работать, постепенно приводя рождающуюся нацию в сознание. В чем, собственно говоря, и заключалась концепция ельцинской России и путинской до 2014 года: «Младшие братья создают новую нацию, поэтому у них кипит мозг и они с юношеским максимализмом пытаются кусать руку дающую: надо понять, потерпеть, дождаться, когда они придут в сознание, и тогда заживем и будем дружить домами». Из Москвы, однако, видно хоть далеко, но не все. Концепция была изначально ущербна, так как на Украине подавляющее большинство дружить домами не собиралось. Они собирались стать украинцами - частью Европы и получить право на эксплуатацию русских ресурсов включая человеческий как им угодно. Для собственных же русских рекомендация «Чемодан, вокзал, Россия» была популярна на Украине с начала 90-х, только реализовать на практике ее до 2014 года не получалось.
Впрочем, и после 2014-го далеко не все русские уехали с Украины в Россию, и далеко не все уехавшие - русские.
Эксперт Ростислав Ищенко обсудил перспективы поддержки Украины со стороны Запада 16:12 31. Известный политолог Ростислав Ищенко высказал свое мнение относительно ситуации на Украине, подчеркнув важность поддержки со стороны Запада и эффективности использования комплекса Патриот Вооруженными Силами Украины Источник фото: european-union. Он выразил мнение, что комплекс Патриот уже не способен помочь украинским военным, что ухудшает обстановку в области национальной безопасности.
Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира. А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно.
Но «приземлить мягко» Запад уже не получится, уверен Ищенко. Чтобы не было крупной геополитической катастрофы. Но сейчас очевидно, что «мягко» уже невозможно.
Ищенко рассказал, ради чего ВСУ кидает бойцов на позиции любой ценой
Войну мы ведем с коллективным Западом. Россия пока только собирается сражаться. Поначалу визит шел хорошо. В Пекине заявили, что встреча Си и Байдена имеет стратегическое значение и далеко идущие последствия. Но потом Байден в очередной раз назвал Си Цзипьпина диктатором, а китайский МИД назвал это заявление «глубоко ошибочным и безответственным». Но это не означает, что она была успешной. У самих китайцев были большие сомнения, что она пройдет успешно. Потому что позиции Пекина и Вашингтона были изначально несопоставимы.
Адекватные китайские источники сравнивали эту встречу со встречей Путина и Байдена в декабре 2021 года, когда они встретились, а в феврале 2022 началась СВО. В январе 2024 на Тайване выборы. Сейчас почти декабрь. И я не исключаю, что эта встреча может иметь аналогичные последствия. Понятно, что и России, и Китаю было бы выгоднее потянуть время, поскольку с каждым годом они становятся сильнее, а США — слабее. Сами американцы несколько лет назад посчитали, что после 2025 года они даже в военном плане не смогут рассчитывать на победу в столкновении с Китаем. Но американцы устраивали тайваньский кризис не для того, чтобы просто пройти мимо.
Они будут заталкивать Китай в боевые действия. То, что на этой встрече в очередной раз не удалось ни о чем договориться, стало понятно сразу после ее окончания. Было сказано: «Встреча прошла очень хорошо, теперь мы надеемся, что конструктивное сотрудничество продолжится и мы в перспективе выйдем на какой-то результат». То есть на результат не вышли. Но если у Китая есть время на переговоры, то у США их нет. Судя по всему, Вашингтон будет делать ставку на усиление конфронтации в акватории Тихого океана. Другое дело, что США сейчас разрываются между своими кризисами.
С Ближнего Востока им хотелось бы уйти, но они не могут. А украинский кризис они не могут завершить, потому что они все время предлагают России неудовлетворительные условия перемирия. Москва согласилась бы на мир. Мы согласились бы формально всю Украину не забирать. Но нам нужен российский контроль над Украиной, чтобы Украину нельзя было использовать в качестве тарана против России, а ее остатки использовать в качестве буфера против США. А Вашингтон все время предлагает вариант, при котором он сохраняет контроль над какой-то территорией Украины половина, две трети, три четверти. Россию это категорически не устраивает.
Как они будут выходить из этого положения, я не знаю. В России любят перепечатывать статьи из западной прессы с рассказами о том, что Зеленского вот-вот заставят заключить мир. А как ты его заставишь заключить мир, если этот мир не подходит ни ему, ни американцам? Поэтому переговоры не начинаются. Их предложения не устраивают нас, а принять наши предложения они не готовы. Стамбульские переговоры — это минимум, на что мы были согласны. Это бы сняло вопрос с санкциями, потому что все бы согласились с его переходом под нашу юрисдикцию.
Дальше Украина осталась бы целостной. Но она должна была сократить армию в 4 раза, прекратить сотрудничество с Западом и ликвидировать своих нацистов. По сути, Москва бы контролировала внешнюю и внутреннюю политику Украины. Экономическую политику контролировать не надо было бы, потому что украинская экономика может существовать только как часть российской. Это был минимум, на что мы были готовы.
По этой причине войска ФРГ переброшены в Литву. По мнению Ищенко, Польша готовится к конфликту с Россией гораздо активнее, чем Прибалтика. Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы.
После вступления Польши в альянс «прифронтовым государством» стала она. Варшаве выгодно, чтобы Украина стала членом НАТО, так как она окажется в прямом смысле крайней с востока. Также Ищенко предсказал, когда может начаться масштабное и массированное наступление русских во время специальной военной операции в Украине. Он заметил, что для начала военным нужно «закрыть котлы» у четырех украинских городов — Мариуполя, Николаева, Чернигова и Харькова. Эксперт считает, что важная часть сил военных брошена на восточное направление. Это позволило бы создать котел в районе Донбасса. Он считает, что после ликвидации окружённых группировок армия России сможет дойти до западной границы Украины.
Константин Белик Мои обе бабушки когда делала драники - называла их именно драниками, а не дерунами. Это было ещё в первой половине 80-х, в центральной коренной России в Орле , задолго до всякого Лукашенко. Про "деруны" чуть ли не только сейчас в этой статье услышал хотя смутно припоминаю, что когда-то вроде мельком слышал и это название, хотя не уверен.
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
| Ростислав ИЩЕНКО | Мы освобождаем русских от бандеровщины и удивляемся, почему русскоязычные жители юго-востока Украины, ничего общего не имеющие с Галицией и галицийским культом Бандеры, так упорно, до последнего украинца, воюют с нами. |
| Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко | Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. |
| Ростислав Ищенко — Последние новости и видео от 25.04.24 | Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко Ищенко: Украину "голодомор" не ждет, она его сама зазывает. |
Ростислав Ищенко — 7.09.23 | Последние новости и видео
Эксперт отметил, что если такие условия Североатлантический альянс не устраивают, это — их проблема. Россия их предупреждала — сохранить целостность Украины уже не получится, единственный выход — остановить финансирование Киева и прекратить конфликт. А затем совершила глобальное продвижение через Украину.
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5]. С октября 2014 года — гражданин России [6].
С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости [7]. Позже стал постоянным гостем передачи Дмитрия Куликова «Формула смысла», а также начал вести авторскую передачу «Киевский тупик» вместе с журналистом Владимиром Синельниковым до середины 2018 года. В 2018 году стал вести авторскую передачу «Ростислав Ищенко о главном» на интернет-канале Украина.
Повторяю, это те, которые выбрали Россию, а не Европу. На Украине таких остались вообще единицы, кто выступает с тех же позиций, с которых выступают русские в России. То есть те, кто считает себя русским, и те, кто считает, что Украина должна быть в составе России. Людей, которые выступают резко против, которые реально готовы убивать, их значительно больше, но это тоже относительно невысокий процент.
Ну, как относительно? Я думаю, что из оставшихся это процентов 10-15 радикально настроенных людей, которые видят себя кем угодно, только не русскими. То есть они согласны быть украинцами, турками, поляками, кем хочешь, но не русскими. Они для себя тоже сделали окончательный выбор. Они русских ненавидят. Алфимов: - А основная масса тогда кто? Ищенко: - Основная масса — это те, кто Россию не любит умеренно.
Потому что сейчас у них украинское руководство, и они пользуются плодами украинской пропаганды, ну и вообще, они сохраняют лояльность действующему режиму. Как показывает практика, когда приходит Россия, основная масса точно так же сохраняет умеренную лояльность к России. То есть они сейчас недовольны украинским режимом, потому что там «тиграм в клетке мяса не докладывают», когда приходит Россия, они тоже говорят: гуманитарная помощь не такая, зарплаты не такие и т. Но они в целом сохраняют лояльность, потому что была одна власть, потом будет другая власть, потом будет третья власть. Знаете, как в «Свадьбе в Малиновке», власть меняется — шапочку переодеваем и всё. Даже не замечаем этого. Вот это основная масса людей.
Но, повторяю, они сейчас умеренно лояльны именно по отношению к Украине. И для того чтобы эту умеренную лояльность переделать в умеренную лояльность по отношению к России, для начала у них должна поменяться власть, а потом они должны привыкнуть и понять, что российская власть — это навсегда. Алфимов: - А есть смысл нам с ними разговаривать, перетягивать их на себя? Или они будут такой бомбой замедленного действия у нас здесь и будут гадить постоянно? Ищенко: - Дело в том, что смысла нет, есть необходимость. По одной простой причине. Так сложилось исторически, что мы не смогли дождаться того счастливого момента, когда Украина сама себя похоронит.
Теоретически это можно было сделать, но, к сожалению, Запад активно провоцировал именно боевые действия, и Украина будет похоронена в результате боевых действий. Хотим мы это или не хотим сейчас… Я даже не знаю, честно говоря, какие планы в Кремле, потому что вначале там были планы просто поменять правительство на Украине. Сейчас уже речь идет о каких-то территориях. Очевидно, что с течением времени будут продолжаться боевые действия, количество территорий, которые были украинскими, а стали российскими, будет увеличиваться. Потому что глупо занять территории, а потом их отдавать. Но проблема заключается в том, что сейчас, в том положении, в котором мы находимся после начала боевых действий, сохранение любой Украины… Вот представьте себе, допустим, осталось три области от Украины или четыре, семь, восемь областей. Население этих областей будет мыслить примерно так.
На нас напала страшная, огромная Россия, вторая или первая армия мира, ядерное государство, мы боролись за независимость, мы эту независимость отстояли. Да, мы потеряли часть территорий, мы потеряли много населения, мы потеряли экономику, но мы отстояли независимость, это главное, мы сейчас это всё восстановим, а потом пойдем отбирать наши территории назад. И, самое главное, пойдут. То есть в тот момент, когда найдется враг России, который сможет или захочет профинансировать очередную украинскую войну, они с радостью возьмут оружие в руки и пойдут воевать. Поэтому украинское государство должно быть ликвидировано полностью. Путем раздела, путем полного присоединения к России, но полностью. Сейчас у нас другого выхода, с моей точки зрения, не осталось.
Алфимов: - Я пытался сравнить для себя, что если, допустим, отрезать и забыть какую-то часть, ту как раз, про которую вы сейчас говорите, это будет куда хуже даже Прибалтики, которая сейчас всячески пытается вставить палки в колеса. Это очень агрессивная Прибалтика. Ищенко: - Совершенно правильно. Причем неважно, три области или 10 областей. И даже неважно, какие области. Если оставить не Галицию, а оставить Одесскую и Николаевскую области, будет ровным счетом то же самое. Это особенность человеческого мышления.
Если мы остались независимыми, значит, мы выиграли свою независимость, мы отвоевали ее, и поэтому будем отвоевывать дальше. Повторяю, поэтому у нас не остается другого выхода, как ликвидация Украины. И даже если сейчас в Кремле рассматривают какие-то другие моменты, все равно эмпирическим путем они придут к тому, что Украину необходимо ликвидировать. Я не знаю, хватит ли сил и средств, но думаю, что хватит. Потому что я, честно говоря, не вижу вообще другого выхода. А если государство ликвидируется, то с людьми-то надо что-то делать. Ну да, еще какое-то количество, несколько миллионов, убежит в Европу.
Но все равно 15-17 миллионов, то есть достаточно большое количество людей, останется. Прийти и перестрелять их всех мы не можем. Алфимов: - Да ну! Ищенко: - И с ними надо как-то жить. Пересажать из в тюрьмы всех тоже невозможно, слишком много. Да и не за что. Вы же не сажаете человека в тюрьму за то, что он вас не любит?
Мы даже не сажаем в тюрьму за то, что мне не нравится Российское государство. То есть, до тех пор, пока человек не совершает конкретное преступление, ты ему ничего сделать не можешь. Иметь огромный не лояльный массив населения на пограничных территориях, к тому же, недавно присоединенных, это тоже так себе удовольствие. Тем более, что эти территории надо не только восстанавливать, там надо строить новую экономику. И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать? Приходится это население перековывать, делать его лояльным России.
Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями. И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса. И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой. Алфимов: - И мы сейчас это хорошо видим. А старшее поколение они просто нейтрализовали, они не стали рубить хвост сразу: вот мы сразу возьмем и отменим русский язык, они в начале перекрыли доступ к электронным средствам массовой информации из России, потом перекрыли доступ к печатным средствам массовой информации, но при этом они свои эрзац-русские СМИ на Украине открыли, то есть, были телепередачи, которые вещали на русском, были газеты на русском языке, была «Комсомольская правда», в конце концов, в Украине. Алфимов: - Была.
Ищенко: - Которая имела весьма опосредованное отношение к «Комсомольской правде», кроме франшизы, точно так же, как были «Известия», «Аргументы и факты». Особенность газет, где написано «в Украине», заключалась в том, что там буквально один-два материала, может, и не одного на номер попадали из российского оригинала, а все остальные — это была украинская редакция, которая делала совершенно другие материалы. Но газета на русском, знакомое название, в Москве вроде бы есть такая же, пойди и сравни их. То есть, человек получал уже обработанную информацию, но получал ее на русском языке. И практически подавлять своих русскоязычных сограждан националисты стали только сейчас, после 2014 года. Попробовали там после Ющенко, но мало получилось. А вот после 14-го года, когда в руках появилось оружие, можно просто уже убить, тогда стали действовать значительно более активно.
Но они уже сформировали несколько поколений своей опоры, они сформировали тех людей, которые своим родственникам готовы были сказать, что ты говоришь по-русски, значит, ты предаешь Украину. Причем, сами тоже говоря по-русски. И тебя надо убить, потому что, причем, совершенно без гнева и пристрастия, они спокойно и холодно говорили, что мы по отношению к тебе ничего не имеем, но Украину ты предаешь. И тебя надо убить, чтобы на Украине мы спокойно жили и чтобы у нас была украинская Украина. Им говорили, вы же говорите по-русски, они говорили, да, но просто это наследие русификации. Но мы учим украинский язык, а наши дети его выучат и будут говорить только по-украински. Их спрашивали: зачем?
Они говорили, ну, как? Мы же должны восстановить справедливость. Хотя это люди с русскими фамилиями, они либо сами переехали из России или их родители переехали, но в битве за многие годы тезис о том, что если ты говоришь на Украине по-русски, то ты жертва русификации, он там плотно осел. Причем, лучше всего оседал в головах у русских, которые на Украину переехали. Алфимов: - Вот об этом многие говорят! Ищенко: - Они, допустим, переехали в конце восьмидесятых. Реальная ситуация, которая была в 60-70-е годы, они ее не знали.
Я, например, ходил в детский садик украинский и моя первая школа была украинская, потому что детских садиков было мало, русских просто не хватало. И поэтому у м еня совершенно русскоязычная семья, но детский садик был нужен, меня отдали в украинский. А в школе меня мама хотела отдать с английским с первого класса, но школа русско-английская, она была не в моем районе, а меня отдавали в шесть лет, нам сказали, что если хотите, приходите в семь лет. Либо идите в своем районе. Там была украинско-английская. И самое главное, она была не догружена, то есть, мои товарищи по двору, которые учились в русских школах, учились в две смены, а в моей школе, начиная от пятого класса, была одна параллель, то есть, двух классов не набиралось. Украинский язык никто не учил, он никому не был нужен.
Алфимов: - До поры до времени. Ростислав Владимирович, а давайте поговорим о тех, кто уехал на Запад именно из Украины. С чем они связывают свои надежды? Что дальше будет? Ищенко: - Когда в начале 90-х распался СССР, то уже его населения в тот момент видело на Западе светлое коммунистическое будущее.
Но что отсюда следует? Опять не скажу ничего нового, но напомню, что украинцы - бывшие русские, которым настолько опротивела их русскость и которых настолько восхитила Европа, что они объявили себя европейцами - отдельной украинской нацией, ничего общего с русскими не имеющей.
Сейчас украинцы в пылу полемики часто называют русских финно-монголами, отрицая их славянство, но не так давно в 90-е и даже в нулевые украинцы готовы были признать себя не славянами потомками печенегов, половцев и прочих тюрок, кочевавших в причерноморских степях , лишь бы не быть русскими. Не иметь ничего общего с русскими - главное в идеологии украинства. Русские - эсхатологическое зло, угнетавшее свободолюбивых украинцев в течение тысячелетий - от сотворения мира и до наших дней. В то же время родовым пятном большинства украинцев, в том числе так называемых пророссийских, является самопровозглашенная европейскость. В ересь европейства не впали только те на Украине, кто все время ее существования продолжал считать себя русским, абсолютное меньшинство. Абсолютное большинство считало, что русские и украинцы - близкородственные народы еще бы, если у половины так называемых украинцев русскими являются родная сестра или брат, на русских и украинцев могут делиться даже близнецы. Украинцы, те, которых называют адекватными украинцами, а сами себя они кличут адекватниками в противовес русским ватникам , даже хотели жить с русскими в мире и дружбе, но, правда, по разные стороны границы и чтобы газ был бесплатным, а сало русские покупали по цене золота.
В общем, со всем имеющимся контингентом, хоть и с трудом, и с большими издержками, можно было работать, постепенно приводя рождающуюся нацию в сознание. В чем, собственно говоря, и заключалась концепция ельцинской России и путинской до 2014 года: «Младшие братья создают новую нацию, поэтому у них кипит мозг и они с юношеским максимализмом пытаются кусать руку дающую: надо понять, потерпеть, дождаться, когда они придут в сознание, и тогда заживем и будем дружить домами». Из Москвы, однако, видно хоть далеко, но не все. Концепция была изначально ущербна, так как на Украине подавляющее большинство дружить домами не собиралось. Они собирались стать украинцами - частью Европы и получить право на эксплуатацию русских ресурсов включая человеческий как им угодно. Для собственных же русских рекомендация «Чемодан, вокзал, Россия» была популярна на Украине с начала 90-х, только реализовать на практике ее до 2014 года не получалось. Впрочем, и после 2014-го далеко не все русские уехали с Украины в Россию, и далеко не все уехавшие - русские.
Уже после воссоединения Крыма и начала гражданской войны в Донбассе украинские европейцы, в том числе те, которые числились друзьями России, стали воспринимать отношения с Москвой как национально-освободительную войну украинского народа за независимость от России. С начала СВО восприятие стало для них общим местом. То, что для нас СВО, для них - война за независимость. Так неоднократно бывало в истории: британские колонисты в США воевали за независимость, а Британия подавляла мятеж бунтующих подданных короны. Мы освобождаем русских от бандеровщины и удивляемся, почему русскоязычные жители юго-востока Украины, ничего общего не имеющие с Галицией и галицийским культом Бандеры, так упорно, до последнего украинца, воюют с нами.
Почему Зеленскому не дают заключить мир с Россией и что начнётся после разгрома Украины — Ищенко
Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. Об этом в эфире интернет-канала PolitWera заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко Ищенко: Украину "голодомор" не ждет, она его сама зазывает.