Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области. Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре.
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области. Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда.
Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Оцените материал.
В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
Пять лет назад, в ноябре 2014 года, мы, по редакционным делам, приехали в агрофирму «Вельская». Познакомились с её новым руководителем. Николай Шашлаков несколько месяцев как возглавил предприятие. Впечатление хозяйственник произвёл хорошее, по сравнению с некоторыми капитанами архангельского агропрома. Вещи говорил здравые. Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома.
Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод. Наследство Шашлакову досталось сложное. Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного. Посреди ипподрома лежала многолетняя куча навоза.
Вещи говорил здравые. Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома. Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод. Наследство Шашлакову досталось сложное.
Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного. Посреди ипподрома лежала многолетняя куча навоза. На следующий год на ипподроме прошли первые бега, после долгого перерыва. Проехала возрождённая тройка. И ещё несколько раз бывал я в Вельске, изменения в лучшую сторону в хозяйстве были очевидны.
И коровники строили, и конюшни, и надои росли, и стадо увеличивалось.
Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В. В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1». Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор. На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М.
Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства.
Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице.
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 46-летней жительнице Пинежского района. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую.
В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д.
Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д.
Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д.
Колоколовская, д. Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д.
Палкино, д. Подпялусье, д. Сидоровская, п. Тимонино, д. Туймино, д.
Фоминская Муравьевское: д. Лукинская, д. Вороновская, д. Горка-Муравьевская, д. Петуховская, д.
Филяевская, д. Данилковская, д. Першинская, д. Федоровская, пос. Усть-Шоноша, пос.
Карьер, ст. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы.
В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре. Решением суда женщина ограничена в родительских правах в отношении ребенка. В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой».
Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье. В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К. В Толковом словаре русского языка Ожегова С.
Новый словарь русского языка толково-словообразовательный Ефремовой Т. Большой толковый словарь Ушакова Д. Таким образом, слово «нелюди» несет негативную окраску, указывает на плохое поведение и наличие негативных, неодобряемых обществом черт. Определяющим моментом является статус приводимой представителем истца фразы. Для возможности компенсации морального вреда в связи с посягательством на честь и достоинство гражданина необходимо, чтобы распространены были сведения, то есть утверждения о чем-либо, о каких-либо фактах. Фраза построена в виде вопроса: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой» принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Следовательно, она не может быть утверждением. Анализ фразы свидетельствует о том, что она представляет собой размышления, мнение автора. Этой фразой автор резюмирует всю статью, делает личные выводы из сообщенного материала. Фраза несет негативную оценку действий лиц, лишивших жизни человека.
В ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления не признали, однако причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме. Судом каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Справочник
Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года. Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
Речь о хищении средств в особо крупном размере ч. Уголовное дело было возбуждено по событиям ещё 2016 года. В то время обвиняемые являлись учредителями сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Прогресс», С. Следствием и судом было установлено, что обвиняемые, имевшие намерение похитить бюджетные средства, выделяемые в рамках реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», предоставили в министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области недостоверные сведения о финансовом положении предприятия и получили на развитие материально-технической базы кооператива грант в размере 20,1 миллиона рублей.
Судом каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Вельского района Архангельской области Голяев С. Заинтересованное лицо Гришина Е. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Согласно ст.
Как следует из положений ч. Объектами государственного муниципального финансового контроля далее - объекты контроля в силу ч. Согласно ч. Стандарты осуществления внутреннего государственного муниципального финансового контроля утверждаются соответственно Министерством финансов Российской Федерации, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии с порядком осуществления полномочий органами внутреннего государственного муниципального финансового контроля по внутреннему государственному муниципальному финансовому контролю, определенным соответственно федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местных администраций. Из материалов дела следует, что прокуратурой Вельского района в 2019 году была проведена проверка исполнения администрацией МО «Вельское» требований бюджетного законодательства Российской Федерации, в ходе, которой было установлено, что администрацией МО «Вельское» в период 2018 года работа органа внутреннего муниципального финансового контроля по осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля, предусмотренного частями 1 и 2 ст. Разрешая возникший спор, судом учитывается, что в силу ч.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Новости вельска. Вельский районный суд. Участковые Вельского района. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Новости вельска. Вельский районный суд. Участковые Вельского района. Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области.
Популярное
- Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
- Новости - Прокуратура Архангельской области
- Места в тренде
- В Вельске пьяная ревность закончилась смертью - Происшествия - Новости Архангельска
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014–2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
Вельским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Вельского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Вельским районным судом провозглашен приговор в отношении 43- летнего жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, к» части 2 статьи 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13. Установлено, что подсудимый в ночное время 09. Непосредственно сразу же после причинения телесных повреждений, с целью скрыть совершенное преступление, подсудимый ударил ножом очевидца преступления, от которого потерпевший также скончался.
Судом каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не вступил в законную силу.
После Великой отечественной войны 1941-1945 годов Викентий Степанович работал преподавателем физической культуры в средней школе г. Вельска, позднее стал директором школы, более 10 лет являлся секретарем партийной организации РМЗ. Викентию Степановичу на сегодняшний день 101 год, и он является почетным гражданином г.
Антон Филимонов поздравил ветерана с наступающим праздником, пожелал здоровья и долголетия, вручил памятные подарки. Также работники Вельской прокуратуры поздравили жительницу блокадного Ленинграда — Сухановскую Любовь Тимофеевну, и узника концлагеря — Завацкую Павлину Ивановну. В ходе визита обсуждены вопросы обеспечения лекарственными препаратами, полноты предоставления социальных и жилищно-коммунальных услуг. В ходе осмотра жилищных условий и придомовых территорий ветеранов выявлена ветхость входной группы жилого дома Сухановской Л. Во взаимодействии с главой администрации Вельского муниципального района Андреем Гуляевым произведено обустройство крыльца дома Сухановской Л. По результатам проверки по обращению Завацкой П. Кроме того, сотрудники прокуратуры Вельского района совместно и Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу почтили память погибших воинов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов торжественным возложением венка и цветов в парке Победы у обелиска «Стела», а также минутой молчания. В Вельском районе в результате вмешательства прокурора восстановлены трудовые права десяти работников районного культурного центра. Прокуратурой Вельского района проведена проверка по обращению работника муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» по вопросу нарушения законодательства об оплате труда.
В ходе проверки установлено, что приказами руководителя учреждения в отсутствие законных оснований в октябре-декабре 2022 г. По результатам рассмотрения внесенного 08. В результате принятых прокуратурой мер трудовые права работников учреждения культуры восстановлены в полном объеме. Согласно принятым поправкам с 01.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
| Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса | Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В. |
| В Архангельской области осуждены двое вымогателей - Беломорканал Северодвинск | сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. |
| Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области | Сроки судебного разбирательства в Вельском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц. |