Научная новизна исследования обусловлена поставленными целью и задачами и состоит в полученных научных результатах и в выводах, содер-жащихся в диссертации.

Также предложено исключить положения ч. 15 ст. 17 данного Федерального закона, согласно которым повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии не устанавливается при. Во второй главе рассмотрен порядок назначения, индексации, корректировки и перерасчета размеров страховой пенсии по инвалидности.

Формирование страхового фонда добровольного пенсионного страхования (стр. 1 )

Например: author:иванов Можно искать по нескольким полям одновременно: author:иванов title:исследование По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе: исследование разработка оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе: исследование OR разработка оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент: исследование NOT разработка author:иванов NOT title:разработка Тип поиска При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

Как показала практика, та часть населения, которая заинтересована и осведомлена о пенсионных реформах, к концу 2015 г. Благодаря активным продажам удалось заключить договор в основном с теми, кто еще не задумывался о своей будущей пенсии, и главным аргументом служило то, что 2015 г. Малая заинтересованность и информированность граждан о формировании пенсионных накоплений и нюансах их перевода из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд или между негосударственными пенсионными фондами увеличивает потери как компаний, так и граждан. По принятому в 2013 г. Фонд можно менять и чаще, но в этом случае инвестиционный доход остается у предыдущего фонда, а в новый фонд переводится номинал накоплений. По данным Пенсионного фонда России миллион человек из написавших заявление о переводе своих пенсионных накоплений в 2015 г. Из них около 2 млрд руб. Также одной из важнейших проблем пенсионной системы является вопрос о повышении пенсионного возраста. На сегодняшний день в России самый низкий возраст выхода на пенсию — женщины 55 лет, мужчины 60 лет.

С 1 января 2017 г. Таким образом, пенсионный возраст мужчин будет увеличен до 65 лет, у женщин — до 63 лет. Также предусматривается постепенное увеличение минимального стажа государственной гражданской службы, дающего право на назначение пенсии за выслугу лет и определение её размера, с 15 до 20 лет. Неофициальное трудоустройство также является одной из основных проблем Пенсионного фонда РФ. За 2016 год количество неофициально трудоустроенных граждан составило 1,6 млн чел. Потери Пенсионного фонда от неофициального трудоустройства оцениваются в 1,3—1,5 трлн руб. Проект по легализации неофициально устроенных граждан возглавляет Федеральная служба по труду и занятости РФ, в регионах созданы межведомственные комиссии, а в муниципалитетах рабочие группы. Перечисленные органы взаимодействуют с местными отделениями пенсионных фондов, фондов социального страхования, налоговых служб и службами занятости населения для выявления фактов неофициального трудоустройства. Также они следят за вызывающими подозрения предприятиями.

Проект легализации трудового рынка уже позволил пополнить бюджет Пенсионного фонда на 15 млрд руб. Для решения данной проблемы был разработан законопроект о расширении информационного взаимодействия между различными ведомствами, что упростит процедуру выявления нелегальных трудовых отношений. Рассмотрение и принятие данного законопроекта останавливает лишь то, что доступ к персональным данным граждан получит большая группа лиц, находящихся на государственных должностях, и, несмотря на предусмотренную ответственность за незаконное использование персональных данных, есть риск, что данная информация окажется в распоряжении третьих лиц, например коллекторских агентств. Проблему неофициального трудоустройства также помогает решить новая формула расчета будущей пенсии.

Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. Федеральный закон от 12 февраля 1993 г.

Федеральный закон от 2. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2002 г. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. Специальная литература 15.

Курбанов и др. Курбанова, К.

Это выдавалось за величайшее социальное завоевание». В результате общая пенсионная система превратилась в уравнительную, полностью игнорирующую принцип обусловленности пенсии трудовым вкладом человека. Закон РФ от 20 ноября 1990 г. К сожалению, идею регулирования пенсионного обеспечения на основе норм единого пенсионного закона не удалось осуществить. Причиной стала последующая декодификация пенсионного законодательства и формирование привилегированной системы пенсионного обеспечения, которая начала оформляться с принятием 12 февраля 1993 г. По мнению автора, сегодня в России функционирует по сути две пенсионные системы: общая, охватывающая основную массу трудящихся, выплата пенсий которым производится за счет средств Пенсионного фонда и в соответствии с общим трудовым стажем, который в будущем трансформируется в страховой стаж, и привилегированная, гарантирующая пенсионное обеспечение служащих армии, милиции, прокуратуры, таможенной службы, налоговой полиции, судей, государственных чиновников, пенсии которым выплачиваются за счет бюджетных средств. Причем пенсия в последнем случае в 5-10 раз выше.

Все это нельзя расценивать иначе, как отказ от страховых начал в пенсионном обеспечении отдельных категорий работников. В диссертации отмечается, что законодатель не собирается ничего исправлять в этом направлении. Государственная Дума узаконила президентскую концепцию пенсионной реформы, приняв в первом чтении три законопроекта. Последний законопроект предусматривает пенсионное обеспечение за счет средств федерального бюджета определенной категории граждан, относящиеся к номенклатуре, причем в существенно больших размерах по сравнению с пенсиями, предусмотренными проектом Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в порядке обязательного пенсионного страхования. Тем самым нарушается ст. Таким образом, предусматривается законодательное закрепление двух систем пенсионного обеспечения: страховой и нестраховой, финансируемой из государственного бюджета. Последняя система есть не что иное, как ныне существующая привилегированная система. В связи с изложенным, автор вносит предложение разработать в ближайшее время два кодификационных пенсионных закона, предусматривающих разграничение условий и норм предоставления соответствующих видов пенсий. В законе о нестраховом пенсионном обеспечении должны содержаться нормы об обеспечении пенсиями только тех, кто действительно не подлежит социальному страхованию.

Второй закон должен регулировать отношения по пенсионному обеспечению граждан страховыми пенсиями. В рамках пенсионной системы решались и продолжают решаться многие несвойственные страховому пенсионному обеспечению задачи: привлечение работников на работы, связанные с неблагоприятными условиями труда, в районы Крайнего Севера путем снижения общеустановленного пенсионного возраста , введение пенсий за выслугу лет. Это продолжает приводить к отсутствию адекватности уровня пенсионного обеспечения с уровнем страховых платежей по данному виду обязательного социального страхования. В связи с чем все более очевидной становится необходимость углубления дифференциации в самом механизме обязательного социального страхования и введение наряду с общим пенсионным страхованием профессионального отраслевого пенсионного страхования. Следствием такого решения проблемы станет формирование наряду с общим страховым стажем также и специального страхового стажа. В третьем параграфе исследуется понятие, юридическая природа и классификация трудового стажа. Вопросы правового регулирования трудового стажа рабочих и служащих и лиц, к ним приравненных, анализировались в советской юридической литературе в основном в рамках науки советского трудового права, а вопросы трудового стажа членов колхозов рассматривались либо в рамках колхозного права, либо попутно в связи с исследованием тех или иных проблем социального обеспечения колхозников. Поэтому предметом исследования большинства работ, посвященных трудовому стажу, являлись нормы трудового права, регулировавшие трудовой стаж работников. Впервые понятие трудового стажа, преодолевающее ограниченность этой правовой категории рамками трудового права, в общем виде сформулировано B.

Андреевым, который определил трудовой стаж как «продолжительность оплачиваемой общественно-полезной деятельности гражданина в социалистическом общественном производстве, в сфере государственного, общественного или социально-культурного строительства». Автор анализирует определения трудового стажа, данные в разное время такими учеными, как Александров Н. С учетом этого наиболее точное определение трудового стажа на сегодняшний день, по мнению автора, дает Э. Тучкова - это суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности либо других периодов, указанных в законе, независимо от того, где и когда они протекали и имелись ли в них перерывы, с которыми связаны определенные правовые последствия. Автор придерживается наиболее распространенной в юридической литературе классификации трудового стажа на виды - деление его в зависимости от юридического значения на общий, непрерывный и специальный. Для более глубокого осмысления значения и содержания каждого из его видов в диссертации дан детальный научный анализ указанных выше традиционных видов трудового стажа. В диссертации исследуются и иные обоснованные в науке классификации. С принятием 1 апреля 1996 г. Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» классификация трудового стажа дополнена новым видом стажа.

Актуальный библиографический список из 22 научных статей по теме Страховая пенсия по старости

Целью данной работы является исследование правового регулирования страховых пенсий по инвалидности, а также порядка назначения, индексации, корректировки и перерасчета размеров страховой пенсии по инвалидности и выявление проблем в практике применения нормативно-правовых актов. Для достижения цели нужно решить следующие задачи: 1 проанализировать нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в области страховой пенсии по инвалидности; 2 изучить понятие, сущность и условия назначения страховой пенсии по инвалидности; 3 рассмотреть особенности назначения страховой пенсии по инвалидности и выявить проблемы, возникающие в ходе назначения страховой пенсии по инвалидности; 4 рассмотреть порядок индексации, корректировки и перерасчета размеров страховой пенсии по инвалидности и выявить проблемы, возникающие в ходе индексации, корректировки и перерасчета размеров страховой пенсии по инвалидности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области назначения, индексации, корректировки и перерасчета размеров страховой пенсии по инвалидности. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие порядок назначения пенсии по инвалидности, а также научные труды, судебная практика, статистика. В работе над исследованием мною были использованы работы следующих авторов: Григорьев И. В процессе написания работы применялись общенаучные и частно-научные методы познания: логический, диалектический, системный, сравнительный, метод моделирования, анализ, синтез, функциональный метод. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Федеральный закон Российской Федерации «О страховых пенсиях», Постановления Правительства Российской Федерации, а также иные подзаконные акты, регулирующие пенсионные отношения. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики и статистические данные.

Для России в период реформирования экономики крайне необходимо утверждение объективных и научно обоснованных тарифов по уплате пенсионных страховых взносов. Четко функционирующая пенсионная система является залогом стабильности социально-экономической жизни государства. Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Куртина, Екатерина Александровна, Москва 1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Части первая, вторая и третья. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Налоговый кодекс Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. Сборник нормативных актов по вопросам пенсионного обеспечения.

Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. Федеральный закон Российской Федерации от 16 июля 1999 г. Федеральный закон Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. СЗ РФ. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2003 г. Федеральный закон Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. Федеральный закон Российской Федерации от 29 мая 2002 г. Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2002г. Федеральный закон Российской Федерации от 23 декабря 2003г. Российская газета, 30 декабря 2003.

Законы и22. Постановлением о Пенсионном фонде Российской Федерации России. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. Указа Президента РФ от 20. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1998 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 2002 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2004 г. Приказ Минфина Российской Федерации от 1 марта 2004 г. Зарегистрировано в Минфином Российской Федерации 29 марта 2004 г.

Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 29 марта 2004 г. Приказ Министерства по налогам и сборам от Российской Федерации от 17 июня 2002 г. Социальное обеспечение в СССР. Сборник нормативных актов. Комментарии официальных органов к пенсионному законодательству Российской Федерации. Социальное страхование Российской Федерации.

Сборник нормативных документом М. Сборник нормативных правовых актов об инвестировании средств пенсионных накоплений с комментариями. Сборник нормативных правовых актов об участии негосударственных пенсионных фондов в обязательном пенсионном страховании. Справочное издание. Госкомстат СССР. Народное хозяйство СССР в 1989 г.

Российская Федерация в 1992 г. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат России. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник.

Социальное положение и уровень жизни населения России. Демографический ежегодник России. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Краткий информационно статистический сборник за 1992 г. Пенсионный фонд Российской Федерации. Краткий информационно статистический сборник за 1995 г.

Основные показатели финансово экономической деятельности за 1990 - 2000 г. Пенсионный фонд Российской Федерации в 2001году. Пенсионный фонд Российской Федерации в 2002 году. Пенсионный фонд Российской Федерации в 2003 году. Информационно -статистический сборник. Краткий актуарный сборник ПФР.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Новое в исчислении единого социального налога. Библиотечка «Российской газеты». Пенсионная реформа для каждого. Все о базовой, страховой и накопительной частях трудовой пенсии. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков.

Аранжереев М. Пенсионные фонды и инвестиции. Армстронг К. Колланд Консалтинг Лимитед, 1998 г. Афанасьев С. Барр Н.

Рабочий доклад МВФ. Бабич A. Баскаков М;Е. Вельмяйкин С.

Страховые пенсии относятся к той части пенсионной системы, которая строится на солидарных распределительных отношениях. Это прямо подтверждается в ст. Необходимо отметить, что подавляющее большинство национальных пенсионных систем основывалось и развивалось на базе солидарных от- 14 О страховых пенсиях: Федеральный закон от 28. В частности, первая такая система, возникшая в конце XIX в. До сегодняшнего момента большинство действующих пенсионных систем в разных странах в значительной степени включают солидарную часть [16-18].

Смысл солидарных отношений сводится к тому, что часть доходов работающего населения прямо или косвенно через работодателей направляется администратору пенсионной системы для трансформации в пенсии неработающего населения [19]. На пенсионную систему существенное влияние оказывают изменения демографической ситуации, связанные с ростом удельного веса неработающего населения16 [20]. Количественные характеристики данной тенденции указаны на рис. В этих условиях солидарные пенсии остаются важным элементом, во многом обеспечивающим устойчивость пенсионных систем в различных странах. В то же время, с одной стороны, бюджет солидарной пенсионной системы все больше испытывает хронический дефицит средств и требует постоянных дополнительных трансфертов из бюджета [21-23]. Это положение убедительно подтверждают данные об исполнении бюджета ПФР табл. С другой стороны, все большее значение приобретает накопительная модель пенсионной системы, о которой речь пойдет ниже. При этом, как показано, солидарные пенсионные отношения по своей сути не могут быть охарактеризованы как страховые, так как не содержат основных элементов, присущих этим отношениям, которые были рассмотрены ранее. OECD iLibrary.

Реальная среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций Реальный размер назначенных пенсий Рис. Во-вторых, когда застрахованные связанные с ними лица не имеют прямого отношения к формированию финансовой основы страхования и не создаются специализированные денежные фонды для компенсации убытков, объективно исключаются возможности применения главного инструмента обеспечения страховой защиты — финансовой раскладки ущербов между застрахованными. С учетом этого можно констатировать полное отсутствие связи со страхованием страховых пенсий в современной российской трактовке. Единственным формальным основанием для такой терминологии может быть финансирование этих пенсий за счет страховых взносов, точнее — солидарной части страховых взносов. Этот аргумент также весьма формален и безоснователен, так как любые средства, направляемые на финансирование солидарной пенсии, с научной точки зрения не могут квалифицироваться как «страховые», то есть направленные на обеспечение страховой защиты. Далее перейдем к рассмотрению второй основной части современного обязательного пенсионного страхования — накопительной пенсии. Впервые использование накопительных принципов для формирования пенсий в РФ было предложено в 1997 г. Министерством труда и социального развития России в проекте концепции пенсионной реформы. После длительных дискуссий было принято решение развивать в РФ смешанную пенсионную систему, в которой совмещаются солидарная распределительная и накопительная модели.

Изначально в основу накопительной пенсионной модели были положены следующие принципы: расчет размера пенсии на основе суммы индивидуальных пенсионных накоплений; утверждение накопительных принципов финансирования; учет планируемой продолжительности жизни пенсионеров риски долголетия [24]. В дальнейшем накопительная часть трудовой пенсии эволюционировала в накопительную пенсию как один из видов обязательного страхового обеспечения в обязательном пенсионном страховании17; создана система инвестирования средств пенсионных накоплений; гарантированы права застрахованных лиц при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений; запущена программа государственного софинансирования накопительной части трудовой пенсии18. С другой стороны, нельзя не отметить, что различные конъюнктурные решения властей, такие как мораторий на накопительную часть пенсии или возможность отказаться от дальнейшего финансирования накопительной пенсии, негативно отразились на состоянии и имидже накопительной пенсионной модели. Кроме того, требуют более точной сущностной идентификации и новейшие предложения органов власти о гарантированном пенсионном плане ранее индивидуальный пенсионный капитал , его месте и роли в накопительной части пенсионной системы. Несмотря на указанные сложности и определенную дискредитацию накопительной модели пенсий, принципы, на которых она создавалась остаются неизменными, переживая лишь незначительные изменения [25, 26]. Эти принципы в полной мере относятся к пенсионному страхованию в рамках классического страхования жизни19. Страхователь 17 Приведенные понятия используются в том смысле, в котором они трактуются в нормативных актах. О накопительной пенсии: Федеральный закон от 28. URL: работодатель уплачивает страховые взносы индивидуально за каждого застрахованного, эти взносы накапливаются страховщиком.

При этом размер накопительной пенсии устанавливается, исходя из суммы пенсионных накоплений и ожидаемого периода выплат, который определяется на основе прогноза продолжительности жизни застрахованного, построенного с использованием актуарных методов. Таким образом, накопительные пенсии учитывают страховой риск долголетия, в котором случайным событием является не сам факт смерти застрахованного, а предполагаемый момент ее наступления. За счет разных сроков продолжительности жизни на пенсии реального периода выплат пенсий разных застрахованных происходит финансовая раскладка между ними нагрузки по выплате пенсий компенсации убытка в результате утраченного заработка. Таким образом, имеются веские основания характеризовать накопительную модель пенсий как страховую, основанную на принципах страховой защиты. Требования к НПФ проводить обязательно ежегодное актуарное оценивание деятельности по обязательному пенсионному страхованию а они занимаются только накопительной моделью также подтверждает страховой характер этой деятельности, так как это традиционное требование именно для страховщиков20. В то же время необходимо отметить, что при сохранении в общем страхового характера конкретная реализация накопительной модели пенсий в нашей стране содержит целый ряд противоречий, как терминологических, так и содержательных. Выше обращено внимание на противоречивость субъектного состава данных страховых отношений, в частности определения страховщика. Страховщиком может выступить либо специально созданная государством организация Пенсионный фонд России , либо имеющие соответствующую лицензию негосударственные пенсионные фонды. Причем в основе перехода статуса страховщика от ПФР к одному из НПФ и в обратном направлении лежат не конкретные объективные причины и обстоятельства, а субъективное решение отдельного застрахованного лица, что как минимум выглядит странно и не соответствует экономической практике.

Обобщенные авторами данные о переходе застрахованных были приведены ранее на рис. Динамика пенсионных накоплений в НПФ, млн руб. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в современной российской пенсионной системе НПФ занимаются обязательным пенсионным страхованием, которое не является видом страховой деятельности, при этом НПФ являются страховщиками, не будучи субъектами страхового дела. То есть страхование в области пенсионных отношений в нашей стране сформировалось как совершенно обособленный вид деятельности, который хоть и близок терминологически к другим видам страховой деятельности, но не имеет в настоящее время никаких связей и взаимопересечений с ними. При этом нормативные акты, регулирующие этот вид деятельности, его внутренняя структура обладают серьезными внутренними противоречиями. Поскольку для такой специфической сущности пенсионного страхования трудно найти прецеденты в прошлом, на этом пути первопроходцев почти неизбежны теоретические, методологические и организационно-правовые трудности и противоречия. Идти по такому пути было бы логично только в том случае, если будут обоснованы веские аргументы в пользу того, почему для организации пенсионного страхования не могут быть применены традиционные принципы страхования жизни. На сегодняшний день авторам не известно ни одного сколь-нибудь серьезного исследования на эту тему. Более того, большинство эффективных пенсионных систем в разных странах успешно включают в себя пенсионное страхование, основанное на традиционном страховании жизни.

Следует уделить внимание финансовому механизму деятельности НПФ по обязательному пенсионному страхованию. В его основе лежат средства пенсионных накоплений застрахованных лиц, динамика пенсионных накоплений в НПФ отражена на рис. Необходимо отметить, что понятие «пенсионные накопления» используется в большом числе законов и нормативных актов, регулирующих разные аспекты накопительных пенсий. Во всех документах присутствует единая характеристика пенсионных накоплений как средств, учитываемых на индивидуальных счетах застрахованных лиц и формируемых за счет страховых взносов. При этом определения конкретного состава и характеристик пенсионных накоплений в разных документах во многом отличаются. Но значительно более важна современная трактовка природы средств пенсионных накоплений. В частности, не являясь собственностью застрахованных лиц, они, по сути, не могут характеризоваться как их накопления. В то же время не находит своего применения и традиционный страховой финансовый механизм. Напомним его содержание: страховщик формирует страховые резервы, отражающие его обя- Рис.

Этот механизм подтверждает свою эффективность на страховых рынках как в Российской Федерации, так и за рубежом [27], тем не менее этот и другие инструменты традиционного страхования не находят применения в ОПС. В настоящее время существует жесткая и однозначная трактовка, в соответствии с которой «средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации»21. Поскольку Российская Федерация по закону не является ни субъектом, ни участником обязательного пенсионного страхования, не очень понятно на основе чего у нее возникает право собственности на средства пенсионных накоплений. Одним из немногих рациональных аргументов в пользу сложившейся ситуации может быть обеспечение сохранности пенсионных накоплений. Однако политические решения государства о замораживании накопительной части пенсии, возможности отказа от накопительной пенсии, а также многочисленные случаи несостоятельности НПФ рис. Нельзя не отметить, что в настоящий момент в России действуют разнообразные меры государ- 21 Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии Российской Федерации: Федеральный закон от 24. Такое положение близко к традиционному страхованию, которому свойственны жесткие меры государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, за соблюдением ими требований страхового законодательства и установленных нормативов страховой надзор. В то же время можно выявить и имеющиеся существенные различия. В центре же внимания надзора за деятельностью НПФ в области накопительных пенсий находится формирование пенсионных накоплений, а также обеспечение их сохранности и приращения в результате размещения.

Полнота и своевременность выплаты накопительных пенсий, после наступления для этого оснований, рассматривается как само собой разумеющийся факт, не требующий специальных контрольно-надзорных мер. Количество участников НПО, получающих пенсии, чел. Наконец, следует обратить внимание на прямое противоречие со страховым законодательством, в которое вступает сегодняшнее ОПС. Речь идет об обязательном страховании ответственности специализированного депозитария и управляющих компаний22. При несомненной важности и необходимости для защиты прав застрахованных такого страхования в настоящее время оно полностью противоречит базовым основам страхового права, установленным ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела», которые допускают введение 22 Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии Российской Федерации: Федеральный закон от 24. Негосударственное пенсионное обеспечение. Негосударственное пенсионное обеспечение НПО — третий элемент современной пенсионной системы РФ, в рамках которого осуществляется формирование и выплата дополнительной пенсии за счет добровольных взносов как физических, так и юридических лиц. Основные параметры современного состояния НПО показаны на рис. Порядок правового оформления НПО существенно отличается от государственного пенсионного обеспечения и ОПС, в отношении которых вначале принимались базовые законы23, а затем на их основе — конкретизирующие законы и другие нормативные акты.

С НПО складывается совершенно иная ситуация: базовый закон отсутствует, а все основные положения НПО раскрыты в Законе «О негосударственных пенсионных фондах»24. Такая правовая конструкция представляется достаточно странной, так как по этому закону НПФ лишь один из субъектов НПО, а есть еще и участники этих отношений. Кроме того, абсолютизируется роль и значение НПФ, а НПО, являясь отдельным элементом пенсионной системы, необоснованно низводится до одного из частных направлений деятельности НПФ. Кроме того, на сегодняшний день отсутствует однозначное толкование сущности и природы договора негосударственного пенсионного обеспечения и отношений, возникающих в связи с ним. Скорее всего, определение «негосударственная пенсия» в данном случае не совсем удачное и не позволяет определить сущность явления. Более того, такая неопределенность позволяет разным специалистам характеризовать договор НПО и как специфический пенсионный договор, и как аналог договора банковского счета, существуют и другие более экзотические точки зрения25. Неопределенность сущности НПО проявляется и в том, что при анализе новых пенсионных продуктов в виде индивидуального пенсионного капитала, а затем гарантированного пенсионного плана достаточно подробно обсуждаются различные второстепенные характеристики без определения экономической 23 О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации: Федеральный закон от 15.

Описание Тема дипломной работы: Страховые пенсии по старости на общих основаниях как вид социального обеспечения Целью настоящей работы является проведение теоретико-практического анализа института страховых пенсий по старости в свете изменений пенсионного законодательства. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно: - дать понятие страховой пенсии по старости и охарактеризовать субъектов ее получения; - выявить условия назначения страховой пенсии по старости; - рассмотреть порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки и социальной доплаты к пенсии; - проанализировать правовые пробелы регламентации страховой пенсии по старости; - определить сравнительно-правовой характер между социальной и страховой пенсией по старости.

Диссертация: Трудовая пенсия по старости 4

Диссертация базируется на системном анализе теоретических положений, действующего законодательства и практики его применения, что позволило автору сформулировать и уточнить отдельные понятия науки права социального обеспечения, внести предложения по совершенствованию правового регулирования процедурных и процессуальных отношений, возникающих при реализации физическими лицами права на страховую пенсию. Практическое и теоретическое значение исследования. Теоретические и практические положения, сформулированные в диссертационном исследовании, выводы и предложения послужат основой для дальнейших научных изысканий, могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности по назначению страховых пенсий, а также в лекциях и практических занятиях в высших учебных заведениях. Теоретические выводы об особенностях подтверждения юридических фактов и реализации права на страховую пенсию в охранительных отношениях используются автором при проведении семинарских занятий на юридическом факультете Российского государственного университета нефти и газа имени И.

Особое многообразие формул в страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Главные показатели в формулах — это количество трудового стажа и показатель индивидуального пенсионного коэффициента, по которым высчитывается размер пенсий. Что касается проблем функционирования пенсионной системы, автором были выявлены следующие актуальные проблемы. Федеральным законом от 01. Для этого ПФР проводит регистрацию в системе ОПС всех россиян, включая детей и подростков, а также иностранных граждан и лиц без гражданства согласно списку, указанному в ФЗ «О страховых пенсиях».

С момента регистрации ПФР открывает гражданину индивидуальный лицевой счет со страховым номером — СНИЛС страховой номер индивидуального лицевого счета. Из указанной нормы логически следует, что обязанность иметь СНИЛС возникает у гражданина РФ с момента рождения, а у иностранного гражданина или апатрида — с момента начала временного или постоянного пребывания в России. Однако в Законе о персонифицированном учете этих сроков не установлено; более того, п. Таким образом, возникают нарушения в системе персонифицированного учета, влияющие на количество пенсионных баллов и снижение размера страховой пенсии, заработанной гражданином.

В связи со сказанным выше, предлагается изложить п. Иностранный гражданин, а также лицо без гражданства, впервые поступившее на работу по трудовому договору или заключившее договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, получает страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, через страхователя, если иное не предусмотрено федеральным законом. Страхователь обязан оформить такому лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования в течение одного месяца с момента заключения соответствующего трудового договора или договора гражданско-правового характера с указанным лицом». В настоящее время, как отмечалось выше, при определенных жизненных обстоятельствах пенсия по потере кормильца назначается на период не дольше, чем до достижения лицом возраста 23 лет.

Речь идет о лицах, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Переход на двухступенчатую модель получения высшего образования в соответствии с Федеральным законом от 29. В работе представлен расчет, согласно которому предлагается увеличить верхний предел получения пенсий по потере кормильца лицами, обучающимися в государственных вузах по очной форме обучения, с 23 до 25 лет. Нынешняя пенсионная система «солидарных пенсий», когда молодые платят за пожилых, в современных демографических условиях, не справляется.

Продолжительность жизни увеличилась, вместе с этим возросло число пенсионеров, это привело к тому, что по данным Росстата 10 трудоспособных россиян платят за шестерых пенсионеров. Эта система срабатывала в Советском Союзе, когда 10 работающих платили за двух пенсионеров. По мнению автора, данный способ носит принудительный характер и в современных условиях серьезно ударит по благосостоянию малоимущих пенсионеров. В работе автором предложен гибкий подход, дающий людям возможность самим выбирать возраст выхода на пенсию, начиная с определенного законом момента.

Представляется целесообразным для государства стимулировать население значительно высокими надбавками к пенсиям при условии, если по достижению общеустановленного пенсионного возраста гражданин не обратится с правом о назначении ему страховой пенсии, а продолжит трудовую деятельность. Выплата надбавок, компенсирующих продолжение работы после достижения пенсионного возраста, должна быть до какого-то определенного момента, например, 10 лет после достижения права на назначение пенсии по старости. Но если это лицо продолжило работать сверх установленного возраста, начисление надбавок прекращается. При таком подходе многие граждане стимулируются поработать подольше.

Данный метод более гибок и сглажен и не затронет малоимущую категорию граждан, чем метод принудительного увеличения пенсионного возраста. Альтернативный способ увеличения пенсии через рост накопительных пенсий с переводом накоплений в негосударственные пенсионные фонды, представляется не работающим вследствие неэффективности работы негосударственных пенсионных фондов, которая выражается частой ликвидацией фондов по причине разворовывания пенсионных накоплений. Автором вносится предложение изменить структуру НПФ. В целом по итогам работы автор пришел к выводу, что поставленные цели и задачи исследования достигнуты, а заявленные проблемы проанализированы и предложены пути решения.

Библиографический список Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. Федеральный закон от 15. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г.

Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. Федеральный закон от 12 февраля 1993 г. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. Федеральный закон от 16 июля 1999 г.

Федеральный закон от 7 мая 1998 г. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2002 г. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г.

Специальная литература 15. Курбанов и др. Курбанова, К. Гасанова, С.

Проспект, 2016. Выпускная квалификационная бакалаврская работа выполнена мной самостоятельно. Использованные в работе материалы из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них. Проверка в системе «Антиплагиат» мною выполнена.

Уровень заимствований со ссылками составляет: 40. Отпечатано в 1 экземпляре. Проспект, 2016 — 6 с. Проспект, 2016 — 5 с.

Проспект, 2016 — 22 с. Проспект, 2016 — 12 с. Глава 1, 1. Условия назначения страховой пенсии по старости.

Собрание законодательства Российской Федерации 2014. Похожие работы на - Правовой режим страховых пенсий в Российской Федерации.

Проведенное исследование позволило определить, что для активизации пенсионного страхования в РФ необходим ряд мероприятий. Активизация контрольной деятельности ПФ РФ и налоговых органов может способствовать выявлению фактов нарушения начисления страховых взносов и дополнительно их доначислять во внебюджетные фонды, что по своей сути не решает проблему дефицитности бюджета Пенсионного фонда. Более важной проблемой остается низкая финансовая грамотность россиян. В одном из публичных выступлений, подчеркивая постоянно возрастающую в современных условиях значимость финансового образования, Антон Силуанов отметил, что «... На сегодняшний день финансовая грамотность подразумевает собой «набор знаний и навыков в сфере финансов, которые позволяют на основе них принимать рациональные решения и оценивать ситуацию на рынке» [4] Belekhova, 2014. Как правило, молодое поколение не задумывается о пенсии, соответственно, следует повышать пенсионную грамотность молодежи, начиная со школы, при помощи проведения специальных базовых курсов бесплатных круглых столов, тренингов, лекций, онлайн-курсов , включающих ознакомление с основной деятельностью ПФР, структурой пенсии, порядком ее начисления, способами увеличения пенсионных выплат и т. Работа по повышению финансовой культуры и грамотности в частности пенсионной призвана способствовать реализации ряда приоритетов стратегического социально-экономического развития страны и регионов на перспективу [11] Medvedev, 2018.

В том числе следует отметить: 1. Снижение государственного иждивенчества и риска роста бедности пенсионеров за счет более эффективного управления личными финансами в рамках реализации приоритета формирования пространства для жизни. Повышение качества образования и формирование прикладных финансовых компетенций молодежи для управления пенсионными накоплениями в рамках реализации приоритета формирования пространства для развития образования. Для реализации государственных приоритетов нами предлагается применение непрерывного образования граждан: 1. Формирование базовых финансовых компетенций у школьников формирование бюджета личных финансов, оптимизация потребительских расходов и поиск возможностей экономии денежных средств, понимание сущности инвестиций. Развитие финансовых компетенций учащейся молодежи финансовая и цифровая компетентность в принятии обоснованных финансовых решений, денежные накопления, навыки поиска направлений и обоснования инвестиционных вложений, понимание сущности всех видов страхования, управление личными финансами. Совершенствование финансовой компетентности в принятии решений работающего населения оптимизация бюджета домашнего хозяйства, поиск способов экономии денежных средств, резервов дополнительных доходов, реализация инвестиционных долгосрочных программ роста благосостояния. Заключение В ходе проведенного исследования состояния пенсионной системы в РФ установлено: 1.

При этом в законе оговаривается, что продолжительность засчитываемых в страховой стаж периодов уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, не может составлять более половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии по старости. Порядок исчисления страхового стажа Общие правила исчисления страхового стажа установлены ст. Страховой стаж всегда исчисляется в календарном порядке, то есть по фактической продолжительности работы или иной деятельности, включаемой в стаж. Иными словами, один год трудовой или иной общественно полезной деятельности засчитывается за один год страхового стажа если иные правила не предусмотрены законом. Дополнительно закон устанавливает ряд специальных правил исчисления страхового стажа: [29] 1. Если же полный навигационный период или полный сезон не выработан, то этот период учитывается в страховой стаж по фактически отработанному времени; 6. Фиксированный размер страхового взноса на 2015 г. Составляет 18 610,80 руб. При наличии в соответствующем календарном году других периодов работы и или иной деятельности период, засчитываемых в страховой стаж в связи с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, выплат и иных вознаграждений по данным договорам, учитывается таким образом, чтобы страховой стаж за соответствующий календарный год не превышал одного года 12 месяцев ; 7. В указанной норме выражена позиция Конституционного Суда РФ о том, что в связи с изменением пенсионного законодательства не допускается ухудшение условий реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, в т. Правила подтверждения страхового стажа Правила подтверждения страхового стажа изложены в ст. Как и прежде, порядок подтверждения страхового стажа зависит от того, когда имел место соответствующий период трудовой или иной общественно полезной деятельности — до или после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица. Дата такой регистрации указывается в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, содержащем страховой номер индивидуального лицевого счета СНИЛС. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования его страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за соответствующий период и или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами в порядке, установленном законодательством РФ [32] ; 2. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования его страховой стаж подтверждается исключительно на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Часто возникает вопрос, как подтвердить страховой стаж, если документы о трудовой деятельности не сохранились. При этом законом допускается подтверждение стажа работы на основании свидетельских показаний при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т. В законе особо оговаривается, что не может подтверждаться свидетельскими показаниями характер работы. Кроме того, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями периоды работы, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ [34]. Это периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, а также периоды работы у физических лиц группы физических лиц по договорам [35]. Формула расчета страховых пенсий, определение фиксированной выплаты к страховой пенсии и перерасчет размера страховой пенсии Размеры страховых пенсий предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» [36]. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. В его структуре можно выделить общие формулы, которые применяются в том случае, если нет оснований использовать специальные формулы для отдельных категорий нетрудоспособных членов семьи. Пенсионным фондом указаны размеры фиксированных выплат, устанавливаемых к страховым пенсиям. В связи с утверждением коэффициента индексации фиксированной выплаты с 01. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии законодательством РФ. Увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии проводиться по итогам первого полугодия 2016 года с учетом ситуации, складывающейся в экономике и социальной сфере. Указанная индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 февраля 2016 г. Коэффициент индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации. Повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. В этих случаях перерасчет производится в беззаявительном порядке с 1 августа каждого года. Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит перерасчету один раз в год. В случае если лицо, после назначения ему страховой пенсии, предоставит в Пенсионный фонд сведения о трудовой деятельности, имевшие место до назначения страховой пенсии и влияющие на увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. Глава 3. Правовой анализ итогов пенсионной реформы в РФ и возможные направления дальнейшего совершенствования системы страховых пенсий. Перспективы увеличения пенсионного возраста в РФ Увеличение пенсионного возраста неоспоримо оказывает негативное влияние на общество в целом. Люди, находящиеся за чертой бедности и больше всего нуждающиеся в государственной поддержке, ставятся в принудительное положение, обусловленное необходимостью дольше работать, не получая при этом пенсий. Но государство планирует увеличить пенсионный возраст из-за наличия веской причины, речь о которой пойдет далее. Государство планирует решить эту проблему путем увеличения пенсионного возраста. Увеличение пенсионного возраста означает дополнительный доход в Пенсионный фонд России. При этом, метод оказывает принудительное воздействие, заставляя население работать дольше без пенсионных выплат, в которых очень нуждаются люди, находящиеся на грани бедности. Прожиточный минимум очень низкий и на данный момент по стране составляет 7 781 руб. Многие пенсионеры находятся на грани бедности. На эту сумму, в реальных условиях, почти невозможно прожить. Для данной категории граждан выход на пенсию имеет существенное значение. Поэтому метод принудительного увеличения пенсионного возраста не оптимален. По мнению автора, решение данной проблемы представляется следующим образом. В настоящее время в стране преобладает умственный труд, а не физический. Разнообразие в выборе профессий, которые не изнуряют здоровье человека, как например, травмирует физический труд, положительно сказываются на его работоспособности. Соответственно, люди в условиях умственного труда могут дольше работать без вреда для здоровья. При этом многие, занятые умственным трудом, достигшие пенсионного возраста, получая пенсионные выплаты, продолжают работать. Представляется целесообразным предложить в данной ситуации гибкий подход и дать возможность людям самим выбирать возраст выхода на пенсию, начиная с момента, обусловленного особенностями профессий и установленного отраслевым законодательством. Необходимо стимулировать население значительно высокими надбавками к пенсиям при условии, если по достижению общеустановленного пенсионного возраста гражданин не обратится с правом о назначении ему страховой пенсии, а продолжит трудовую деятельность. При этом трудовая деятельность, за которую полагается начисление надбавок, не должна превышать десяти лет. Выплата надбавок, компенсирующих продолжение работы после достижения пенсионного возраста, должна быть в пределах 10-15 лет по выбору пенсионера. Но если это лицо продолжило работать сверх установленного срока, начисление надбавок прекращается. Граждане, которые вышли на пенсию по достижению общеустановленного возраста, но продолжают работать, получают пенсию без перерасчета, связанного с начислением надбавок, но с учетом ежегодной индексации по уровню инфляции в стране. Предлагаемая автором формула, описанная ниже, по мнению автора, способна обеспечить действительно достойный размер пенсии за работу в пенсионном возрасте, многие граждане, занимающиеся умственным трудом, стимулируются работать дольше без получения пенсии. Предлагается пример расчётов надбавок со среднестатистическими данными.

Тема: Пенсия страховая по потере кормильца

На основе проведенного исследования сформулированы рекомендации по совершенствованию правового регулирования отношений по социальному обеспечению, основанием возникновения которых служит такой юридический факт, как страховой стаж. Теоретическое и практическое значение исследования. Полученные в результате диссертационного исследования научные результаты, выводы и предложения могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства, регулирующего пенсионные отношения, иные отношения по социальному обеспечению, в правоприменительной деятельности, а также в науке права социального обеспечения и в учебном процессе по курсу «Право социального обеспечения России», возможно их использование в лекциях, при проведении практических занятий, при выполнении дипломных сочинений. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования изложены в опубликованных работах, докладывались на заседаниях кафедры трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативных актов. Содержание работы Во введении автором обосновывается актуальность избранной темы диссертационного исследования, анализируется уровень ее научной разработки, определяются цель и задачи исследования, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, теоретические и методологические основы работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту. Глава первая - «Формирование и становление института трудового стажа в системе права социального обеспечения» - включает в себя четыре параграфа и посвящена исследованию вопросов, имеющих важное значение для последующего раскрытия темы.

По мнению диссертанта становление и развитие института трудового страхового стажа необходимо рассматривать в неразрывной связи с развитием систем социального обеспечения вообще. В первом параграфе проводится исследование трудового стажа, как одного из элементов страховых систем в социальном обеспечении. Автор обращается к историческому анализу возникновения и формирования системы государственного социального страхования, так как с развитием в социальном обеспечении страховых систем неразрывно связано формирование института трудового страхового стажа. Сущность страховых пенсионных систем заключается в солидарности всех застрахованных и всех работодателей.

Каждый работающий по найму подлежит обязательному социальному страхованию. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, ратифицированный Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. Делается вывод, что с возникновением такого вида страхового обеспечения как пенсионное неразрывно связано и появление института трудового страхового стажа. Трудовой страховой стаж является обязательным элементом любой страховой системы социального обеспечения с момента ее возникновения.

На основе проведенного анализа диссертант приходит к выводу, что в основу современной пенсионной реформы должны быть положены страховые принципы. Исторический опыт человечества говорит о том, что системы страхования всегда были наиболее адекватны социальной сфере. И сегодня, на взгляд автора, фундаментом дальнейшего реформирования пенсионной системы должны стать именно страховые законы, адаптирующие пенсионную систему к новым рыночным условиям, то есть законодательное закрепление реальной, а не формальной системы обязательного пенсионного страхования, долгие годы существовавшей в бывшем СССР и превратившейся, по сути, в уравнительную систему. Во втором параграфе проводится анализ правового регулирования трудового стажа в процессе формирования советской государственной системы социального обеспечения.

Изучению трудового стажа как правовой категории уделяется достаточно много внимания на страницах юридической литературы. Однако вопросы, касающиеся правового регулирования трудового стажа рабочих и служащих, колхозников и других категорий трудящихся, были объектом анализа в основном советских ученых и затрагивали советский период развития нашего государства. По мнению автора, изменение экономических условий жизни нашего общества требует научного анализа института трудового стажа с новых позиций. Рассматривая принятые с начала XX столетия нормативные правовые акты, закрепляющие в той или иной степени систему социального обеспечения России, автор приходит к выводу, что суть государственного социального страхования, которое базировалось на уплате страховых взносов и гарантировало получение при наступлении определенных юридических фактов установленных видов обеспечения и обслуживания, была присуща и пенсионному обеспечению.

Однако выплаты не соизмерялись с внесенными за работника страховыми взносами, в связи с чем пенсионное обеспечение фактически не являлось страховым. Такое положение было характерно в целом для советского социального страхования. Право на определенные виды пенсии всегда связывалось с продолжительностью трудового стажа работника, однако прямой связи размера пенсии с суммами страховых платежей не существовало. Несмотря на общую положительную роль пенсионной системы, существовавшей в бывшем СССР, автор отмечает, что по сути своей это была система государственных пенсий, хотя в течение многих лет гражданам навязывался постулат о том, что это государственное социальное страхование, которое осуществляется, якобы, за счет государства.

Основная доля того, что создавалось трудом работающих, изымалась, поскольку трудящиеся были освобождены от уплаты страховых взносов из личных трудовых доходов. Финансирование расходов на выплату пенсий осуществлялось в основном за счет государственной дотации ввиду низких страховых взносов. Это выдавалось за величайшее социальное завоевание». В результате общая пенсионная система превратилась в уравнительную, полностью игнорирующую принцип обусловленности пенсии трудовым вкладом человека.

Закон РФ от 20 ноября 1990 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Куртина, Екатерина Александровна Введение Глава 1. Теоретике- методологические и организационные основы обязательного пенсионного страхования. Теоретические концепции создания пенсионных систем и основные факторы, влияющие на развитие национальных пенсионных институтов. Принципы управления финансовыми ресурсами различных систем обязательного пенсионного страхования. Глава 2.

Исследования практики организации и реформирования обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. Анализ организации основ пенсионной системы и ее реформирования в России. Оценка финансовой устойчивости обязательного пенсионного страхования в переходном периоде. Особенности векторного развития обязательного пенсионного страхования на начальном этапе реформирования пенсионной системы. Глава 3. Совершенствования обязательного пенсионного страхования в условиях проведения пенсионной реформы.

Возможности использования зарубежного опыта в процессе развития системы обязательного пенсионного страхования. Оптимизация налогообложения и регулирования страховой деятельности. Перспективы модернизации организационного и экономического механизмов ОПС при выполнении долговременных пенсионных обязательств. Диссертация: введение по экономике, на тему "Обязательное пенсионное страхование в условиях реформирования пенсионной системы Российской Федерации" Актуальность темы исследования. Развитая пенсионная система, основным элементом которой является обязательное пенсионное страхование, представляет собой важнейшую социальную гарантию любого общества. Она финансирует содержание нетрудоспособных граждан,, численность которых превышает более четверти населения большинства стран мира, при наступлении старости и инвалидности, и затрагивает интересы практически всего работающего населения, за счет деятельности которого 1 осуществляется их материальное обеспечение.

Четко функционирующая система обязательного пенсионного страхования в дальнейшем — ОПС является залогом социальной стабильности и согласия в обществе. Успех нынешних и будущих преобразований в этом сегменте социально-экономических отношений нашего общества во многом будет зависеть от уровня научного осмысления происходящего, увязки его с теоретическими и методологическими основами формирования и использования механизмов пенсионных институтов и изучения общемировых тенденций их развития. Следует отметить, что на сегодняшний момент в России еще имеются нерешенные проблемы, связанные с состоянием и развитием теоретических основ функционирования механизма ОПС, которые в целом затрудняют разработку стратегии реформирования финансовой и социальной сфер на начальном этапе перехода к рыночной экономике. Предлагаемые варианты решений-подчас слепо копируют опыт той или иной страны, который не всегда может быть адаптирован к российской действительности, а применение этих вариантов на практике приводит к финансовой неустойчивости пенсионной системы и, как следствие, социальной напряженности в обществе. Актуальность темы исследования определяется также поиском научного решения вопросов, касающихся принципов построения, финансового содержания, и возможных путей дальнейшей модернизации российской системы обязательного пенсионного страхования. Объектом исследования является система ОПС, ее организационно-функциональные звенья и бюджетно-финансовая система, а также субъекты и участники пенсионного страхования.

Предметом исследования являются методы формирования и управления системой ОПС в условиях реформирования пенсионной системы. Цель и задачи г диссертации. Целью диссертационной работы является выявление комплекса теоретико-методологических и практических проблем, связанных с преобразованием системы ОПС, ее адаптацией к переходному периоду построения рыночной экономики в России, а также обоснование направлений дальнейшей модернизации системы по усовершенствованию экономического механизма; и налогообложения для создания стабильной финансовой устойчивости при выполнении долговременных пенсионных обязательств. Теоретические и методологические основы исследования В качестве теоретической и методологической базы исследования в диссертации используются концепции различных направлений экономической науки, научные разработки зарубежных и отечественных специалистов в области пенсионного обеспечения и страхования. В рамках проведения исследования были изучены положения Конституции РФ, федеральных законов РФ, указов Президента РФ, российских и; международных нормативно-правовых актов и стандартов в области государственного и негосударственного пенсионного обеспечения и страхования, финансов, статистики, страховой математики и теории рисков. В работе использовались общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, группировки и сравнения; экспертные оценки, методы экономической социологии.

В работе над диссертацией автор опирался на теоретические и практические разработки отечественных и зарубежных экономистов, финансистов, актуариев и социологов:; Александрова Д. Д1, Рябикина, В. Информационная;база исследования. Практическая значимость работы заключается в г определении? ОПС, формирования финансовой устойчивости его бюджета, определения размера: пенсионных выплат и страховых взносов, что оказывает влияние на инвестиционную; политику в? В определении участия в процессе инвестирования средств« ОПС управляющих компаний, негосударственных пенсионных фондов и в ближайшем, будущем страховых организаций, участвующих в страхованию ЖИЗНИ: Практическая значимость , работы состоит также в том, что выводы и положения диссертации!

Апробация работы и практическое внедрение результатов исследования. Теоретические положения И! Украина ; IX Международной конференции «Актуальные проблемы реформирования национальных пенсионных систем» 14-16- июля 2004г. Научные результаты диссертационного исследования использованы в практической деятельности НПФ «Газфонд», «Лукойл-гарант» при разработке сбалансированных корпоративных пенсионных программ и подготовке этих фондов к участию в ОПС. Кроме того, материалы диссертационного исследования применялись в процессе преподавания курса «Страхование» и курса «Пенсионное страхование» для студентов дневного отделения инженерно-технологического института и общеэкономического факультета РЭА им. Основные положения диссертации отражены в 5 опубликованных работах общим объемом 2,3 печатного листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, кратких выводов и предложений, приложений и списка литературы 167 наименований ; содержит 6 рисунков, 9 таблиц, 15 приложений. Машинописный объем диссертации - 142 страницы; объем приложений — 17 страниц. Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Куртина, Екатерина Александровна Заключение. В ходе проведенного диссертационного исследования представляется возможным сделать следующие выводы: Мировой опыт формирования и развития различных пенсионных моделей показывает, что все они, в той или иной степени, базируются на принципах обязательного пенсионного страхования. Такое явление объясняется тем, что система ОПС наиболее адаптирована к требованиям рыночной экономики и отвечает интересам различных слоев населения общества.

Различия в построении и организации ОПС в различных странах обусловлены, прежде всего экономическими возможностями государства, а также, что не менее важно, политическими, историческими, демографическими и другими особенностями своего развития. Перечисленные органы власти периодически вносят коррективы в деятельность национальных пенсионных систем в целях поддержания их финансовой устойчивости и обеспечения достойного материального содержания нетрудоспособных при наступлении старости, инвалидности или потери кормильца. Большинстве стран национальные пенсионные системы, основанные на обязательном пенсионном страховании имеют следующие главные признаки: - Пенсионное страхование носит обязательный характер принудительный характер и не зависит от желание страхователя работодателя и застрахованного лица наемного работника. Государство назначает и определяет субъектов и участников ОПС; - ОПС финансируется за счет страховых взносов и или застрахованных лиц с возможным дополнительным участием государства; - Страховые взносы аккумулируются в специальных фондах кассах , которые назначают и выплачивают пенсии при наступлении страхового случая; - Излишние средства от поступлений, превышают расходы на выплату пенсий, инвестируются с целью получения дополнительных доходов; - Право на материальную выплату зависит от страхового стажа, без учета каких-либо критериев нуждаемости и дополнительных источников доходов; - Размер страховых взносов и размер выплат зависят в основном от заработной платы или дохода застрахованного лица; - Страховые взносы персонифицированы и отражаются на именном пенсионом счете застрахованного лица; - Пенсии по инвалидности; приобретенной в результате несчастного случая на производстве по вине работодателя или профессионального заболевания? Бюджет которого автономен, не входит в состав федерального бюджета и имеет строго целевую социальную направленность. Исследование практики становления ПФР позволяет сделать вывод, что на начальном этапе своего развития он является эффективным механизмом государственного управления финансами; пенсионного страхования.

Однако уже к середине девяностых годов прошлого века стало очевидным, что действующее тогда пенсионное законодательство, ориентированное на плановую экономику и: формально использующее страховые принципы в системе пенсионного обеспечения, не сможет ни в ближайшем будущем, ни на перспективу, не дольше, но и удержать на сложившемся уровне материальное обеспечение нетрудоспособных граждан. Кроме того, в связи с ускоренными внедрением рыночных методов управления экономической либерализацией цен, приватизацией государственной собственности и т. Поступления страховых взносов в ПФР ежегодно сокращались, однако текущие пенсионные обязательства с каждым годом увеличивались. Только к началу 2000 года ПФР смог восстановить свою финансовую устойчивость, погасить долги перед пенсионерами и начать формировать резервный фонд на случай непредвиденного очередного финансового кризиса. Проведенный анализ многофункциональных причин реформирования пенсионной системы России и принятых программных решений, обеспечивающих проведение реформы,. При этом достигаются конкретные цели направленные на: - снятие всех ограничений с суммы заработка дохода , учитываемого при определении размера трудовой пенсии;: - учебы при исчислении данного заработка всего периода трудовой деятельности; - полное сохранение пенсионных прав всех категорий нынешних пенсионеров; - обеспечение равных возможностей для различных возрастных групп ныне работающих; - совершенствование механизма индексации пенсий; - создание условий для расширения участия в ОПС страховщиков, не являющихся государственными учреждениями; - Развитие дополнительного пенсионного страхования; Для реализации?

Данное предложение исходит из широко используемой зарубежный опыт практики работы развитых пенсионных систем, применяющих условно-накопительные и. Кроме того, ускоряя; прхождени средств, направленных; на: инвестирование накопительной части трудовой; пенсии, что должно положительно; отразиться в. Очевидно, что для? Необходимо до момента передачи пенсионных накоплений принять соответствующие изменения в законодательные акты. Требуется также уточнение и положение о льготном отчислении страховых взносов для работающих в отраслях сельского хозяйства. Действовал уравнительный; принцип.

В новой пенсионной- системе, при наличии индивидуальных пенсионных счетов, изначально снижение тарифа страховых взносов потенциально занижает возможность застрахованного лица, работающего в сельском: хозяйстве и имеющего одинаковый размер заработка и такую же длительность страхового стажа, как у работающих в других отраслях общественного производства, получать одинаковый с ним размер трудовой пенсии. По всей видимости, находясь, в одной системе ОПС, застрахованным лицам должны быть установлены единые правила пенсионного страхования. В ряде стран, имеющих схожую с ними ситуацию, в целях стимулирования? В ходе диссертационного исследования был изучен вопрос по ныне широко обсуждаемой проблеме - возможного повышения пенсионного возраста. Понятно, что эта тема очень болезненно воспринимается в обществе и обсуждение ее в большинстве случаев вызывает негативную реакцию. Вместе с тем, расчеты показывают, что эта мера необходима для придания финансовой устойчивости пенсионной системе в ближайшем будущем.

Предлагается проводить повышение не одномаментно, а постепенно, в течении ближайших пятнадцать лет. Необходимо» первоначально выровнять пенсионный возраст у женщин и мужчин до 60 лет, а затем повысить пенсионный возраст для обоих полов до 62 лет. Такие решения уже приняты во многих странах. В том числе расположенных на территории бывшего Советского Союза. В месте с этим следует предусмотреть возможность выхода на пенсию и в более раннем возрасте. В связи с изложенным, требуется также совершенствования демографическая, экономическая и информационная база расчетов по определению оптимальных тарифов пенсионных страховых взносов.

Актуарные расчеты должны производиться на объективной основе, независящей от воли желания группы лиц, и отражать истинное положение де в пенсионном страховании. Для России в период реформирования экономики крайне необходимо утверждение объективных и научно обоснованных тарифов по уплате пенсионных страховых взносов. Четко функционирующая пенсионная система является залогом стабильности социально-экономической жизни государства. Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Куртина, Екатерина Александровна, Москва 1. Конституция Российской Федерации.

Алехин, В.

Баскаков, М. Баскакова, Н. Борисов, Н. Будникова, А. Бузга-лин, В. Бутов, Е.

Васильев, Ю. Воронин, Л. Голикова, И. Доненко, В. Дубровский, Ф. Емельянова, Р.

Ерусланова, В. Ершов, Е. Жильцов, В. Игнатов, Т. Игнатова, С. Кабалкина, Н.

Корзова, Д. Львов, А. Мелуа, В. Никитин, Н. Нуреев, Ю. Овсиенко, В.

Павленков, Г. Рузавин, О. Синявская, В. Тамбов-цев, Б. Рудник, Н. Хананашвили, Е.

Четыркин, Т. Юрьева, В. Якимец, Л. Якобсон, Е. Якушев, Г. Яременко и др.

Современный подход к изучению проблем социально-экономических отношений в экономике социальной сферы, в исследовании института пенсионного страхования и страховых услуг реализован в трудах зарубежных авторов - Р. Аксельрода, X. Анхаиера, Э. Аткинсона, Ф. Бикнелла, К. Бора, Т.

Броунинга, Д. Гэлбрсйта, Г. Лукарша, Ж-Д. Лафея, Д. Норта, К. Макдон-нела, П.

Мэнсона, Дж. Стиглица, Дж. Стрика, М. Олсона, У. Ростоу, И. Син-гелмана, Д, Фарни, и др.

Обобщенный в их научных трудах опыт ценен и должен быть востребован. Вместе с тем важен поиск адаптированных к современным российским условиям подходов к развитию пенсионного страхования и обеспечения, необходимость которых обусловлена спецификой российской истории социального развития и социальной защиты граждан. Основная цель данного исследования - теоретическое обоснование стратегии развития системы пенсионного обеспечения в современной России, углубления методологических подходов и практических рекомендаций по ее реформированию. Для достижения поставленной цели в ходе работы необходимо решить следующие задачи теоретического и прикладного характера: исследование этапов появления и развития теорий, моделей и конкретной практики социального обеспечения; - рассмотрение и анализ условий и предпосылок, определивших необходимость реформирования пенсионной системы; - оценка современного уровня развития пенсионной системы Российской Федерации, и ее зависимости от макроэкономических факторов; - выявление особенностей и раскрытие закономерностей развития пенсионного обеспечения с использованием накопительного капитала; - определение теоретических основ финансовой устойчивости пенсионного фонда; - обоснование возможных путей развития пенсионного обеспечения в России в современных условиях на основе изучения теории, обобщения отечественного и зарубежного опыта, а также российской истории социального обеспечения. Объект п предмет исследования. Объектом исследования явилась система пенсионного обеспечения Российской Федерации, ее экономические, организационные, правовые аспекты и задачи.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в сфере пенсионного обеспечения населения, а также закономерности влияния рыночной среды на развитие системы пенсионного обеспечения России и выработка ее национальной модели. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды специалистов в области социальной защиты, материалы исследований отечественных и зарубежных ученых по теории и практике пенсионного обеспечения. В ходе диссертационного исследования использованы методы сплошного и выборочного обследования, сравнительного анализа, структурно-функционального анализа, социологических исследований и другие методы обработки информации. Основополагающим методом исследований является диалектический, предполагающий рассмотрение явлений во взаимосвязи и взаимообусловленности - принцип системного подхода. В ходе диссертационного исследования микроэкономические процессы увязывались с макроэкономическими. В исследовании процесса развития пенсионного обеспечения использованы принципы историзма, то есть необходимость рассматривать содержание экономических учений в том виде, в котором они развивались на протяжении XX столетня.

Для изучения отдельных элементов из их совокупности использованы методы экономического и статистического анализа. Результаты проведенных экономических исследований представлены в виде теоретических выводов, научно обоснованных проектов, моделей, системы мероприятий, нормативов, инструкций, рационализаторских предложений, а экономические модели - в форме математических уравнений, графических моделей, логических символов. Степепь достоверности научных результатов проведенного исследования. Достоверность проведенного исследования подтверждается широким использованием фактического и статистического материала, на который опираются выводы, рекомендации и аргументация положений диссертации. Автором изучена практика деятельности пенсионных фондов, достаточно представительная классическая и монографическая литература, пенсионное законодательство советского периода и периода перехода России к рыночной экономике. Автором проделана большая работа по систематизации, обработке, обобщению и концептуальному осмыслению материалов различного уровня, определяющих план проведенного исследования.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные результаты, выводы и рекомендации проведенного исследования могут быть использованы официальными органами для совершенствования концепции пенсионного реформирования в России, для улучшения пенсионного законодательства и организации претворения его в жизнь. Вместе с этим, важен практический вывод о разработке учебных пособий по «Экономике пенсионного обеспечения» и организации преподавания этой дисциплины в высших учебных заведениях, учитывая, что переход от распределительных к накопительным принципам пенсионного обеспечения требует от каждого работника с молодых лет заводить индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде, на который должны накапливаться индивидуальные отчисления от заработка для последующего пенсионного обеспечения при достижении пенсионного возраста. Содержание диссертации может быть использовано научными работниками в интересах дальнейшего научного исследования экономических проблем пенсионного обеспечения и особенностей предпринимательства в этой сфере. Ломоносова, Экономический факультет, Кафедра политической экономии, апрель 2000 г. Ломоносова, декабрь 2000 г. Заключение диссертации научная статья по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования" Заключение Стержнем проводимой реформы пенсионной системы в Российской Федерации является концепция выплаты пенсий на основе накопительных принципов финансирования, которые охватывают как государственный, так и негосударственные пенсионные фонды.

Концепция реформы предусматривает рыночные преобразования традиционной, оставшейся в своих основах с советских времен, государственной системы пенсионного обеспечения, построенной по распределительному принципу, а, вместе с этим, формирование негосударственной системы, использующей во многих странах рыночной экономики более современный прогрессивный накопительный принцип. Суть этого принципа состоит в том, что работающее поколение платит взносы, которые не расходуются на выплаты пожилым людям-пенсионерам, а накапливаются, инвестируются, а вместе с полученными от инвестирования доходами в дальнейшем используются для пенсионного обеспечения того поколения, которое осуществляло накопление и вступило в пенсионный возраст. Особенность проводимой в России пенсионной реформы состоит в том, что и государственное пенсионное обеспечение предусматривает в ходе рыночных его преобразований внедрение накопительного принципа, согласно которому часть страховых взносов не идет на выплату текущих пенсий, а накапливается, соответственно, инвестируется, а вместе с полученными от инвестирования доходами в дальнейшем используется в качестве добавки к основной пенсии. Таким образом, прежняя государственная распределительная система пенсионного обеспечения процессом реформирования превращается фактически в смешанно-рыночную накопительную систему, соответствующую требованиям рыночной экономики. В правовом отношении пенсионным законодательством закреплено положение о том, что государственные и негосударственные пенсионные фонды являются некоммерческими организациями на том основании, что доходы от инвестирования могут быть использованы только для приращения пенсионных средств и направляются только на пенсионные выплаты и их рост. С экономической точки зрения это правовое положение пенсионного законодательства противоречит предпринимательскому характеру инвестиционной деятельности государственного пенсионного фонда, тем более своеобразному инвестиционному бизнесу учредителей негосударственных пенсионных фондов, поскольку речь идет о деятельности в рыночных условиях, где действуют жесткие законы конкуренции, спроса и предложения, денежного обращения, накопления и другие рыночные законы.

В условиях рыночной экономики, накапливаемые государственными и негосударственными пенсионными фондами денежные средства не могут длительное время сохранять свою покупательную способность из-за подвижности рыночной конъюнктуры, изменений в ценообразовании, инфляционных процессов и т. Отсюда вытекает необходимость размещения пенсионных средств накопительной составляющей, их инвестирование в ценные бумаги акции, облигации и др. Капитализация вообще, в том числе пенсий и пособий, является функцией предпринимательства уже потому, что предполагает деятельность в условиях конкурентного рынка пенсионных фондов между государственным и негосударственным, внутри негосударственного рынка пенсионных фондов. А это связано с выбором альтернативных решений по широкому кругу вопросов в пользу тех или иных инвестиционных проектов, следовательно, входит в сферу риска и ответственности вплоть до банкротства. Даже в государственные ценные бумаги инвестирование оказывается рискованным и чревато банкротством инвесторов, как показал дефолт 1998 г. В теоретическом плане интересным представляется формирование в ходе рыночных пенсионных преобразований двух своеобразных форм пенсионного инвестиционного предпринимательства: государственного и негосударственного.

Государственный пенсионный фонд, имея в своих недрах прогрессирующую накопительную составляющую, вынужден выполнять предпринимательскую функцию по формированию накопительной составляющей фонда, росту её удельного веса в общем объеме фонда, как это предусмотрено Концепцией пенсионной реформы, наконец, её размещению с целью прироста за счет инвестирования. В связи с этим, есть основания для вывода о появлении в системе пенсионного обеспечения государственного рыночного инвестиционного предпринимательства. Значение государственного пенсионного предпринимательства должно нарастать, поскольку в Правительственной программе пенсионной реформы планируется повышать накопительный элемент тарифа по государственному пенсионному страхованию при соответствующем сокращении распределительного элемента. В 2000 г. В долгосрочной перспективе соотношение между распределительной и накопительной частями трудовых пенсий предполагается довести до 50 : 50 при условии увеличения зарплаты в соответствии с повышением ставки взносов, уплачиваемых работником. Таким образом, если в настоящее время основной режим пенсионного обеспечения является государственно-распределительным, а дополнительным - государственно-накопительный режим, то в перспективе задачей является обеспечение преобладающего значения государственно-накопительного режима.

Это означает возникновение и развитие новых источников гигантских инвестиционных вливаний в экономику страны за счет накоплений из национального фонда заработной платы и её экономически обособившейся части - накопительной составляющей трудовой пен сии. Экономическая теория должна пополниться разделами о превращенных формах оплаты труда, о пенсии как экономической категории, о формах инвестиций накопления не только за счет нетрудовых доходов, но и об особой форме накопления капитала за счет трудового дохода - оплаты труда в его превращенной форме -трудовой пенсии. Вместе с тем, развивается особая форма государственного предпринимательства в сфере накопительной составляющей государственного пенсионного фонда, которая в перспективе достигнет огромных масштабов. Нетрудно сделать вывод о том, что эта форма предпринимательства предполагает создание особых форм государственного менеджмента и маркетинга, развития рыночных форм государственного управления инвестиционным процессом и сервисного обслуживания клиентов пенсионного фонда; неизмеримо повышается роль актуариев-прогнозистов рисковых ситуаций инвестиционной деятельности фонда в зависимости от альтернативных решений его руководства.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам издание второе, переработанное и дополненное. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Кострова Н. Красавчиков О. Юридические факты в советском гражданском праве. Красильникова Т. Пенсионные правоотношения и общие основания их возникновения: автореф. Кудрявцев В. Эффективность правовых норм. Кузьмина Т. Лазарев Л. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Лазарев В. Лепихов М. Конституционно-правовые основы деятельности Российской Федерации по социальной защите населения: Монография. Лушникова М. Курс права социального обеспечения. Люминарская С. Сроки в праве социального обеспечения: автореф. Мадатов А. Пенсионный фонд Российской Федерации как субъект пенсионных правоотношений: автореф. Малеина М. Личные неимущественные прав граждан: понятие, осуществление, защита. Малько А. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. Маматказин И. Процедурные правоотношения, возникающие в России в связи с действием Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации»: автореф. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Александров, С. Алексеев, Е. Лукашева и др. Марченко М. Теория государства и права: учеб. Источники права: учеб. Проблемы общей теории государства и права: учеб. Мартышин О. Матузов Н. Субъективные права граждан СССР. Мацулевич Ю. Граждане как субъекты советского права социального обеспечения: автореф. Мачульская Е. Право социального обеспечения: учебник для бакалавров. ИД Юрайт, 2012. Закон о трудовых пенсиях в Российской Федерации: оценка эффективности. Современные проблемы трудового права и права социального обеспечения: материалы междунар. Минск 22-23 июня 2006 г. Право социального обеспечения в условиях рыночной экономики: теория и практика правового регулирования: дис. Тучкова, Ю. Васильева автор раздела О. Мидонова Е. Формы защиты интересов в праве социального обеспечения. Сочетание интересов личности и государства в пенсионном обеспечении педагогических и медицинских работников: дис. Зайцев, В. Пирожков, П. Серков и др. Жуйкова, В. Пучинского, М. Треушникова, - М. Нерсесянц В. Общая теория права и государства: учеб. Осипов А. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: дисс. Учебное пособие. Мачульская, К. Поляков А. Общая теория права: учебник. Издательский дом С. Порошина В. Пенсионное обеспечение членов колхозов и его правовое регулирование: автореф. Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему: «О роли адвокатуры в правозащитной деятельности» от 18. Рыбакова И. Установление фактов, имеющих юридическое значение для пенсионного обеспечения: автореф. Сахипов М. Правовое регулирование пенсионного обеспечения колхозников. Свердлык Г. Свердлык, Э. Сенатская площадь. Серебрякова Е. Правовые аспекты рассмотрения споров по вопросам социального обеспечения: Афтореф: дис. Симонов В. Реализация права на гарантии и компенсации в трудовых отношениях: дис. Скобелкин В. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. Слабоспицкая Н. Реализация норм трудового права: дисс. Прохоров предс.

Страховая пенсия по старости

диссертация
Описание документа
Рейтинг сайтов по написанию работ
Домен припаркован в Timeweb

Страховая пенсия по инвалидности

Правовое регулирование накопительной пенсии. Скачать файл: pravovoe_regulirovanie_nakopitelnoy_pensii_ (1.035 МБ). Перечень атрибутов ресурса "Страховые пенсии в Российской Федерации". Перечень атрибутов ресурса "Страховые пенсии в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности

Также предложено исключить положения ч. 15 ст. 17 данного Федерального закона, согласно которым повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии не устанавливается при. Финансы ДИССЕРТАЦИЯ. на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Горшкова Наталья Валерьевна, доктор экономических наук, профессор. найди ответ в открытой библиотеке, созданной студентами для студентов. Подборка научных статей, лекционных материалов и студенческих работ. 1.2. Нормативно-правовые акты, регулирующие назначение и исчисление страховой пенсии по старости 13. Глава 2. Досрочные страховые пенсии по старости 30.

Актуальные вопросы пенсионного страхования в Российской Федерации

диссертация	или частичную сумму на накопительную часть пенсии. Произошло увеличение накопительной части пенсии до 6 %, а страховой до 8 %, в. зависимости от средней зарплаты.
Курсовая работа Условия, определяющие право на страховую пенсию по старости	Страховая пенсия может назначаться по старости, по инвалидности, а также по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на страховую пенсию по старости

Общая теория права и государства: учеб. Осипов А. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: дисс. Учебное пособие. Мачульская, К.

Поляков А. Общая теория права: учебник. Издательский дом С. Порошина В.

Пенсионное обеспечение членов колхозов и его правовое регулирование: автореф. Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему: «О роли адвокатуры в правозащитной деятельности» от 18. Рыбакова И. Установление фактов, имеющих юридическое значение для пенсионного обеспечения: автореф.

Сахипов М. Правовое регулирование пенсионного обеспечения колхозников. Свердлык Г. Свердлык, Э.

Сенатская площадь. Серебрякова Е. Правовые аспекты рассмотрения споров по вопросам социального обеспечения: Афтореф: дис. Симонов В.

Реализация права на гарантии и компенсации в трудовых отношениях: дис. Скобелкин В. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. Слабоспицкая Н.

Реализация норм трудового права: дисс. Прохоров предс. Соловьев А. Пенсионная реформа: иллюзии и реальность: учебное пособие.

Субботенко В. Процедурные отношения в социальном обеспечении. Тарасова А. Правосубъектность граждан.

Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. Тарасова В. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения.

Советское государство и право. Юридические факты в области пенсионного обеспечения. Тарасова Л. Актуальные проблемы: Сборник статей.

Изд-во БелГУ, 2007. Катаева и В. Толстой Ю. К теории правоотношения.

Угренев А. Основные направления развития и защиты права граждан на пенсионное обеспечение. Федорова М. Материалы «круглого стола».

Гусова -М. Фалькина Т. Формы реализации права и механизм их осуществления: дис. Новгород, 2007.

Фидаров В. Фогель Я. Право на пенсию и его гарантии. Хропанюк В.

Хназян Н. Цыбуленко З. Черданцев А. Чирков С.

Правовое регулирование пенсионного обеспечения лиц, выехавших на постоянное жительство за границу: автореф. Чупрова Е. Право на пенсионное обеспечение и его реализация в условиях рыночной экономики: автореф. Право на пенсионное обеспечение и его реализация в условиях рыночной экономики: дис.

Можно ли защитить свое право на пенсию? Шайхатдинов В. Правовое регулирование социального обеспечения колхозников: дис. Шишкова Н.

Развитие системы государственного и негосударственного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации: дис. Шумило М. Эрделевский А. Компенсация морального вреда.

Валент, 2007. Юридическая энциклопедия. Яблокова И. Явич Л.

Общая теория права. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. Ярков В. Публикации автора по теме исследования: 1.

Бобров Е. Реализация социальных прав в г. Москве при отсутствии регистрации: законодательство и судебная практика 2001 - 2002 годов. Валент, 2005.

Гусова - М.

Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.

Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.

Москва : Юридическая литература, 1980.

Воронин Ю. Москва : Норма, 2023. Захаров И.

Москва, 2022. Захаров М. Захаров, В.

Севастьянова, Э. Москва : Проспект, 2002.

На сегодняшний день в нашей стране более 43 млн. Как мы видим, пенсионное обеспечение является формой материального обеспечения граждан со стороны государства.

Таким образом, пенсионное обеспечение в России — это совокупность действующих в Российской Федерации правовых, экономических и организационных институтов и норм, имеющих целью предоставление гражданам материальной поддержки в виде пенсии. Действующее российское пенсионное законодательство включает в себя несколько Федеральных законов о страховых пенсиях, о государственном пенсионном обеспечении , о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу и др. Актуальность исследования, проведенного в данной работе, обусловлена необходимостью заботы о незащищенных слоях населения, которая в свою очередь является неотъемлемым элементом государственной политики, а также одной из важнейших задач и принципов, закрепленных в Конституции РФ. Забота государства проявляется, прежде всего, в выплате пенсий и социальных пособий.

От того, насколько качественно будет решена данная задача, будет зависеть решение комплекса проблем макроэкономического плана. В ряде мировых стран система построения пенсионной системы существенно влияет на такой показатель как уровень сбережений, а, следовательно, и на масштабы инвестиционного процесса. Объектом исследования настоящей дипломной работы является изучение общественных отношений , связанных с правовым регулированием страховых пенсий по старости.

К вопросу о правовой природе страховой пенсии по старости в РФ

Объектом исследования является добровольное страхование пенсии, осуществляемое через страховые организации. Предметом исследования служит механизм построения страхового. Цена диплома. Глава 1. Пенсионная система и страховые пенсии в России. § 1.1. Основные этапы развития системы пенсионного обеспечения граждан в России. Страховая пенсия – это ежемесячная денежная выплата, назначаемая застрахованному лицу при наступлении страхового случая, предусмотренного законом. пенсионные страховые взносы аккумулируются в специальных фондах (кассах), которые, выступая в роли страховщика, производят выплату пенсий. средств пенсионного страхования были посвящены работы: нко. Настораживает крайне низкое значение данного показателя для новых назначений страховых пенсий, которое составило в 2020 году 1,23 ПМП для мужчин и 1,20 ПМП для женщин.

К вопросу о правовой природе страховой пенсии по старости в РФ

Страховая пенсия – это ежемесячная денежная выплата, назначаемая застрахованному лицу при наступлении страхового случая, предусмотренного законом. Случаи и сроки приостановления, прекращения и восстановления выплаты страховых пенсий, удержания из пенсий Приложения, образцы документов Список использованной литературы. 1.2. Нормативно-правовые акты, регулирующие назначение и исчисление страховой пенсии по старости 13. Глава 2. Досрочные страховые пенсии по старости 30. Подробные видеоинструкции на тему: «Досрочные Страховые Пенсии Диссертация»: Назначение ДОСРОЧНОЙ ПЕНСИИ / ОТКАЗ в страховой пенсии.

Основы обязательного пенсионного страхования граждан в Российской Федерации

сущности и основных особенностей социальных пенсий в системе государствен-ного пенсионного обеспечения и их положения в современном обществе. Электронная библиотека диссертаций — нашли диссертацию, посмотрели оглавление или любые страницы за 3 рубля за страницу, пополнили баланс и скачали диссертацию. Уникальность российской условнонакопительной системы заключается в сращивании двух институтов (фиксированный базовый размер пенсии и страховая пенсия). можности существования понятия «негосударствен -. ная пенсия» ипорядка у становления такой пенсии. Суть преобразования пенсионной советской.

Страховые пенсии диссертация

Формирование страхового фонда добровольного пенсионного страхования (стр. 1 )

Актуальный библиографический список из 22 научных статей по теме Страховая пенсия по старости

Похожие материалы

Диссертация: Трудовая пенсия по старости 4

Тема: Пенсия страховая по потере кормильца

Страховая пенсия по старости

Страховая пенсия по инвалидности

Страховая пенсия по инвалидности

Актуальные вопросы пенсионного страхования в Российской Федерации

Условия, определяющие право на страховую пенсию по старости

К вопросу о правовой природе страховой пенсии по старости в РФ

К вопросу о правовой природе страховой пенсии по старости в РФ

Основы обязательного пенсионного страхования граждан в Российской Федерации

Похожие новости: