Речь П. Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. Описание. — Прошу господ членов Думы соблюдать спокойствие П. Н. Милюков. — Манасевич, Распутин, Штюрмер. В статье называются еще два имени. — князя Андронникова и митрополита Питирима, как участников назначения Штюрмера вместе с Распутиным (шум).
Речь Милюкова в 1916г. и значение ее в Российской истории.
1 (14) ноября 1916 года в Петербурге, после продолжительного перерыва на заседание собралась Государственная Дума. Заседание началось со скандала. Первым на трибуну вышел лидер кадетов Павел Милюков, выступивший с речью, в которой рефреном, в ходе. Примечательна и речь основателя Прогрессивного блока в Думе Павла Милюкова «Глупость или измена», произнесенная им 1 ноября 1916 года. Эта речь считается «сигналом русской революции». После значительного перерыва в работе Дума все же собралась 1 ноября 1916 г. К этому времени в стране сложился такой политический климат, что даже правые депутаты начали критиковать "бездарных министров", в своей нашумевшей речи на осенней сессии 1916 г.
Речь члена Государственной Думы Н.Н. Милюкова 1-го ноября 1916 г.
Возможно, что речь Милюкова на самом деле стала началом конца. Вскоре в отставку отправится Штюрмер. Выбор преемников окажется еще неудачнее. Рулевой страны, катившейся под откос, в очередной раз, а потом еще и еще будет проявлять свою полную бездарность в подборе чиновников. А в результате людей, которые смогут рвануть стоп-кран и принять решительные меры так и не найдется и всего через три месяца после этой речи Милюкова, все снесет окончательно. Грянет Февральская революция. Увы, но все на самом деле шло к событиям февраля 1917-го.
Можно ли все это остановить?
Полная гадких выпадов против Ея Величества, эта речь была до того гнусна, и пошла, до того цинична и преступна, что я до сего дня недоумеваю, каким образом могло случиться, что этот Милюков получил в награду за нее гром рукоплесканий, а не виселицу, и продолжает даже до сих пор делать свое преступное дело. Это была не речь, а призыв к открытому восстанию, и совершенно логичными явились вопли истеричного Керенского: «когда же, когда, наконец! Какое впечатление произвела речь Милюкова на армию — говорить не нужно: однако я не могу воздержаться, чтобы не привести отрывка из воспоминаний одного из тех генералов, кто грудью своей отстаивал честь и достоинство России и, ведя борьбу на фронте, отбивался одновременно от тех преступников, кто, в тиши своего кабинета, разлагал армию и мешал его честной, полной самоотвержения и героизма, работе: Вот что пишет генерал Н. Краснов в своих воспоминаниях: «Памяти Императорской русской армии», напечатанных в «Русской Летописи», книга 5, стр. В начале Декабря 1916 года, когда вся армия замерла на оборонительной позиции, старший адъютант штаба вверенной мне дивизии принес кипу листов газетного формата. На них в нескольких столбцах была напечатана речь Н.
Милюкова, произнесенная 1 Ноября. Эта речь была полна злобных, клеветнических выпадов против Государыни, и опровергнуть ее было легко. Я приказал листки эти уничтожить, а сам объехал полки и всюду имел двухчасовую беседу с офицерами. Речь Милюкова проникла в полки. О ней говорили в летучке Союза городов; о ней говорили в полках. Приходилось брать быка за рога, прочитать эту речь перед офицерами и по пунктам опровергать ее. Наблюдая за офицерами во время беседы, разговаривая с ними после нее, легко было подметить разницу между офицерами старого воспитания и новыми.
Старые были враждебно настроены против Милюкова.
В 1915 году в Петрограде появились длинные очереди за хлебом — так называемые хвосты. Причин для этого было несколько. Вскоре после начала войны в стране ввели сухой закон, что привело к резкому снижению доходов в бюджет. При этом немалая часть зерна уходила на самогон. Возникли серьёзные проблемы с доставкой в столицу продовольственных грузов.
Железные дороги работали в основном на нужды армии, морские пути к Петрограду были перекрыты немецким флотом. Между тем в городе за счёт беженцев с оккупированных врагом территорий, а также раненых солдат существенно выросла численность населения. В этой обстановке авторитет императора Николая II стремительно падал. О чём свидетельствует и гулявшая среди всех слоёв российского общества после награждения государя солдатским Георгием неизвестно кем придуманная фраза «Царь с Егорием, а царица с Григорием». Думается, она нанесла институту монархии больше вреда, чем десятки революционных прокламаций. Я проанализировал 121 перлюстрированное письмо, написанные в конце 1916 — начале 1917 года.
Их авторы — не малограмотные крестьяне и рабочие, а образованные, занимающие серьёзные должности люди. Они были уверены в том, что Россия катится в пропасть. И неудивительно, что речь Милюкова, которая, повторю, передавалась по сарафанному радио, была встречена на ура. Причём «знающие люди» утверждали, что с трибуны Думы звучали страшные обвинения не только в адрес Штюрмера, но и Григория Распутина, и самой императрицы Александры Фёдоровны. Дескать, от Зимнего дворца в другом варианте от Александровского дворца в Царском Селе проложен подземный провод, по которому передаётся в Берлин важнейшая информация. Все это было чистой воды ложью, но в это верили.
Царский трон шатался всё сильнее… — Как же отреагировал на выступление Милюкова император Николай II?
Председательствующий — Я повторяю, что призываю вас к порядку. Повторяю, что старая тема развивается на этот раз с новыми подробностями. Кто делает революцию? Вот кто: оказывается, ее делают городской и земский союзы, военно-промышленные комитеты, съезды либеральных организаций. Это самое несомненное проявление грядущей революции.
Господа, вы знаете, что, кроме подобной записки, существует целый ряд отдельных записок, которые развивают ту же мысль. Есть обвинительный акт против городской и земской организации, есть и другие обвинительные акты, которые вам известны. Я спрашивал тогда себя, по какому рецепту это делается? Я поехал дальше в Швейцарию отдохнуть, а не заниматься политикой, но и тут за мной тянулись те же темные тени. На берегах Женевского озера, в Берне я не мог уйти от прежнего ведомства Штюрмера — от министерства внутренних дел и департамента полиции. Спросили, зачем эти чиновники департамента полиции оказываются постоянными посетителями салонов русских дам, известных своим германофильством.
Оказывается, что Васильчикова имеет преемниц и продолжательниц. Чтобы открыть пути и способы той пропаганды, о которой недавно еще откровенно говорил нам сэр Джордж Бьюкенен. Нам нужно судебное следствие, вроде того, какое было произведено над Сухомлиновым. Когда мы обвиняли Сухомлинова, мы ведь тоже не имели тех данных, которые следствие открыло. Мы имели то, что имеем теперь: инстинктивный голос всей страны и ее субъективную уверенность аплодисменты. Господа, я может быть не решился бы говорить о каждом из моих отдельных впечатлений, если бы не было совокупных, и в особенности, если бы не было того подтверждения, которое я получил, переехав из Парижа в Лондон.
Если в Швейцарии и в Париже я задавал себе вопрос, нет ли за спиной нашей официальной дипломатии какой-нибудь другой, то здесь уже приходилось спрашивать об иного рода вещах. Я миную Стокгольмскую историю, как известно, предшествовавшую назначению теперешнего министра и произведшую тяжелое впечатление на наших союзников. Я могу говорить об этом впечатлении, как свидетель; я хотел бы думать, что тут было проявление того качества, которое хорошо известно старым знакомым А. По счастью, в Стокгольме он был уже не представителем депутации, так как депутации в то время уже не существовало, она частями возвращалась в Россию. Но все же, господа, я не могу сказать, какую именно роль эта история сыграла в той уже известной нам прихожей, через которую, вслед за другими, прошел А. Во всяком случае, я имею некоторое основание думать, что предложения, сделанные германским советником Варбургом Протопопову, были повторены более прямым путем и из более высокого источника.
Я нисколько не был удивлен, когда из уст британского посла выслушал тяжеловесное обвинение против того же круга лиц в желании подготовить путь сепаратному миру. Может быть, слишком долго остановился на Штюрмере? Но, господа, ведь на нем преимущественно сосредоточились все чувства и настроения, о которых я говорил раньше. Я думаю, что эти чувства и настроения не позволили ему занимать это кресло. Он слышал те возгласы, которыми вы встретили его выход. Будем надеяться вместе с вами, что он сюда больше не вернется.
Аплодисменты слева. Мы говорим правительству, как сказала декларация блока: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете. Господа, предшественник этого министра был несомненно умным министром так же как предшественник министра иностранных дел был честным человеком. Но их теперь ведь нет в составе кабинета. Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменой?
Милюков Павел - Речь П Н Милюкова на заседании Государственной Думы
- Речь П. Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г.
- Что это — глупость или измена?
- Думский "хит" Милюкова
- Павел Милюков: Революционером сделала травля — Мир новостей
Что это — глупость или измена?
Апофеозом речи было обвинение, выдвинутое непосредственно против царской семьи и её окружения: Павел Милюков: «Я вам называл этих людей — Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер. Последняя фраза была произнесена Милюковым по-немецки и являлась цитатой из австрийской газеты газеты Neue Freie Presse. Это было сделано для того чтобы председатель заседания Думы не остановил Милюкова и не лишил слова за оскорбление величества. Речь Милюкова постоянно прерывалась выкриками депутатов-черносотенцев Замысловского и Маркова Второго, обвинявших Милюкова во лжи. Перечислив злоупотребления и ошибки царского правительства, Милюков закончил свою речь риторическим вопросом «Что это — глупость или измена?
Не обращаясь к уму и знаниям власти, мы обращались тогда к ее патриотизму и к ее добросовестности. Можем ли мы это сделать теперь.? Во французской желтой книге был опубликован германский документ, в котором преподавались правила, как дезорганизовать неприятельскую страну, как создать в ней брожение и беспорядки. Естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах бесцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира. Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота.
Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами? Я пережил это назначение за границей. Вот что говорили газеты. Я прочту выдержки без комментариев. Министр-президент Штюрмер свободен от заблуждений, приведших к войне. Он не обещал, — господа, заметьте, — что без Константинополя и проливов он никогда не заключит мир. В лице Штюрмера приобретено орудие, которое можно употреблять по желанию. Благодаря политике ослабления Думы, Штюрмер стал человеком, который удовлетворяет тайные желания правых, вовсе не желающих союза с Англией. Мы говорим правительству, как сказала декларация блока: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете.
Выбор преемников окажется еще неудачнее. Рулевой страны, катившейся под откос, в очередной раз, а потом еще и еще будет проявлять свою полную бездарность в подборе чиновников. А в результате людей, которые смогут рвануть стоп-кран и принять решительные меры так и не найдется и всего через три месяца после этой речи Милюкова, все снесет окончательно. Грянет Февральская революция. Увы, но все на самом деле шло к событиям февраля 1917-го.
Можно ли все это остановить? Но для этого у руля должны были оказаться другие люди. Их не оказалось.
Можем ли мы это сделать теперь.? Во французской желтой книге был опубликован германский документ, в котором преподавались правила, как дезорганизовать неприятельскую страну, как создать в ней брожение и беспорядки. Господа, если бы наше правительство хотело намеренно поставить перед собой эту задачу, или если бы германцы захотели употребить на это свои средства, средства влияния или средства подкупа, то ничего лучшего они не могли сделать, как поступать так, как поступало русское правительство Родичев с места: "К сожалению, это так". И вы, господа, имеете теперь последствия, Еще 13 июня 1916 г. Я цитирую свои тогдашние слова. Я указывал тогда, - привожу опять мои слова, - что "слухи эти забираются высоко и никого не щадят".
Увы, господа, это предупреждение, как все другие, не было принято во внимание. В результате, в заявлении 28-ми председателей губернских управ, собравшихся в Москве 29 октября этого года, вы имеете сле- 18 дующие указания: "мучительное, страшное подозрение, зловещие слухи о предательстве и измене, о темных силах, борющихся в пользу Германии и стремящихся путем разрушения народного единства и сеяния розни подготовить почву для позорного мира, перешли ныне в ясное сознание, что вражеская рука тайно влияет на направление хода наших государственных дел. Естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах безцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира. Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота. Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами? У меня в руках номер "Берлинер Тагеблатт" от 16 октября 1916 г. Штюрмер": Сведения этой статьи отчасти запоздали, отчасти эти сведения неверны. Так немецкий автор имеет наивность думать, что Штюрмер арестовал Манасевича-Мануйлова, своего личного секретаря. Господа, вы все знаете, что это не так и что люди, арестовавшие Манасевича-Мануйлова и не спросившие Штюрмера, были за это удалены из кабинета.
Нет, господа, Манасевич-Мануйлов слишком много знает, чтобы его можно было арестовать. Штюрмер не арестовал Манасевича-Мануйлова аплодисменты слева, голоса "Верно". Родичев с места: "К несчастью, это правда". Вы можете спросить: кто такой Манасевич-Мануйлов? Почему он нам интересен: Я вам скажу, господа. Манасевич-Мануйлов - это бывший чиновник тайной полиции в Париже, известная "Маска" "Нового Времени сообщавшая этой газете пикантные вещи из жизни революционного подполья. Но он, что для нас интереснее, есть также исполнитель особых секретных поручений. Одно из этих поручений вас может заинтересовать сейчас. Несколько лет тому назад Манасевич-Мануйлов попробовал было исполнить поручение германского посла Пурталеса, назначившего крупную сумму, говорят около 800 000 руб.
Я очень рад сказать, что сотрудник "Нового Времени" вышвырнул Манасевича-Мануйлова из своей квартиры и Пурталесу стоило немало труда затушевать эту неприятную историю. Вот, личного секретаря министра иностранных дел Штюрмера, господа, на 19 какого рода поручения употребляли не так давно голоса слева: "Верно", продолжительный шум. Это давно известно и я не скажу ничего нового, если вам повторю, то, что вы знаете. Он был арестован да то, что взял взятку. А почему он был отпущен? Это, господа, также не секрет. Он заявил следователю, что поделился взяткою с председателем совета министров. Родичев с места: "Это все знают". Голоса: "Дайте слушать, тише" , Председательствующий.
В статье называются еще два имени. Позвольте мне остановиться на этом назначении подробнее. Я разумею Штюрмера министром иностранных дел. Я пережил это назначение за границей. Оно у меня сплетается с впечатлением моей заграничной поездки. Я просто буду рассказывать вам по порядку то. Итак, едва я переехал границу, несколько дней после отставки Сазонова, как сперва шведские, а затем германские и австрийские газеты принесли ряд известий о том, как встретила Германия назначение Штюрмера. Вот что Говорили газеты. Я прочту выдержки без комментариев.
Особенно интересна была передовая статья в "Нейе Фрейе Пресс" от 25 июня. Вот что говорится в этой статье: "Как бы не обрусел старик Штюрмер смех , все же довольно странно, что иностранной политикой в войне, которая вышла из панславистских идей, будет руководить немец смех.
Какие конкретные обвинения содержались в речи П. Н. Милюкова «Глупость или измен
Из речи П. Н. Милюкова на заседании Государственной думы 1 ноября 1916н. Скорее всего со слов того же Рубакина Милюков 1 ноября заявил, что приезжающие в Швейцарию «чиновники департамента полиции оказываются постоянными посетителями салонов русских дам, известйых своим германофильством» [37]. На Кавказском фронте в 1916 г. боевые действия для русских войск складывались ещё более удачно.
История и мы
«В начале Декабря 1916 года, когда вся армия замерла на оборонительной позиции, старший адъютант штаба вверенной мне дивизии принес кипу листов газетного формата. На них в нескольких столбцах была напечатана речь ва, произнесенная 1 Ноября. Горкинн: литературный дневник. День в истории: 1(14) ноября 1916 года депутат и лидер кадетской партии Павел Милюков произнес в Государственной думе свою знаменитую антиправительственную речь: «Глупость или измена?». Глупость или измена. Речь Павла Николаевича Милюкова 1 ноября 1916 года в Государственной Думе Российской империи. «Русская планета» предлагает ознакомиться с фрагментами знаменитой речи, а также некоторых других документов, датированных 14 ноября разных лет. ©. Из стенограммы речи кадета Павла Милюкова на заседании Государственной думы, 14 ноября 1916 года. Итак, ноябрь 1916 года. Депутат Думы, уважаемый политик и влиятельный оппозиционер Павел Милюков выступает с речью.
Поделиться
- Поиск по сайту
- В чем значимость думской речи П. Н. Милюкова «Глупость или измена»?
- «В чем значимость думской речи П. Н. Милюкова «Глупость или измена»?» — Яндекс Кью
- Глава 47. Речь члена Государственной Думы Н.Н.Милюкова 1-го ноября 1916 г. — КиберПедия
- Выступление милюкова 1 ноября 1916. Глупость пуще измены
- Описание документа
«Для меня назначались эти пули, но я жив, а ты лежишь без дыханья»
Речь П. Н. Милюкова на заседании Государственной думы. 1 ноября 1916 г. П. Н. Милюков – Господа члены Государственной Думы. С тяжелым чувством я вхожу сегодня на эту трибуну. 1943) - историк, публицист, с 1907 г. - председатель ЦК кадетской партии, депутат IIIиIVГосударственной думы. Министр иностранных дел в первом составе Временного правительства. Редкий историк, анализируя предпосылки для гибели империи и конца монархии в России, обойдет внимание знаменитое выступление в Государственной Думе лидера партии конституционных демократов (кадетов) Павла Милюкова.
Речь П Н Милюкова на заседании Государственной Думы
Всё бурное, идущее колоссальными темпами развитие экономики и капиталистических отношений в предвоенный период не устранило критическое технологическое отставание страны, и это при учете того, что Восточный Русский фронт не был ключевым для Тройственного союза. Российская промышленность в мирное время могла обеспечить только текущие нужды вооруженных сил в основных типах вооружений — артиллерии, винтовках, снарядах и патронах, а что тогда говорить о военном периоде! По новейшим типам вооружения, многие из которых вообще не производились: пулеметам, аэропланам, автотехнике, танкам и новейшим типам боевых кораблей — уступала Германии и Франции от 2 до 5 раз. За пятьдесят пореформенных лет промышленной революции в России не произошло. И это только экономические проблемы, плюс обязательные спутники подобного экономического развития: казнокрадство, взяточничество, завышенные цены и пр. Мы намеренно концентрируем внимание на важнейших проблемах системного управления, перед которыми многие положительные действия правительства теряли смысл. В рамках антисистемы управления они не играли никакого значения, как в бочке дёгтя ложка меда, да даже и ведро его. В ходе революции 1905—1907 гг. Лишь беспрецедентное применение силы против крестьянства народа позволило сбить накал этой борьбы. И не о восстании столиц идет речь, а о бескрайнем крестьянском бунте, усмиренном знаменитыми «столыпинскими галстуками», казачьими нагайками и штыками гвардии: «Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава?
Вместо решения насущных социальных и экономических проблем началась реформа П. Столыпина, которая никогда не ставила своей целью создания некого «класса собственников». Его задачей было сформировать социальную базу для поддержки монархии и монарха, посредством экспроприации крестьянства и создания фермера-кулака. Реформа Столыпина была принята после разгона 1-й Государственной думы, то есть 3-июньского государственного переворота, совершенного императором Николаем II. И несмотря на это, реформа полностью провалилась, не из-за «внешних сил», а из-за её неприятия русским крестьянством, не желавшим превратиться в «дрова» для осуществления столыпинских планов. Но подавление всеобщего массового крестьянского восстания и относительно спокойная внешнеполитическая обстановка с 1907 по 1914 год, достигаемая путем постоянных уступок — дипломатическими «цусимами», дала возможность существовать России без «великих потрясений» семь лет, загнав внутриполитические и внешнеполитические проблемы во внутрь. Все эти нерешенные проблемы в совокупности с исторически неизбежными случайностями и привели к падению царского самодержавия. Кадет В. Оболенский писал: «Ощущение, что Россия управляется в лучшем случае сумасшедшими, а в худшем — предателями, было всеобщим».
Не война и не действие оппозиционеров или тайных врагов «православной монархии» были причиной кризиса, как не стоит ее искать в дальних далях истории. Таким образом, речь П. Милюкова, относительно лояльного политика — монархиста, хотя и конституционного, была последним предупреждением царю или верховной власти о грядущей буре. Власть в силу политических воззрений и умственных способностей её не услышала. Таков ответ на первый вопрос. О государственности Когда употребляется термин «государственность», представляется некая константа, вне времени и пространства. Но государственность или точнее — государство — это система управления обществом со стороны господствующего класса: если господствуют феодалы, то государство — феодальное, если капиталисты — капиталистическое. Конечно, это очень приблизительно, очень много на историческом пути было переходных моментов, когда, как мы знаем, были и остатки одной системы управления, и другой, но в целом это выглядело так. Монархия — это система управления при феодализме.
Она появилась с возникновением феодализма и была упразднена с ликвидацией её основы, феодального или дворянского землевладения, с февраля 1917 года. Вот и всё. Монархия просуществовала в России около четырех веков, как и, собственно, феодализм, а как мы знаем, Русь появилась на политической карте в конце IX — начале Х века и пребывала в рамках дофеодального периода до XVI века, когда только началось формирование двух классов дворян и крестьян. В феврале 1917 года были ликвидированы все остатки феодализма, и это было закреплено в ходе Гражданской войны 1918—1922 гг. Что касается Милюкова, то он не был не только предвестником падения «государственности», но даже и монархии, он хотел сделать предупреждение, о чём ниже. Тем более что влияние Милюкова ограничивалось узким кругом городской интеллигенции, не более. Падение самодержавия Управленческая глупость хуже предательства В своей речи политик Милюков отмечал: «…естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах бесцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира. Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота. Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами?
Не снимая части вины с Николая Александровича, для справедливости стоит отметить, что этот период развития человечества, или точнее — Европы, показал несоответствие монархии, как системы управления, стоящим перед странами вызовам. Свою корону в результате потеряли монархи Германии, Австро-Венгрии, Оттоманской империи. Даже пытаясь избегать оценочных суждений, как можно отнестись к словам высшего руководителя, занимавшего этот пост двадцать один год, который произнёс: «Кругом измена и трусость, и обман». В течение двадцати лет император формировал систему управления страной, где в кризисный период, в момент необходимости напряжения всех сил управленцы оказались трусами, обманщиками и предателями. Русское правительство не смогло вовремя осуществить полную «мобилизацию» промышленности по типу Германии или Австрии в стиле «апрельских тезисов» В. Полумерами невозможно было добиться действенных результатов. Даже конфискация заводов, не справлявшихся с военным заказом, была полумерой, как в случае с Путиловским заводом. Во всем остальном процветал спекулятивный капитал, нажитый на сверхприбылях при военных поставках, и фантастическая коррупция.
О взяточничестве, казнокрадстве при хроническом недоснабжении армии «снарядный» кризис начался уже в декабре 1916 года не говорил только ленивый. И это как раз и было прямое предательство интересов страны. В связи с описанной ситуацией, сложно было тогда говорить о единении тыла и фронта все для фронта — все для победы, по аналогии с Великой Отечественной. Такая ситуация не могла не вызывать раздражения у солдатских масс и офицерского корпуса: «В армии громко, не стесняясь ни местом, ни временем, — писал А. Деникин, — шли разговоры о настойчивом требовании императрицей сепаратного мира [с Германией — В. Окружение царя, на которое он опирался, состояло из людей недалеких, невежественных и реакционных, но ловких интриганов и придворных, не желавших никак утруждать себя трудом реального управления государством, к которому, кстати, относятся и реформы. Неспособность или способность управлять особенно ярко проявляется в такие сложные периоды, как война: правление Николая II два раза подводило страну к краю пропасти именно во время войн. Ситуация с «глупостью и предательством», о которой говорил Милюков, была реальна.
Общественные силы требовали и нуждались в изменении состояния Российской империи, а верховная власть этого не понимала и не замечала. Другое дело, что и сам Милюков, сторонник английской системы управления, где король являлся номинальной фигурой в управлении, до конца не осознавал, насколько старая система не подлежит ремонту и какова будет новая. Оракул или буревестник? Итак, мы подошли к третьему вопросу теоремы: правомочно ли с точки зрения морали действие «буревестников» и им подобных в период сложных политических перипетий истории? Лидер монархистов В. Пуришкевич, выступая с трибуны Государственной думы тогда же, что и П. Милюков — ноябре 1916 года, говорил: «Надо, чтобы впредь недостаточно было рекомендации Распутина для назначения гнуснейших лиц на самые высокие посты. Распутин в настоящее время опаснее, чем некогда был Лжедмитрий...
Господа министры! Если вы истинные патриоты, ступайте туда, в царскую Ставку, бросьтесь к ногам царя и просите избавить Россию от Распутина и распутинцев, больших и малых». А глава правых в Государственном совете И. Щегловитов охарактеризовал правительство следующим образом: «Паралитики власти слабо, нерешительно, как-то нехотя, борются с эпилептиками революции». Но эти предупреждения никто не хотел слушать. Весь 1916 год в открытую шли разговоры о том, что царя необходимо принудить отречься, многие из участников «заговора» считали, что царя надо убить. Даже убийство Распутина монархистами-аристократами в декабре 1916 года не спасало ни царя, ни, как оказалась, монархию. Протопресвитер Русской армии Г.
Шавельский писал: «По многим намекам и высказываниям я мог догадываться, что к заговорщикам против последнего царя или, по крайней мере, к людям, сочувствующим заговору, принадлежат даже такие видные генералы, как Алексеев, Брусилов и Рузский. В связи с этими заговорами называли и генерала Крымова, командовавшего конным корпусом. Поговаривали, что к заговорщикам примыкают члены Государственной думы. Довольно туманно сообщалось о каких-то двух кружках, замышлявших насильственное отречение царя. Шли разговоры и о том, чтобы захватить по дороге между Ставкой и Царским Селом специальный поезд, в котором государь ездил в Могилев.
Милюкову пришлось в буквальном смысле спасать положение: сознавая, что беззубые и невнятные выступления ведут к утрате общественных симпатий, и не желая уступать голоса своих избирателей крайним левым, о чем он откровенно говорил за два дня до начала сессии французскому послу Морису Палеологу, лидер кадетов ринулся в бой. Отношения между правительством и Думой она прямо называла «войной»: «Это — война с ними, и мы должны быть тверды». Назидательно поставив России в пример державы Антанты, которые «призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий» и тем самым заручились всеобщим «доверием», лидер кадетов обрушился с уничтожающей критикой на русское правительство. Оно, по его словам, действовало с точностью до наоборот: не желало опираться на «доверие» думского большинства, лишилось почти всех «сколько-нибудь» заслуживающих этого «доверия» министров здесь подразумевались прежде всего военный министр Алексей Поливанов и министр иностранных дел Сергей Сазонов и в результате не имело «ни знаний, ни талантов, необходимых для настоящей минуты». Милюков заявил, что «пропасть», разделяющая власть и общество, «расширилась и стала непроходимою». Кроме того, он обвинил русское правительство в дезорганизации страны, в провоцировании «брожения и беспорядков». Свое утверждение Милюков подкреплял не чем иным, как ссылками на расползание по России «темных слухов о предательстве и измене», каковые «забираются все выше и никого не щадят». Милюков не испытывал затруднений в поиске доказательств. Лидер кадетов вооружился недавней статьей под названием «Мануйлов, Распутин, Штюрмер» из германской газеты Berliner Tageblatt от 16 октября 1916 года с. Лидер кадетов цитировал не только германскую прессу. Обвинив Штюрмера в германофильстве, вождь главной либерально-оппозиционной партии, как заправский националист, припомнил немецкие корни премьера и зачитал выдержки из передовицы венской газеты Neue Freie Presse от 25 июня 1916 года с.
Вот лишь один очень показательный факт. В 1915 году в Петрограде появились длинные очереди за хлебом — так называемые хвосты. Причин для этого было несколько. Вскоре после начала войны в стране ввели сухой закон, что привело к резкому снижению доходов в бюджет. При этом немалая часть зерна уходила на самогон. Возникли серьёзные проблемы с доставкой в столицу продовольственных грузов. Железные дороги работали в основном на нужды армии, морские пути к Петрограду были перекрыты немецким флотом. Между тем в городе за счёт беженцев с оккупированных врагом территорий, а также раненых солдат существенно выросла численность населения. В этой обстановке авторитет императора Николая II стремительно падал. О чём свидетельствует и гулявшая среди всех слоёв российского общества после награждения государя солдатским Георгием неизвестно кем придуманная фраза «Царь с Егорием, а царица с Григорием». Думается, она нанесла институту монархии больше вреда, чем десятки революционных прокламаций. Я проанализировал 121 перлюстрированное письмо, написанные в конце 1916 — начале 1917 года. Их авторы — не малограмотные крестьяне и рабочие, а образованные, занимающие серьёзные должности люди. Они были уверены в том, что Россия катится в пропасть. И неудивительно, что речь Милюкова, которая, повторю, передавалась по сарафанному радио, была встречена на ура. Причём «знающие люди» утверждали, что с трибуны Думы звучали страшные обвинения не только в адрес Штюрмера, но и Григория Распутина, и самой императрицы Александры Фёдоровны. Дескать, от Зимнего дворца в другом варианте от Александровского дворца в Царском Селе проложен подземный провод, по которому передаётся в Берлин важнейшая информация. Все это было чистой воды ложью, но в это верили.
Описание документа
- Глава 47. Речь члена Государственной Думы Н.Н.Милюкова 1-го ноября 1916 г.
- 100 лет назад Павел Милюков произнёс знаменитую речь в Госдуме
- Россия 100 лет назад: Милюков и «пятая колонна» империи
- Белая Россия - Милюков: доктринер, не умевший ждать
- Выбор между глупостью и изменой. К годовщине знаменитой речи Милюкова