Информационная повестка дня, как и телевизионное содержание, вообще, может становиться средством манипулирования.
Минцифры планирует окончательно внедрить электронные повестки только к 2025 году
Формирование повестки дня начинается с детального отбора новостей и резолюции о том, что войдет в выпуск, а что останется за кадром. Приятная новость. Новостью дня в этот день в Петербурге была болезнь графини Безуховой. это выражение, которое мы часто слышим в современном политическом и общественном дискурсе.
Значение слова "повестка дня"
| Что значит "На повестке дня"? Пояснение и примеры | Выражение «на повестке дня» широко используется в современном русском языке и имеет значение указания на то, что какая-то тема или проблема считается важной и актуальной для обсуждения или рассмотрения. |
| В России рассылают повестки за мобилизационными предписаниями. Что это такое? | Формирование повестки дня начинается с детального отбора новостей и резолюции о том, что войдет в выпуск, а что останется за кадром. |
| НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ | Формирование повестки дня начинается с детального отбора новостей и резолюции о том, что войдет в выпуск, а что останется за кадром. |
| Повестка в военкомат в 2024, новая форма: как выглядит, правила вручения по закону | Информационная повестка дня, как и телевизионное содержание, вообще, может становиться средством манипулирования. |
1. Информационно-политическая повестка дня: теоретическая модель
| Определение повестки дня | Повестка дня в СМИ играет важную роль в информационном пространстве, позволяя своевременно и точно отразить наиболее значимые события и проблемы. |
| Значение повестки дня | Так, со дня получения повестки и до явки в военкомат гражданам будет запрещен выезд из России. |
| Минцифры планирует окончательно внедрить электронные повестки только к 2025 году / Хабр | На повестке дня подведение итогов. Повестка дня о ликвидации первичной профсоюзной организации. |
ПОВЕСТКА ДНЯ
Для этого журналисты и редакторы СМИ проводят анализ текущих событий, следят за новостями, проводят интервью и консультации с экспертами. Основные критерии, по которым определяется включение темы в повестку дня, следующие: Актуальность: тема должна быть важной и интересной для аудитории в данный момент; Важность: тема должна иметь значимость для общества или определенной группы людей; Уникальность: тема не должна повторять те, которые уже обсуждались ранее; Объективность: тема должна быть представлена с разных точек зрения и нести информацию без искажений; Интересность: тема должна быть увлекательной и привлекать внимание аудитории. После определения и выбора темы, журналисты разрабатывают план освещения событий, определяют источники информации, анализируют ее и подготавливают материалы для публикации или эфира. В процессе формирования повестки дня журналисты учитывают также потребности аудитории, взаимодействие с другими СМИ, а также свою позицию. Основные особенности повестки дня Основные особенности повестки дня включают: Актуальность — важные события, требующие немедленного рассмотрения, попадают в повестку дня. Это могут быть политические, экономические, социальные или культурные события, затрагивающие интересы общества. Разнообразие — повестка дня включает в себя различные темы и проблемы, чтобы предоставить информацию о различных аспектах жизни общества.
В нее могут также входить предложения от граждан, организаций и других заинтересованных сторон. Приоритетность — в повестку дня включаются наиболее важные вопросы, которые требуют немедленного рассмотрения. Обычно они отражают текущие проблемы и позволяют эффективно реагировать на изменения в социальной, политической и экономической обстановке.
Их еще называют «навязчивыми». В «медиа-повестку» входят уже только обсуждаемые в СМИ проблемы.
Между ними нет полного совпадения, речь может идти о степени, которая, как показывают исследования, варьируется от слабой до сильной. На степень совпадения влияют множество факторов, связанных с пересечением интересов аудитории, СМИ, элиты [7]. Так, политическая элита во многом определяет медиа-повестку. Чем влиятельнее политический деятель, тем легче ему превратить свои политические приоритеты в систему приоритетов СМИ и повлиять на личную структуру приоритетов многих рядовых граждан. Как это работает в реальности можно проследить на примере выборов в палаты Парламента.
К первостепенным относят обычно темы злободневные, острые вопросы для среднестатистического жителя страны. Подытоживая можно сказать, что информационная повестка дня — это картина мира, «нарисованная» СМИ, то есть составная часть медиа-реальности. Каждому необходимо сохранять рейтинги и лидирующие позиции, а также вовремя подпитывать внимание аудитории. В результате зрителю часто преподносится однообразный материал по всем каналам. При рассмотрении данного фактора, в первую очередь, подразумеваются ведущие государственные СМИ, повестка дня которых зависит, а потому формируется, прежде всего, от центральных органов всех ветвей власти законодательной, судебной и исполнительной.
Источниками формирования повестки дня тут выступают: администрация президента, законодательный орган Парламент , исполнительный орган Правительство , судебный орган Верховный и иные суды , госорганы министерства, местные исполнительные органы, нацкомпании и т. Естественно, при разновременном поступлении сведений редакция определяет очередность подачи информации путем формирования повестки дня, учитывая при этом: приоритетность событий ситуация осложняется зачастую одновременностью событий, причем по одной и той же теме. С учетом государственной и собственной редакционной политики редакция осуществляет: формирование новостного ряда очередность, хронометраж, наличие или отсутствие синхрона, сопровождение или отсутствие «бегущей строки». Также немаловажную роль играет взаимодействие с прессслужбами как непосредственными представителями источников информации. Выделяя наиболее приоритетные новости, СМИ зачастую не просто доносят информацию, но и определяют её важность для зрителей.
Таким образом можно сказать, что современная теория повестки дня выдвинула и исследовала два важнейших положения: — структура новостей в СМИ имеет влияние на структуру представлений об этих же самых новостях у общественности; — подходы к событиям со стороны СМИ, точки зрения журналистов и то, как они доносят информацию влияют на оценку событий социумом. В свою очередь, информационная повестка дня активно воздействует на формирование личных повесток у людей к определенному событию и СМИ один из мощнейших инструментов влияния на сознание человека, в котором всегда будет присутствовать контроль посредством цензуры, экономического и политического давления. Список использованных источников 1. Липпман, Уолтер.
Парламентское большинство, как правило, коалиционное, исходит из того круга важных и значимых вопросов, решение которых делегировали депутатам избиратели. В идеале общественная повестка становится базисом для формирования политической повестки. Трансформация общественной повестки дня в политическую происходит не только в процессе выборов, но и впоследствии через различные группы влияния. Важную роль здесь играют СМИ.
Гражданское общество, как сильный политический субъект, оказывает существенное влияние на повестку дня, которую транслируют массмедиа. Попадая в СМИ, общественно значимые проблемы порождают дискурс, направленный на поиск рационального политического решения. Авторитарные черты режим начинает приобретать, когда элитная группа, даже если раньше она пользовалась поддержкой большинства, удерживает власть в течение долгого времени. Снижение политической конкуренции и усиление правящей элиты ведет к распространению государственного контроля на многие сферы, в том числе на СМИ. Прибегая к помощи экспертов-идеологов и подконтрольных массмедиа, власть «конструирует» виртуальное большинство, на поддержку которого она якобы опирается. Миф об этом большинстве последовательно внедряется в общественное сознание через управляемую повестку дня. Идеологи от правящей элиты делают акцент не на преимуществах правящей группы перед другими политическими силами, а на том, что ей нет альтернативы и сохранять статус-кво лучше, чем экспериментировать, голосуя за «кота в мешке». Самым сильным политическим субъектом в авторитарном режиме является власть, она и задает господствующие интерпретации в СМИ.
Несмотря на то что корреляция между типом политического режима и моделью СМИ по-прежнему актуальна, ни одна из моделей, предложенных американскими учеными, не отражает в полной мере той ситуации, которая за последние 10 лет сложилась в российских СМИ. Политический режим, установившийся в России в 2000-е гг. В условиях гибридного политического режима слабо развитое гражданское общество не является полноправным субъектом политического процесса, и его потенциал как интерпретатора стремится к нулю этим, в частности, объясняется малочисленность аудитории независимых СМИ и их изоляция в информационном пространстве. То же можно сказать и о независимых экспертах. Неконкурентная политика исключает возможность появления в стране независимых источников финансирования. В результате экспертное сообщество оказывается в значительной степени ангажировано главным работодателем — государством. Несменяемая власть заинтересована, прежде всего, в собственной легитимации. Эксперты в таких условиях постепенно переходят в разряд идеологов-публицистов.
Их основной задачей становится не анализ политической ситуации, а воздействие на общественное мнение. Правящая элита, как наиболее влиятельный политический субъект, обладает преимуществом и как интерпретатор политического процесса. Политический дискурс традиционно задается президентом в форме особых установочных речей, статьей, высказываний, реплик. Его подхватывают нижестоящие функционеры и передают вниз по вертикали власти. Одновременно президентский посыл развивают и популяризируют обслуживающие власть идеологи. Эти же идеологи осуществляют «экспертизу» социально-политических и экономических проблем для широкой аудитории. Монополизация государством публичной сферы приводит к тому, что доминирующие в массмедиа интерпретации актуальных проблем и событий принадлежат преимущественно близким к власти интеллектуалам. В итоге событийная картинка, ее разъяснение исходит от субъектов, принимающих политические решения.
Иными словами, власть через массмедиа интерпретирует саму себя. К факторам среды относится также влияние владельца и рекламодателя. Их вес также во многом зависит от особенностей политического режима. В отсутствие тесных связей владельцев бизнеса с представителями политической элиты — правящей или оппозиционной — это влияние ограничивается, как правило, запретом на негативные упоминания об издателе, его ближайших партнерах и обо всем, что связано с их именем. Возможен еще «заказ» от владельца на дискредитацию конкурента или скрытая реклама себя самого. Это сдерживание обретает вес, когда дело касается общественно значимых вопросов. Крупный бизнес всегда имеет своих представителей в политических элитах, а значит, запреты или «заказ» могут иметь политический характер. Если крупный бизнес в стране встроен во властную вертикаль, владелец и рекламодатель а также оператор вещания, издатель и т.
Взаимное проецирование: среда — СМИ — среда Гибридность политического режима современной России и ее политической культуры закономерно привела к формированию гибридной модели отечественных СМИ, которая, согласно классификации Сибберта и Шрама, сочетает признаки авторитарной и либертарианской моделей. Как следствие, деятельность российских СМИ характеризуется амбивалентностью 16. В российских СМИ идут два разнонаправленных процесса, характерные для двух разных типов политического режима. С одной стороны, большинство СМИ тем или иным образом вписаны во властную вертикаль и работают на воспроизводство положения во власти представителей правящей элиты. Для этого сегмента массмедиа характерны иерархические отношения власти и издателя вещателя. Их деятельность сводится к организации односторонней коммуникации, к трансляции единственной точки зрения — официальной позиции руководства страны. Все это признаки авторитарного режима, при котором наиболее сильным игроком в политическом поле выступает власть. Контроль над значительным сегментом СМИ дополняется монополией власти на политическую информацию.
Благодаря этому у правящей элиты появляются широкие возможности для навязывания обществу своей интерпретации политического процесса. С другой стороны, контроль исполнительной власти над СМИ в современной России нельзя назвать тотальным. Цензуру со стороны государственных органов в большинстве случаев заменяет самоцензура на уровне владельца — главного редактора — журналиста. Редакция чаще всего сама определяет допустимый уровень смелости публикаций, ориентируясь на различные сигналы и намеки со стороны власти. Такими сигналами служат публичные заявления депутатов, резонансные законопроекты, показательные санкции против отдельных СМИ, а также телефонные звонки от высокопоставленных чиновников владельцам и редакторам изданий. Но даже в этих рамках у редакции есть возможность уходить от навязываемых сверху интерпретаций, предлагая читателю широкий спектр мнений по острым вопросам и независимый анализ социально-политических проблем. Как показывает практика, возможности СМИ проводить независимый анализ и расследования, а также предоставлять площадку максимально широкому кругу экспертов и политиков тем шире, чем уже их аудитория. Сравнительно независимую позицию на протяжении 2000-х гг.
Суммарная повестка дня печатных и электронных медиа складывается в единую картину мира, которая устанавливается в общественном сознании. Разные СМИ вносят разный вклад в установление актуальной повестки дня. Этот вклад пропорционален охвату аудитории каждого отдельного СМИ. Установленная повестка дня обладает известной инертностью, способностью долгое время воспроизводить саму себя. Медийная «картинка», как интерпретация политической действительности, становится органичной частью этой действительности и серьезно преобразует ее. Возникает взаимная обусловленность: среда определяет повестку дня, но при этом повестка дня преобразует среду. Через СМИ-каналы власть рассказывает обществу не только о себе, но и о нем самом. Элита как бы транслирует гражданам свое видение актуального общественного договора.
Характерной чертой подконтрольных власти массмедиа является разрыв так называемых «политической» и «общественной» повесток дня. Это заметно, в частности, по содержанию рубрик «Политика» и «Общество» на сайтах государственных информагентств. Под шапкой «Политика» идут новости прямо или косвенно вытекающие из протокольной повестки администрации президента, Госдумы, правительства и других официальных учреждений. В рубрике «Общество» сконцентрированы новости, связанные с «неполитическими» событиями и происшествиями умер ученый, освящен новый храм, жители Новосибирска реконструировали Сталинградскую битву или с «общественной» повесткой дня представителей власти президент посетит Череповецкий металлургический комбинат 17.
Встреча с инвестором назначена на завтра, в повестке дня будут обсуждаться вопросы: презентация нового продукта; стратегия развития на ближайшие годы. Связь с политикой и деловым миром В деловом мире, выражение означает темы или вопросы, которые в данный момент наиболее важны для компании или отрасли. Это могут быть планы развития бизнеса, финансовые показатели, ключевые проекты или мероприятия. На повестке дня могут быть также технологические инновации, изменения в законодательстве или конкурентная ситуация на рынке. Примером использования выражения «На повестке дня» в политике может быть следующая фраза: «Расширение Европейского союза стало на повестке дня на саммите глав государств». Это означает, что вопрос о возможности присоединения новых стран к ЕС был одним из главных обсуждаемых на саммите в государстве. В деловом мире пример использования выражения: «Развитие стратегии цифровой трансформации стало на повестке дня крупной компании». Это означает, что вопрос о внедрении новых цифровых технологий и изменении бизнес-модели компании стал приоритетным и активно рассматривается руководством. Определение того, что находится на повестке дня, позволяет соответствовать запросам читателей, слушателей или зрителей и быть более конкурентоспособными на рынке информационных услуг.
Совещание: формирование повестки дня
Общественные интересы в современной журналистике Понятие общественных интересов в журналистике является одним из самых трудно формулируемых, но в то же время, это понятие является ее центральной частью. В демократическом обществе работа журналиста стоит в том, чтобы донести до общественности всю необходимую информации. Однако общество не однородно, в нем существует множество групп, каждая из которых имеет свои интересы. И каждый человек в разное время является членом различных общественных групп. Сложность вызывает и двойственность самого слова «интерес». Вопрос, имеющий общественный интерес , может не быть интересным публике.
Либо может ее не интересовать в тот момента, когда общественность способна каким-то образом на него повлиять.
В городе не хватает дорогих продуктовых с фермерскими продуктами и упаковкой из бумаги и дерева. А у нашего N как раз есть такой магазин! И он обещает расширяться!!! Короче говоря, мы пытаемся создать общественные вопросы, исходя из ответов, которые уже есть. Это и называется формирование повестки дня. Здесь, кстати, есть несколько законов.
Во-первых, прямая пропаганда чего- или кого-либо работает плохо. Поэтому надо идти издалека. Просто так сказать, что наш кандидат владеет дорогим магазином и это хорошо - плохо. Так нам никто не поверит. Во-вторых, нам надо, в первую очередь, акцентировать внимание на тех вещах, в которых массовый читатель не шарит: экология, урбанистика, ГМО, глубокая биология и тд. Если мы скажем, что этот помидор вкуснее вон того - это не сработает. Нам надо загрузить читателя, чтобы ему было лень копаться в теме.
И в-третьих, нам не надо врать.
Во-вторых, нам надо, в первую очередь, акцентировать внимание на тех вещах, в которых массовый читатель не шарит: экология, урбанистика, ГМО, глубокая биология и тд. Если мы скажем, что этот помидор вкуснее вон того - это не сработает. Нам надо загрузить читателя, чтобы ему было лень копаться в теме. И в-третьих, нам не надо врать. Да, это не совсем стандартно, но, на самом деле, в мире куча проблем. Да, пробки реально мешают жить. Да, продукты время от времени могут быть опасны для человека.
Это факты. Другой вопрос: насколько общественный транспорт хорошая альтернатива личному авто? Или есть ли у всех деньги на дорогие фермерские продукты в бумажных пакетах? А кто вообще отбирает хорошие продукты от плохих? То есть, проблемы как бы действительно есть, но подавать их можно по-разному. Собственно говоря, «повесточка» это не постоянная пропаганда или навязчивые мысли, повторяющиеся от статьи к статье. Это система, которая используется исходя из статей западных коллег политиками, чтобы заострить внимание на тех вопросах, которые им легче решить.
Включают в себя выборы, решения правительства, внешнюю политику и другие события, влияющие на жизнь общества. Экономические новости: касаются финансовой сферы, в том числе состояния рынков, изменения курсов валют, экономических прогнозов и тенденций. Они важны для бизнеса и для всех, интересующихся экономикой. Социальные новости: связанные с социальными проблемами и событиями, касающимися различных групп людей в обществе. Могут включать в себя новости о миграции, здравоохранении, образовании, трудовых отношениях и других социальных вопросах. Научные новости: связанные с новыми открытиями и достижениями в науке и технологиях. Это могут быть новости в области медицины, космоса, информационных технологий и других научных областях. Культурные новости: касаются сферы искусства, литературы, кино, музыки и других культурных событий и явлений. Включают в себя новости о выставках, премьерах, фестивалях и других мероприятиях. Спортивные новости: связанные с результатами спортивных соревнований, трансферами игроков, новостями о командах и др.
Что такое «на повестке дня»?
- Электронные повестки: что нужно знать?
- Важно ли то, о чём молчат СМИ: как работает теория «установления повестки дня»?
- Проекты по теме:
- НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ, НА ПОВЕСТКУ ДНЯ
Богомаз: ПВО сбила за вечер очередные два украинских дрона в Брянской области
- Что такое «на повестке дня»?
- ПОВЕСТКА ДНЯ
- НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ, НА ПОВЕСТКУ ДНЯ | Малый академический словарь русского языка
- Определение и роль повестки дня в информационном пространстве
- Словарь соенных терминов
Понятие информационная повестка дня характеризуется многообразием
| Теория установления повестки дня | повестка дня — сущ., кол во синонимов: 2 • план (67) • повестка (10) Словарь синонимов ASIS. |
| Как составить повестку дня: 6 шагов (с иллюстрациями) | Для тех, кто по истечении 20 календарных дней со дня, указанного в повестке, так и не пришел в военкомат, ввели дополнительные ограничения — запрет на регистрацию ИП и самозанятости, недвижимости и транспортных средств. |
| Что значит фраза на повестке дня? | Информационная повестка дня, как и телевизионное содержание, вообще, может становиться средством манипулирования. |
| Значение слова «повестка» в 7 словарях | Главная» Новости» На повестке дня что значит. |
Понятие информационная повестка дня характеризуется многообразием
Если же объявить политическую повестку этого сборища на сегодня то они будут говорить об украинских феменистках. В работе мы «повестку дня» современного типа общественно-политического издания на примере газеты «Наше Время» и «Российской газеты», а также провели контент-анализ газет. Если гражданин опоздал в военкомат по повестке на 20 дней, то военком может приостановить действие его водительских прав. Расцвеченная повестка дня Вы замечали, что бывают дни, когда новости одна чернее другой? это выражение, которое мы часто слышим в современном политическом и общественном дискурсе. включить в повестку дня.
Значение повестки дня (что такое, понятие и определение)
Ключевые слова: повестка дня, политическая повестка дня, виды повестки дня. повестка дня — сущ., кол во синонимов: 2 • план (67) • повестка (10) Словарь синонимов ASIS. Эти новости, на наш взгляд, являются ядром ежедневной общественно-значимой повестки дня online-СМИ.
Значение словосочетания «на повестке дня»
Одним из главных событий в рабочей повестке губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова на этой неделе стало утверждение плана мероприятий предстоящего Дня Победы. Его обсудили в Смольном во вторник. Центральными событиями станут: торжественно-траурная церемония возложения венков и цветов на Пискаревском мемориальном кладбище 8 мая, а вечером этого же дня ветеранов будут ждать на концерте в БКЗ «Октябрьский». Парад на Дворцовой площади пройдёт 9 мая в 10 утра, после этого по Невскому проспекту 80 ретроавтомобилей провезут 150 участников Великой Отечественной войны и ветеранов СВО. Завершится праздник в 22 часа традиционным салютом у Петропавловской крепости. Хочу отметить, что сегодня президент делает всё необходимое, чтобы защитить наш город.
Проводятся определенные дополнительные мероприятия по обеспечению безопасности нашего города», — сказал Александр Беглов.
Маккомбса и Д. Шоу, в соответствии с которой хотя массмедиа и влияют на индивидов, они малоэффективны в изменении их установок, но эффективность СМИ заключается в придании значимости тем или иным событиям. Степень важности событий, создаваемая благодаря их присутствию в массмедиа , называется повесткой дня, своего рода «хит-парадом» ключевых новостей по степени их популярности и общественной значимости. Концепция повестки дня опирается на работы журналиста и политолога У. В своей книге «Общественное мнение» Липпман писал, что массмедиа отвечают за формирование определённой картины мира у аудитории.
Эта картина мира лишь в некоторой степени связана с реальностью, но значительная её часть искажена и искусственно создана массмедиа Липпман. Теория повестки дня появилась в американской медиасоциологии и по основным выводам может быть отнесена к парадигме ограниченных эффектов. Идея о том, что картина мира формируется у людей при помощи медиа, появилась в конце 1950-х гг. Согласно данному мнению, СМИ придают в восприятии аудитории то или иное значение общественным событиям в зависимости от того, как много или мало внимания уделяется освещению этих событий. Исследователи коммуникаций М. Маккомбс и Д.
Эта картина мира лишь в некоторой степени связана с реальностью, но значительная её часть искажена и искусственно создана массмедиа Липпман. Теория повестки дня появилась в американской медиасоциологии и по основным выводам может быть отнесена к парадигме ограниченных эффектов. Идея о том, что картина мира формируется у людей при помощи медиа, появилась в конце 1950-х гг. Согласно данному мнению, СМИ придают в восприятии аудитории то или иное значение общественным событиям в зависимости от того, как много или мало внимания уделяется освещению этих событий. Исследователи коммуникаций М. Маккомбс и Д. Шоу, будучи в прошлом журналистами, не могли согласиться с существовавшим мнением о том, что массмедиа весьма ограничены в своём воздействии на человека. При этом они хорошо понимали, что массмедиа действительно не в полной мере влияют на индивидов. Коэна, предположили, что если массмедиа не могут внушить людям «что думать» т. В ходе предвыборной кампании в г.
Чапел-Хилл штат Северная Каролина, США Маккомбс и Шоу провели исследование и начали его с опроса респондентов, при котором задали главный вопрос — какие общественные проблемы заботят участников больше всего и значимость каких наиболее высока.
Более поздние исследования доказали в ходе психологических лабораторных экспериментов предположение о влиянии приоритетности новостей Iyengar. Испытуемые были разделены на 2 группы. Контрольной группе демонстрировались обычные выпуски новостей на протяжении недели, а экспериментальной группе показывали «перемонтированные» новости, в которых существенную долю занимали вымышленные сообщения о слабости оборонной программы США. Понятие повестки дня достаточно прочно закрепилось как в теориях массмедиа, так и в практической деятельности.
Помимо сообщений о событиях, массмедиа создают повестку дня, т. Придание значимости определённым темам происходит за счёт размещения журналистских материалов: СМИ более значимые события помещают в начало телевизионного выпуска или в самый верх интернет-портала новостей. Поскольку ни один новостной ресурс не в состоянии осветить все возможные новости, каждое медиа самостоятельно устанавливает приоритет новостей т. Осуществляя «фильтрацию» такого рода, массмедиа выполняют важную функцию, которую социолог К. Левин назвал функцией «привратников» англ.
Washington, 1943. Журналисты, таким образом, стоят «на страже» и сдерживают поток информации, определяя её социальную значимость для целевых аудиторий.
Значение слова "повестка дня"
Вообще «повестка дня» как самостоятельное сочетание появилось где-то в 50-60ых годах. «На повестке дня» означает, что что-то является актуальной и важной темой для обсуждения или рассмотрения. Представленное диссертационное исследование посвящено формированию информационной повестки дня телевизионными новостями, которые рассматриваются нами как значимая форма познания и интерпретации реальности. Что такое информационная повестка дня для СМИ. Как могут влиять на информационную повестку люди с корыстными интересами. Выносите на повестку дня равноценные по значимости вопросы, объединенные общей тематикой.