Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу. Жители городского округа Дзержинский Московской области собрали более 3 тонн гуманитарной помощи для участников специальной военной операции во время общероссийской акции «Щедрый вторник» 28 ноября. Сегодня в Дзержинске состоялось торжественное открытие нового корпуса Дзержинского городского суда на улице Гайдара, 10.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область)
Вчера, 28 декабря 2023 года, в Дзержинском городском суде завершилось рассмотрение уголовного дела, где двоих подсудимых С* и К* признали виновными по статье, связанной с покушением на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Механика цеха на заводе имени Свердлова в Дзержинске судят за гибель электрогазосварщика на производстве. Об этом сообщили в пресс-службе горсуда. Именно их дело в Дзержинском городском суде Нижегородской области впервые рассматривала коллегия присяжных заседателей. Один из задержанных, находящийся в изоляторе временного содержания "заминировал" районный суд Дзержинска.
Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции
В комментариях к публикациям запрещается распространять информацию: 1. С целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; 2. Которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию граждан, организаций; 3.
В нем расположены просторные залы судебных заседаний с системами фиксации хода судебного процесса и видео-конференц-связи. Для присяжных заседателей выделена совещательная комната.
Особое внимание при оборудовании здания уделено доступности для маломобильных групп населения.
Дзержинский городской суд Нижегородской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Нижегородский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Дзержинский городской суд Нижегородской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Лучшим председателем суда стала Людмила Лисина, председатель Автозаводского районного суда. Лауреаты этих двух номинаций получили дипломы и денежные премии.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область)
| Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность | Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. |
| Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 № 88-4839/2024 | Однако Дзержинский городской суд установил, что в ходе расследования уголовного дела органы следствия допуcтили нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. |
С Новым годом и Рождеством!
Дзержинска, Нижегородской области. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на данный сайт обязательна. Администрация портала не несет ответственности за информацию, размещенную в рекламных объявлениях.
В совокупности обвиняемому грозит штраф до 200 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Ру информационный портал г. Дзержинска, Нижегородской области.
При любом использовании материалов сайта гиперссылка на данный сайт обязательна.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.
Дата публикации: 8 ноября 2022, 13:03 В Дзержинске бывший директор бюджетного учреждения предстанет перед судом по обвинению в служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями Прокуратура г. Дзержинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система г.
Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.
В Богородском суде новый председатель
Инцидент случился ночью 18 февраля в общежитии на улице Пирогова. Как передает источник, между двумя мужчинами произошел конфликт на кухне. Пострадавшего отвезли в больницу, где медработники смогли спасти жизнь пострадавшему.
Директор организации, будучи извещенной о том, что работы по модернизации библиотеки не выполнены в полном объеме, подписала акты о приемке выполненных работ и справки, которые содержали завышенный объем выполненных работ подрядчиками, чем причинила ущерб на общую сумму более 800 тыс.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части. Напротив, будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя о выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает — при наличии к тому оснований — последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и или соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты. Соответственно, если условия трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающие выплату работнику выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, не противоречат закону не нарушают установленный для отдельных категорий работников запрет , то суд не имеет права отказать работнику во взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соответственно трудовым договором и или соглашением о его расторжении, и тем самым освободить работодателя от исполнения соответствующих условий трудового договора и или соглашения о его расторжении.
Иное не только ставило бы под сомнение соблюдение вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов свободы договора и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и не согласовывалось бы с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, снижало бы эффективность судебной защиты, а потому противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 118 часть 1. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Б. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что действующее законодательство не допускает произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б. N 40-П.
В отличие от суда апелляционной инстанции суд первой инстанции, разрешая спор, применил к спорным правоотношениям приведенные положения норм материального права и, установив, что дополнительным соглашением от 22 июля 2019 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющим полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, а также пунктов 8. Суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо новых обстоятельств, нарушив нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон, сделал неправомерный вывод об отсутствии оснований для выплаты истцу компенсации при увольнении по соглашению сторон, предусмотренной заключенным ими трудовым договором. Ввиду указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции. С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379. Оставить в силе решение Дзержинского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 г.
В комментариях к публикациям запрещается распространять информацию: 1. С целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; 2. Которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию граждан, организаций; 3.
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области (досье №1804)
Следующая записьВарнавинский районный суд Нижегородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Смотрите видео онлайн «Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность» на канале «Телеканал «Волга»» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 мая 2023 года в 21:29, длительностью 00:05:04, на видеохостинге RUTUBE. Именно их дело в Дзержинском городском суде Нижегородской области впервые рассматривала коллегия присяжных заседателей. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул в прокуратуру резонансное уголовное дело о взрыве на заводе имени Свердлова. Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области.
Что случилось
- Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 г. | ГАРАНТ
- Дзержинский городской суд Нижегородской области: адрес, телефон, режим работы
- Суд вынес приговор дзержинскому педофилу
- Подача документов в суд через портал
- Основная навигация
- Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек. Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого. Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил к 10 годам заключения в колонии строгого режима лидеру наркосиндиката.
Нижегородская область: торжественно открылся второй корпус Дзержинского городского суда
Взрыв разорвал трубу на осколки, в результате чего потерпевший получил раны, несовместимые с жизнью. Он скончался на месте. Судебное заседание состоится 13 мая. Напомним,сварщики пострадали во время работы на дзержинском предприятии.
В то время он увлекался фотографией любительским образом, он сделал фотоснимки в качестве саморекламы, в штате журнала «» не состоял. При съемках девушки в салоне присутствовала Боршуляк Е. Все снимки он записал на флеш-карту, которую предоставил журналу «», исходные фотографии остались на его компьютере.
Исходное изображение, это скинутая с фотоаппарата фотография без обработки, без коррекции, не обрезана, расширена, в данном случае на исходной фотографии видны и розетки, и другие посторонние предметы. Дата первоначальной съемки имеется на фотоаппарате, это 17. Все надписи на фотографии делал дизайнер журнала «», он только обработал фотографию. Фотографию журналу «» делал для рекламы салона «», письменно никаких договоров с журналом «» он не заключал, с Боршуляк Е. Его права авторства на фотографии в журнале «» никак обозначены не были, журнал «» опубликовал данную фотографию без какого-либо обозначения его авторства. Потом он увидел свою фотографию в журнале «», встречался с ответчиком Королевой Н.
Журнал «» отправляет макет рекламы и несколько фотографий для утверждения рекламодателю, видимо, так фотография оказалась у Боршуляк Е. Право собственности на фотографию он не передавал, он не знал, что его фотографию будут печатать в другом журнале, согласия на это не давал. Претензий к журналу «» не имеет. Просит взыскать компенсацию в размере 30000 рублей, исходя из здравого смысла, ответчик ему ничего не предложил, и даже не извинился. Представитель ответчика по доверенности Лапшина Н. Королева Н.
Журнал является бесплатным для потребителей, он распространяется по организациям, салонам города. С целью рекламы своего свадебного салона «» Боршуляк Е. В соответствии с данным договором Боршуляк Е. Боршуляк Е. Ответчик изучила данный материал, разместила в своем журнале рекламу свадебного салона Боршуляк Е. Спустя некоторое время после этого, ответчику поступила претензия от истца.
В десятидневный срок ответчик направила истцу ответ на данную претензию со ссылкой на договор с Боршуляк Е. Претензий от заказчика исполнителю Королевой Н. В ответе на претензию истцу ответчиком было разъяснено, что поскольку журнал носит рекламный характер, сделаны ссылки именно на Федеральный закон «О рекламе», где прописано, в каких случаях несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель. Ответчик не увидела оснований для удовлетворения претензии истца. В исковом заявлении истец неправомерно делает ссылку на то, что в данном случае нужно применять нормы гражданского законодательства, поскольку речь идет о правоотношениях именно в сфере рекламы. В соответствии с Законом «О рекламе» рекламораспространителя не обязывают запрашивать достоверность сведений у рекламодателя, в данном случае, сведения на авторство.
Ответчику Боршуляк Е. Вся информация, которая была размещена на 7 странице журнала «», это фотография и рекламный текст. Представитель третьего лица ООО «Алир» учредитель журнала «» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с истцом сотрудничают с 2009 года не на коммерческой основе, в обмен на «пиар», истец ходил на различные мероприятия организации, знакомился с рекламодателями. Им были сделаны фотографии в салоне «», фотографии Хруполин В. Отношения между журналом и Боршуляк Е. Каким способом были направлены фотографии для одобрения, сейчас уже не помнит, либо по электронной почте, либо на диске.
В журнале была опубликована реклама бутика. Реклама бутика идет без авторства фотографа, во всем рекламных материалах автор не указывается, с согласия автора.
В дополнение к повестке рассмотрены следующие вопросы: Рекомендован на вакантную должность судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области Копылов Илья Вячеславович Присвоены квалификационные классы председателям, заместителям председателя, судьям районных городских судов Нижегородской области: — Сенькиной Жанне Сергеевне — пятый квалификационный класс судье Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород ; — Маркиной Нелли Анатольевне — пятый квалификационный класс судье Канавинского районного суда г. Нижний Новгород ; — Прокофьевой Виктории Павловне — шестой квалификационный класс судье Варнавинского районного суда Нижегородской области ; — Гузовиной Татьяне Владимировне — шестой квалификационный класс судье Городецкого городского суда Нижегородской области ; — Слете Жанне Вадимовне — шестой квалификационный класс судье Канавинского районного суда г. Нижний Новгород ; — Малековой Марии Владимировне — шестой квалификационный класс судье Нижегородского районного суда г.
Нижний Новгород ; — Заблудаевой Жанне Константиновне — шестой квалификационный класс судье Шарангского районного суда Нижегородской области ; — Матвиенко Галине Вячеславовне — седьмой квалификационный класс судье Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород ; — Годзевичу Владимиру Олеговичу — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Лисафьевой Ольге Борисовне — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Тишиной Ирине Александровне — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Рогожниковой Алине Витальевне — седьмой квалификационный класс судье Дзержинского городского суда Нижегородской области ; — Шувалову Сергею Алексеевичу — седьмой квалификационный класс судье Московского районного суда г.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «» за ноябрь 2013 года учредитель ООО «Алир» , подписанный в печать 07. В судебном заседании так же не оспорено, что, создавая спорную фотографию, истец Хруполин В.
Таким образом, истец Хруполин В. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение пункт 1.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Судом отклоняется довод стороны ответчика на освобождение от ответственности Королевой Н.
Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации статья 13 Закона.
При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим. Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение. Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору с Боршуляк Е. Кроме того, в силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств пункт 3. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам пункт 4.
С учетом изложенного, поскольку судом не установлено оснований для освобождения Королевой Н.
Новый корпус городского суда открыли в Дзержинске 28 июля
| Дзержинский городской суд Нижегородской области: сайт, телефон, режим работы, адрес | Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу. |
| Назначен новый председатель Дзержинского городского суда | Дзержинским городским судом Нижегородской области по 213 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27.04.2005г. по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.04.2005г. |
| Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области | Дзержинский городской суд вынес приговор по делу о гибели под колесами иномарки 1.5-годовалого ребенка в августе прошлого года. |
| Судью Дзержинского городского суда уволили за кражу - YouTube | Дзержинский городской суд Нижегородской области 16 февраля 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении нижегородки 1980 года рождения. |