Путин впервые публично озвучил вариант распада РФ. Американцам невыгодно уничтожение России на сегодняшний момент, потому что если не будет такой крупной ядерной державы, как РФ, или она выйдет из-под контроля, или Россия распадётся, то на повестке дня встанут вопросы, что делать с ядерным оружием.
«Распад России в 2025 году».
Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года. Президент Владимир Путин заявил, что как только начнут реализовываться деструктивные мысли о "своих" и "чужих" в России, страна будет развалена. РИА Новости, 28.03.2024. Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля. Ведущий российский политолог Григорий Голосов продолжает цикл статей для «Холода» о том, что будет с Россией после Путина.
Прогноз дня: западные аналитики сулят нашей стране скорый распад
Россия и без Украины остается беспорядочным объединением регионов и наций с чрезвычайно разнообразной историей, культурой и языками. Кремль продолжит править колониальными владениями в таких местах, как Чечня, Татарстан, Сибирь и Арктика». The Atlantic отмечает, что «во время и после распада Советского Союза США отказались защищать недавно завоеванную независимость множества постсоветских государств, ссылаясь на неуместные опасения унизить Москву». По мнению издания, «ободренная пассивностью Запада, Москва начала возвращать утраченные земли». Он утверждает, что у США и раньше был шанс развалить Российскую империю. Но, вместо того чтобы подавить имперские устремления России, когда у них была такая возможность, президент Джордж Буш — младший и его преемники просто наблюдали и надеялись на лучшее. Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году. Мы должны стремиться к полной деколонизации России», — настаивают авторы статьи. Они выдвигают свою версию, «почему именно Украина стала самым большим раздражителем Москвы, — не каждая из кремлевских колоний была так успешна в достижении независимости».
Именно поэтому такой резонанс вызвала попытка вытащить из нафталина эти опасные идеи и вернуть их в общественный дискурс. Речь об эмоциональном и довольно бессвязном выступлении кинорежиссера Александра Сокурова на заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Владимир Путин даже назвал это "манифестом". Исходя из опыта личного общения, Сокуров заявил: "Мне кажется, что в Федерации русских все больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят… Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи". Откуда Сокуров взял данные о том, что где-то кто-то хочет выхода из состава Российской Федерации, осталось неясным. Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России".
Аналогичные настроения исходят из Польши и Украины. Лауреат Нобелевской премии и бывший президент Польши Лех Валенса выступил за то, чтобы "60 народов, которые были колонизированы Россией", отделились, чтобы Россия превратилась в страну с населением около 50 миллионов человек вместо более чем 140 миллионов сейчас. Она похожа также на лозунги спонсируемого ЦРУ "Антибольшевистского блока наций" во время холодной войны. Эмигранты из групп национальных меньшинств России и деятели оппозиции страны составляли большинство лиц, участвовавших в этих съездах. Например, собравшись в Праге в июле этого года, "Форум свободных народов России" опубликовал "Декларацию о деколонизации России", сопровождаемую картой расчлененной России с примерно 30 новыми республиками. Распад России был бы катастрофой для международной безопасностиНо западные политики не должны попадать в западню, смешивая радикальные заявления политических эмигрантов со взглядами российских граждан, которые существенно от них отличаются. Также было бы неправильно предполагать, что "уполномоченные" меньшинства автоматически могут создать Россию, более соответствующую западным нормам. Этнические меньшинства отнюдь не более склонны к демократии, правам человека, правильному госуправлению и прозападному либерализму, чем русское большинство. Главный культурный водораздел в России проходит не между этническими русскими и малыми народностями, а между крупными городами и остальной частью страны: промышленно депрессивными регионами, сельскими провинциями и этническими республиками. Крупные города за последнее десятилетие демонстрируют растущие признаки участия гражданского общества и массового плюрализма, даже если эта тенденция и подавляется властями, особенно после начала спецоперации на Украине. Сельские жители и меньшинства, напротив, более консервативны в плане культурных нравов и больше поддерживают авторитарный и патерналистский режим. Мусульманские меньшинства чаще выступают против права на аборт, либеральных законов о разводе, гендерного равенства и прав LGBTQ. Выступать сегодня за развал России — ошибочная стратегия, основанная на незнании того, что объединяет российское общество во всем его многообразии. Что еще более важно, такая стратегия также не учитывает, что распад России имел бы катастрофические последствия для международной безопасности. Крах великой державы повлечет за собой множество гражданских войн. Новые государственные образования будут бороться друг с другом за границы и экономические активы. Московские элиты, владеющие огромным ядерным арсеналом, жестко отреагируют на любое сепаратистское движение. Спецслужбы и правоохранительные органы пресекут любые попытки демократизации, если бы это означало намек на повторение расчленения Советского Союза. Хотя "деколонизация" и звучит как освобождение, на практике она, скорее всего, еще больше отбросит назад всю страну — особенно регионы проживания этнических меньшинств.
Вопрос не в том, что нынешняя ситуация драматическая. Думаю, драматизм весь впереди. Собственно говоря, мы все дальше уходим от нормализации», — пояснил Калачев. Политолог обратил внимание, что нет развития в производстве товаров для широких слоев населения и в улучшении качества медицины и образования. Понятно, что приоритет сейчас — это геополитика, СВО, победа во что бы то ни стало… Но что дальше? Мне кажется, что настоящие проблемы мы увидим через 2-3, максимум, 4 года. Переход количества в качество, рано или поздно, состоится. Сейчас идет процесс накопления того самого количества изменений не в лучшую сторону во многих сферах нашей жизни. А вот дальше начнутся настоящие трудности, потому что с точки зрения конкурентоспособности, способности создать условия для развития каждого с точки зрения открытия миру, взаимоотношений с разными странами — мы очень много потеряли. Да, мы приобрели партнерские отношения с Китаем, но роль младшего партнера на будущее с учетом того, что перспективы китайской экономики весьма и весьма проблематичны, — это, наверное, не та роль, которую заслуживает наша великая страна», — подчеркнул он. Говоря о прогнозах на 2024 год, Калачев выделил сокращение горизонта планирования в условиях специальной военной операции. Допустим, что там даже произойдет перелом не в пользу Украины. А что дальше? Встанет вопрос, что нужно вкладывать очень много денег в новые территории, социализировать, трудоустраивать, реабилитировать людей, вернувшихся с фронта. Сейчас все при деле — СВО наполнила смыслом жизнь многих людей, и ВПК работает на СВО, та часть населения, которая не имела возможности зарабатывать деньги, получает эту возможность пусть даже с автоматом в руках. Но что потом?
Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части
| Когда и на какие части распадется Россия | В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. |
| Российская Федерация может избежать распада | Распад СССР тоже стал своего рода революцией. |
| Когда и на какие части распадется Россия | Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. |
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
Планы Но, помнится, еще совсем недавно в стране вынашивались и горячо обсуждались другие планы, когда речь заходила о резком увеличении ВВП. Понимая, что весь мир мы шапками не забросаем, ученые призывали власть сконцентрироваться на 5 - 6 основных приоритетах развития авиация, космос и пр. Дело оставалось за малым: влить в них капиталы а они у нас тогда были! Не только нефть, газ, металл и лес, но и другие товары.
Нам демонстрировали удивительные ноу-хау из той же подмосковной Дубны и пр. Где эти чудеса науки и техники? Мы продали несколько современных перехватчиков, кажется, Индии, - и морским путем они вернулись обратно, на доработку.
Почти очевидно, что если мы не перестроили экономику в лучшие годы, когда к нам текли нефтедоллары, то в худшие годы, которые переживаем теперь, с этой задачей не справимся и подавно. Пока в стране относительно спокойно, все надежды на нерушимый союз Медведева и Путина, на тех активистов Единой России, которые по первому зову партии готовы выйти к Кремлю с транспарантами Поддерживаем курс реформ Медведева - Путина! Но исторически долго такая ситуация продолжаться не может.
Мировой финансовый кризис показал, что Россия совсем не готова ему противостоять, он бьет прежде всего по простому населению, и света в конце тоннеля не видно. Курс рубля падает, а продовольствие стремительно дорожает. Значит, как и 15 лет назад, у нас все держится на импорте.
Стоимость нефти снизилась раза в 4, а бензин, авиационный керосин, ГСМ для тракторов и сеялок не дешевеют… Нам говорят, что правительство, невзирая на кризис, в 2009 г. Но их, индексированных, не хватает даже на оплату услуг ЖКХ. В стране так и не создан Средний класс, практически официально отменили бесплатную медицину, и бесплатное образование.
Кстати, затраты на здравоохранение в США в 6 раз превышают расходы на военные нужды. Наше государство, несмотря на все усилия в последние годы, ушло от этих тем, сбросило с себя социальную ответственность. Нет, тишина эта обманчивая.
Кто даст гарантию, что когда-нибудь мы не поймем, что от такой Родины, где заживо сгорают неучтенные старики в неучтенных домах престарелых, нам ждать все равно нечего, — и снова не потянемся на майданы? Но уже в отдельно взятом Восточном, Западносибирском или Дальневосточном княжестве? Такую гарантию не даст даже страховой полис… Другие страны Справедливости ради нужно отметить, что тема развала актуальна не только для России.
В цивилизованной Европе от Великобритании потенциально хочет отколоться Шотландия, в Испании — баски и каталонцы. Еще есть Индия со своими штатами Пенджаб и Кашмир, канадский Квебек и много-много других сепаратистски настроенных регионов. Но для мирового гегемона США предел мечтаний — это, разумеется, 7—8 маленьких разрозненных государств вместо одной, но великой и непредсказуемой России.
Во-первых, с территории нашей страны уйдет ядерное оружие, а вопли по ненадежному хранению атомных арсеналов с завидной частотой появляются в буржуазной прессе.
И остальной мир должен подумать об этом, прежде чем мы создадим очередную балканизированную версию России с гангстерами и олигархами, которым плевать на всех, кроме самих себя. Остановите этот поезд, пока не стало слишком поздно. Я думаю, достаточно слушать "влажные мечты" самых свободных и толерантных, а также их жалкие потуги в попытке показать себя в качестве экспертов по мировой политике и особенно в отношении России и нас с вами. Очередная прогулка по этому зоопарку показала, что его обитатели всё еще поражены бешенством и до их выздоровления пока далеко... Некоторое время назад я прочитал мысли датского эксперта Карла Гамильтона, где он подробно показывал намерения Запада в той самой "балканазации" России, о которой вещал последний из приведенных комментаторов.
Вот этот материал. Мы все прекрасно помним, что Российская Федерация уже через пару лет после распада СССР сама оказалась на грани разделения на «удельные княжества». Мы были на краю, но нам повезло... А потом случилась Югославия. И страна не устояла, развалилась или, вернее сказать - развалили то есть «балканизировали»... Я хочу привести вам аналитический материал от датского эксперта Карла Гамильтона, в котором он подробно разбирает цели, задачи, способы и методы современную политику коллективного Запада то бишь США , направленную на «балканизацию» многих стран в мире, и в первую очередь, России.
Карл Гамильтон, Дания Почему западный мир желает «балканизации» ряда стран, и, в первую очередь, России С точки зрения Запада существует сильное желание «балканизировать» определенные страны, и, хотя большинство политиков не выражают это желание открыто, они часто высказываются об этом в виде прогнозов. На Западе часто говорят, что подобный распад - результат неудачной интеграции культур или угнетения со стороны культуры большинства, такой как сербская сторона в Югославии, откуда и произошло это название. Однако фактическое разделение таких стран имеет очень очевидные стратегические геополитические цели и выгоды. Давайте поговорим об этом. Дело — Умиротворение Сербии Случай с территорией Сербии можно рассматривать как серию хорошо продуманных действий, направленных на ослабление Сербии. Мы должны признать, что такие международные политические действия предпринимаются не потому, что Запад глубоко заботится об этнической принадлежности и правах человека жителей бывшей Югославии, а потому, что они заботятся о своих стратегических целях теория структурного реализма.
Задумайтесь на мгновение. Я скажу вам, что Косово было важно, чтобы оторвать от Сербии не потому, что там в основном албанцы, а потому, что в том районе есть огромные запасы бурого угля. Возьмем Черногорию, после распада Югославии эта территория была единственным выходом к морю, который был у Сербии… Рассмотрим Боснию и Герцеговину. Экономически Сербия была умиротворена. Я не говорю, что за Сербией не было вины в югославских войнах, но если западный нарратив о поддержке различных движений заключался в том, чтобы позволить людям иметь свою собственную страну, то почему сербским анклавам и приграничным регионам не было разрешено голосовать за воссоединение с Сербией? А потому, чтобы сдерживать их естественным образом.
Умиротворение России Долгосрочной мечтой Запада было умиротворение российской территории. Возможно, умиротворение Сербии, одного из их логических союзников, было лишь шагом в этом направлении. Целью этого является расчленение страны. Россия сильна из-за большого населения и огромного доступа к природным ресурсам. Метод здесь состоит в том, чтобы отрезать население от ресурсов, а затем начать контролировать их ресурсы, обедняя районы, где эти ресурсы имеются. Почему это поможет?
Что ж, как только отдельно взятая территория обеднеет, она будет вынуждена полагаться на иностранные инвестиции, чтобы поддерживать свою «страну».
А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется.
Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются?
Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось. По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия".
И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"!
То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации. Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами.
Он утверждает, что у США и раньше был шанс развалить Российскую империю. Но, вместо того чтобы подавить имперские устремления России, когда у них была такая возможность, президент Джордж Буш — младший и его преемники просто наблюдали и надеялись на лучшее. Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году. Мы должны стремиться к полной деколонизации России», — настаивают авторы статьи. Они выдвигают свою версию, «почему именно Украина стала самым большим раздражителем Москвы, — не каждая из кремлевских колоний была так успешна в достижении независимости». По их словам, «Чечня, например, пережила несколько ужасных войн после провозглашения независимости в начале 90-х годов», но, «вместо того чтобы признать борьбу чеченцев частью глобального стремления к деколонизации, президент США Билл Клинтон поддержал президента РФ Бориса Ельцина, несмотря на его жестокость». В интерпретации публикаторов The Atlantic, «нация за нацией — Карелия, Коми, Саха, Башкортостан, Чувашия, Калмыкия, Удмуртия и многие другие — претендовали на суверенитет, когда советская империя рушилась». В качестве примера они приводят Татарстан, где, указывают они, «на референдуме 1992 года почти две трети населения проголосовали за суверенитет, республика была мотивирована годами сдерживаемого негодования против российского колониализма, но не нашла поддержки на Западе».
Как подчеркивается в статье, «Россия — не единственная многоязычная страна, которая не смогла справиться со своим наследием колонизации».
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли: «В 2017 году Россия развалится». Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России.
Россия может развалиться? Поговорим об этом серьезно
Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Распад Российской Федерации может произойти из-за внутренних или внешних факторов, а также при совместном их действии. вспомните о том, что Византия умирала ОЧЕНЬ долго и мучительно, временами переходя в контрнаступления и нанося своим противникам зубодробительные удары.
Развал СССР
- Разделённая Россия (таймлайн) | Будущее вики | Fandom
- КОЛОНИЗИРОВАННЫЙ ВОРОНЕЖ
- КОЛОНИЗИРОВАННЫЙ ВОРОНЕЖ
- Россия – огромная страна, но неоднородная, поэтому в ближайшем будущем ей грозит распад
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля. Россия развалится. По мнению российского политтехнолога Марата Гельмана, когда Россия будет распадаться на части, Крым от нее тоже отделится, как и другие автономные округи. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском.
Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. Новости из первых уст. Первый распад: в 1917 году после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах Российской империи. Ведущий российский политолог Григорий Голосов продолжает цикл статей для «Холода» о том, что будет с Россией после Путина. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале.
Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
| Что ждет Россию в 2023 году — футуролог Сергей Переслегин - 8 января 2023 - ФОНТАНКА.ру | Так же, как это произошло в 1991 году, когда распался Союз. |
| Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится | Путин впервые публично озвучил вариант распада РФ. |