В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. 31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Украина хотела показать в Международном суде, что в стране не было геноцида и что у России не было веских причин для начала войны.
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины
Не стал исключением и процесс "Украина против России" в Международном суде ООН в Гааге", — цитирует РИА Новости Сеитову. Смотрите онлайн видео «Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге» на канале «Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя» в хорошем качестве, опубликованное 23 июня 2023 г. 21:17 длительностью 00:02:51 на видеохостинге RUTUBE. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский.
Международный суд ООН обозначил сроки по решению иска Украины против России
Ранее, в июне 2023 года, Украина обвинила Россию в нарушении двух международных конвенций - о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. В сентябре того же года суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России, связанному с предполагаемым нарушением Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него, принятой в 1948 году.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Согласно принятой практике сторонам должна быть предоставлена возможность для дополнительного обмена состязательными бумагами по вопросам существа. Далее предстоят устные слушания, сроки проведения которых установит суд, уточнили в МИД.
Ignoring the order will isolate Russia even further — Володимир Зеленський ZelenskyyUa March 16, 2022 Однако отмечается, что нынешнее решение суда является предварительным. Окончательное постановление будет вынесено после основного разбирательства, на которое могут уйти годы. Прокурор Международного уголовного суда МУС Карим Хан также заявил , что он направил официальный запрос России для встречи с представителями компетентных органов и обсуждения ситуации в Украине. Отметим, что Украина не входит в МУС, однако ранее подала два заявления, признав юрисдикцию суда в отношении возможных преступлений, совершенных на территории страны с 21 ноября 2013 года.
Актуальные новости и события из суда в Гааге
Читайте также.
Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон. Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья. В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций.
Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку. Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить. Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот. Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может.
Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва. Истцы также настаивали, что Россия будто бы проводит в Крыму целенаправленную кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев.
В ходе слушаний летом 2023 года представители РФ указывали, что украинский иск противоречит здравому смыслу, основывается на неправильном толковании права и должен быть отклонен. Российская сторона отмечала, что две указанные конвенции не имеют отношения к разногласиям между Москвой и Киевом и используются Украиной для поднятия более широкого круга вопросов перед Международным судом ООН. Речь идет об иске о применении конвенции о геноциде, который Киев подал сразу же после начала специальной военной операции, 26 февраля 2022 года. В Москве в свою очередь считают, что у суда нет юрисдикции рассматривать этот иск.
Судья перебила адвоката, заявив, что такая информация уже поступила в суд со стороны России. Адвокат парировал: "Я надеюсь, вы поймете, учитывая обстоятельства, почему я почувствовал необходимость упомянуть об этом на заседании, так как это затрагивает меня". Напомним, что в Международном суде в Гааге с 6 по 14 июня проходили слушания по иску Украины против России, поданного еще в 2017 года и касающегося событий в Донбассе и Крыму.
РФ просит суд ООН признать, что он не имеет юрисдикции рассматривать иск Украины
То есть он судебный процесс. Но наша позиция, я думаю, правильная. Мы полагаем, что здесь нет оснований для вмешательства Международного уголовного суда Организации Объединенных Наций. Ничего не грозит. Безусловно, хотелось бы, чтобы суд пришел к правильному решению. А для этого Россия комплекс определенных мероприятий, по разъяснению своей позиции, уже выполнила.
По мнению суда, в двух случаях Россия допустила лишь частичное нарушение Конвенций. А именно не приняла меры по расследованию действий лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на основе информации, полученной от Украины. Кроме того, не обеспечила якобы право на образование в крымских школах на украинском языке, поскольку количество таких учебных заведений после 2014 года резко сократилось. Так или иначе всем желающим будет и далее предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. При этом в МИД РФ констатировали: «дело завершено, от России каких-либо специальных действий в рамках реализации этого решения не требуется, все компенсационные требования Украины отклонены».
Кстати, претензии, касающиеся якобы ответственности нашей страны за крушение малайзийского «Боинга», суд также отверг. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что обвинения Украины не имели ничего общего с реальностью. Поэтому, подчеркнул сенатор, несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада «с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами», у суда «просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми». Доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова Эльвина Сеитова назвала вердикт суда ООН по иску Украины большим провалом хунты. Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями», — заявила политолог, отметив, что процесс «Украина против России» в суде ООН не стал исключением. Но суд «не принял ничем необоснованные доводы». Что, по ее мнению, является новым проявлением «набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины».
Эксперт отметила, что решение суда — новое проявление набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины. Надо читать.
И теперь это дело, как и все материалы к нему, будут доступны широкой публике. И вместе с решением войдут в историю. Иногда настолько медленно, что, кажется, колеса не крутятся. Но крутятся. Очень медленно. Просто человеческая жизнь слишком коротка, чтобы это увидеть. Бывший член Венецианской комиссии, юрист Марина Ставнийчук: Решение Международного Суда ООН по обращению Украины против России в части нарушения двух международных Конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. Это обращение рассматривается в Суде с января 2017 года. В ноябре 2019 года МС ООН отклонил все возражения РФ об отсутствии у Суда компетенции по данному делу и перешел к судебному разбирательству по существу. И вот сегодня, несмотря на то, что далеко не все требования Украины поддержаны Судом и мне, например, было это понятно с самого начала, главная и международно-правовая и политическая ценность решения Международного Суда ООН состоит в том, что Россия признана нарушителем международного права и это касается нарушений, совершенных на территории Украины, в отношении нашего государства! Политолог Вадим Трухачев: В значительной степени положительное для России решение суда ООН говорит о том, что не всё безнадёжно по этой части. Просто России надо нудно и кропотливо работать "под ковром" с представителями Не-Запада. В чём Запад годами превосходил Россию - так это как раз в умении вести аппаратную борьбу, не гнушаясь ей. Сейчас с этим у него стало хуже, чем и надо пользоваться. Международный суд ООН, тот самый, который недавно робко признал действия Израиля в Газе геноцидом, наконец завершил начатое еще при Порошенко разбирательство между Украиной и Россией. И завершил, как ни удивительно, вовсе не в пользу первой. Практически все претензии Киева были отклонены, в том числе по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации в Крыму и по Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма в Донбассе.
Международный суд ООН потребовал от России прекратить военные действия в Украине
Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России. Представитель России в Международном суде в ООН, глава правового департамента МИД Роман Колодкин заявил, что требования Украины к России находятся вне юрисдикции международного суда ООН. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России. Международный уголовный суд ООН в Гааге закрыл слушания по обращению Украины против России 7 марта — на день раньше, чем планировалось, передает Reuters. Представитель России в Международном суде в ООН, глава правового департамента МИД Роман Колодкин заявил, что требования Украины к России находятся вне юрисдикции международного суда ООН. Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета».
Европейская страна присоединилась к иску Украины против России
Международный уголовный суд ООН в Гааге закрыл слушания по обращению Украины против России 7 марта — на день раньше, чем планировалось, передает Reuters. 16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого. Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский.
Президент Владимир Зеленский надеется, что судебные слушания начнутся на следующей неделе
- Последние новости
- В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
- Европейская страна присоединилась к иску Украины против России
- Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России
- С «геноцидом» тоже не получилось
- Суд ООН отклонил почти все претензии Украины к РФ по финансированию терроризма
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
Интерфакс: В Москве рассчитывают на беспристрастность и независимость Международного суда ООН в Гааге, в который был подан иск Украиной против России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). Международный суд ООН вынес вердикт по иску Украины семилетней давности. На прошлой неделе в Международном суде ООН в Гааге начались слушания в рамках иска Украины против РФ по конвенции о геноциде. Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета».
РФ просит суд ООН признать, что он не имеет юрисдикции рассматривать иск Украины
Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России. Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге начал слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге начал слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Международный суд ООН в Гааге рассматривает еще один иск Украины против России. Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. Международный суд ООН в Гааге рассматривает еще один иск Украины против России.
Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Среди выдвинутых этим судом обвинений, однако, геноцида нет. В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Киеве эту точку зрения раскритиковали. При этом сам иск, поданный в отношении России, касается российских же заявлений о том, что Украина якобы осуществляла геноцид населения Донбасса. Украинская сторона требует признать эти заявления не соответствующими действительности и постановить, что у России не было законных оснований для вторжения в Украину. Как сообщает «Украинская правда», интересы России представляют специалисты российского МИД, нанятые ими юристы из компании Монастырский, а также юристы из Ирана, Китая, Перу, и французский юрист Жан-Шарль Чикая, представлявший ранее интересы ряда африканских диктаторов.
В среду слово будет дано представителям других государств, включая Германию, Австралию, Австрию, Словакию, Чехию, Бельгию и так далее.
Иск в Международный суд против РФ со стороны Киева был сформирован по прошествии двух дней после начала спецоперации.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Теперь официально", — отметили они. Но, как объяснила "Европейская правда", суд признал необоснованной большую часть обвинений Украины в адрес РФ, поскольку избрал консервативный подход к трактовке Конвенции о борьбе с финансированием терроризма. И это стало ключевой проблемой. Суд решил, что финансирование терроризма в понимании конвенции касается только перечисления средств и не распространяется на предоставление боевикам военной техники и оружия. Таким образом, к примеру, поставка российского "Бука", с помощью которого сбили малайзийский самолет MH17, не подпадает под этот запрет. Он решил, что Россия не выполнила обязательств по расследованию случаев финансирования терроризма, на которые неоднократно указывала Украина. Что касается Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то обвинения в основном касалась нарушений в оккупированном Крыму.
Суд признал Россию виновной только в одном эпизоде — нарушении обязательства по недискриминации украинского меньшинства в Крыму в сфере образования. Редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко сообщил: Украина рассчитывала, что суд признает больше нарушений именно по конвенции о расовой дискриминации, в частности, по Меджлису, но, "к сожалению, суд принял не все аргументы Украины". На это указал 1 февраля сенатор России Григорий Карасин в своем телеграм-канале Бывший заместитель министра иностранных дел Украины Лана Зеркаль: Сегодняшнее решение Международного суда ООН точно не стало прорывом в применении существующих международно-правовых инструментов и значительно уменьшит количество исков в будущем. Можно сказать, что Суд ограничился минимально возможным решением. Это не просто консервативный подход. Это подход, который ставит серьезные вопросы дальнейшего применения международного права в современных условиях. Вопрос первый: если действие конвенции не распространяется на поставки оружия, боеприпасов и наличные деньги, которые завозились на неподконтрольные территории, то как обеспечить ответственность за такие действия?
Любая страна может отправить "Бук" и грузовик с кэшем и юридически это нельзя квалифицировать как финансирование терроризма? Ибо нет квитанции и банковского счета? Вопрос второй: как защитить этнические меньшинства, чьи культурные и религиозные учреждения закрывают?