Конфликт в Украине рано или поздно закончится, но пока предпосылок для проведения мирных переговоров не видно. Российские войска ищут точки вдоль линии фронта, уязвимые для украинской обороны, заявил полковник СБУ в отставке Олег Стариков в эфире YouTube-канала. Новости Украины. Российские войска нанесли 35 групповых ударов по объектам на Украине за неделю. Гороскоп на сегодня, 28 апреля, для всех знаков зодиака. Николай Стариков рассказал как правильно провести денацификацию Украины после Победы. Потери Украины в технике в ходе контрнаступления растут, уже подбито 186 танков и 418 бронемашин, сообщил президент РФ.
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
Экс-полковник СБУ Олег Стариков рассказал о ситуации в зоне СВО. Стариков о наступлении Украины, зондаже от НАТО, аресте Трампа и целях Центробанка России. Российские военные активно ищут слабые места в обороне украинской армии по всей линии фронта, заявил экс-полковник СБУ Олег Стариков. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Политолог Николай Стариков не исключил того, что силы Запада заставят Украину воевать с Россией.
Николай Стариков: «Мне очень нравится лозунг «Украина – це Россия»
Спецоперация России на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин сообщил о начале специальной военной операции в Донбассе. В ходе интервью Николай Стариков, как эксперт в области международных отношений, сможет пролить свет на факторы, формирующие русофобию в Прибалтике, а также поделиться своим видением будущего этого региона. В новом видеоблоге рассказал о процессе милитаризации Украины, который последние месяц шёл семимильными шагами – США и Великобритания накачивали Украину вооружением с целью блицкрига на Донбассе и последующей войне с Россией. Летом на Украине ожидаются тяжелые бои, когда будут решаться оперативно-стратегические вопросы, заявил в интервью украинским СМИ бывший полковник СБУ Олег Стариков.
Публицист Николай Стариков: F-16 передают Украине для затягивания конфликта
Николай Стариков. Forwarded from Фонд Великое Отечество. С тем, что начинается война на истощение, в беседе с согласился известный украинский эксперт в сфере обороны и государственной безопасности, полковник СБУ в отставке Олег Стариков. Стариков о наступлении Украины, зондаже от НАТО, аресте Трампа и целях Центробанка России. О специальной военной операции сегодня пишут все СМИ, а в Telegram чуть ли не половина трафика — разнообразная информация и аналитика о российско-украинском конфликте.
Экс-полковник СБУ объявил о сокрушительном ударе России: началось
Переводить на дрова? Паровозы, Гражданская война 1917-1921 годов? Это же должен кто-то кидать туда уголь или дрова. Ты же танки не перевезешь, один трейлер — один танк, а попробуй, где этих трейлеров понаберешь? Украинский эксперт отметил также схожесть нынешнего конфликта с Первой мировой войной, когда велись тяжелые позиционные бои, но выделил роль ударных дронов, которые применяются обеими сторонами. Он обратил особое внимание на заявления президента РФ и министра обороны, сделанные на коллегии военного ведомства.
Но это сделали другие. И, ради того чтобы опять-таки им понравиться, чтобы они изменили свое решение, мы что должны сделать?!
Предать русских в Донбассе? Предать самих себя? Предать наших ребят, которые, рискуя жизнью, ликвидируют угрозу для России?! Мы очень сожалеем по поводу того, что делает Запад, но мы не можем, для того чтобы он изменил свою политику, отказаться от самих себя. А он хочет именно этого. В этом смысл санкций — вызвать недовольство внутри страны. Причем, обратите внимание, это направлено, с одной стороны, на обычных людей или спорт, попытки создать дефицит, увеличить стоимость жизни, товаров.
А с другой — целевым образом бьют по элите, запретили поставки товаров роскоши: алмазов каких-то там, бриллиантов, что для рядового россиянина выглядит смешно. Но ведь те, кто придумывает санкции, не дураки. Они элите пытаются наступить на любимую мозоль. И эта если элита, ради того чтобы покупать бриллианты, готова предать свою страну, то это не элита, а накипь какая-то. Нужно России и российскому народу взять шумовку, вот эту ложку с дырочками, — эту накипь снять и отправить в политическое небытие. Вот давайте зададимся вопросом: по какой причине уехали за границу, прости господи, деятели культуры? Их что, здесь потащили к следователям, у них забрали собственность?
Что-то угрожало их жизни, может быть, безопасности детей? Слава богу, нет. Почему они уехали? Первая — излишняя эмоциональность. Все-таки популярность, умение хорошо играть или петь не подразумевают, что человек является умным и разбирающимся в сложных вопросах истории, устройства мира и других сложных процессах. Так что под влиянием каких-то эмоций они куда-то едут. Ну эти люди вернутся.
Вторые же уезжают потому, что у них там имущество, они считают, что там заработают больше денег, либо едут к своим деньгам, которые тоже там лежат. Эти могут и не вернуться. Честно говоря, меня вообще не волнует вопрос, вернутся они или нет. Потому что это не та проблема, которая была в начале XX века, когда большевики собрали «философский пароход» и кого-то выслали из страны. Это было нечто иное. Та высылка являлась такой мерой — спасти людей, которые внутри страны могли быть подвергнуты более жестким репрессиям. То есть какую-то интеллектуальную часть российской тогдашней интеллигенции выслали из страны, она не сама уехала… У нас в России сейчас проживают люди, которые в 2014—2015 годах были вынуждены уехать из Киева, потому что их могли убить там, как Олеся Бузину, могли арестовать, посадить в тюрьму… Вот эти люди бежали, потому что что была угроза их жизни.
Вот так же из России в начале XX века и после Гражданской войны уехала значительная часть людей, которые боролись против победивших в Гражданской войне. Потому что была угроза их жизни. Многие, кстати, потом вернулись. И советская власть сделала все, чтобы они возвращались. Поэтому действительно есть проблемы с деятелями культуры. Просто нужно это понимать и осуществлять определенные изменения. Здесь главное — понять: если вы платите кому-то большую зарплату или большой гонорар, это не делает его патриотом и вашим сторонником.
Я думаю, что наше государство наконец-то это осознает. Это ускоренное осуществление того, что мы называем утечкой мозгов. То есть Запад старается забрать определенную часть людей в стране, которые могут быть их государству полезны, используя им же введенные новые правила игры. Ведь какая разница: айтишник сидит в Москве или, не знаю, в Риге, Париже? Он точно так же в интернете, в компьютере что-то делает. Зачем ему туда уезжать? Ему что, здесь кто-то мешает работать, отключает интернет?
Нет, конечно. Поэтому желание вывезти людей — это желание осуществить утечку мозгов. А для того чтобы побудить человека к отъезду, создаются неудобства. Например, работает человек на западную компанию, у него есть карточка российская, на которую он получал свою заработную плату. Поэтому, если ты хочешь работать, извини, тебе нужно переехать куда-то из России, получить другую западную карточку, на которую мы будем продолжать перечислять твою заработную плату». Ведь так? Ну и что делать?
И человек вынужден уехать. Но ведь это неудобство искусственно создано за несколько дней именно с целью побудить человека уехать. Никаких других причин для этого не существует. Происходящее сегодня сравнивают с разными эпизодами российской истории, а каково ваше мнение? Согласны, что в целом сейчас мы переживаем события сродни тому, что было, скажем, в 1917 году? Если бы не случился февральский переворот, то 1917-й был бы для нас таким же бесцветным, как и какой-нибудь другой. Ну разве что он был бы нам известен как год великого триумфа нашей доблестной Российской армии, которая наконец-то вместе с союзниками победила бы тогдашнюю кайзеровскую Германию, вошла в Константинополь и захватила бы проливы.
Собственно говоря, именно для того чтобы десант, которым должен был руководить адмирал Колчак, вообще не осуществился и был осуществлен февральский переворот. Десант планировался на апрель. Последним сроком осуществления государственного переворота был март, потому что, по новому стилю, февральский переворот — это март. Это, мне кажется, обязательно. И, в общем, сейчас это и происходит. Есть определенная консолидация. То есть политические дискуссии немножко попритихли — это правильно.
Второе — просто для справки: социалистическая партия «Справедливая Россия — За правду» исключена из Социалистического интернационала за свою позицию по поддержке спецоперации и президента Российской Федерации. Что же касается внутрипартийной жизни, она продолжается, поэтому партия подготовила экономическую программу, которая называется КУРС. И часть обозначенных там пунктов уже воплощена. Например, валютный контроль в более строгом варианте уже сегодня действует в нашей стране. Но также хочу сказать, что один из важнейших сейчас моментов, которые мы переживаем, — это перевод внешней торговли России на рубли.
Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина? Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности. Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз. Он должен знать, что режим может казаться очень сильным, а потом быстро рухнуть. Я не думаю, что это обязательно война приведет к падению власти Путина. Но война сокращает количество дополнительных ресурсов и уменьшает гибкость режима. Если возникает кризис, возможно, экономические протесты, возможно, частичное поражение российских сил на поле боя, возможно, серьезное заболевание Путина, то есть какой-то кризис, который станет проверкой на прочность режима, тогда мы можем увидеть очень быстрые изменения.
Одним из самых активных участников украинского конфликта является Великобритания, но роль этой страны в борьбе с Россией берет свое начало в прошлых веках. О роли англосаксов и именно Лондона в множестве событий в истории России рассказал на канале «Фрейтак медиа». Объяснил, с каким военным конфликтом из истории России можно сравнить спецоперацию на Украине, а также о роли Британской империи в Крымской войне и революции В России.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Последние новости о персоне Олег Стариков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Политолог Николай Стариков не исключил того, что силы Запада заставят Украину воевать с Россией. Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. О специальной военной операции сегодня пишут все СМИ, а в Telegram чуть ли не половина трафика — разнообразная информация и аналитика о российско-украинском конфликте. Теперь, когда пошли войной на Украину, считая, что у нас есть сильная армия, количество маразма, охватившего Россию, перешло в «качество». Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования.
Кто поборется за власть на Украине: Стариков о деньгах и новом политическом треугольнике
Николай Стариков считает, что западные страны целенаправленно продолжают разжигать конфликт на Украине. На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Андрей Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях. Офицеры украинской армии не верят в победу Украины и предрекают полное освобождение Донбасса в начале осени этого года. Война на Украине (16.04.24): Российская армия вышла к окраинам Очеретино и вошла в Часов Яр.
Николай Стариков
То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения.
Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали.
Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого.
Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК.
Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни.
Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников.
Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века.
Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех.
Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания.
А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского.
Тут же начинается пропаганда о «террористах» и российских военных. Боевые действия с жестокостью по отношению к мирному населению дают Западу две возможности: — победить военным путем и далее начать плановое обрушение экономики Украины как начало подготовки ее к войне с Россией.
Сытые воевать не хотят. А так виновата в трудностях и лишениях Россия, а служба в армии дает маленький, но достаток; — втянуть Россию в войну, заставив ее ввести войска на Украину. Поражение украинских вооруженных сил никакой роли для Запада не играет. Ему не победа нужна, а война.
А чем больше погибнет граждан Украины в братоубийственной войне, тем для Запада лучше — непокорный славянский народ сам себя истребляет. А в итоге войны с Украиной Запад постарается повторить 1917 год и «свергнуть кровавый кремлевский режим». Чтобы взять курс уже на подготовку войны России с Китаем. И тут случилась проблема.
Ни военного успеха, ни ввода войск России и ее участия в гражданском конфликте добиться не удалось. Что дальше? А дальше вот что. Гиря на ноге не дает возможность США направить Киев на настоящую большую войну с десятками тысяч, сотнями тысяч жертв.
Именно поэтому Москва всячески помогает Донбассу, именно поэтому Сергей Лавров говорит о том, что мы за территориальную целостность Украины. Признать их, дать им отделиться — это значит запустить отсчет начала войны с Украиной. Анти-анти-России больше нет. В случае включения Донбасса в состав России в Вашингтоне встают и аплодируют стоя.
Все — война становится практически неизбежной. Образ врага из России создан самой Россией.
Проблема в том, что Украина дальше двигаться и не собирается, потому она будет всячески уклоняться от выполнения подобных действий. В Киеве говорят: а давайте соберемся в нормандском формате и все решим. Но решать-то нечего. Куда важнее не глобальные вопросы, а все связанные с ними мелкие на первый взгляд детали, без соблюдения которых выборы невозможны. К примеру, есть такой уже политический деятель, как Святослав Вакарчук, который, комментируя формулу Штайнмайера, начинает с того, что «нам обязаны передать ту часть российско-украинской границы, которую мы сейчас не контролируем, в ведение ВСУ, поскольку какие могут быть выборы без контроля над границей». Но причем тут граница, это последний пункт Минских договоренностей. Украина хочет горлопанства и политического процесса, но без решения перечисленных задач результат любой встречи в нормандском формате будет равен нулю.
Все продолжается так же, как было при Порошенко: Украина не хочет прекращения гражданской войны в Донбассе. Кто выгодоприобретатель? Мнение украинского народа выведено за скобки? А конечной политической цели никто и не скрывает, спросите любого президента: восстановление территориальной целостности страны, то есть возвращение Крыма, не говоря уже о Донбассе.
НАТО руководит действиями украинских вооруженных сил и нацбатальонов. НАТО вооружило, обучило, направило. НАТО направило туда людей в большом количестве», — отметил Стариков.
В этом свете вопрос передачи вооружения Украине, по мнению Николая Старикова, нужно рассматривать несколько иначе.