В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.
Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки
Он также поручил изучить возможность бюджетного финансирования строительства плотины и водохранилища и финансирования строительства иных объектов ГЭС за счет внебюджетных источников. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Наши собеседники отметили, что председатель правления "Русгидро" Хмарин был компаньоном губернатора Сергея Цивилёва в бытность работы в компании "Ленэкспоинвест". После признания слушаний несостоявшимися "Русгидро" и областное правительство пыталось обжаловать это решение, дело дошло до Верховного суда, который в итоге стал на сторону экологов и жителей, недовольных планами возобновления проекта гидроэлектростанции. Между тем курорт Шерегеш завоёвывает всё большее доверие туристов - областные власти планируют вывести его на международный уровень. Мешают, в частности, свалки в центре курорта, о которых вчера говорили в правительстве Кузбасса.
Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт. В 2020 году стало известно, что проект возобновлен. Его стоимость оценивается в 20 миллиардов рублей. Еще по теме.
Напомним, что строительство Крапивинской ГЭС было начато в 1976 году и остановлено в 1989 году на фоне массовых протестов экологов. К этому моменту готовность строительства оценивалась на 50 процентов. ГЭС нужна собственникам, которые дополнительно к существующим открывают угольные разрезы, тем самым ухудшая и без того плохую экологию.
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Что имеют новокузнечане от строительства Крапивинского гидроузла? Появление в низовьях города огромного водно-мусорного отстойника, который с годами будет накапливать все больше и больше всякой гадости, неблагоприятной для человека. Что имеют кемеровчане и люди, живущие ниже водохранилища? Относительно чистый фильтрат воды от новых стоков, от мусорного, стихийного, весеннего сброса, отстоянный в ложе Крапивинского водохранилища.
Нам, новокузнечанам, это надо? Мне — нет, я против. А доводы властей всех уровней и даже директора Крапивинской школы об огромной пользе и выгоде от строительства малоубедительны.
Но на этой стройке можно «освоить» многие миллиарды бюджетных рублей. Я не хочу, чтобы люди покидали Кузбасс еще и из-за рукотворной Крапивинской лужи, не улучшающей качество жизни кузбассовцев.
Для этого у нас есть все необходимые компетенции и гигантский опыт гидростроительства» Николай Шульгинов Председатель Правления — Генеральный директор ПАО «РусГидро» Немного истории Сначала напомним, как все начиналось и было впервые и вновь. Разработка технического проекта Крапивинского гидроузла на реке Томь была начата институтом «Казгидропроект» в 1970 году по заданию Минводхоза РСФСР, сразу после завершения работ по «Схеме охраны и комплексного использования водных ресурсов реки Томь», выполненной Сибирским отделением «Союзводоканалпроекта». В этой «Схеме... Плотина была нужна для улучшение санитарного состояния воды, повышения надежности водоснабжения, поддержания требуемых условий для судоходства и рекреации, а также защиты территорий Кемеровской и Томской областей от паводков.
Выработка электроэнергии стояла на последнем месте в списке позитивных эффектов для народного хозяйства, именно поэтому Крапивинский гидроузел с самого начала проходил по ведомству Минводхоза, а не Минэнерго СССР что роднит его, например, с Юмагузинской ГЭС в Башкортостане , а потому после реформы отрасли долгое время оставался в структуре Росводресурсов. Строительство стартовало в 1976 году, причем функции генподрядчика были возложены на специально созданную в структуре советского Минэнерго организацию «Кузбассгидроэнергострой». В 1979 году началось возведение перемычки и котлована, а первый бетон в плотину был залит в 1980 году. Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово.
Длина напорного фронта гидроузла должна была составить 1164 метра, в том числе: русловая намывная грунтовая плотина длиной 742 метра, максимальной высотой 52 метра, а шириной по гребню 12 метров с прокладкой по нему автодороги, в замен паромной переправе , водосливная бетонная плотина с дополнительным донным водосбросом длиной 149,75 метра и максимальной высотой 52 метра , а также левобережная глухая бетонная гравитационная плотина длиной 185 метров и максимальной высотой 54,5 метров. Предполагалось создание сопрягающего устоя и подпорной стенки верхнего бьефа, подводящего и отводящего каналов, раздельной стенки, правобережной подпорной стенки и т. Напорные сооружения гидроузла должны были образовать Крапивинское водохранилище сезонного регулирования площадью 670 кв. То есть с весьма солидной для равнинных гидроузлов призмой регулирования.
Принципиальным требованием при назначении режимов использования водоема являлось бы круглогодичное поддержание в нижнем бьефе санитарного попуска в объеме, обеспечивающем разбавление загрязненной промышленными стоками воды ниже по течению Томи до допустимых концентраций. Как ранее отмечалось в блоге «РусГидро», водохранилище «должно было регулировать сток реки, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень, когда концентрация загрязняющих веществ в реке особенно возрастала, обеспечивая таким образом улучшение качества воды ниже по течению за счет эффекта разбавления».
В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов. По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас — для территории, которая находится ниже по течению", — утверждал профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин. В обосновании строительства властями региона напротив были указаны преимущества такого решения: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи.
Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь. Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше.
А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов.
Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло. А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению.
Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ». Александр Пузанов.
Оценка диффузного стока загрязняющих веществ с водосборного бассейна Томи в водохранилище и его прогноз. Гидрогеохимическая оценка угольных предприятий. Конкурс по подготовке материалов ОВОС в августе 2021 года выиграл Кемеровский Университет, кто из профильных специалистов гидрологов, гидробиологов, гидрохимиков, биогеохимиков и т. Томи, полученные 30 лет назад. Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р.
Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути. Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят.
Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет. Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман.
Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет. В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом.
Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются. Но я понимаю, что строительства не избежать.
Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе
| «РусГидро» реализует проект по достройке Крапивинского гидроузла | На карте было подписано, что это строящаяся Крапивинская ГЭС. |
| Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года | Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник. |
| Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва » Компромат ГРУПП | Крапивинская ГЭС — крупнейший в Кузбассе долгострой советского периода. |
| Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС | А АО «Ленгидропроект» начало разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду от строительства Крапивинской ГЭС. |
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
Использование материалов, опубликованных на сайте tomsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
При 175 метрах над уровнем моря посёлок частично попадает под затопление. Что уж говорить про паводок! Нам обещают построить дамбу и дорогу до города. Но несколько лет назад строилась шахта у посёлка Увал и к ней тоже обещали сделать дорогу. Её до сих пор нет, — рассказывает Глухова.
Жители посёлка не верят и в развитие рыбного промысла на водохранилище, о чём заявляет правительство Кузбасса. По их словам, рыба нерестится у берегов в траве, а заявленные колебания уровня воды приведут к тому, что икра высохнет. Если построят плотину, то нерестилищ не будет. Кого они собираются там разводить? Карася, карпа, которые никому не нужны?
В 2020 году "Русгидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла.
Ранее в октябре президент РФ Владимир Путин поручил кабину в срок до 25 декабря совместно с правительством Кузбасса и при участии заинтересованных организаций рассмотреть вопрос завершения строительства станции. Он также поручил изучить возможность бюджетного финансирования строительства плотины и водохранилища и финансирования строительства иных объектов ГЭС за счет внебюджетных источников.
С их исчезновением пропадет единственная возможность пропитания для северных оленей, куропаток и других редких видов фауны. Защита водных ресурсов, ради чего, собственно, и создавался заповедник, станет невозможной. По самым предварительным подсчетам, ущерб одной только среде обитания в ложе водохранилища лесу, животному миру, не относящемуся к объектам охоты и рыболовства, а также краснокнижным растениям и животным - минимум 32,5 миллиарда рублей. Но ведь под воду уйдет огромная территория, где есть 38 видов растений и более сорока видов животных, занесенных в Красную книгу. А значит, только на изучение ситуации уйдет года два, после чего предстоит разработать компенсаторные мероприятия. Как известно, Рыбинскому водохранилищу на формирование новой экосистемы потребовалось восемьдесят лет, а негативные последствия строительства Цимлянского водохранилища ощущаются до сих пор. Если отнести Крапивинское водохранилище к категории мелких, то многое может быть недоучтено, а что-то проигнорировано.
В результате это приведет к большой экологической беде. Конфликт интересов Областные чиновники заверяют: мероприятия по очистке сточных вод выше плотины будут выполнены. Но, по мнению экспертов, следует уже сейчас точно знать, готовы ли добывающие и лесозаготовительные предприятия, которые работают в зоне подтопления, отказаться от своих экономических интересов. Пойдут ли они на то, чтобы, упустив плановую прибыль и выгоду, начать консервацию и ликвидацию производственных объектов весной 2022-го? Андрей Переладов подчеркнул: "Для этого требуется решение органов власти - например, об изъятии земельных участков для государственных нужд. А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации". Общественники составили целый список замечаний и предложений. Первое - продлить сроки обсуждения проекта техзадания предварительные документы по ОВОС планируется подготовить уже к началу следующего года и обязательно учесть мнения из сопредельных регионов. Ведь потенциальное воздействие гидроузла на Томскую, Новосибирскую области и Республику Хакасия сейчас вообще не рассматривается.
Как нет речи и о расчете ущерба окружающей среде и экономике.
Крапивинская ГЭС. Я против!
RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях. К каждой новости можно добавить комментарий. В разделе «Фоторепортажи», мы размещаем интересные фотографии, а также видеоролики со всего света.
Раздел «Комментарии» - мнения известных людей по актуальным вопросам. Особый взгляд на факты и события в разделе «В цифрах».
Кто будет компенсировать им затраты?
Жители Кузбасса или Цивилев лично с супругой и компанией Колмар? Есть и плюсы, экологи и жители будут рады, если часть разрезов частично приостановит работу. Представляете, как весело будет?
Появились "желтые" комментаторы, которые вообще не имеют никаких представлений о проектах такого масштаба. И начали задавать вопросы и утверждать своё мнение. Ближайший разрез от водохранилища Ерунаковский 30 км затопление даже не коснётся Осинового Плесо.
Какие шахты и разрезы вы нашли в зоне затопления? Чаще всего это работает управление по работе по СМИ администрации региона или великие специалисты от компании Полилог, которая обслуживает губернатора Сергея Цивилева. Хорошие ребята, но в регионе вообще не рубят, зато деньги неплохие.
Картинки смешные присылали, не имеющие отношения к делу. Водоносные пласты другие были? Подтопление будет только в сторону Кузнецкого Алатау на запад.
Левый берег Томи крутой скалистый, на восток в сторону Кузнецкой котловины подтопление не возможно. Я с 98 года с семьёй по реке сплавлялись. В 98 году расчистка зоны подтопления продолжалась.
Что вы хотите сказать, что берёза из семени за 20 лет вырастает в хозяйственное дерево?
В некоторых источниках утверждается о проблемах, присущих стране в целом, включая бардак и недостаток финансирования, в других же основным источником бед называют экологических активистов, имеющих свой взгляд на строительство плотины и ГЭС и указывающих на многие проблемы, которые либо не были учтены заранее при проектировании, либо были отложены в сторону намеренно. Можно критиковать как сторонников, так и противников гидроузла, но результат в итоге один, собственно, самый простой из всех существующих для исполнения — резкая остановка строительства и последующее забвение на десятки лет с постепенным приходом в упадок. В принципе, обо всем этом, как водится, мы прочли уже позже, а на момент посещения еще с осторожностью смотрели по сторонам, не понимая, охраняется ли территория и как попасть наверх. После некоторого времени, проведенного в размышлении о лучших ракурсах для снимков, прелести осеннего периода для любования смешением красок в мертвой и живой растительности, а также созерцании мрачных ржавых металлоконструкций, уходящих куда-то в мутную глубину, мы заприметили человека, стоящего прямо наверху сооружения, и, казалось, смотрящего прямо на нас. Такие удобные подъезды к воде расположены в нескольких местах. Очевидно, их используют для спуска лодок.
Человек немного побродил по краю плотины и куда-то исчез, оставив на краю свой мотоцикл. Стало понятно, что это обычный "турист", как и мы, и что пробраться наверх вполне реально, о чем и намекало сплетение грунтовых дорожек, уходящих в ту сторону. Туда мы решили пройти пешком, не используя москвич, и в процессе шествия я начал постепенно осознавать, что это место, в отличие от обычных заброшенных заводов, действительно является популярным местом отдыха и своеобразной достопримечательностью. А почему бы и нет? Нас окатил пыльным облаком очередной кроссовер, ловко разъехавшийся с едущим навстречу серебристым седаном. Повсюду были люди — пешком, на машинах, с детьми, собаками, верхом на мотоцикле… Миновав заросли молодого березняка и тополей, мы снова вышли к воде. Это была уже настоящая Томь, с течением, а не просто залив возле недостроенной плотины.
На другом берегу возвышались огромные насыпи, вполне вероятно, искусственного происхождения, но выглядело это все, несомненно, красиво. Горел костер, жарились шашлыки, в воду закинуты удочки, люди совсем не обращают внимания на нас — посещение этих мест ничуть не противоестественно и обыденно, как обычный поход на городской пляж. Вид на противоположный берег Очередная машина указывает нам путь на вершину гидроузла. Неужели все настолько облюбовано местными, что туда есть доступ не только на мотоцикле, но и на автомобиле тоже? Длинная прямая дорожка с уклоном вверх постепенно вывела нас на самый живописный участок. Осталось всего несколько метров… А вот и вид, за которым мы сюда ехали, даже не ожидая, что все будет настолько масштабным. Мелкая поросль деревьев отступила, распахнув перед нами потрясающий вид на лес, простирающийся к горизонту во все стороны.
А прямо посередине — остатки недостроенной плотины, по которой, кстати, планировалось проложить дорогу. Возможно, именно поэтому сюда так легко добраться как с одной, так и с другой стороны, как оказалось позднее поначалу мы просто не заметили другого пути. В лицо ударил еще теплый осенний ветер, а глаза сомкнулись от яркого солнца. Надо сказать, что высота здесь действительно немаленькая — нечто подобное я ощущал, забравшись еще в школьном возрасте на ретрансляционную вышку 70м, одиноко стоящую посреди поля. Можно подумать — да какая разница, в мире бывают и выше плотины, и масштабнее районы? Но мое впечатление еще не раздуто посещением подобных мест, да и особая изюминка Крапивинского гидроузла именно в его заброшенности. Шаг в сторону — и ты рискуешь сорваться и полететь вниз, слившись в едином забвении с гниющими металлоконструкциями.
Вот только не факт, что полет сопроводит звучный всплеск воды — близ плотины полно различных переходов, комнат, каких-то бетонных сооружений… Явный дверной проем меня воодушевил — я понял, что внутри наверняка есть комнаты и переходы, что представляет большой интерес для такого любителя подвергнуть свою жизнь неоправданному риску, как я. Вот только таких любителей здесь было полным-полно, куда не глянь. Близ оставленного внизу москвича уже поднимался дымок от чьего-то костра и стояло еще несколько автомобилей, по плитам на плотине туда-сюда бродили небольшие группы людей, выбиравших удобное место для селфи, а где-то поодаль слышался детский смех и предостерегающие высказывания матери. На момент остановки строительства, разумеется, предусматривалась консервация сооружений, которую впоследствии толком не выполнили. Часть конструкций разрушилась, заросла лесом, другую намеренно разворовывали, оставив примерно то, что вы можете наблюдать на фотографиях в этой записи. Честно сказать — мне сложно поверить в то, что это действительно могут достроить, а ведь об этом не просто ходят разговоры — таков план "Программы развития гидроэнергетики России на период до 2020 года" с перспективой до 2030-ого года. Как раз в конце прошлого года в новостях прошла волна информации о одобрении Госдумой РФ проекта достройки Крапивинского гидроузла и ГЭС в частности.
Согласно свежим исследованиям, выгоднее достроить этот объект, нежели его демонтировать. Разумеется, все это с учетом будущей пользы от гидроузла, ведь если судить сухо по цифрам, то все звучит иначе. Демонтаж обойдется в 14 миллиардов рублей, достройка — в 45. Будут ли это делать? Действительно ли это необходимо и выгодно? Сложно что-либо сказать наверняка, мнений много и точных данных не так много в свободном доступе, чтобы делать какие-то выводы.
Это многое проясняет. Стоимость завершения строительства гидроузла оценивается, примерно, в 45 млрд рублей. Известно, что правительство Кузбасса рассчитывает добыть средства на достройку плотины и обустройство водохранилища в федеральном бюджете. А вот для «всего остального» ищет инвестора.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
| Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев | Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник. |
| Крапивинская ГЭС: энергия или туризм? — DRIVE2 | Экономика Крапивинская ГЭС Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест. |
| Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки | Власти Кемеровской области собираются достроить Крапивинскую ГЭС на реке Томь. |
| Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест | Новости. Видеоигры. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района. |
электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
- Обратите внимание:
- Крапивинская ГЭС
- «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи -
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
| Путин поручил рассмотреть вопрос завершения строительства Крапивинской ГЭС - Новости | Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района. |
| Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей | "Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. |
| Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе | По его мнению, Крапивинская ГЭС станет стимулом для роста экономики Кузбасса. |
| Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи | Власть, Природа, Томские новости, Экология, крапивинская гэс кузбасс кемерово новости интересное томск томь Строительство Крапивинской ГЭС позволит восстановить судоходство. |
| «РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе — IAFC (МАФ) | Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. |
Зачем Кузбассу Крапивинская ГЭС: коротко отвечаем на 9 главных вопросов
Крапивинская гэс последние новости. А АО «Ленгидропроект» начало разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду от строительства Крапивинской ГЭС. Новости. Видеоигры. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района. Общественники Новокузнецка обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину, записав видеообращение, в котором выступили против достройки Крапивинской ГЭС. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.
Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
Экономика Крапивинская ГЭС Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. Крапивинская ГЭС — крупнейший в Кузбассе долгострой советского периода. На тот момент ГЭС была готова примерно на 60% — до возможного ввода в эксплуатацию оставалось 3–3,5 года.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
Напомним, в феврале 2022 года в Кузбассе прошли слушания по вопросу возобновления строительства "замороженного" объекта. Власти сообщили, что в них приняли участие 411 жителей нескольких городов и районов региона. Однако экоактивисты с разных муниципалитетов региона заявили, что им высказать свое мнение не дали. Они подали в суд, требуя признать итоги слушаний недействительными. Недавно Верховный суд РФ поставил точку в этом вопросе, признав слушания не действительными, так как были допущены грубые нарушения.
Согласно предварительным подсчетам, ежегодные налоговые поступления во все уровни бюджета после ввода Крапивинской ГЭС составят около 3,8 миллиардов рублей.
Напомним, президент России Владимир Путин в октябре поручил кабмину вместе с правительством Кузбасса до конца года рассмотреть вопросы завершения стройки Крапивинской ГЭС, работы на которой начались в 1976 году. Необходимо было обсудить ситуацию с заинтересованными организациями и учесть экономическую целесообразность.
Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский Кемеровская область , включая города Юрга и Кемерово.
Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска. Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м.
Выше Томска такие глубины обеспечиваются только в период весеннего половодья. Специалисты «Ленгидропроекта» считают, что в среднем течении Томи возможно обеспечить гарантированную глубину от 2 м только при условии сочетания попусков из Крапивинского водохранилища и проведения дноуглубительных работ. Вместе с тем, строительство ГЭС приведет к увеличению продолжительности ледостава в пределах Томской области, поскольку сроки начала ледостава ожидаются в пределах многолетних значений, а дата весеннего ледохода может быть сдвинута на 1-2 недели к более поздним срокам.
Финансирование других объектов недостроенной ГЭС предлагается провести за счет внебюджетных источников. Все решения по данным вопросам должны быть приняты до 25 декабря этого года. Напомним, что строительство Крапивинской ГЭС было начато в 1976 году и остановлено в 1989 году на фоне массовых протестов экологов.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако тегов. Первый проект предусматривал и строительство при гидроузле ГЭС мощностью 300 МВт, со среднегодовой выработкой 1,895 млрд кВт*часов. Сегодня после введения Зарамагской ГЭС-1 в промышленную эксплуатацию Крапивинская ГЭС – единственный крупный гидроэнергетический объект в России. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи.