Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания.
Как в России отменяли смертную казнь
Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. В частности, председатель партии «Единая Россия» Владимир Васильев утверждал, что в РФ проработают вопрос введения смертной казни за терроризм. Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях.
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась?
Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает.
Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Объясняя свое обращение к данной проблеме, автор писал: «Эта бесполезная расточительность казней, которые до сих пор не сделали людей лучшими, побуждает меня исследовать, в самом ли деле смертная казнь полезна и справедлива в правительстве, хорошо организованном». Беккариа пришел к нескольким важнейшим выводам. Первое — смертная казнь не основана ни на каком праве; человек, вступая в общество, не уступал права на свою жизнь. Второе — она бесполезна потому, что никогда не останавливала злодеев, решившихся на преступление. Третье — менее эффективна, чем лишение свободы, соединенное с тяжкими работами, поскольку несравненно сильнее действует менее жестокое, но продолжительное наказание. Четвертое — пагубна для общества, представляет пример жестокости, причем более опасной, чем с большей аккуратностью и с большими формальностями ее исполняют. Он заключает: с целью удержания лиц от убийства безумно совершать публичное убийство.
Ситуация изменилась с исключением смертной казни из законодательства ряда стран; указанный шаг законодателя не привел ни к увеличению особо опасных деяний, ни к снижению общественной и личной безопасности. По его данным, в период 1826—1905 гг. Так вот он пишет, что «... При этом ему важно понять — оказывает ли смертная казнь влияние на уменьшение преступлений и не приводит ли ее отмена к их росту. Анализ состояния преступности по двум группам государств, законодательство которых в ту пору предусматривало наказание в виде смертной казни Австрия, Германия, Голландия, Италия, Румыния, Франция и др. Любой вид наказания должен обладать признаком восстановимости когда избранная мера наказания может быть изменена. Смертная казнь, как подчеркивает Гернет, противоречит этому принципу. Меж тем правосудие еще не достигло такого уровня, чтобы исключалась бы сама возможность судебных ошибок. К сожалению, история да и современная практика знает много примеров, когда по приговору суда были лишены жизни невиновные. Еще Гернет указывает, что наказание в той или иной степени оказывает влияние на близких приговоренного, причем иногда столь сильное, что нередко влечет психические расстройства, толкает на самоубийство.
А публичное исполнение смертной казни приводит к тому, что дети начинают подражать старшим, играя в ее применение. Это заканчивается трагедией. В художественной и публицистической литературе смертная казнь обсуждалась так же активно, как и в науке уголовного права.
В ответ на такие громкие высказывания обязательно идет четкий сигнал, что введение смертной казни не рассматривается. И в нынешний раз это уже сказал Дмитрий Песков , по-моему.
То есть опасаться нечего? Если расчищают какую-то тему в Думе, то обычно так делается для того, чтобы что-то в эту тему внести новое. Законопроект, который я написал и подписала вся фракция СПС больше 20 лет назад, в 2001 году, лежал себе и никому не мешал. Но регламент Думы устроен так, что если на какую-то тему лежит закон, не принятый в первом чтении, и кто-то вносит другой закон на эту же тему, то эти документы должны рассматриваться одновременно. Чтобы подобного не допустить, происходит предварительная «расчистка поля».
Такова обычная практика. Возможно ли, что возвращение смертной казни будет позитивно встречено большинством граждан нашей страны? Нет, все же мнение о необходимости смертной казни в нашем обществе постепенно стало маргинальным. Поднимите социологические исследования — поддержка исключительной меры наказания неуклонно падает. Если 30 лет назад это было практикой, которую все принимали, то сейчас уже совсем другая ситуация.
Люди становятся менее кровожадными. Проблема в турбопатриотах, требующих сегодня победы любой ценой, включая медийных персон, которые в прямом эфире требуют расстреливать людей. Я не могу представить, чтобы такое говорили на телевидении пару лет назад. Считающих, что пора бомбить Вашингтон , процентов десять, но их гораздо лучше слышно, чем остальных. Это плохая история: у простого обывателя начинает складываться мнение, что все вокруг за возвращение казни, за «кувалду Пригожина» и так далее.
И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад. Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни.
Последний смертный приговор в РФ был приведен в исполнение 2 августа по другим данным - 2 сентября 1996 года. Имя казненного официально не оглашалось. По данным ряда СМИ, тогда был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин, жертвами которого в Одинцовском районе Московской области в 1986-1992 годах стали 11 мальчиков. Он отметил, что в России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане РФ получили право не быть приговоренными к смертной казни.
По данным Федеральной службы исполнения наказаний, в 2022 году в РФ отбывали пожизненный срок 1 942 осужденных. Они содержатся в шести исправительных колониях специального режима; право на условно-досрочное освобождение такие осужденные получают, отбыв 25 лет заключения. В 2022 году к пожизненному заключению были приговорены 59 человек на 19 больше, чем годом ранее. Публичное обсуждение Вопрос о возврате к применению смертной казни остается в обществе предметом обсуждения.
В разное время в пользу восстановления этой исключительной меры наказания за ряд преступлений в частности, терроризм высказывались известные российские политики, государственные чиновники и деятели культуры, в том числе писатель Александр Солженицын, глава Чечни Рамзан Кадыров, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, глава КПРФ Геннадий Зюганов. В частности, по мнению главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, исключительная мера в виде смертной казни "должна присутствовать в нашем законодательстве как гипотетическая возможность ее применения". В 2014 году Министерство юстиции РФ уточнило, что даже если Россия выйдет из Совета Европы, это не станет поводом для возвращения смертной казни, так как "не исключает необходимости соблюдения принятых РФ международных обязательств". В тот же день пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос ТАСС, уточнил, что вопрос о возможности прекращения действия в РФ моратория на смертную казнь в Кремле не обсуждается.
После теракта в "Крокус сити холле" 22 марта 2024 года некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. В частности, глава фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев сказал журналистам, что тема введения в РФ смертной казни за терроризм будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Даже самые рьяные сторонники гуманизации законодательства и отмены смертной казни отводят глаза, когда речь заходит о Головкине. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов.
СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов
| Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»? | Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. |
| В Госдуме предложили отменить мораторий на смертную казнь в России — Реальное время | 29 октября 2009 года Верховный суд (ВС) направил в КС ходатайство с просьбой разъяснить, можно ли будет применять смертную казнь после 1 января 2010 года. |
| «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь | Что было до отмены смертной казни, что стало после? |
| В России отменят мораторий на смертную казнь? | Сталин отменяет смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 она возвращается для самых тяжёлых статей: измена родине, шпионаж, убийство. |
| Кому нужен мораторий на смертную казнь? | Что было до отмены смертной казни, что стало после? |
История смертной казни в России
Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах. Смертная казнь является законным наказанием в России, но не применяется из-за моратория, и никакие смертные приговоры или казни не приводились в исполнение со 2 августа 1996 года.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. «При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России», — сказал он. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам».
Профессор Чучаев объяснил, почему смертная казнь не вернется в Россию
В России в Уголовном кодексе смертная казнь как исключительная мера наказания до сих пор закреплена в статье 59. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования. Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается.
История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
Для Головкина убийство и пытки — это своеобразная ролевая игра. Первое преступление он совершил в 1982 году недалеко от лагеря «Романтик». Головкин выследил мальчика и под угрозой смерти отвел его в лес. Там он сорвал с ребенка одежду и подвесил на дереве с помощью веревочной петли. К счастью, на этот раз жертва осталась жива и смогла описать внешность преступника. Свидетель Следующие преступления Удав, которому вынесли последний приговор смертной казни в России, совершал с большей жестокостью. Вторая жертва — подросток лагеря «Звездный» в Одинцовском районе. Мальчику он отрезал голову и вспорол брюшную полость, отрезанные половые органы были обнаружены рядом с телом в пакете.
Третья жертва была расчленена в поселке Заречье. Преступление было совершено с большой жестокостью, ведь на останках расчлененного тела обнаружили более 30 ножевых ранений. После трех случаев в Одинцовском РУВД создали следственно-оперативную группу для поимки Головкина, ведь стало понятно, что в городе появился серийный особо опасный преступник. Так и нашли первого свидетеля в пионерлагере «Звездный», он утверждал, что видел Удава, и он сказал фамилию. Версия Фишера Последний смертный приговор в России был исполнен в 1996 году, судимого звали Сергей Головкин. После совершения трех преступлений он «залег на дно» на несколько лет. Но этот перерыв был только «затишьем перед бурей».
Мы уже упомянули, что в лагере «Звездный» нашелся свидетель. Так вот, этот мальчик, в отличие от своего друга, смог сбежать от преступника. Он сказал, что разговорились с ним недалеко от лагеря. Головкин сказал, что его фамилия Фишер, он сбежал с тюрьмы и его разыскивает милиция. Мальчик описал внешность и татуировку, которую увидел на его руке.
Этот день был учреждён в 2003 году по инициативе Всемирной коалиции по запрету смертной казни. Это объединение было основано в 2003 году в Риме, и сегодня в него входит более 150 национальных и международных правозащитных организаций, в том числе «Международная амнистия», неправительственные организации, ассоциации адвокатов, профсоюзы, местные и региональные органы власти. Глобальная цель Коалиции — отмена смертных приговоров и казней во всех странах, где высшая мера наказания является законной. Смертная казнь применялась в мире с давних времён, и только во второй половине ХХ-го века в ряде стран её начали отменять.
Например, при Александре I казнь применяли крайне редко — государь подписывал, в основном, приговоры о помиловании. Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было. Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе. Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида. В целом, смертная казнь не соответствует нынешним представлениям о системе наказаний и общественной морали, она никак не вписывается в современные реалии.
С одной стороны, можно подумать, что смерть станет лучшим «подарком» для самых опасных и страшных преступников. Тот же Чикатило, например, был недостоин содержаться в тюрьме и отравлять своим дыханием воздух планеты. Но сколько, при этом, невинных людей было казнено до его поимки? Судебные и следственные ошибки нередко приводили к трагическим последствиям, - к тому, что расстреливали совершенно невиновных.
Сами же преступники оставались на свободе и совершали новые убийства. А ведь подобных случаев бывало очень много, когда из-за «росчерка пера» судьи на плаху попадал человек, который никогда не был убийцей. Ещё стоит отметить и политический фактор расстрелов, о котором в деталях рассказывает Дьяченко. Например, в советские времена очень часто казнили людей из-за неугодности властям или из-за их «чрезмерного возвышения».
Вспомнить хотя бы Лаврентия Берию, который был виновен в тысячах расстрелов. При этом, сам «кровавый помощник Сталина» был так же обвинён в шпионаже в пользу враждебных государств.