Официальный сайт квалификационной коллегии судей Белгородской области находится на интернет-портале Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Новости Белгорода — календарь событий, фактов, происшествий за день
- ВККС выслушала судейские рассказы о болезнях, бандитах и личной жизни
- Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N ДК22-17
- Мировые судьи белгородской области
- Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
- Заседание квалификационной коллегии судей Брянской области
Подача обращений физических и юридических лиц
При этом что именно нарушила судья, в ответе на запрос не указали. Мы спросили, может ли в будущем Наталия Хохлова занять пост судьи, но в Квалификационной коллегии судей сообщили, что не дают каких-либо комментариев по этому поводу. Это связано с тем, что решение Квалификационной коллегии судей Хохлова обжалует в Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Александр Макеев добавил, что в практике работы Квалификационной коллегии судей Белгородской области уже были случаи досрочного прекращения полномочий судей, однако такой статистики не ведут. Мы попытались поискать подобные примеры на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области, но не нашли ни одного решения, где бы было сказано о досрочных прекращениях полномочий судьи, кроме решения в отношении Наталии Хохловой. На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела.
В свою очередь, Владимир Константинов может быть рекомендован на должность председателя Советского районного суда города Омска. С 2013 по весну 2017 года он отправлял правосудие как судья Кировского районного суда города Омска, после чего назначен заместителем председателя Омского районного суда Омской области. Популярное за сутки.
Проступок, совершённый судьёй, состоял в нарушении положений Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, а именно в непринятии мер по устранению конфликта интересов при рассмотрении дел. Это стало явным благодаря заявлению, поступившему в квалификационную коллегию судей. Именно оно стало причиной последующей проверки, лишения судьи статуса и её понижения в квалификационном классе. Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения.
Очередные квалификационные классы присвоены судье Ивановского областного суда Екатерине Артёменко, судье Ивановского районного суда Надежде Мариховой, судье Шуйского городского суда Анне Бордашевской. Рассмотрение заявлений о квалификационной аттестации в отношении судьи Ивановского районного суда Виталия Корнилова, а также судей Арбитражного суда Ивановской области Констатина Тимошкина и Светланы Макаровой отложено. В связи с письменным заявлением об отставке ККС прекратила полномочия судьи Фрунзенского районного суда г.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N ДК22-17
Об этом пишет Legal. В июне инстанция привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, также ее лишили пятого квалификационного класса. Согласно информации на сайте региональной ККС, на госпожу Хохлову поступили жалобы. По данным Legal. Report, корреспондент которого присутствовал на первом заседании ВККС по рассмотрению жалобы в сентябре, госпожа Хохлова работала судьей восемь лет.
Согласно информации на сайте региональной ККС, на госпожу Хохлову поступили жалобы. По данным Legal. Report, корреспондент которого присутствовал на первом заседании ВККС по рассмотрению жалобы в сентябре, госпожа Хохлова работала судьей восемь лет. В основе жалобы, из-за которой ее отправили в отставку, лежали уголовные дела, где в качестве адвоката участвовал якобы «близкий знакомый» судьи, а его подзащитный получил очень мягкое наказание.
На заседании ВККС госпожа Хохлова заявила, что в основе ее обвинений — домыслы другого осужденного о ее сожительстве с адвокатом.
Мы попытались поискать подобные примеры на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области, но не нашли ни одного решения, где бы было сказано о досрочных прекращениях полномочий судьи, кроме решения в отношении Наталии Хохловой. На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле.
В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела. По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание.
Оценок: 0. Рассматриваемые дела Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами Принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней Рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи Приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей Осуществляют квалификационную аттестацию судей Налагают дисциплинарные взыскания на судей Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Неформальные связи помешали белгородской экс-судье вернуться на службу
Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела вопрос о лишении полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области отправила в отставку судью Дениса Степанюка, он подал еще одно заявление с просьбой прекратить полномочия. В среду, 15 ноября, квалификационная коллегия судей Воронежской области рассмотрит вопрос о рекомендации на должность председателя Левобережного райсуда города Воронежа.
ВККС выслушала судейские рассказы о болезнях, бандитах и личной жизни
Поделиться Объявление Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации На основании Федеральных законов от 3 апреля 2023 г. Заявления и документы, перечисленные в вышеуказанных законах, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10. Москва, ул.
Мировой суд Алексеевского района Волгоградской области. Новониколаевский районный суд. Алексеевский районный суд Волгоградской. Алексеевский район суд Волгоградской области. Присяга мирового судьи Москва. Мировой судья это судья. Судьи России.
Мировой суд в России. Боровкова Ирина Николаевна Белгород судья. Дорошенко судья. Судья Дорошенко Волгоград. Судья Ковригин Хабаровск. Повышение квалификации Мировых судей. Мировой судья Колесникова в. Шевелева мировой судья фото. Дела мирового судьи.
Совет судей Белгородской области. Судьи Белгородского областного суда. Гладков Вячеслав Владимирович на совещании. Улица Степная Белгород мировой суд. Ул Степная 4 Белгород. Кретова Лариса Анатольевна Белгород. Судья Кретова Белгород. Кретова Лариса Анатольевна судья. Департамент Мировых судей Ростов.
Разумное Белгородская область ул Чехова 1. Чехова 1. Куприченко Сергей Николаевич. Куприченко Сергей Николаевич Борисовка. Куприченко Сергей судья. Судья Куприченко Белгород. Управление деятельности Мировых судей Курганской области. Управление мир судей Курганской области. Судьи Курганской области.
Клепикова Курган. Кабинет судьи. Кабинет мирового судьи. Кабинет суда. Рабочий кабинет судьи. Тонков Вячеслав Евгеньевич. Вячеслав Евгеньевич Тонков судья. Тонков Евгений Евгеньевич. Тонков Вячеслав Евгеньевич судья Белгородского областного.
Суд Степная 4 Белгород. Ул Степная 4 Белгород мировой суд. Выродова Галина Ивановна. Выродова Галина судья. Судья Выродова Галина Ивановна. Судья Выродова Белгород. Белоус Марина Александровна судья. Судья Потапова арбитражный суд Белгородской области. Судья Иванова арбитражный суд Белгород.
Арбитражный суд Белгород помощники судей. Районный суд Шебекино. Шебекинский районный суд Белгородской. Судьи Шебекинского районного суда Белгородской области. Председатель Шебекинского районного суда Белгородской области.
Именно оно стало причиной последующей проверки, лишения судьи статуса и её понижения в квалификационном классе. Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения.
Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания. Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению законов и порядку их применения. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации не являются судебными органами, не вмешиваются в деятельность судей, не осуществляют контроль надзор над судопроизводством и делопроизводством в судах и не наделены полномочиями ревизии судебных актов с целью установления наличия оснований для применения к судье мер дисциплинарной ответственности. Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка определен ст.
Судья из Белгородской области хочет возглавить Левобережный райсуд в Воронеже
Председателем квалификационной коллегии судей Белгородской области избрана Ирина Подпорина. Заявления и документы, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации после указанного срока, к рассмотрению не принимаются. На очередном заседании комитета Белгородской областной Думы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности рассмотрели ряд вопросов, одни из которых касался пополнения состава квалификационной коллегии судей Белгородской области. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Последний день приема документов - 12 мая 2023 года. Заявления и документы, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
Лариса Ивановна в настоящее время является членом квалификационной коллегии судей текущего состава. Оба впервые назначаются в состав квалификационной коллеги судей. Также две кандидатуры представил Белгородский университет кооперации, экономики и права: - Юлию Михайловну Горячковскую — заведующую кафедрой теории и истории государства и права Автономной некоммерческой организации высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права». Юлия Михайловна входила в десятый состав квалификационной коллегии судей с 2016 года по 2020 год. Людмила Николаевна является членом квалификационной коллегии судей текущего состава, а также входила в девятый состав коллегии с 2012 года по 2016 год.
Она как часть системы органов судейского сообщества оказывает содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства, защищает права и законные интересы судей, участвует в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, утверждает авторитет судебной власти, а также обеспечивает выполнение судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики. Высшая квалификационная коллегия судей не может ни изменять, ни отменять судебные решения, а также не уполномочена контролировать правильность использования законов. Она не занимается экспертной деятельностью, не вправе давать публичные формализованные оценки принятым судебным решениям, ставить их под сомнение или каким-либо другим образом создавать основания или поводы к обжалованию судебных актов.
Её рекомендует региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Лариса Ивановна в настоящее время является членом квалификационной коллегии судей текущего состава. Оба впервые назначаются в состав квалификационной коллеги судей.
Также две кандидатуры представил Белгородский университет кооперации, экономики и права: - Юлию Михайловну Горячковскую — заведующую кафедрой теории и истории государства и права Автономной некоммерческой организации высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права». Юлия Михайловна входила в десятый состав квалификационной коллегии судей с 2016 года по 2020 год.
Читайте также
- Смотрите также
- БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
- ✆ +7 (495) 637-44-03
- ✉ [email protected]
Судья из Белгородской области хочет возглавить Левобережный райсуд в Воронеже
Так, квалификационная коллегия судей Белгородской области сформирована в составе девятнадцати членов, в заседании квалифколлегии судей приняло участие пятнадцать, при этом за прекращение полномочий судьи Польшиковой проголосовало восемь, против – семь. Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания Путин утвердил Кремнёву представителем в белгородской коллегии судей. Главная Новости Квалификационная коллегия судей краснодарского краяПовестка заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 24 ноября 2023 года. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела вопрос о лишении полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой.
В Белгороде избрали председателя квалификационной коллегии судей
Приходько — на основании поданных ими заявлений. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и как можно скорее исправим.
С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В.
ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.
Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В.
ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов.
При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии с пунктами 1 , 5 статьи 12.
ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку.
В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г.
Квалификационная коллегия судей Белгородской области
Волгоградская Квалификационная коллегия судей (ККС) привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краснооктябрьского районного суда Юлию Юдину. Главная» Новости» Квалификационная коллегия судей белгородской области. Так, квалификационная коллегия судей Белгородской области сформирована в составе девятнадцати членов, в заседании квалифколлегии судей приняло участие пятнадцать, при этом за прекращение полномочий судьи Польшиковой проголосовало восемь, против – семь.