На сегодня насчитывается несколько десятков версий причин гибели группы Дятлова. событие, в результате которого девять русских туристов погибли на северном Урале в период с 1 по 2 февраля 1959 года при невыясненных обстоятельствах. Есть версия, что к группе Дятлова он был приставлен КГБ, так как стало известно, что в состав этой группы входит диверсант, завербованный иностранными спецслужбами.
Перевал Дятлова: ученые раскрыли «новую» правду о гибели туристов
Сотрудники ведомства провели эксперимент, который подтвердил, что с закрытыми глазами невозможно найти палатку, даже если человек знает, в каком примерно направлении она находится. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — сказал Курьянов. Он также уточнил, что все телесные повреждения у членов группы характерны для человека, попавшего в лавину. По словам представителя Генпрокуратуры, в 1959 году исследований для получения подобной информации не было. Их провели и обобщили результаты в 70—80-х годах, тогда специалисты дали сравнительную характеристику каждой травмы, отметил Курьянов. Соответственно, если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были», — сказал Курьянов, уточнив, что речь идёт о причинении травм давлением обтекающей силы.
Как сказал сотрудник Генпрокуратуры, проверка завершена, по полученным выводам приняты меры. Вопрос закрыт», — подытожил Курьянов. Гибель групы Дятлова Напомним, что группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова погибла в феврале 1959 года, совершая поход на лыжах по Северному Уралу. Так, 1 февраля туристы поднялись на склон горы Холатчахль и остановились на ночлег на перевале, который носит теперь имя Дятлова. Согласно первоначальному плану, 12 февраля группа должна была завершить прохождение маршрута, а 15-го — вернуться в Свердловск.
Их снесло с настила и засыпало трехметровым слоем снега", - сказал Курьяков. Травмы, полученные этими туристами, впоследствии вызвали много версий того, что произошло на перевале. Эксперты, по его словам, сделали определенный вывод, что травмы объясняются давлением на тела нескольких тонн снега. Курьяков также отметил, что прокуратура пришла к выводу, что склон лавиноопасен. Расследование уральской трагедии В начале 2019 года прокуратура заявила, что к концу лета завершит разбирательство о причинах гибели группы Дятлова. В конце августа срок окончания проверки отодвинули на конец 2019 - начало 2020 года. Рассматривались три основные версии, все они связаны с природными факторами: лавина, снежная "доска" и ураган. В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий. В начале июля 2019 года общественники передали заявление в СКР с просьбой возобновить расследование. Гибель группы Дятлова Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале.
Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм. Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы. Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро. После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить — это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло эту накидку позже обнаружили поисковики. Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения. Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению. Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. В предрассветных сумерках положение кедра было различимо. Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек. На основании этого можно сделать следующие выводы: — ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу; — при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили. Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим. Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды его там нашли поисковики — он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались. Очевидное решение — нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли. А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось. Вот и ответ на вопрос «Почему были расстёгнуты карманы и элементы одежды погибших, и кто это сделал? Костёр был разожжён поисковики обнаружили место его расположения. Судя по размерам потухшего костра, он был сначала достаточно большим, чтобы обеспечить теплом туристическую группу. Было установлено, что для костра использовались кедровые ветви.
Там не горы какие-то крутые, у Холатчахль очень пологий склон. У лавины есть последствия — она либо сползает, либо сходит и все сметает на своем пути. Фото палатки опровергает эту версию полностью, хотя многих она устраивает как самая простая, менее мистическая и криминальная. Нет там условий ни для снежных досок, ни для снежных козырьков, ни для лавин. Однако прозвучавшее мнение уральского прокурора Курьякова от лица Генпрокуратуры, которого потом за это еще и уволили, было как-то быстро усвоено населением как наименее мистическое. Хотя к правде оно не имеет никакого отношения. А Курьяков эксперименты свои не на Холатчахль проводил, а под Нижним Тагилом. Восторженные описания знаков на деревьях на известных фотографиях никак не вяжутся с тем фактом, что в 1957 году часть группы Тибо-Бриньоль, Колмогорова и Дятлов уже бывали в этих местах. Они знали обычаи манси не понаслышке. В том походе они зашли в какой-то чум или в избушку лесную, где жили восемь человек. У половины язвы были, двое были с тяжелыми простудными заболеваниями, остальные — с гнойными язвами лежали. Они половину медикаментов тогда израсходовали — промывали им раны. Так что правду-матку про то, как манси живут, они знали. Антисанитария и болезни. Они вышли тогда от манси в очень подавленном состоянии. Они знали, как с ними взаимодействовать, — у них лосятину выменивали. Поэтому вызывают вопросы записи в дневнике — что мы идем по волшебному лесу с волшебными знаками и лесными колдунами. Впрочем, это могло быть просто настроением и фантазией молодой девушки. Очень отвращает, что трагедию превратили в фарс какой-то. Версии придумывают на пустом месте вместо профессионального расследования. Думаю, что те люди, которые следствие вели тогда, правду сразу поняли. И в морге совсем все очевидно стало. Но по какой-то причине нужно было расследование закончить. Считаю, что нужно возбуждать уголовное дело по факту убийства. Как минимум, орудие убийства определено. Документы по уголовному делу, возможно, тоже требуют дополнения. Была сделана экспертиза сломанных ребер на прижизненность у всех дятловцев, но результатов в уголовном деле нет. Кроме того, при эксгумации тела Семена Золотарева были обнаружены две серьезные травмы, которые не были отражены в актах СМЭ. Возможно, и у остальных ребят на телах имеются подобные травмы, не зафиксированные в актах судмедэксперта Возрожденного. Тут нужно понимать, что тела остальных ребят были также искалечены, и как минимум, трое из группы Дятлова погибли от нанесенных травм, даже не успев замерзнуть. И в этом тоже надо разбираться серьезно. Вполне понятен недостаток информации у расследователей дела Дятлова о местных бытовых привычках, традициях и предметах. Моя версия относительно орудия убийства основывается на документах судебных медиков и знании местного быта, предметов обихода. В чьих руках оказалась колотушка, от ударов которой погибли туристы?
Названа официальная версия гибели группы Дятлова в 1959 году
Напомним, в прошлом году прокуратура России рассекретила материалы расследования о гибели группы Дятлова. Его сняли очень оперативно после проверки прокуратуры. По ажиотажу понятно, что история до сих пор манит своими загадками. Так имеют ли отношение реальные и не очень технологии к трагедии?
Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла.
Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров. Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал. Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших.
Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г. Кривонищенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие. Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот.
Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием. Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось.
Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию. Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями.
Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей. Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен Александр Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ.
На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную. По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной.
Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия. Это не составило особого труда элитным бойцам. По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв. Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности.
Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру. Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО.
Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии. Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло.
А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау. Американцев интересовала вся черновая документация, имевшая отношение к метеорологическим наблюдениям в Арктике и средства связи, используемые советскими полярниками. И здесь — внимание! После выполнения задания разведчики были эвакуированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработанной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун».
Это устройство было предназначено для подхвата человека, находящегося на поверхности земли, и доставки его на борт пролетающего над ним самолета. Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивительно простым, безопасным и эффективным в эксплуатации. Эвакуируемому сбрасывали контейнер, в котором находились теплый комбинезон со специальной обвязкой, миниаэростат и баллон со сжатым гелием. Ко всему этому прилагался нейлоновый шнур длиной около 150 м.
Напомним, в конце января 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова пошла в поход по лесам Северного Урала. Один из 10 вернулся назад в самом начале похода из-за болезни и остался жив. Остальные погибли. Когда в назначенное время 12 февраля туристы не подали о себе вестей, их родные в Свердловске заволновались и инициировали поиски группы. Вскоре масштабные поиски начались. И в конце февраля-начале марта по ходу маршрута группы была обнаружена сначала палатка с вещами на восточном склоне горы Холатчахль, затем пять тел в разных местах и в разных позах.
Еще четыре тела были найдены много позже — уже в мае 1959 года. В этой истории много таинственного. Непонятно, почему палатка была разрезана изнутри.
Конечным пунктом путешествия был поселок Вижай, откуда 12 февраля туристы должны были телеграфировать о завершении маршрута. Однако в назначенное время группа в поселке не появилась. Началась поисковая операция. Людей в ней не было. На снегу нашли следы ног, уходящие в сторону леса. Всё указывало на то, что туристы в спешке покинули палатку.
В результате поисков в радиусе 1,5 км от палатки обнаружили тела всех членов группы с признаками обморожения. На некоторых трупах были повреждения, кровоизлияния, переломы ребер, костей черепа. Было множество версий произошедшего: от естественно-природных и техногенно-криминальных до мистических и фантастических. По результатам же официального расследования гибель туристов объяснили несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Причина гибели туристов группы Дятлова На протяжении десятилетий после гибели группы эта трагическая история продолжала волновать людей.
Версия-реконструкция гибели группы Дятлова
В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. Со дня гибели группы Дятлова прошло 63 года, но четкого ответа, что случилось, до сих пор нет. В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Следственный комитет изучая с 2015 года обстоятельства гибели туристов, которые отправились в экспедицию по Северному Уралу 60 лет назад под руководством Игоря Дятлова, назвал причины их смерти.
Физическая версия трагедии на перевале Дятлова
В 2019 году расследование причин гибели группы Игоря Дятлова возобновили по просьбам близких погибших, а в 2020 году закрыли — с установлением причины произошедшего. В Екатеринбурге раскритиковали шведскую версию гибели группы Дятлова. "Причина гибели группы Дятлова – отравление гидразином.
Физическая версия трагедии на перевале Дятлова
Тайна перевала Дятлова – это реально существующая по-прежнему тайна, и нет версии, повторюсь, которая могла бы ее объяснить. Официальная версия гласит, что причиной гибели туристов послужил несчастный случай, вызванный стихийной силой. Гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова стала одним из наиболее загадочных происшествий советского пространства, которое до сих пор будоражит умы людей по всему миру. Блять, монгольские скотоводы ещё не объясняли гибель группы Дятлова? В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. В Екатеринбурге раскритиковали шведскую версию гибели группы Дятлова.
Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
Сегодня гибель Дятлова и его команды — часть фольклора, такая же как Розуэлльский инцидент для американцев. Официальная версия гласит, что причиной гибели туристов послужил несчастный случай, вызванный стихийной силой. Официальную версию гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова оспаривают не только сторонники теорий заговора, но и учёные. По сути, спустя 60 лет из 75 версий осталась одна официальная, об этом уже известно по результатам проверки, которую проводила прокуратура: гибель туристов на перевале Дятлова случилась из-за лавины. Тайна гибели тургруппы Дятлова Гибель группы Дятлова — событие, которое предположительно случилось в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. на Северном Урале, когда при странных обстоятельствах погибла туристическая группа, состоявшая из 9-ти человек.