Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за. Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада.
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
Но еще сложнее другое. США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса. Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения.
Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия. А чтобы ослабить дружественную Пекину Москву, американцам выгодно максимально затягивать конфликт на Украине. RAND с поразительной наглостью формулирует "менее жесткую политику" своих хозяев — там нет вообще ничего, кроме обещаний по типу "мы обещаем подумать над вашими озабоченностями и остаемся открыты к вашим предложениям, не звоните нам, мы сами вам перезвоним".
Любое соглашение о прекращении огня в случае выполнения целей СВО заранее признается американцами "сомнительным". Что это, как не желание вновь лгать и обманывать? Жульничество чистой воды.
В точности как с Минскими соглашениями, которые западники заключали, чтобы накачать Украину оружием, а потом сами же в этом признались. Хотелось бы остановить кровопролитный конфликт в Малороссии, конечно.
Аналитики RAND нехотя признают, что на западных складах заканчивается оружие, а Вашингтон опаздывает к началу куда более важного для него конфликта — конфликта с Поднебесной. В этом контексте RAND предлагает Вашингтону найти способы принудить Киев к сдаче, вне зависимости от того, какие территориальные потери Украина понесет, поскольку вернуть её территориальную целостность «уже не представляется возможным». Одним из элементов подобного принуждения должна быть полная прозрачность относительно того, какие оружейные поставки и когда Вашингтон будет направлять на Украину.
Цель этой политики — не давать украинским бандформированиям ложных надежд на неограниченную помощь. RAND с сожалением отмечает, что переговорный процесс между Москвой и Киевом заморожен с мая прошлого года, но при этом открыто признает, что уровень доверия российского руководства к украинским и американским заверениям остаётся на критически низкой отметке.
Most of these are short-term independent projects mentored by a RAND staff member. RAND Corporation[ edit ] By late 1947, Douglas Aircraft executives had expressed their concerns that their close relationship with RAND might create conflict of interest problems on future hardware contracts. RAND researchers developed many of the principles that were used to build the Internet. Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient.
Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient.
The second expanded review in 2020 [41] analyzed almost 13,000 relevant studies on guns and gun violence since 1995 and selected 123 as having sufficient methodological rigor for inclusion. These were used to determine the level of scientific support for eighteen classes of gun policy. Controversies[ edit ] Almost since its inception, the RAND Corporation has been involved in controversial issues—and its reports, recommendations and influence have been the subject of extensive public debate and controversy.
RAND Corporation: После перемирия на Украину войдёт бронетанковая дивизия США
неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, американскую исследовательскую организацию RAND Corporation. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. Latest news and commentary on The Rand Corporation including photos, videos, quotations, and a biography.
Организации в тренде
В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия». Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание». Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон. Реакция мировых СМИ была вполне ожидаемой. В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента.
Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО». Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке».
В то же время изложенная концепция во многом отражает вектор возможного будущего в представлении западного политического истэблишмента и приучает к мысли о том, что военный, а, возможно, и ядерный, конфликт с Россией может перейти из разряда гипотетического в разряд действительного события. И это главное. Поэтому к такому развитию событий, Россия должна быть готова во всеоружии… Мнение автора может не совпадать с позицией редакции [1] RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта» 27. В Словакии победила партия, отвергающая военную помощь Киеву 03.
Приводятся лишь два полярных мнения: СВО может закончиться переговорами зимой 2022—2023 года. При этом рассматриваются следующие потенциальные проблемы «затяжной войны» для США: Очень значительные издержки. Будет продолжаться повышение цен на энергоносители и продукты питания, что приведет к «гибели людей и страданиям во всем мире». Глобальный экономический рост замедлится. Глобальные экономические тенденции повлияют на экономику США. США будут в меньшей степени способны сосредоточиться на других глобальных приоритетах соперничество с Китаем как основной.
Продолжающееся замораживание американо-российских отношений создаст проблемы для других приоритетов США. Двустороннее или многостороннее взаимодействие с Россией по ключевым интересам США пока идет война останется весьма спорным. Менее значимо издержки Существует вероятность территориальных приобретений России, но они маловероятны. Интересно, что RAND рассматривает возможность выхода РФ из глобалистских проектов за счет затягивания войны: «В глобальном масштабе сохраняющаяся заоблачная напряженность в отношениях с Россией будет по-прежнему наносить ущерб работе многосторонних институтов, таких как СБ ООН, ВОЗ, других организаций и ограничивать возможность коллективных ответов на общие вызовы». Таким образом, России прямо показывают, что отпускать ее глобалисты не хотят, видя именно в ней последний рубеж сопротивления трансгуманистам, продвигающим четвертую промышленную революцию, полное обнуление и инклюзивный капитализм. Это — основная причина не затягивать войну, так как даже транснациональные корпорации, производящие оружие, подчиняются новой схеме управления миром. Авторы доклада утверждают: «последствия затяжной войны от постоянно повышенных рисков эскалации до экономического ущерба, намного перевешивают возможные выгоды». Очень важная для «шестой колонки» в российской власти тема, это «форма прекращения войны». Однако любители «мирных инициатив и прочих «договорняков» видят именно в этой части рендовской аналитики возможность для маневра. Они просто не верят в то, что их списали только потому, что еще в начальной школе они прикоснулись к русской культуре и традициям.
Это влияние невозможно изгнать из души — можно только убить вместе с телом. На западе рассматриваются три варианта окончания противостояния, в которые, конечно, наш не входит. У них на уме либо полная победа, или перемирие и затем политическое урегулирование. Вот оно, главное условие, которое внедряют укроСМИ в сознание украинцев вне зависимости от их социального статуса. Однако, в чем можно согласиться с RAND-аналитиками, сейчас украинская власть более прочно закреплена, чем до начала СВО, Зеленский именно нашими стараниями, стал главным «дефендером» укронации. Однако абсолютная победа его режима по мнению RAND также маловероятна, но для него рисуется красивая картинка достижения промежуточных целей через следующие моменты: «Ошибки МО России на поле боя, растущие потери и мобилизация могут вызвать политическую нестабильность. Это приведет к свержению Путина и замене его новым режимом, который прекратит боевые действия, придет к соглашению с Украиной и будет представлять меньшую угрозу в долгосрочной перспективе». Фактически - это раскрытый план разведсообщества США по ведению антироссийской работы. Он не нов, однако, с современной медиаподдержкой на порядок более эффективный, чем во времена «радио Свобода». Но есть у наших коллективных противников и одно серьезное опасение: «Более того, нет никакой гарантии, что новый российский лидер будет более склонен к миру с Украиной, чем Путин».
В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными. Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений. Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким. Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе.
И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности». Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из. The RAND Corporation has 36 repositories available. Follow their code on GitHub. Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. RAND is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США.
Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
К такому выводу пришли политологи аналитической компании RAND Corporation, предоставляющей Белому дому услуги стратегического планирования. Несмотря на заявления Байдена о необходимости переговоров по украинскому вопросу, США не предприняли никаких шагов для дипломатического урегулирования. Так, Вашингтон и партнеры по G7 предложили Москве мирное соглашение. Его условия, однако, кажутся России капитуляцией: по ним Киев восстанавливает свою территориальную целостность, получает репарации от Москвы и подписывает соглашения о безопасности с западными странами.
Очень большое количество молодежи вело именно такой образ жизни. Сейчас в итоге США получили порядка 360 тысяч военнослужащих, имеющих проблемы с памятью по различным причинам.
В докладе эксперты RAND публикует три возможных сценария «непреднамеренной ядерной эскалации»: Первый сценарий: если российская агрессия на Украине приведет к гибели высших должностных лиц НАТО, тогда альянс может принять решение о коллективном ядерном ударе по России. Второй сценарий: если в результате «агрессивных маневров против американских самолетов-разведчиков у Крыма погибнут «ни в чем не повинные американские военнослужащие», тогда «давление американской общественности на Белый дом» создаст условия, при которых будет нанесен ядерный удар по российской базе в Крыму. Третий сценарий: если Россия воспримет действия НАТО, как начало интервенции на Украине, в том числе объявление военных гарантий Киеву и нанесет упреждающий ядерный удар. В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия». Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание». Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон.
Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО
Аналитический центр RAND Corporation был основан в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
В этом случае американцы могут столкнуться с необходимостью ответить военным путем, что Москва воспримет как следующий виток развития конфликта. Исследовательская организация делает вывод, что даже в этом случае говорится о вероятности ответа Североатлантического альянса, а не о гарантированном ответе.
А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой — да ка-а-ак вдарят! В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь — они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности.
Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи. По сути дела, рассмотренный нами документ более всего смахивает на инструкцию относительно того, как «коллективному Западу» следует усыплять бдительность русских, говоря по-простому, «запудривать мозги» потенциальному противнику. И при этом продолжать гнуть свое — наращивать военное присутствие у западных рубежей России, делать все для нанесения ей максимального ущерба в ходе СВО и так далее.
Никаким здравомыслием и глубоким анализом тут, простите, даже не пахнет. Перед нами попытка примитивно схитрить, сжульничать, обмануть, чтобы потом все равно добиться своего — уничтожения России, лишения ее государственности и суверенитета. Ну и при этом, понятное дело, не нарваться на такую «ответку», после которой от самого Запада мало что останется.
К огромному сожалению, подобные «глубокомысленные» исследования проводятся и озвучиваются после того, как из Министерства иностранных дел России звучат вполне конкретные предупреждения о возможном расширением зоны конфликта в ответ на обучение украинских солдат и использование территории Европы как транзита для поставок оружия ВСУ. Что там у Rand насчет «размещения ударных вооружений дальнего действия»? Похоже, доклады своих любимых аналитиков в Пентагоне не читают, а если и знакомятся с ними, то принимать к сведению совершенно не собираются.
Впрочем, как уже было сказано, заокеанские аналитики даже не пытаются выдвигать идеи относительно реальной деэскалации отношений между НАТО и Россией, в настоящее время и вправду находящихся у предельно опасной черты. Реальный конфликт между североатлантистами и нашей страной идет полным ходом. Другое дело, что действовать в нем заокеанские хитрецы предпочитают по большей части чужими руками.
Пока что они откровенно боятся вступать с русскими в прямой конфликт.
Затяжная война вынудит США расходовать все больше военных и финансовых ресурсов, и тогда ослабевающий Вашингтон утратит способность стратегически конкурировать с Пекином. Продолжительный конфликт на Украине, вероятно, сохранит глубокое замораживание американо-российских отношений, а также поставит под угрозу сотрудничество по вопросам глобального значения.
В RAND добавили, что длительная война разрушит не только российскую, но и всю мировую экономику. Крупные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в том числе из-за удорожания энергоносителей.
Press Releases
Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе. И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности». Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками. Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND? НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом. Западный альянс вложил значительные средства в Украину, чтобы измотать Россию, но в итоге измотал себя.
Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы. Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации. Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа». Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций. Для достижения своих целей корпорация организует конференции международные и национальные , симпозиумы и семинары, брифинги; выпускает пресс-релизы; участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы. Rand также имеет «полностью аккредитованную» школу дипломированного специалиста, которая имеет право присваивать докторскую степень Ph. Под руководством доктора Томсона РЭНД сдвинул центр своей исследовательской повестки дня к проблемам эры «после холодной войны», расширил клиентскую базу и охватил больший массив клиентуры в общественном и частном секторе, а также резко увеличил филантропическую поддержку своих программ.
С 2011 года Майкл Д. Рич Michael D. Он работает в корпорации более сорока лет. Ранее, будучи исполнительным вице-президентом РЭНДа, он возглавлял многочисленные засекреченные и незасекреченные работы РЭНДа, включая исследования по стратегии создания бомбардировщика B-2, исследования о тенденциях в развитии оружия, многонациональном совместном производстве аэрокосмических систем, различных вопросов готовности и других тем, связанных с национальной обороной. Оперативное руководство корпорацией осуществляют многочисленные вице-президенты, входящие в Совет директоров РЭНД. История развития Во время войны в Соединенных Штатах значительная группа гражданских лиц — преимущественно ученых и инженеров — была мобилизована для ведения войны на «технологическом фронте». В относительно короткий срок эта группа создала такие новшества, как атомная бомба, радар и неконтактный взрыватель. Был также разработан и усовершенствован новый аналитический метод — исследование операций,— который с успехом был применен для повышения эффективности ПВО, бомбометания и военно-морских операций. В конце войны, когда этот коллектив стал распадаться, военное ведомство решило сохранить некоторых наиболее талантливых сотрудников, с тем чтобы они и в последующие годы разрабатывали военную технологию, и в частности продолжили также работы в области исследования операций.
The purported plot involved goading Russia into attacking Ukraine, which would force the EU to impose sanctions on Russia and decouple their economies from Russian energy. The think tank has been one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades. Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst.
Как не поставляли? Но вот же написано, что поставляли. RAND же врать не будет. В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня".
Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
RAND Corporation (Research and Development) — это некоммерческая глобальная политико-аналитическая организация, созданная в США в 1948 году. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. В 2019 году аналитический центр США RAND Corporation выпустил отчет по программе ослабления и деморализации России под названием «Overextending and Unbalancing Russia». RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. На сегодняшний день в RAND Corporation официально работает 1700 сотрудников, а штаб квартира так и находится в Санта-Монике.