Следственный комитет по Смоленской области возбудил уголовное дело после обрушения моста в Вязьме. В Вяземском районном суде Смоленской области слушается уголовное дело по махинациям с субсидиями на развитие льноводства и попытке незаконного возврата НДС. База данных официально опубликованных решений, Вяземский районный суд (Смоленская область). Вяземский районный суд Смоленской области признал обвиняемых виновными. Вяземским районным судом Смоленской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении жителя Вяземского района Смоленской области, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса
Как рассказал Владислав Шермаков, старший прокурор отдела прокуратуры Смоленской области, за совершенное преступление Ивану Сазоненкову Вяземским районным судом 12 октября 2021 года назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. Вяземский районный суд вынес приговор заведующей отделением ЦРБ по делу о причинении смерти по неосторожности.
Суд вынес приговор смолянину за экстремистские посты в соцсетях
| Сайт вяземского районного суда смоленской | Вяземский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев | ГТРК «СМОЛЕНСК» | В Смоленской области судом вынесен приговор бывшему заместителю начальника межмуниципального отдела «Вяземский» и двоим его бывшим подчиненным за совершение должностных преступлений. |
Прокуратура оценит содержание обрушившегося в Смоленской области моста
В этот момент отец должника, возмущенный поведением женщины, находившейся в состоянии опьянения вышел к ней на придомовую территорию дома и попросил женщину уйти. После этого, обвиняемая достала нож и нанесла им удар в область сердца мужчины. От полученных телесных повреждений мужчина скончался.
Судом установлено, что в феврале 2023 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что в феврале 2023 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью найденной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.
Судом установлено, что в феврале 2023 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего юридическому лицу для личного потребления, буду осужденным по ч. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. Приговор в законную силу не вступил.
А также сельскохозяйственный кооператив завод «Льняная Долина», на котором планировалось собранный урожай льна перерабатывать в готовое льняное «моноволокно». Для обработки урожая была изобретена и произведена сельхозтехника, а именно льнообрабатывающие комбайны — КВЛ-1 и КВЛ-3, а также построена совместная российско-бельгийская производственная линия по переработке льнотресты в льноволокно. Новые разработки и модернизация производства были поддержаны государством в виде субсидий. К началу 2017 года предприятия, объединенные вокруг ВМЗ, производили половину льняной продукции Смоленской области. Однако в январе 2017-го агрохолдинг был обезглавлен — задержан и помещен под домашний арест его инициатор и создатель Владимир Куприянов. Ему было предъявлено обвинение в хищениях субсидий и попыткам получения незаконного возврата НДС. Все предприятия были остановлены, почти 400 человек остались без работы. А фигурантами дела, кроме Куприянова, стали еще пять работников из руководящего состава вышеназванных предприятий.
С 20 июля 2022 года изменились требования к содержанию исковых заявлений. В соответствии с Федеральным законом от 21. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и или налоговыми органами, и или органами внутренних дел. Идентификатор гражданина-ответчика в исковом заявлении до 1 июля не обязаны указывать: ресурсоснабжающие организации, предоставляющие коммунальные услуги гражданам; управляющие организации МКД; ТСЖ; жилищные, жилищно-строительные и аналогичные им кооперативы; региональные фонды капремонта ЖКХ; региональные операторы по обращению с ТКО.
Директор и бухгалтер интерната под Смоленском получили условные сроки по делу о хищении
| Вяземский районный суд Смоленской области (г. Вязьма) | Главная» Новости» Новости вязьмы смоленской области происшествия сегодня и вчера. |
| В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме - Новости | Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. |
| Вяземский районный суд Смоленской области: адрес, телефон, режим работы | Вяземский районный суд Смоленской области рассматривал дело в отношении бывшего чиновника, который ненадлежаще исполнял обязанности, что привело к нарушению жилищных прав граждан. |
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
Данные взыскания носят характер получения не прибыли, а убытков, причиненных Обществу не оплатой полученной услуги водоснабжения. У Общества не имеется денежных средств на расчетных счетах, соответственно, Общество не имеет возможности уплатить государственную пошлину для рассмотрения мировыми судьями такой категории дел и, поэтому, находясь на стадии конкурсного производства, не имеет возможности обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав и взыскать с должников денежные средства за оказанную услугу холодного водоснабжения. В соответствии с ч. На основании ст. Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, апелляционная инстанция приходит к следующему. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах ч. В соответствии с пп. Согласно п.
КоАП РФ. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Хаган М. В силу ст.
Руководствуясь ст. КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Применить принудительный порядок выдворения за пределы Российской Федерации в отношении Хаган М..
И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В.
Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий.
И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям.
Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся.
Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна.
Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии.
Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний».
Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются. Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ.
В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна». И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности». По словам Владимира Куприянова, «нашу экспертизу, произведенную в государственном научно-исследовательском институте целой комиссией специалистов, кандидатов наук, просто не принимают, как будто ее и нет. Именно эти эксперты провели целое исследование — спектральный анализ, и установили, что 8 узлов были изготовлены на нашем машзаводе, и металл использовался российский, а не европейский».
Владимир Куприянов Более того, Куприянов вообще не понимает, за что его судят, поскольку считает, что ничего противозаконного он не совершал: «Мы изобретали, внедряли, работали на благо нашей страны, и все наши труды пошли прахом. Все желание заниматься сельским хозяйством отбили, да и вообще связываться с государством. Меня удивляет сторона обвинения, прокуратура не потребовала устранить недочеты следствия, а просто подписала обвинительное, как будто, так и надо. Но ведь прокуратура должна стоять на стороне закона, а не слепо верить следствию. Я не прошу смягчения приговора, я прошу оправдать меня, поскольку никаких преступлений не совершал.
Также прошу оправдать остальных подсудимых, они тоже не совершали ничего противозаконного». К слову, во время следствия и Департамент сельского хозяйства, и Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами продолжали добивать изобретателей в Арбитражных судах, пытаясь признать все субсидии, а также выданный кредит ВМЗ «Льняной Долине» — незаконными. Но Арбитражные суды Смоленской области, после тщательного исследования материалов, вставали на сторону бизнесменов-изобретателей. Можно только представить, что было бы с Илоном Маском, если бы свои проекты он попробовал осуществить в России... После которого испытания он угодил бы под домашний арест?
Как расценила бы налоговая инспекция первые три неудачных запуска ракеты Falcon 1, произошедшие с 2006 по 2008 годы успешным стал только четвертый запуск — Ред. Ну, не взлетела бы у нас 16 мая 2021 года одна из самых дорогих «игрушек» в истории человечества — ракета Falcon 9, выведшая на орбиту сразу 54 спутника... Falcon 9 Но инспекторам смоленской налоговой, следователям СК и прокуратуры, похоже, наплевать на возобновление работы и развитие российской промышленности, сельского хозяйства.
Вяземский райсуд Напомним, в 2002 году «Вяземский машиностроительный завод» под руководством, на тот момент Владимира Куприянова, приобрел «Вяземский льнокомбинат». Так как сырья для Льнокомбината на рынке было недостаточно, к 2013 году решили создать на территории Вязьмы собственное выращивание и производство льна с последующей его переработкой. А также сельскохозяйственный кооператив завод «Льняная Долина», на котором планировалось собранный урожай льна перерабатывать в готовое льняное «моноволокно». Для обработки урожая была изобретена и произведена сельхозтехника, а именно льнообрабатывающие комбайны — КВЛ-1 и КВЛ-3, а также построена совместная российско-бельгийская производственная линия по переработке льнотресты в льноволокно. Новые разработки и модернизация производства были поддержаны государством в виде субсидий.
К началу 2017 года предприятия, объединенные вокруг ВМЗ, производили половину льняной продукции Смоленской области. Однако в январе 2017-го агрохолдинг был обезглавлен — задержан и помещен под домашний арест его инициатор и создатель Владимир Куприянов. Ему было предъявлено обвинение в хищениях субсидий и попыткам получения незаконного возврата НДС.
Прокуратура оценит содержание обрушившегося в Смоленской области моста
Городской народный суд был переименован в Районный народный суд, а с 1964 года именовался Вяземским городским народным судом. Сафоновский городской суд и Холм-Жирковский районный суд Смоленской области, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданного Сафоновского районного суда Смоленской области. Вяземский районный суд Смоленской области готовится к вынесению приговора в отношении директора по развитию Вяземского машиностроительного завода Владимира Куприянова. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. Адрес суда Вязьма. Вяземский районный суд Смоленской области располагается по адресу: 215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. 1 Мая, д. 2. Вяземский районный суд вынес приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранение наркотического средства в крупном размере в отношении ранее. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами.
Сайт вяземского районного суда смоленской
Андрейковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области, г. Вязьма: Жилой квартал Герцена-Декабристов, Жилой квартал Докучаева, Жилой квартал Загородный, Жилой квартал Парковый, Микрорайон Березы, Пер. 1-й Северный, Пер. 1-ый Оршанский, Пер. Смоленская область Новодугинский район ДТП. Вязьма новости криминал события 2023. квартиры посуточно в Вязьме. Андрейковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области, г. Вязьма: Жилой квартал Герцена-Декабристов, Жилой квартал Докучаева, Жилой квартал Загородный, Жилой квартал Парковый, Микрорайон Березы, Пер. 1-й Северный, Пер. 1-ый Оршанский, Пер. В январе 2024 года Вяземский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении местного жителя за неоплату электроэнергии. В городе Вязьме Смоленской области знаменитый медведь Балу, 20 лет проживший в клетке у придорожного кафе, растерзал мужчину. В городе Вязьма Смоленской области в мусорном баке обнаружили тело женщины, сообщает издание SmolNarod со ссылкой на появившиеся сообщения в социальных сетях.
Директор и бухгалтер интерната под Смоленском получили условные сроки по делу о хищении
| В Смоленской области бывший чиновник ответит за обрушенные потолки | — Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Вяземский районный суд для рассмотрения по существу, — сообщили в пресс-службе СУ СК России по Смоленской области. |
| Вяземским районным судом Смоленской области... - Сайт Новости Вязьмы | OK | Административные правонарушения. |