Он напомнил, что одни в свое время сжигали книги, другие сегодня запрещают Достоевского и Чайковского. Западные радетели либерализма скатились до запретов Достоевского и Чайковского. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе своего выступления в дискуссионном клубе. Современные Достоевскому язвы общества в виде всевластия бюрократии, репрессий, социального неравенства, нищеты и бесправия простого человека вернулись. Его параноидальные призывы запретить все русское ничего, кроме отвращения, не вызывают.
Запретили Достоевского: составлен список книг, которые снимут с продажи из-за «пропаганды ЛГБТ*»
В списке изъятых оказались произведения Достоевского, Марселя Пруста. Книги Федора Достоевского, как и другую классическую литературу, не снимут с продаж из-за закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. 20 февраля в СМИ стали появляться новости о списке книг, в которых есть признаки «пропаганды ЛГБТ*». Федор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка). Немедленно запретить ' Преступление и наказание ' Достоевского за пропаганду размытия ценности человеческой жизни и пьесу ' Гроза ' Островского за пропаганду суицида! Попытки запрета в Италии российского писателя Федора Достоевского прокомментировал сенатор РФ от Мурманской области Константин Долгов 28 октября в эфире Соловьёв live.
В Миланском университете Бикокка чуть не запретили Достоевского
По его мнению, эта переписка прекрасно иллюстрирует тот когнитивный диссонанс, который царит в головах многих еврочиновников, которые, с одной стороны, пытаются бороться с любыми проявлениями расизма и защищать меньшинства, но, с другой стороны, вводят санкции по национальному признаку: Это маразм в сознании, с которым они пытаются как-то уживаться. Но получается очень плохо. Ведущий программы, экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько в связи с этим вспомнил недавний визит председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в миланский театр Ла Скала, где проходила премьера оперы "Борис Годунов" Модеста Мусоргского. Политик с радостью общалась с журналистами, подчёркивая, что сходит с ума по русским композиторам. Примаков, впрочем, отнёсся к её признанию скептически: Вы же понимаете, что это показуха. Ей просто надо было показать, что она якобы не русофоб.
Это из серии, когда заходит разговор на какие-нибудь национально-этнические темы, и кто-то, неаккуратно высказавшись, тут же уточняет: "Да нет же, я же хорошо отношусь к армянам, у меня даже друг армянин есть".
Пусть они кричат у себя о "позорной слабости России как военной державы", вопреки свидетельству десятков их же корреспондентов с самого поля войны, удивлявшихся боевой способности, рыцарской стойкости и высочайшей дисциплине русского солдата и офицера; пусть самые возможные, хотя бы и значительные, ошибки русского штаба в начале войны, они считают не только непоправимыми, но и органическими всегдашними недостатками нашего войска и нации забыв, как часто мы их бивали в битвах за все последние два столетия. Пусть, наконец, самые серьезнейше из их политических изданий сообщают Европе за точную истину об огромном бунте народа, предводимого нигилистами, на Выборгской стороне в Петербурге, и о вытребованных русским начальством двух полках по железной дороге из Динабурга, для спасенья Петербурга, - пусть это всё говорят они в слепой своей злобе. Повторяю, нам это даже выгодно, так как сами они не ведают, что творят. Ведь, уж конечно, им бы хотелось возбудить у себя повсеместно к нам ненависть "как к опасным противникам их цивилизации", - и вот они же представляют нас в упадшем виде, в смешном до позора слабосилии как военной державы и как государственного организма.
Но ведь кто так слаб и ничтожен, тот может ли возбуждать опасения и против себя коалиции? А им именно нужно настроить против нас свое общество.
Можно ее оценивать по разному, но социологические исследования показывают, что ностальгия по советскому времени, что может в себя включать и понятие «русского мира», коррелирует с разочарованием в демократическом порядке вещей. Показывают, например, фильм о том времени. В картине не избежать свойственных тому времени символов. Можно показывать какой угодно фильм, но, согласно поправке, которая вступит в силу в июле 2019 года, если трансляция российской продукции составляет больше 90 минут в сутки, то все, что выше — нужно озвучивать на литовском. Мы надеемся, что это заставит наши каналы выбирать европейскую продукцию. Продукция на официальных языках ЕС может быть с субтитрами или озвучена, на неофициальных языках — нужно озвучивать.
Если говорить о долгосрочных нарративах, то, конечно, цель и основание каждого из них направлено на слабости и сильные стороны нашего общества. Второй нарратив: страны Балтии, как неудавшиеся государства. Пытаются создать чувство, чтобы определенные люди, которые находятся в Литве на более низкой социальной ступени, протестовали не против решений правительства, а против государства и идеи независимой Литвы в принципе. Пример этого, когда Владимир Путин несколько раз сказал, что в Литве живет 1,5 миллиона человек. Это совершенная неправда, но точечное подчеркивание такого нарратива и для части российской аудитории, и для западной. Если ты критикуешь правительство, Сейм, учреждения — это одно, это происходит везде. Если эта критика перерастает в антигосударственную идею и против демократического порядка — это уже опасность и является вопросом национальной безопасности. Часть общества готова к таким нарративам, но опять же, нужно понять, что нарратив — это одно.
Но если у общества нет таких слабых мест, то они не работают. Если мы решим проблему социальной отчужденности, где мы лидируем в ЕС и нужно решать эту проблему , то снизится и восприятие таких нарративов, и линия действия дезинформации. Как вы отличите, это негативный нарратив или констатация действительного положения вещей? И тогда подается долгосрочный вектор стратегической коммуникации. Да, эмиграция есть, но это не 1,5 миллиона жителей в стране — все это преподается, как искаженная реальность. И в этом случае нужно говорить о нашей грамотности. Транслируемый фатализм не обоснован фактами, поэтому нам нужно укреплять критическое мышление, грамотность СМИ и т. Речь идет не об ограничениях, а о долгосрочном просвещении общества и готовности жить в условиях дезинформации.
Со свободой СМИ приходят и такие риски. Почему в таком случае, телеканалы и кинотеатры показывают ее? Чувство ностальгии по советскому прошлому — свойственно, согласно показателям, почти трети нашего общества. Это уже отдельный вопрос нашим СМИ, киноцентрам — все ли это бизнес или нужно себя вести ответственнее. Некоторые кинотеатры не хотят заполнять свои залы лишь российской продукцией и ищут другие, нетрадиционные решения. Все сводится к тому, что если Россия демпингует продукцию, если она дешевле и имеет определенную популярность, то для владельца кинотеатра, возможно, нет других мотивов, чтобы искать иные способы. В этом плане, я думаю, государство должно вмешаться и поощрять появление таких мотивов. Например, развивать свое кинопроизводство, чего мы, к сожалению, не делаем и отстаем даже от Латвии и Эстонии.
Нужны не только определенные ограничители. Признаюсь, что я стою на страже и буду стоять. Но вместе с тем, нужно работать и со взглядом общества на это: информационная грамотность, критическое мышление, возможность выбора и мотивация наших распространителей не только на самую дешевую продукцию, но и на поиск более интересных вариантов. Создается мнение, что содержание российской продукции и все российские ценности совершенно неприемлемы для литовского общества, и, по вашим словам, действуют на него отрицательно. Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд. Речь лишь о том, что популярная здесь продукция не является продукцией высокого уровня. Она ориентирована на инстинкты, попсу и эмоции, на которые пытаются оказать воздействие. И появляется определенная проблема: эта продукция ориентирует часть общества на усиление ностальгии по советскому прошлому, что в определенном смысле поощряет и сомнения в идее независимой Литвы в общем.
Если мы, молодежь, жители страны, будем знать, что такое литовский народ, литовское государство, историческая память — любые информационные атаки будут бесполезны, поскольку у нас будет ценностный позвоночник.
Ранее стало известно, что учреждения культуры Польши решили запретить российскую музыку и пьесы, в частности, исполнение в польских филармониях произведений Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, а также постановку спектаклей по пьесам Антона Чехова.
Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд
Итальянский литератор добавил, что происходящее сейчас в Италии, на его взгляд, «просто смешно», как и сама «цензура курса», а для прочтения этих лекций университет лично пригласил его. Не могу поверить, итальянский университет запрещает курс о таком авторе, как Достоевский», высказался писатель. Подписчики Нори считают этот прецедент очень серьезным. Некоторые из них написали, что таким образом итальянские власти только демонстрируют свое «невежество» в культурной сфере и пытаются сделать невежественными и других жителей страны.
Позднее руководство вуза отозвало запрет.
Также решение раскритиковали некоторые политики, в том числе бывший лидер Демократической партии Пьерлуиджи Берсани и лидер «Вперед, Италия» Маттео Ренци, отмечает «Российская газета». Педагога позднее отстранили от работы. Студент добавил, что руководство принесло извинения и пообещало в будущем не допускать дискриминации учеников. Накануне днем посол РФ в Праге Александр Змеевский рассказал о притеснении россиян в высших и средних образовательных учреждениях Чехии.
Она отметила, что «люди, которые просто делают свою работу, пытаются в сложных условиях жить, содержать семью, подвергаются нападкам из-за своей национальности». Президент России Владимир Путин 24 февраля объявил о специальной операции с целью защиты мирного населения Донбасса.
Почему — запутанная? Вполне естественная по нашим временам история. Эх, господа-господа… Гоголя на вас нет! А потом опроверг.
Депутат Госдумы Александр Хинштей грозно одернул паникеров: список неактуален, в Мегамаркете начато внутреннее разбирательство. Но волну удивления было уже не остановить. Потому что, согласно этому странному списку, из продажи должны были изъять не какую-нибудь бульварную литературу, а, например, роман Достоевского «Неточка Незванова». Я, в прошлом, учитель литературы, тоже с большим любопытством изучал этот список… Неточка Федора Михайловича — несчастный ребенок с изувеченной судьбой.
В тот момент все участники рынка пыталась активно понять, что действительно следует изымать и как быть с классической литературой. АКИТ у себя в соцсетях подтвердила, что этот список уже не актуален, написав, что «это был список вопросов, которые участники рынка адресовали регулятору, чтобы однозначно определиться». Также Хинштейн успокоил всех, что никакие интернет-магазины не удаляли и не собираются удалять из продажи Платона, Достоевского, Пруста и пр. Почему пресс-служба маркетплейса верифицировала СМИ актуальность списка, распространив заведомую неправду, сейчас выясняется в ходе внутреннего разбирательства в компании.
В Польше запретили Чайковского, а в Италии — Достоевского
Не будете вы и ваши дети слушать и смотреть балет «Щелкунчик», кому от этого будет хуже? Он всё равно останется великим композитором. Уберёте «Лебединое озеро» из репертуара и сделаете плохо россиянам? Россияне-то как раз слушают и «Лебединое озеро», и «Щелкунчика», — заявил бард.
При этом важно понимать, что креативные индустрии прочно сплетены друг с другом — литература неразрывна и с кино, и с театром, приведенные ниже примеры произведений имеют экранизации и театральные постановки»,— отметили в РКС. Как писал ЕАН, в августе Российский книжный союз получил письмо от Роскомнадзора с предложением снять с продажи книги с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений.
Конкретных примеров в РКН не привели. Надзорное ведомство сослалось на действующий закон о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних. Уральские писатели на этом фоне высказали опасения, что на фоне таких требований в России могут запретить книги классических авторов, которые писали на запретные темы.
Суммарный тираж его произведений составил 34,5 млн экз. Кстати, в той же статье в «АиФ» литературовед Игорь Волгин процитировал слова Максима Горького на I съезде писателей: «Достоевский — гений, но злой гений». Дескать, «такой была тогда оценка его творчества». Встал, так сказать, на защиту «злого гения».
Да, объективно отношение к писателю не было статичным и иногда менялось в угоду конъюнктуре. Но, как верно заметил кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ Юрий Пущаев в своей статье «Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии», «речь о полном запрете или неиздании произведений Достоевского никогда не шла, в том числе и в сталинские годы». Далее он признал, что «советские идеологи в качестве положительных отмечали у Достоевского революционное прошлое, гуманизм и его горячее сочувствие к униженным и оскорблённым, и великое мастерство его как художника и знатока тайн человеческой души». Все эти данные не передают в полной мере того колоссального внимания, которое Советское государство уделяло писателю. Любят у нас рассказывать про то, как мёртвые уже литераторы страдали в СССР. При этом в реальности творцы при жизни страдали от царской цензуры и арестов прямо как сейчас , а при Советской власти их труды, даже «идеологически сомнительные», массово издавали и изучали в школах. И в завершение — любопытный факт.
Упомянутый выше музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского.
По мнению Примакова, эта переписка прекрасно иллюстрирует "когнитивный диссонанс" в головах еврочиновников, которые борются с расизмом и поддерживают меньшинства, но вводят санкции по национальному признаку. Но получается очень плохо", — подчеркнул Примаков. К счастью, не все готовы отменять русских классиков.
В Польше оказался под запретом Чехов, а в Италии – Достоевский
Он напомнил, что одни в свое время сжигали книги, другие сегодня запрещают Достоевского и Чайковского. По словам российского исполнителя Юрия Лозы, запрет Чайковского и Достоевского на Западе "кастрирует" мировую культуру. То, что итальянский университет запрещает курс о таком писателе, как Достоевский, просто невероятно».
Из-за конфликта на Украине в вузе Италии отменили курс лекций о Достоевском
Инициатор закона о запрете ЛГБТ-пропаганды, депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, в связи с публикацией списка «запрещенных» к продаже книг заявил, что произведениям. Президент Сербии Александар Вучич назвал попытки Запада "запретить" Юрия Гагарина и Федора Достоевского следствием истерии и безумия, охватившего мир. Президент Сербии Александар Вучич назвал попытки Запада "запретить" Юрия Гагарина и Федора Достоевского следствием истерии и безумия, охватившего мир. Фёдор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка).
Правила комментирования
- Поиск по сайту
- Николай Стариков
- Депутат прокомментировал сообщение о запрете книг Достоевского из-за пропаганды ЛГБТ*
- Сенатор оценил культурное падение Италии по попытке запрета Достоевского
В Польше запретили Чайковского, а в Италии — Достоевского
Книги Федора Достоевского, как и другую классическую литературу, не снимут с продаж из-за закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. Губернатор Никитин первым вступился за Достоевского с Платоном, его порыв попыталась подхватить Собчак, а депутат Хинштейн спас писателей от «запрета» вслед за традиционной. Певец категорично высказался о культуре отмены Юрий Лоза считает, что запрещать российских классиков, например, Чайковского и Достоевского. Однако сегодня на охваченном русофобией Западе «сходят с ума», не только запрещая Достоевского, но и пытаясь «отменить» и всю русскую культуру. «Аргументы и факты» сообщали, что, по данным на 1981 год, «Достоевский издан в СССР 428 раз, собрания его сочинений — 55 раз общим тиражом 6,468 млн экз. Немедленно запретить ' Преступление и наказание ' Достоевского за пропаганду размытия ценности человеческой жизни и пьесу ' Гроза ' Островского за пропаганду суицида!
Руки прочь от Достоевского!
Однако «запрет Достоевского» сразу вызвал в Италии бурю возмущения. Как сообщает Corriere della Sera, на Нори уже посыпались приглашения из других университетов Италии — от Павии до Сиены — для прочтения лекций о Достоевском. Студенты, которым Нори преподает русскую литературу, написали: «Достоевского, столпа мировой литературы, нельзя вдруг сбросить со счетов только потому, что он русский… В душераздирающий момент для человечества мы считаем, что русская литература — это наркотик, а не яд». И еще: «Мы воздерживаемся от любой цензуры. Руки прочь от русской литературы, руки прочь от Достоевского», — цитирует их заявление Corriere della Sera. Поддержали Нори и его коллеги-ученые.
Так, Томазо Монтанари, ректор Сиенского университета для иностранцев заявил: «Запретить теперь отношения с русскими учеными или даже с русской культурой означает больше не знать, что такое университет». Горой вступились за Достоевского видные политики и политические партии Италии. Даже русские писатели, которые умерли десятилетия назад, пугают. Бедный университет и бедные мы! Я, прочитавший и перечитавший "Братьев Карамазовых" и "Преступление и наказание", предложил бы ректору этого университета перечитать "Идиота"», — написал сенатор в соцсетях.
В это время нам нужно учиться больше, а не меньше: в университете нам нужны преподаватели, а не бездарные бюрократы», — указал бывший премьер-министр Италии, лидер партии «Италия Вива» Маттео Ренци, который объявил о внесении по этому поводу парламентского запроса. А представители партии «Движение 5 звезд», как сообщает Corriere della Sera, заявили, что «то, что происходит на Украине, неоправданно, трагично и ужасно, но с этим нельзя бороться цензурой русской культуры и одного из величайших писателей и мыслителей всех времен — Достоевского».
На следующий день, 21 февраля, в Ассоциации компаний интернет-торговли АКИТ рассказали , что действительно разрабатывали в конце 2022 года список книг, которые могли бы вызвать вопросы в соответствии с разрабатываемым законом о полном запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Когда проект документа прошел первое чтение, АКИТ обратилась к депутату Госдумы Александру Хинштейну, курирующему законопроект, с просьбой провести дополнительные обсуждения нововведений. На тот момент отрасль хотела продемонстрировать, что могло бы попасть под действие закона, если бы не были разработаны четкие критерии, отметили в Ассоциации.
Там добавили, что сейчас «список не просто неактуален — он вообще не имеет никакого отношения к действительности».
Выходные данные «Утренний Юг» смотрите здесь. Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.
Так что должно быть три основных направления: наличие предохранителей это не долгосрочное решение , усиление национального исторического нарратива в Кремле прекрасно знают, что нужно переписывать и атаковать и критическое мышление, информационная грамотность. Это три основных блока. США, Германия, Франция, например, смотрят на историю по-своему. Кремль переписывает нашу историю. Это тоже пропаганда?
На Востоке, и на Западе. И мегакомпании проводят свои кампании и т. Все это понятно. Но основная разница между тем, что предлагает Кремль и США в следующем: когда ты смотришь Си-Эн-Эн , ты получаешь либеральную пропаганду, когда смотришь «Фокс ньюс» — получаешь республиканскую пропаганду. Но ты можешь выбирать. А попробуй переключить каналы в России — ты получишь тот же самый нарратив, поскольку этот сектор контролируется государством. И это очевидно. На Западе ты можешь выбирать, в России — нет.
Если говорить о голливудской продукции, то она не оказывает такого эффекта, как российская. Она не привязана к тому, что связано с разочарованием наших людей демократическим устройством страны. О вас много написано в российских СМИ в этой связи… — Все просто. Там есть определенные закодированные символы. Конечно, гиперболизировать не нужно, нет никакой трагедии. Есть ли там какие-то посылы, да, они есть, есть ассоциации. Поэтому эти посылы нужно знать и их деконструировать. Я не предлагаю запретить «Машу и медведя».
Если твои дети смотрят этот мультфильм, нужно просто им пояснить, что это за посылы. Тогда они смогут выбрать, что им нужно. Если ты этого не делаешь, есть определенные риски. Вот и все. Я понимаю, там говорят, что, вот, нашелся герой, с нашими мультиками борется. Я это понимаю, но если анализировать, то такие вещи дают свой эффект, как и сериалы. Не нужно на этом концентрироваться, но нужно принять как факт и просто знать, что там есть определенные посылы. В этом и заключается грамотность, чтобы ты знал.
Никто не говорит ни о каких запретах. Что приемлемо? Я не могу говорить за всех. Каждый может решать за себя. И я воплощаю в жизнь свои обещания. Я просто хочу сказать, что мы не можем говорить о классических произведениях. Я с удовольствием в молодости проводил время с Достоевским. Хотя в его линии можно наблюдать определенный российский империализм, ценности и философию.
Но несмотря на это, он — писатель мирового уровня. Ты должен его прочитать.
В Польше запретили Чайковского, а в Италии — Достоевского
Одни только «Бедные люди», согласно информации Российской национальной библиотеки, издавались в 1927-м 15 тыс. Даже «многострадальные» по мнению либеральной и провластной пропаганды «Бесы» публиковались только при Сталине дважды: сперва они вошли в 7-й том вышеупомянутого полного собрания художественных произведений, а вторая публикация состоялась в 1935 году. Кстати, в Старой Руссе, где были написаны «Бесы», в 1931 году была установлена мемориальная доска писателя. Что уж говорить о том, сколько всего раз публиковали произведения писателя в СССР. Суммарный тираж его произведений составил 34,5 млн экз.
Кстати, в той же статье в «АиФ» литературовед Игорь Волгин процитировал слова Максима Горького на I съезде писателей: «Достоевский — гений, но злой гений». Дескать, «такой была тогда оценка его творчества». Встал, так сказать, на защиту «злого гения». Да, объективно отношение к писателю не было статичным и иногда менялось в угоду конъюнктуре.
Но, как верно заметил кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ Юрий Пущаев в своей статье «Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии», «речь о полном запрете или неиздании произведений Достоевского никогда не шла, в том числе и в сталинские годы». Далее он признал, что «советские идеологи в качестве положительных отмечали у Достоевского революционное прошлое, гуманизм и его горячее сочувствие к униженным и оскорблённым, и великое мастерство его как художника и знатока тайн человеческой души».
Тот, кто запрещает Достоевского является частью тоталитарной олигархии. Эмир Кустурица считает, что Россия должна принять меры и себя защитить. Режиссер не сомневается - Запад испытывает страх перед великой русской культурой и поэтому стремится отменить давно умерших гениев.
Хотя в творчестве Достоевского нет патриотических ощущений, там изложена философия самой жизни, где в центре — человек-христианин. В "Братьях Карамазовых" представлены все типы людей.
Некоторые из них написали, что таким образом итальянские власти только демонстрируют свое «невежество» в культурной сфере и пытаются сделать невежественными и других жителей страны. Один из них добавил, что «буйства невежества» стоит бояться больше, чем войны. Другие удивились, как такой авторитетный университет мог «сделать такой тупой выбор». Сколько невежества, глупости и безответственного использования своей малой власти», написал один из подписчиков литератора.
Правнук автора «Преступления и наказания», «Братьев Карамазовых» и многих других великих произведений считает, что скоро, ведь с таким духовным наследием Россию не победить. Потому что наша культура — она охватывает буквально все, и русские писатели и композиторы «переживут» любого западного! Вот увидите, все успокоится и вернется на круги своя — но сейчас, на мой личный взгляд, о нас вытирают ноги и надо немножечко за себя постоять! Тем более что тема войны в произведениях писателя была далеко не центральной. Но первые звоночки уже есть, и это не может не тревожить.