Отречение императора Николая ІІ является ключевым событием Февральской революции. Дата отречения Николая. Император Николай ІІ отрекся от императорского престола 2 марта 1917 года. Некоторые зарубежные историки, например З. Галили (США) и (Франция), считают, что период двоевластия длился с марта по апрель 1917 г., т.е. до вхождения во Временное правительство представителей социалистических партий (меньшевиков и эсеров).
Отречение Николая II: «Если надо отойти в сторону для блага России, я готов»
На вокзале столицы Шульгина подвергли обыску, однако, до этого он сумел тайно передать текст манифеста об отречении своему коллеге - Николая Гучкову. Рабочие выступали с требованием уничтожить текст манифеста, незамедлительно арестовать императора и провозгласить Россию республикой. Дальнейший ход событий На утро 3 марта состоялась встреча членов думского комитета и Временного правительства с великим князем Михаилом. Родзянко и Керенский убедительно просили его отказаться от престола.
Керенский говорил, что негодование людских масс чрезмерно велико, новый монарх находится в опасности и может погибнуть от волны народного гнева, увлекая за собой в бездну и Временное правительство. Однако Милюков убеждал князя Михаила принять корону императора, отстаивая свое мнение о необходимости сильной власти для того, чтобы укрепить новый порядок, кроме того, сильной власти нужна опора — "привычно для масс отображенная в виде монархического символа". Временное правительство без монарха, по словам Милюкова, есть "утлая ладья, которая может потонуть в океане народных волнений"; оно не доживет до Учредительного собрания, так как в стране станет царить анархия.
Прибывший в скором времени на совещание Гучков поддержал Милюкова. Замечание 4 Милюков в сердцах даже выступал с опрометчивым предложением "взять автомобили и ехать в Москву" для провозглашения Михаила императором России и сбора под его знаменем войск для выдвижения в Петроград. Очевидно, что это его предложение могло стать причиной гражданской войны, поэтому и испугало остальных участвующих в совещании.
По завершению достаточно длительных дискуссий большинством голосов было решено отречение Михаила, с которым Великий Князь согласился и в 4 часа дня подписал составленный В. Набоковым и бароном Б. Нольде манифест о своем отречении от престола.
Замечание 5 В манифесте, который обнародовали на следующий же день, было сказано, что Михаил "принял твердое решение лишь в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого пароли нашею, которому и надлежит всенародным голосованием через представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского". Князь Михаил также призывал народ к подчинению Временному правительству, обладающему на законном уровне всей полнотой власти правительства. Заявления, оформленные письменно и гласящие о поддержке Временного правительства и об отказе от претензий на корону, были сделаны всеми членами дома Романовых.
Замечание 6 3 марта Николай II отправил своему брату Михаилу телеграмму, в которой именовал его не иначе как "императорское величество" и извинялся, что "не предупредил" его о передаче ему монаршего престола.
А надо учитывать то обстоятельство, что к 1917 году военное поражение Германии стало лишь вопросом времени. То есть уже ни у кого на Западе не было сомнений в том, что Германия будет повержена.
И проливы России никто отдавать не собирался. И потом, не забывайте - в начале 1917 года в Первую Мировую войну вступили Соединенные Штаты Америки. А пирог-то победителям оставался все тот же, что и в начале войны.
А делить его как? Поэтому здесь вполне возможно, что целая часть политического и финансово-промышленного истеблишмента наших союзников была кровно заинтересована в том, чтобы Россия не была допущена до дележа пирога. К тому же царская Россия уже разошлась со своими союзниками по принципиальным вопросам о послевоенном устройстве Европы.
Первая конференция касалась, в основном, вопросов военно-политических. А вторая конференция в Париже целиком и полностью была посвящена вопросам сугубо экономическим. Причем вопросам экономическим не периода войны, а послевоенного устройства.
С российской стороны в этой конференции принимал участие не министр иностранных дел, а тогдашний госконтролер Николай Николаевич Покровский. Он чуть позже займет пост министра иностранных дел, когда в отставку уйдет правительство Штюрмера. Так вот, Покровский был свидетелем того, что России предложили союзники.
А они хотели после победы не снимать блокаду с Германии и ее военных сателлитов, а усилить ее до такой степени, чтобы уничтожить экономику Германии, низвести это государство до разряда даже не второстепенной, а третьестепенной. Для России это было смерти подобно. Германия - и основной поставщик промышленной продукции на наш рынок, и, в свою очередь, основной потребитель нашего сельхозэкспорта: зерна, пеньки и других аграрных товаров.
Поэтому участвовать в экономическом удушении Германии — это все равно, что своими руками участвовать в экономическом удушении России. Покровский это прекрасно понимал. Поэтому он не стал визировать эти документы.
Более того, когда он вернулся, в сентябре 1916 года собралось экстренное заседание Совета министров, где Покровский сделал подробный доклад. И там все члены кабинета - удивительно, да? Мы-то его воспринимаем очень часто как только писателя… - Ну не только.
А он на самом деле был первоклассным разведчиком. А если вспомнить Александра Васильевича Колчака? Тот по вызову Керенского, который к тому времени был уже военным министром, выехал из Севастополя в Петроград, а знаете, с кем он ехал всю дорогу в одном купе?
С американским военным атташе. И потом окольными путями вернулся в Сибирь. Причем в его окружении сплошь и рядом прописываются и Грейвс, и Нокс, и Жанен, и другие наши «партнеры».
Иностранцы участвовали в этих событиях, но они работали с теми, кого считали новой Россией, будущей, уже заранее поставив крест на монархии в России. Царская Россия была обречена, потому что все были против существовавшей монархии. Ее просто некому было защищать.
Потому что всем составам Временного правительства ухваченный кусок - Россия — оказался не по зубам. Ничего не сделали, да еще чуть страну не развалили. Эти люди захватили власть, но они были далеко не исполинского склада.
Временное правительство любого состава прежде всего представляло собой конгломерат людей с совершенно разными политическими взглядами, идейными воззрениями, даже эстетическими взглядами. Плюс к тому же большинство из них — это были люди не дела, а люди слова. Грубо говоря, балаболки.
Они прекрасно выступали на митингах, как тот же Милюков или Керенский, но когда дело касалось такой повседневной кропотливой работы, они просто были не в состоянии работать.
В несколько дней Россия стала самой свободной страной в мире. Народ был вооружен и осознавал свою силу. Мы все очень волновались. И я уверен, что ради нее, ради спасения династии и возможности доведения войны до благополучного конца, Вы принесете ту жертву, которую от Вас требует обстановка. Я не вижу другого выхода из положения, помимо намеченного Председателем Государственной Думы и поддерживаемого старшими начальниками Действующей армии!.. Савича , пользовавшегося Вашим исключительным доверием... Я в полной мере присоединяюсь к тому, что доложил Вашему Величеству Генерал Данилов...
Наступило гробовое молчание... Государь подошел к столу и несколько раз, по-видимому не отдавая себе отчета, взглянул в вагонное окно, прикрытое занавеской. Наступившая тишина ничем не нарушалась. Резким движением Император Николай вдруг повернулся к нам и твердым голосом произнес: - Я решился... Я решил отказаться от Престола в пользу моего сына Алексея... При этом он перекрестился широким крестом. Минута была глубоко-торжественная. Обняв Генерала Рузского и тепло пожав нам руки, Император медленными задерживающимися шагами прошел в свой вагон.
Я как в тумане помню, что, вслед за уходом Государя, кто-то вошел к нам и о чем то начал разговор. По-видимому, это были ближайшие к Царю лица... Все были готовы говорить о чем угодно, только не о тот, что являлось самым важным и самым главным в данную минуту... Впрочем, дряхлый граф Фредерикс, кажется, пытался сформулировать свои личные ощущения!.. Говорил еще кто то... Вдруг вошел сам Государь. Листки эти Главнокомандующим были переданы мне, для исполнения. Такими словами, обращенными к Председателю Госуд.
Думы, выражал Император Николай II принятое им решение.
Церковь приняла отречение к сведению 1912 год, после молебна: Царская чета в Смоленске; посещение города в ходе празднования 100-летнего юбилея победы в войне 1812 года. Фото с сайта smolcity. В рабочих документах говорилось о том, что нужно «принять к сведению отречение Николая II и его брата Михаила». В обнародованном воззвании «К верным чадам Русской Православной Церкви по поводу переживаемых ныне событий» было написано: «Святейший Синод усердно молит Всемилостивого Господа, да благословит Он труды и начинания Временного правительства, да дает ему силу, крепость и мудрость, а подчиненных ему сынов великой Российской державы да управит на путь братской любви». По одной из версий, такая реакция Синода могла объясняться тем, что Синод следовал логике государя, также стараясь избежать кровопролития и прекращения беспорядков. Императорская чета. Фото с сайта fundraising. В Синод пошли письма от верующих с вопросами, не является ли клятвопреступлением поддержка Церковью новой власти, поскольку Николай II отрекся не добровольно, а фактически был свергнут? Поэтому вопрос об отречении Николая II пытались поставить на Соборе 1917-1918 годов.
Он обсуждался в кулуарах и в специальных комиссиях Собора, однако на повестку дня вынесен не был: ситуация в стране менялась стремительно, Временное правительство теряло власть, которая переходила к большевикам, и Собор в результате был вынужден прервать свою работу. Патриарх Тихон у Московского епархиального дома, 1918 год. Фото с сайта egliserusse. И это означало, что Церковь понимала, в какой трагический момент царь отрекся от престола, и отказывалась его считать «гражданином Романовым». Канонизировав царскую семью как царственных страстотерпцев, а не просто как Николая Александровича и Александру Федоровну, Русская Церковь признает факт отречения государя, но также признает, что этот шаг был вынужденным и не добровольным. Жертва за умирение Солдаты и офицеры, митингующие на Литейном проспекте, Петроград, 1917 год, февраль. Фото с сайта emaze. Практически все рассказы о семье последнего русского императора отмечают их подлинную религиозность и готовность отдать жизнь за Россию. Александра Федоровна накануне и после отречения мужа пишет ему о том, что народ его любит, что армия его поддерживает и что Бог возвратит ему российский престол за те страдания, которые они переносят в феврале 1917 года.
Отречение святого Императора Николая
Анализ соотношения классовых сил позволил В. Ленину сделать вывод, что Советы, пользуясь отсутствием у Временного правительства надежной вооруженной силы и под давлением народных масс, могли мирно взять государственную власть в свои руки, не оказывая никакой поддержки этому правительству, и тем положить конец двоевластию. Во главе нового правительства, вышедшего из недр Советов, стали бы меньшевики и эсеры, и оно по своему классовому составу и характеру было бы революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства. Такой исход борьбы за власть позволил бы массам на собственном опыте избавиться от своих ошибок: быстрее изжить доверчивость к буржуазии и ее правительству, а также к соглашательским партиям. Это одна сторона мирного развития революции. Другая состояла в том, чтобы борьба классов и партий внутри полновластных Советов могла проходить мирно, в цивилизованных рамках. В ходе такой борьбы большевики, завоевывая большинство среди народных масс, а значит и в Советах, утвердили бы свое руководство в них. Такова была в общих чертах картина стратегии и тактики основных политических сил и партий в России в первые месяцы революции. Решающее слово оставалось за народом, трудящимися страны.
Они в конечном итоге определяли будущее страны. III победила революция в Питере после 3-дневной борьбы,... Совет выдвигает условия Думскому правительству. Петросовет в тот же день принявший представителей солдат и Временный комитет Государственной думы договорились о совместной программе 8 пунктов включая амнистию по политическим делам, отмену сословных, национальных и религиозных ограничений, подготовку всеобщих равных выборов в Учредительное собрание и органы местного самоуправления, замену старой полиции подчиненной местным органам власти милицией, а также оставление в Петрограде и с оружием революционных военных частей. Никак в программе не затрагивался вопрос о войне; не содержалось в программе и провозглашение республики хотя Учредительному собранию давались полномочи установить форму правления. Таким образом и было создано то неустойчивое равновесие, на котором в будущем держалось Временное правительство - даже эсеро-меньшевистский Петросовет был намного левее деятелей ВКГД вроде Гучкова, не говоря уже о Шульгине входившие одновременно в руководство ВКГД меньшевик Чхеидзе и эсер ранее трудовик Керенский в ВКГД были явным меньшинством. Продолжилась революция за пределами столицы - восстали матросы близкого к столице Кронштадта, убившие командира порта аддмирала Вирена. В Москве же повторилось происходившее в Петрограде 13-14 марта 26-27 февраля - воинские части одна за другой стали переходить на сторону восставших, а местные деятели буржуазной оппозиции и и правых социалистов создали орган местного значения с функциями, аналогичными ВКГД - Комитет общественных организаций Москвы.
Тем временем, еще мало что понимающий Николай в ночь с 13 марта 28 февраля был вынужден развернуться в Малой Вишере, не доехав до Петрограда; через станцию Дно он выехал в Псков, где располагалось командование Северного фронта. Именно вечером 14 1 марта о своей поддержке ВКГД, Родзянко и идее "ответственного министерства" фактический глава действующей армии начальник штаба при самом Николае Алексеев и главнокомандующий Северным фронтом Рузский, сам же Николай соглашался только на назначение Родзянко премьером и предоставления ему права назначения некоторых не всех! Со стороны человека, уже утратившего власть над столицей и лояльность армии, это был крайне запоздалый шаг, который ничего не мог изменить.
По законам Российской империи, отречение Николая 2 было юридически нелегитимным, поскольку император отрекся от власти и за своего сына. В законах не было такого положения, поэтому отречение считается незаконным.
Потом из неё возникает легитимность уже государственная, легитимность нового порядка. При этом любопытно, что законодательство как бы не предполагает возможность «революции», в нём нет такого понятия. Ему известно понятие «переворот», который, естественно, наказывается. А понятия «революция» нет, потому что государство не может наказать революцию. Если революция произошла, государство уже бессильно. Новое государство может ввести «революцию» в качестве «священного» понятия в свое законодательство, основывая на ней свою новую традицию.
Тем самым, в силу всего вышесказанного монархия перестала существовать в ходе Февральской революции. И если бы Учредительное собрание приняло решение о монархической форме правления для России, то это была бы уже другая монархия, монархия волей Учредительного собрания, а не установленная в 1613 году предыдущим «учредительным собранием» — Земским собором. Который, кстати говоря, действительно имел всероссийский характер и действительно был выборный, в отличие от Земских соборов XVI века. Сама идея Учредительного собрания — это идея французская, идея революционная. Об учредительном собрании говорили революционные народники еще в XIX веке. Говорили об этом и радикальные либералы, говорил в конце 70-х годов XIX века Иван Петрункевич, в дальнейшем — старейший и авторитетнейший член кадетской партии.
Причем Петрункевич в своей брошюре 1879 года «Очередные задачи земства», говоря об Учредительном собрании, выдвинул интересный, и, в общем-то, логичный с точки зрения либералов тезис: России нужно Учредительное собрание, но чтобы народ правильно проголосовал, нужно этот народ хорошо подготовить. Иными словами, Учредительное собрание нужно только в том случае, если на нем будут приняты решения, которые устроят либералов. Каковы были права у Учредительного собрания? Этот вопрос требует отдельного тщательного рассмотрения. Строго говоря, Учредительное собрание могло принять любые решения и в любом объеме. Например, как представляется, ничто не мешало Учредительному собранию от имени народа принять решение о самороспуске России.
С 3 марта в России вводится народоправие, то есть демократия, то есть республика. Ведь если верховный орган власти в России — Учредительное собрание, это означает, что она является республикой. В этом контексте Декларация 1 сентября 1917 года, принятая Александром Керенским, является всего лишь политической декларацией без какой-либо юридической силы. Этот документ не был внесен в Собрание узаконений. В этой декларации говорилось следующее: Временное правительство констатирует, что в России существует республика. Тем самым, это не было введением чего-либо нового.
Декларация не претендовала на какое-то новшество. Но при этом, раз Временное правительство констатирует факт наличия республики, то оно и провозглашает Россию республикой. Если и было какое-то новшество в этой декларации, то оно состояло в том, что у новой государственности появлялось название — Российская республика. Переходя к последнему рубежу в хронологии обрушения легитимности старого, монархического порядка — разгону Учредительного собрания. Это событие с юридической точки зрения не имеет какого-то принципиального значения. На протяжении 1917 года, по большому счету, конкурируют два альтернативных проекта революционной легитимности, которые оба исходят из права силы.
Один из них имеет демократический характер и связан с идеей Учредительного собрания. При этом постулируется дискриминация в избирательных правах, которых лишены представители бывшей династии, «слуги прежнего режима» и т. Второй проект: революция имеет не демократический, а социалистический характер. Здесь тоже налицо дискриминация представителей правящих классов, «эксплуататоров». Но править будет не Учредительное собрание, а съезды рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Немцы те самые, с которыми Россия ведет войну обеспечили Ленину беспрепятственный проезд по всей своей территории и он благополучно добирается до нейтральной Швеции. И вот оттуда он попадет в Россию. Прямо в разгар войны. Без досмотра. Да даже без каких-либо сопутствующих документов. Понимаете теперь, откуда появилась легенда, что Ленин немецкий шпион? Апрельские тезисы Первым делом Ленин заявил, что февральская революция «была ненастоящей» и давайте возьмем курс на новую революцию, и уж теперь сделаем все «как надо». Обращение было адресовано в основном к большевикам. И вот тут у меня возникло нехорошее предчувствие. А чего именно добивался Ленин? Он появился в стране в очень благоприятный политический момент — все разрешено. Пожалуйста, занимайтесь легальной политикой, агитируйте народ и готовьтесь к учредительному собранию, но вместо этого — апрельские тезисы. Точная дата выпуска неизвестна Неправильная революции Ленин считает, что будущее России нельзя построить на основе буржуазно-демократической революции. Ее нужно срочно заменить социалистической революцией. И он открыто призывает захватывать власть. И никаких выборов. Во как! Почему он так поступал? А он знал, что выиграть учредительное собрание у большевиков нет никаких шансов. Россия — страна крестьян. А большевики отстаивали интересы рабочего класса, крайне малочисленного на тот момент, в сравнении с той же армией и крестьянством. Эсеры — вот кто имел все шансы выиграть. Ведь именно они опирались на крестьянство.
Русский генералитет и отречение императора Николая II от престола: 1—2 марта 1917 года
- Отречение Николая II
- Как Николай II отрёкся от престола
- Отречение Николая II
- 2 марта 1917
- Последние вопросы
- Отречение: «Сдал, как сдают эскадрон...» - 15 марта 2017 - ФОНТАНКА.ру
7.2. 1917 год: от Февраля к Октябрю. Февральская революция 1917 года.
| Почему в России в 1917 году возникло двоевластие | Днем 2 марта после получения известий о том, что большинство командующих фронтами, включая Великого князя Николая Николаевича и начальника штаба Ставки генерала ева, высказались в пользу отречения, Николай II принял решение оставить трон. |
| 7.2. 1917 год: от Февраля к Октябрю. Февральская революция 1917 года. | Отрече́ние импера́тора Никола́я II от престо́ла — отречение от российского престола императора Николая II в пользу своего младшего брата Михаила Александровича, произошедшее 2 (15). |
| Отречение царя: было или не было | 2 марта (17 февраля) 1917 года под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. |
| Судьба династии Романовых после 1917 года | Это событие, изменившее весь ход русской истории, произошло 23 часа 40 мин. 2 марта 1917 года. Ночью 3 марта 1917 года оба поезда отошли от Пскова в направлении Могилёва. |
| Март 1917 года | 15 марта (2 марта по ст. ст.) 1917 года на бумагу легли слова: «Признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную Власть». |
Отречение Николая II. Хроника события
Приказом по армии и флоту отменено учреждение военно-полевых судов. Временное правительство предложило передать сыскные отделения Министерству юстиции, возложив на губернских комиссаров обязанность «озаботиться, чтобы учреждения эти возобновили свою деятельность как можно скорее». При Министерстве юстиции создали Бюро уголовного розыска, политическую разведку при Министерстве внутренних дел, контрразведку при Генштабе и осведомительный отдел при Петроградском градоначальстве. Имущество корпуса передали военному ведомству, архивы — главному штабу, а дела губернских жандармских управлений — комиссиям из представителей суда и местных комиссаров Временного правительства. Комиссарам поручили руководить деятельностью милиции в губерниях и уездах. Принципом управления в милиции стало единоначалие.
Начальник милиции их избирали и увольняли земские управы из достигших 21 года русских поданных решал вопросы комплектования кадров, их перемещения, определял размеры окладов, мог накладывать взыскания, формировать временные кадры. Ему поручили формировать разведочное бюро для борьбы с уголовной преступностью , которое затем утверждал местный Комитет народной власти. Финансирование милиции предполагали за счёт средств бывшей полиции. Работал и циркуляр об обязательной выплате в полном объёме денежного содержания чинам бывшей полиции. Города делились на районы, районы на уезды, уезды на участки.
Местные органы самоуправления выбирали начальников городской, уездной, районной, участковой милиции и их помощников. Контроль за деятельностью милиции возложили на комиссаров милиции и его помощников, работавших в каждом участке милиции их назначало и увольняло Министерство внутренних дел. Комиссар милиции подчинялся комиссарам Временного правительства и отвечал за создание и деятельность судебно-следственной комиссии для рассмотрения дел всех задержанных не долее суток и проверки правомерности арестов. До полного формирования и перехода под городское самоуправление, милиция подчинялась председателю Исполнительного комитета народной власти. Общее руководство милицией страны возложили на Министерство внутренних дел.
По другому постановлению от 17 апреля на местах было решено распустить рабочую милицию, созданную местными Советами рабочих и солдатских депутатов для поддержания порядка при массовых мероприятиях и организации охраны фабрик и заводов. Апрельский кризис 18 апреля 1 мая 1917 разразился первый правительственный кризис, завершившийся образованием 5 18 мая 1917 первого коалиционного правительства с участием социалистов. Он был вызван общей социальной напряженностью в стране. Катализатором стала нота П. Милюкова от 18 апреля правительствам Англии и Франции в ней Милюков заявил, что Временное правительство будет продолжать войну до победного конца и выполнит все договоры царского правительства.
Это привело к народному возмущению, которое перелилось в массовые митинги и демонстрации с требованием немедленного прекращения войны, отставки П. Милюкова и А. Гучкова и передачи власти Советам. После П. Милюков и А.
Гучков вышли из правительства. В его состав вошли: Председатель Совета министров — Г. Львов, министр внутренних дел — Г. Львов, министр иностранных дел — М. Терещенко, военный министр — А.
Керенский, морской министр — А. Керенский, министр финансов — А. Шингарёв, министр юстиции — П. Переверзев, министр путей сообщения — Н. Некрасов, министр торговли и промышленности — А.
Коновалов, министр просвещения — А. Мануйлов, министр земледелия — В. Чернов, министр труда — М. Скобелев, министр продовольствия — А. Пешехонов, министр государственного призрения — Д.
Шаховской, министр почт и телеграфов — И. Церетели, обер-прокурор Святейшего Синода — В. Львов, государственный контролёр — И. В правительстве 10 мест было у буржуазных партий, 6- у социалистов. Партии эсеров и меньшевиков, превратившись в правительственные партии, получили возможность реализовать свои программные цели.
По их инициативе 6 19 мая 1917 была обнародована декларация, в которой Временное правительство обещало подготовить радикальную аграрную реформу. Однако эти намерения ограничились обещаниями. Июньский кризис Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3—24 июня 16 июня — 7 июля , на котором преобладали эсеры и меньшевики, поддержал буржуазное Временное правительство и отклонил требование большевиков о прекращении войны и передаче власти Советам. Это усилило возмущение масс. Антидемократические действия Временного правительства [в частности, распоряжение от 7 20 июня о конфискации дачи бывшего царского министра П.
Дурново, где помещались рабочий клуб и учреждения профсоюзов Выборгского района] привели к тому, что 8 21 июня забастовали рабочие 29 заводов Петрограда. По настоянию соглашателей съезд Советов 9 22 июня запретил демонстрацию. Соглашатели обвинили большевиков в «военном заговоре».
Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает.
А все говорят и все ждут. Попав же на квартиру одного приятеля, серьёзного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят. За пять месяцев моего отсутствия как бы всё переродилось. Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции.
Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей, чуть не все называли В. Михаила Александровича будущим Регентом. Вопреки распространённому мнению, до Николая II дошли сведения о готовившихся против него заговорах. Как подчёркивает исследователь С. Куликов в фундаментальной работе «Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка», ещё осенью 1916 года соответствующая информация была передана царю через дворцового коменданта В. Воейкова, однако Николай II нашёл опасения коменданта «преувеличенными».
В конце декабря 1916 года имевшиеся у него сведения о заговорах попытался сообщить астраханский черносотенец Н. Тиханович-Савицкий, однако царь отказался дать ему аудиенцию, заявив, что «слишком занят». Так и не получив аудиенции, Тиханович-Савицкий 30 декабря передал царю через адмирала К. Нилова письмо, сообщавшее, что Земгор во главе с князем Львовым готовит заговор. Судя по тексту, автор был хорошо информирован; в заключение он посоветовал целиком разогнать Земгор, иначе он «сделает своё дело», на что царь наложил резолюцию: «Во время войны общественные организации трогать нельзя». В начале января 1917 года премьер-министр князь Н.
Голицын сообщил Николаю II, что «жизнь царя и царицы в опасности» и что в полках «открыто говорят об объявлении другого царя», на что сам царь заметил: «Императрица и я знаем, что мы в руке Божией. Да будет воля его! В конце января о заговоре царю сообщил флигель-адъютант А. Мордвинов, на что Николай II ответил: «Ах, опять о заговоре, я так и думал, что об этом будет речь, мне и раньше уже говорили… добрые, простые люди все беспокоятся… я знаю, они любят меня и нашу матушку Россию и, конечно, не хотят никакого переворота. У них-то уж наверно более здравого смысла, чем у других». Родзянко сообщил генералу В.
Гурко, что, по его сведениям, «подготовлен переворот» и «совершит его чернь», и попросил донести эту информацию до царя. В тот же день генерал на аудиенции высказался в пользу ответственного министерства; при этом Гурко грубо нарушил придворный этикет, опоздав на аудиенцию и заставив царя ждать. Непосредственно перед революцией директор Департамента полиции А. Васильев подготовил для министра внутренних дел А. Протопопова доклад, сообщавший о наличии одновременно двух революционных заговоров. Однако ни Протопопов, ни премьер-министр князь Голицын произвести соответствующие аресты так и не решились.
В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю». Военная ситуация накануне революции[ ] Основная статья: Предпосылки Февральской революции 1917 года в России Армия и флот перед революцией Известно мнение, что Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны — однако, как по наблюдениям современников тех событий [19] , так и по данным современных историков [20] , «пессимистические настроения в тылу были значительно сильнее, чем на фронте», и особенно сильными пессимизм и оппозиция были в Петрограде [21] — по мнению некоторых исследователей, в Петрограде это походило на повальное безумие или «массовую истерию» [22] [23]. Военная катастрофа весны-лета 1915 года и «снарядный голод» были успешно преодолены, 1916 год был в целом успешен для России в военном отношении, положение на фронтах к 1917 году было стабильным [19] [24] [25] [26] [27] [28] , и на апрель 1917 года Петроградская конференция стран Антанты проходившая в январе-феврале 1917 г.
По возвращении в Лондон глава английской миссии Милнер доложил военному кабинету Великобритании, что революция, хотя, скорее всего, и неизбежна, но произойдёт уже после окончания войны, и что «в разговорах о революции в России очень уж много преувеличений» [7]. Кроме того, Милнер в своём отчёте отметил: «что может произойти — это дворцовая революция. Император и императрица поразительно непопулярны» [7]. Более скептически были настроены послы союзных держав, находившиеся непосредственно в Петрограде. В октябре 1916 года произошли первые волнения в дислоцированных в Петрограде запасных батальонах. Вместе с тем, надёжность самих казаков также оказалась под вопросом; как отмечает исследователь С.
Нефёдов, первый случай отказа казаков стрелять в толпу был отмечен в мае 1916 года, а всего таких случаев за 1916 год было зафиксировано девять. Итак, несмотря на стабильное положение на фронтах, в феврале 1917 года почти весь Петроград ждал скорой революции. Британский историк Бернард Пэрс сформулировал это противоречие следующим образом: «фронт был здоров, тыл же прогнил». Британский военный атташе в России Альфред Нокс отмечал, что «если бы не развал национального единства в тылу, русская армия могла увенчать себя новой славой в кампании 1917 года». В преддверии планировавшегося весеннего наступления 1917 года царское правительство приступило в 1916 году к формированию дивизий уже 4-й очереди на основе ратников 2-го разряда. Ричард Пайпс указывает, что эти солдаты набирались по большей части из старших возрастов, многие из которых были крайне недовольны своей мобилизацией.
Военный историк А. Керсновский характеризует эти «полчища четвёртой очереди» как «мертворождённые» и отличавшиеся самой низкой боеготовностью. Крупной ошибкой царского правительства стало использование бурлящей столицы империи в качестве огромной перевалочной базы для войск; здесь было сосредоточено как множество солдат запасных батальонов, проходивших обучение перед отправкой на фронт, так и военнослужащие, отозванные с фронта после ранения. Как отмечает Керсновский, Взятые от сохи новобранцы и не проходившие раньше службы в войсках ратники 2-го разряда попадали в запасные полки. Эти организационные соединения насчитывали по 20000 — 30000 человек при офицерском и унтер-офицерском составе, рассчитанном на обыкновенный полк в 4000 штыков. Роты этих запасных полков — по 1000 человек и более — приходилось делить на литерные роты в 250—350 человек.
Литерной ротой командовал прапорщик, только что выпущенный, имевший помощниками двух—трёх унтер-офицеров, иногда ещё одного прапорщика, столь же неопытного, как он сам. Оружие имелось в лучшем случае у половины обучаемых, обычно же винтовка приходилась на звено. В пулемётных командах имелось по два пулемёта, зачастую неисправных, и на этих двух пулемётах два прапорщика должны были за шесть недель подготовить 900 пулемётчиков. За невозможностью показа приходилось обучать рассказом — отбывать номер, одинаково тягостный и для обучаемых, и для обучающих. Запасные войска были скучены в крупных населённых центрах. Военное ведомство не озаботилось устройством военных городков — лагерей, где, вдали от тыловых соблазнов, можно было вести серьёзные занятия на местности.
Эта система лагерей была, между прочим, принята во всех воевавших странах — как союзных, так и неприятельских. Литерные роты выводились на улицы и площади городов. Здесь им производилось учение, заключавшееся в поворотах и маршировке. Иногда на панелях, под сбивчивые команды неопытных начальников, производились перебежки по воображаемой местности. Подобного рода упражнения ничего не прибавляли к сноровке солдата и тактическим познаниям прапорщика. Глазам солдата открывалась разгульная картина тыла с его бесчисленными соблазнами, бурлившей ночной жизнью, повальным развратом общественных организаций, наглой, бьющей в глаза роскошью, созданной на крови… Подобно запасным частям, лазареты были тоже скучены в больших городах.
И население, и войска могли свободно созерцать ужасы войны. Распространено также мнение, что война поразила систему хозяйственных связей, прежде всего — между городом и деревней, что в стране обострилось положение с продовольствием, a решение о введении «продразвёрстки» лишь его усугубило. Однако урожай 1916 года был большим, и наряду с продразвёрсткой в 1916 году сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. Вместе с тем исследователь С. Что касается первых и единственных за всю войну перебоев в снабжении Петрограда хлебом в феврале 1917 года, то, по оценке генерала С. Хабалова во время революции командующего Петроградским военным округом , «ни о каком голоде, даже о недоедании питерских рабочих в феврале 1917 года и речи не могло быть — на 23 февраля запасов города хватило бы на 10-12 дней, и хлеб всё время поступал в столицу» [21].
По оценке петроградского градоначальника А. Балка, хлеба должно было хватить даже на 22 дня [30]. За 2,5 года войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и земледелия, что получило название «министерской чехарды».
Читайте подробности в книге П.
Мультатули "Отречение, которого не было".
Во-первых, скептицизм Данилова по поводу возможных уговоров государя Рузским. Во-вторых, обращение в Ставку самого Рузского накануне Высочайшей аудиенции. Генерал Рузский заявил, что он должен знать всю обстановку для доклада государю императору. Он сказал, что государю, вероятно, будет недостаточно выслушать мнение только его, генерала Рузского». Но автор считает его достоверным. Рузский, в силу особенностей характера и ответственности доклада Николаю II, нуждался в поддержке генералитета, поэтому рассказ Лукомского выглядит логично и непротиворечиво.
Рузский получил телеграмму Алексеева как раз во время Высочайшего доклада, и она подкрепила точку зрения Главкосева. Таким образом, версия Лукомского о просьбе Рузского опросить главнокомандующих по вопросу о целесообразности отречения в пользу наследника выглядит вполне реалистично. Необходимо спасти действующую армию от развала, продолжать до конца борьбу с внешним врагом, спасти независимость России, и судьбу династии нужно поставить на первом плане хотя бы ценою дорогих уступок». Вплоть до наступления ночи 2 марта проблема отречения Николая II от престола не существовала для высшего генералитета Русской Императорской армии. Сама идея отказа Николая II от престола в пользу сына исходила от петроградских политиков, а не от генералов, находившихся на театре военных действий. Пределом уступок Временному комитету Государственной Думы, без которых казалось невозможным умиротворить революционные страсти и продолжать войну с Германией и Австро-Венгрией, считалось дарование государем России «ответственного министерства». С вынужденной необходимостью данной меры вечером 1 марта соглашались и Рузский и Алексеев, но не более того. По мнению историка С.
Куликова, «степень оппозиционности» Рузского царю «сделала его участником заговора против Николая». Его поведение в период 27 февраля — 2 марта, также как и других участников событий, менялось под влиянием известий о разраставшейся революции. Даже идею отречения среди генералов первым высказал не «заговорщик» Рузский, а Лукомский. Пореволюционные обвинения генералов в том, что в марте 1917 года они не пожелали вести гражданской войны против революционных Петрограда, Кронштадта и Москвы, сделаны постфактум и вряд ли справедливы. Ординарный профессор Императорской Николаевской военной академии, Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Головин отмечал прострацию Ставки и штаба армий Северного фронта 1—2 марта. Ничем не помогла своему царю и никчемная Свита, согласившаяся с ликвидацией самодержавия еще до приезда литерных поездов в Псков. Важную роль играло обоснованное сомнение генералов в лояльности солдатской пехотной массы в случае ее боестолкновения с революционными войсками. Поэтому для выхода из государственного кризиса и продолжения вооруженной борьбы с внешним врагом оставался единственный путь — компромиссов и уступок ВКГД.
Робкие попытки генерала Рузского в разговоре с Родзянко поставить под сомнение необходимость отречения Николая II, по сути, ставшего уже конституционным монархом, показывают, что русский генералитет ночью и утром 2 марта выбирал, как казалось, из двух зол меньшее. И таким злом, по сравнению с перспективами гражданской войны и социальной смуты, крушения фронта и сепаратного мира с Германией, гибелью царской семьи, находившейся в качестве коллективного заложника в Царском Селе, становилось главное требование Родзянко — добровольное отречение государя в пользу наследника престола Алексея Николаевича при регентстве Великого князя Михаила Александровича. Однако главнокомандующие располагали избирательными средствами для того, чтобы предъявленное требование ВКГД было выполнено. В лучшем случае они могли лишь изложить Николаю II свои соображения по данному вопросу, предоставляя конечное решение его свободной воле. В телеграмме излагалось краткое содержание последних событий. В 10:15[88] Алексеев подписал текст Лукомского: «Его Величество находится в Пскове, где изъявил свое согласие объявить манифестом идти навстречу народному желанию учредить ответственное перед палатами министерство, поручив председателю Государственной Думы образовать кабинет. По сообщении этого решения Главкосевом председателю Государственной Думы, последний в разговоре по аппарату, в два с половиной часа второго сего марта, ответил, что появление такого манифеста было бы своевременно 27 февраля, в настоящее же время этот акт является запоздалым, что ныне наступила одна из страшнейших революций, сдерживать народные страсти трудно, войска деморализованы. Председателю Государственной Думы хотя пока и верят, но он опасается, что сдерживать народные страсти будет невозможно; что теперь династический вопрос поставлен ребром, и войну можно продолжать до победоносного конца лишь при исполнении предъявляемых требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве Михаила Александровича.
Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения, и каждая минута дальнейших колебаний повысит только притязания, основанные на том, что существование армии и работа железных дорог находятся фактически в руках петроградского Временного Правительства. Необходимо спасти действующую армию от развала, продолжать до конца борьбу с внешним врагом, спасти независимость России, и судьбу династии нужно поставить на первом плане хотя бы ценою дорогих уступок. Повторяю, что потеря каждой минуты может стать роковой для существования России, и что между высшими начальниками Действующей армии нужно установить единство мыслей и целей, и спасти армию от колебаний и возможных случаев измены долгу. Армия должна всеми силами бороться с внешним врагом, а решения относительно внутренних дел должны избавить ее от искушения принять участие в перевороте, который более безболезненно совершится при решении сверху. Брусилов горячо поддержал идею отречения ради умиротворения страны и предотвращения развала армии. Алексеев ответил ему: «Будем действовать согласно — только в этом возможность пережить с армией ту болезнь, которой страдает Россия, и не дать заразе прикоснуться к армии». Я считаю Вас Алексеева. Очевидно, Брусилов имел в виду фактическое отсутствие Николая II во главе Действующей армии на протяжении предыдущих пятидесяти пяти часов, в связи с чем по «закону» — то есть по «Положению о полевом управлении войск в военное время» — управление на театре военных действий возглавил начальник Штаба.
Радикализации настроений Брусилова способствовало и отсутствие каких-либо командных распоряжений со стороны Николая II. Тем не менее подобное заявление, учитывая установленное местонахождение и местопребывание государя, выглядело предосудительно, поэтому Алексеев и не счел нужным на него реагировать, довольствуясь прояснением принципиальной позиции Брусилова. При этом императорская семья и наследник находились в Царском Селе в окружении восставших войск местного гарнизона, а сам царь высказался против кровавого штурма Петрограда еще ночью 28 февраля. Разговор между двумя генералами закончился в начале двенадцатого. Вице-адмирал Адриан Непенин свое мнение по заданному вопросу доложил поздним вечером[99], а вице-адмирал Александр Колчак утверждал, что лишь постфактум узнал о солидарной позиции главнокомандующих[100] и тем самым в опросе не участвовал. Версия генерал-майора Александра Спиридовича о привлечении Алексеевым к опросу начальника Морского штаба Верховного Главнокомандующего адмирала Александра Русина, якобы отказавшегося просить царя об отречении[101], скорее всего относится к разряду исторических легенд, так как не находит документального подтверждения. Кроме того, Русин не занимал высокой должности командующего оперативно-стратегическим объединением, поэтому отсутствовали причины для того, чтобы запрашивать адмирала о целесообразности отречения. В 10:45[102] в Пскове Николай II принял в салон-вагоне царского поезда, стоявшего на железнодорожном вокзале, главнокомандующего армиями Северного фронта генерала от инфантерии Николая Рузского.
Его доклад императору о переговорах с председателем Государственной Думы Михаилом Родзянко продолжался около часа. Высочайшее согласие на дарование «ответственного министерства» запоздало. Теперь речь шла о необходимости отречения государя в пользу цесаревича Алексея Николаевича — ради преодоления революционных беспорядков и продолжения борьбы с сильным противником. Ночью следующих суток после отъезда из Пскова Николай II записал в дневнике: «Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. Нужно мое отречение». В Петрограде в тот момент возникла непосредственная угроза для дисциплины и боеспособности Действующей армии. Петроградским рабочим «приказ» объявлялся для сведения. Вопрос об организации власти и управления Российским государством еще окончательно не решился, но советские деятели уже начали разрушение армии или, по крайней мере, не препятствовали солдатской инициативе.
Председатель Петросовета Николай Чхеидзе оправдывался перед кадетской делегацией, прибывшей в Совет с протестами: «Движение с «приказом». Что удивительного в том, что мы не сумели в обстановке войны отстоять демократическую государственность? Солдаты Петроградского гарнизона с подозрением относились к деятельности ВКГД, полагая, что думцы ведут себя угрожающе «по отношению к революционному войску», а также выступали против «власти реакционных офицеров». Таким образом, в ее разложении оказались заинтересованы разные силы, но, в первую очередь, многочисленные и безымянные участники солдатского бунта в Петрограде, боявшиеся ответственности за содеянное в революционные дни. Документ предписывал приступить к организации выборных комитетов из нижних чинов в частях, подразделениях, службах и на кораблях. Отныне в случае «политических выступлений» части подчинялись не своим офицерам, а Совету и комитетам, получившим право распоряжаться оружием и контролировать его использование. Отменялось титулование офицеров. О том же отчасти свидетельствует запись в дневнике Николая II: «Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим».
Однако в телеграмме Алексеев не приказывал, а лишь просил главнокомандующих доложить свою точку зрения Его Величеству, поставив начальника Штаба в известность. За каждым из командующих сохранялась свобода выбора. Рузский в тот момент обсуждал с императором целесообразность меры, предложенной Родзянко. После этого Государь стал задавать вопросы о подробностях разговора с Родзянко, стал обдумывать, как бы вслух, возможное решение. Рузский высказал еще свою надежду, что Манифест все успокоит, и просил обождать совета и мнения генерала Алексеева, хотя и не скрыл, что, судя по словам Лукомского, видимо, в Ставке склоняются к мнению о необходимости отречения. Рузский прочитал текст и попросил разрешения подумать: «Вопрос так важен и так ужасен, что я прошу разрешения Вашего Величества обдумать эту депешу, раньше чем отвечать. Депеша циркулярная. Посмотрим, что скажут Главнокомандующие остальных фронтов.
Тогда выяснится вся обстановка». Колебания при принятии важных военно-политических решений были свойственны императору Николаю II. Вполне правдоподобно выглядит и предложение Рузского подождать ответов от других главнокомандующих хотя бы для того, чтобы не принимать на себя единоличную ответственность за уговоры царя передать престол наследнику. При этом Рузский не акцентировал внимание слушателей в 1918 году на своих возражениях в разговорах с царем и чинами Свиты против ввода войск в Петроград. Разграблены ружейные магазины». Поэтому в надежности пехотных частей с фронта он разуверился. В описанной ситуации во время доклада Главкосева и спустя два-два с половиной часа после него труднообъяснимо поведение самого Верховного Главнокомандующего. Если Главкосев повел себя предосудительно, то Николай II мог отдать приказ немедленно арестовать Рузского — в литерных поездах на вокзале находились чины Свиты и личная охрана Его Величества.
Но царь не выразил не только протеста, но даже простого удивления по поводу обсуждения своими подданными вопроса государственной важности о целесообразности передачи престола цесаревичу Алексею Николаевичу. Более того, император сам принял в нем участие, чем легимитизировал подобное обсуждение. Государь мог отдать приказ остановить опрос главнокомандующих, но не сделал этого. Мог потребовать аппарат связи для разговора с любым генералом или командармом, но не высказал и таких намерений. Удивляет упорное нежелание царя между полуднем и двумя часами пополудни посоветоваться с чинами Свиты, казалось бы, самыми близкими и доверенными ему людьми: Николай II мог бы задать им те же самые вопросы о целесообразности отречения и народной реакции. Однако свитские вели себя никчемно, несмотря на свои генеральские и штаб-офицерские чины. Они лишь бестолково суетились и толклись из вагона в вагон, показав свою полную бесплодность в качестве лиц из ближайшего окружения императора. Так вели себя «пустые, эгоистичные в большинстве люди».
В решающие часы для своей многолетней государственной деятельности царь не нашел никого из свитских, к кому бы смог обратиться за советом и поддержкой. Странное поведение Николая II после разговора с Рузским нельзя объяснить лишь аристократической сдержанностью последнего русского монарха или присущим ему фатализмом. Автор полагает, что утром 2 марта император сам искренне пытался найти ответ на сложный и мучительный вопрос: какое решение в создавшейся ситуации — продолжение царствования в качестве бесправного конституционного монарха или передача престола наследнику — несло для России и армии наименьшие риски. Государь был безусловным патриотом. Защита родины и победоносное завершение вместе с союзниками борьбы с внешним врагом имели для него преимущественное значение. Первый выбор означал неизбежное насилие и кровопролитие, но царь не хотел ввода войск в Петроград и неизбежных массовых жертв. Вместе с тем возможность отречения от престола как будто облегчала психологическое положение Николая II: ведь внутренне он так и не принял новую декоративную роль конституционного монарха. Но вполне естественные сомнения «Опасаюсь, что народ этого не поймет» оставались.
Поэтому император, вопреки своим представлениям о поведении самодержца, решил дождаться ответов главнокомандующих, поскольку сам хотел услышать их точку зрения перед принятием труднейшего решения — только так мы объясняем его пассивность и непротивление. Лукомский и Алексеев, полагая, что речь идет о выборе между явным злом в виде продолжения кровавой смуты с участием армии и угрозе династии[120] и меньшим злом — в виде смены конституционного монарха на престоле, исподволь подталкивали сослуживцев к выбору в пользу меньшего зла. Но при этом оставалось неясным, как следовало вести себя главнокомандующему, если он по каким-либо причинам не разделял точку зрения Ставки. Однако Великий князь Николай Николаевич предал огласке содержание циркуляра. В 12:47 из Тифлиса он телеграфировал Родзянко, позже сообщившему текст депеши петроградским журналистам: «Сейчас в согласии с мнением генерал-адъютанта Алексеева обратился к Государю Императору с верноподданнической мольбой ради спасения России и победоносного окончания войны принять решение, признаваемое Вами единственным выходом при создавшихся роковых условиях. Главнокомандующий Кавказской армией генерал-адъютант Николай». Ответы от других командующих постепенно поступали в Ставку между полуднем и двумя часами дня. Около двух часов пополудни генерал от инфантерии Юрий Данилов «Черный» , исполнявший должность начальника штаба армий Северного фронта, и генерал Саввич по приглашению главнокомандующего кушали за его столом.
Я как верноподданный считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклоненно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знамением, передайте ему Ваше наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячею молитвой молю Бога подкрепить и направить Вас. Другого исхода нет, но необходимо спешить, дабы разгоревшийся и принявший большие размеры народный пожар был скорее потушен, иначе он повлечет за собой неисчислимое катастрофическое последствие. Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного Наследника. Ваше Величество, на армию в настоящем ее составе рассчитывать при подавлении внутренних беспорядков нельзя. Ее можно удержать лишь именем спасения России от несомненного порабощения злейшим врагом родины при невозможности вести дальнейшую борьбу.
Я принимаю все меры к тому, чтобы сведения о настоящем положении дел в столицах не проникали в армию, дабы оберечь ее от несомненных волнений. Средств прекратить революцию в столицах нет никаких. Необходимо немедленное решение, которое бы могло привести к прекращению беспорядков и к сохранению армии для борьбы против врага. Всеподданнейше докладывая эти телеграммы Вашему Императорскому Величеству, умоляю безотлагательно принять решение, которое Господь Бог внушит Вам. Промедление грозит гибелью России. Пока армию удается спасти от проникновения болезни, охватившей Петроград, Москву, Кронштадт и другие города. Но ручаться за дальнейшее сохранение высшей дисциплины нельзя.
Причины отречения просты и понятны
- Что произошло 3 марта 1917. Февральская революция
- Что произошло 3 марта 1917. Февральская революция
- 1 марта 1917 г. Среда. Собственный Его Императорского Величества поезд
- Между войной и позором. Что толкнуло Николая II на отказ от престола?
- Причины отречения просты и понятны
- Содержание
Судьба членов Временного правительства
2 / 15 марта 1917 года – одна из самых мрачных дат в истории России. В этот день, ставший апогеем кровавой революции, Император Николай II подписал акт об отречении от престола. 2 (15) марта 1917 года в заснеженном Пскове произошла трагедия всемирного масштаба: от Верховной Власти заговорщиками и предателями был насильственно отстранён Государь Император Николай Александрович. трагическая и позорная дата. Дата одной из величайших катастроф как в истории России, так и в истории мирового Православия. В этот день, точнее, в ночь со 2 на 3 марта старого стиля император Николай II во Пскове отрёкся от. Отречение императора Николая ІІ является ключевым событием Февральской революции. Дата отречения Николая. Император Николай ІІ отрекся от императорского престола 2 марта 1917 года.
"ПОСЕЛИЛИСЬ ДАЛЕКО ОТ ВСЕХ: ЖИВЕМ ТИХО"
События 3 – 9 марта: власть после отречения Николая II. Оценка Акта об отречении и последствия отречения императора. Отречение Николая II от престола произошло 2 марта 1917 года (дата по новому стилю). 22 февраля 1917 года (по старому стилю) царь и верховный главнокомандующий Николай II по вызову своего начальника штаба Михаила Алексеева выехал из Царского Села в Могилев, в Ставку. Известие о начале революции в Петрограде застигло Николая II 25 февраля в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилеве. Это произошло через два дня после начала беспорядков в столице. 2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола за себя и сына в пользу брата Михаила, который отказался взять власть в свои руки. После этого последний русский император вместе с семьей находился под домашним арестом в Царскосельском дворце.
Последние вопросы
- События 23 февраля-2 марта 1917 года. Февральская революция.
- Отречение Николая II — Википедия с видео // WIKI 2
- Хронология обрушения монархической легитимности в 1917 году
- Судьба членов Временного правительства
Последний царский манифест
| Отречение Николая II | Отречение императора Николая II от престола — отречение от российского престола императора Николая II, произошедшее 2 (15) марта 1917 года и ставшее одним из ключевых событий Февральской революции 1917 года и истории России XX века в целом. |
| Отречение Николая II | это... Что такое Отречение Николая II? | Первый миф: революция 1917 года якобы возникла стихийно, и никто её не готовил; что мол она явилась результатом политического и социально-экономического кризиса, вызванного войной. Второй миф: Россия могла не принимать участия в Первой мировой войне. |
| 7.2. 1917 год: от Февраля к Октябрю. Февральская революция 1917 года. | Известие о начале революции в Петрограде застигло Николая II 25 февраля в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилеве. Это произошло через два дня после начала беспорядков в столице. |
| Отречение Николая II: «Если надо отойти в сторону для блага России, я готов» | В ночь со 2 на 3 марта 1917 г. в литерном поезде недалеко от станции «Дно» под Псковом император Николай Александрович Романов подписал акт об отречении от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына. |
Судьба династии Романовых после 1917 года
В.В. Шульгин с проектом отречения. 2 марта 1917 года император Николай 2 объявил об отречении от власти, что стало результатом Февральской революции. Он признал формирование Временного правительства во главе с князем Георгием Львовым. Многие историки считают, что именно эта беззаботность и привела в дальнейшем к событиям, апогей которых пришелся на 2 марта 1917 года. Первый миф: революция 1917 года якобы возникла стихийно, и никто её не готовил; что мол она явилась результатом политического и социально-экономического кризиса, вызванного войной. Второй миф: Россия могла не принимать участия в Первой мировой войне. В ночь со 2 на 3 марта 1917 г. в литерном поезде недалеко от станции «Дно» под Псковом император Николай Александрович Романов подписал акт об отречении от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына.
Что произошло 3 марта 1917. Февральская революция
Отречение императора Николая II от престола отречение от престола Российской империи последнего российского императора Николая II, произошедшее 2 (15) марта 1917 года и ставшее одним из ключевых событий Февральской революции. В планах Ставки было к 1 марта 1917 года в районе Царского Села сосредоточить 13 батальонов пехоты, 16 кавалерийских эскадронов и 4 батареи. Иными словами, «Акт 2 марта» сопровождался целым рядом очень серьезных нарушений. Широко известно, что отречение Николая II от престола произошло 2 (15) марта 1917 года в вагоне поезда на вокзале Пскова. Но почему же до сих пор циркулируют легенды, что это произошло на станции с некрасивым названием Дно в 100 км от Пскова?
Февральская революция 1917
№ 17 Декларация Временного правительства о его составе и задачах 3 марта 1917 г. Документ-загадка Во второй половине дня 2 марта 1917 года в Пскове с разницей в несколько часов появляются два документа, с подписью Николая II. В первом тексте, подписанном с 14.45 до 15.00 и переданном генералу Н. Рузскому и сопровождающим его лицам, последний русский. Некоторые зарубежные историки, например З. Галили (США) и (Франция), считают, что период двоевластия длился с марта по апрель 1917 г., т.е. до вхождения во Временное правительство представителей социалистических партий (меньшевиков и эсеров). Одно из важнейших событий Великой Российской революции 1917 г. – отречение от престола императора Николая II. За 100-летний период, прошедший с февраля 1917 г., опубликовано множество воспоминаний и исследований, посвященных этой теме. к сожалению, нередко. Лидер кадетов Павел Милюков вспоминал: “Утром 27 февраля я проснулся от звонка швейцара, который пришел сказать, что в казарме Волынского полка происходит что-то неладное.