В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Опубликована переписка Элины Сушкевич, в которой она рассказывает о событиях, произошедших в роддоме № 4. После них в отношении неонатолога и экс-главврача Елены Белой было возбуждено уголовное дело об убийстве новорожденного. В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию.
Курсы валюты:
- Врач, обвиняемая в смерти младенца, сама выбрала одиночное содержание в московском СИЗО
- Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области - Новости
- Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- «Ты молодая — еще родишь»
- Лига защитников пациентов
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Затем появилась другая версия, что медики убили малыша после рождения, так как считали, что он всё равно умрёт. Согласно материалам дела, и. Это делалось, якобы чтобы не портить статистику, так как ребёнок всё равно не выжил бы. Против врачей было возбуждено уголовное дело по ч. В ходе следствия Белая и Сушкевич заявляли, что делали всё возможное, чтобы спасти малыша: подключили его к ИВЛ и ввели препарат «Куросурф». Также они отмечали, что сульфат магния ребёнку в летальных дозах не вводили.
В декабре 2020 года присяжные заседатели вынесли по делу оправдательный вердикт. На основании решения присяжных Белую и Сушкевич оправдал и Калининградский областной суд, признав за ними право на реабилитацию. Врачи вышли на работу и продолжили медицинскую деятельность. Однако прокуратура обжаловала вердикт. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор.
Спустя семь месяцев, в июне 2019-го, в изолятор отправили неонатолога-реаниматолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич. По версии следствия, в то страшное утро Сушкевич выполнила указание Белой и ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. Затем Белая, как считают следователи, приказала подделать документы, в которых указали, что ребенок умер еще в утробе матери. Таким образом и. Ключевым свидетелем выступила Татьяна Косарева, которая в ноябре 2018 года была заведующей отделением новорожденных. В суде она сообщила , что лично присутствовала в палате интенсивного наблюдения, когда Сушкевич вводила лекарство ребенку.
Елена Белая в ответ заявила , что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца. Реанимационные действия результата не принесли, и ребенок умер. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт. Белую и Сушкевич освободили из-под домашнего ареста, однако в мае 2021 года приговор был отменен. Дело ушло на повторное рассмотрение в Москву.
И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего.
Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет.
Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал. Говорю честно: мне стыдно за этот суд.
Я опасаюсь реакции медицинского сообщества. Оно напряжено.
По указанию Белой, считает следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть.
Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода. Белая и Сушкевич не признают вину. Во время следствия в поддержку врачей выступили многие известные доктора, Российское общество неонатологов: отмечалось, в частности, что во всем мире выживаемость младенцев с экстремально низкой массой тела - 700 гр.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери. Дело Белой и Сушкевич рассматривалось Калининградским областным судом с участием присяжных заседателей. Большинством голосов пять против трех они сочли недоказанным факт введения ребенку препарата, ставшего причиной его смерти. Областной суд 16 декабря 2020 года постановил оправдать подсудимых на основании вердикта присяжных. На решение калининградского суда была подана апелляция.
Он был в терминальном состоянии происходит умирание организма , из него пациент не может выйти самостоятельно, причем здесь важно не только получать лечение, но и чтобы это было своевременно!
Нельзя догнать поезд, который уже уехал! Если такого пациента начали лечить поздно, то вы не успеете за теми событиями, которые развиваются в его организме. Без лечения погибают клетки, органы, в первую очередь головной мозг, потом почки, кишечник. Все действие организма направлено для поддержания легких и сердца, и если уже и на это сил не хватает, то сердце останавливается. Поэтому ни о какой стабильности и речи о транспортировке в подобном состоянии не идет.
Стабильность — это состояние, которое не требует изменения лечения или изменения динамики наблюдения за ребенком. Я же срочно рекомендовала капать допамин, проводить анализы и готовить ребенка к переливанию крови. В совокупности это говорит о том, что произошла какая-то катастрофа, несколько раз я спрашивала у доктора: «Было ли кровотечение? Но ребенок был слишком бледен. Причины кровотечения бывают разные, просто на них надо вовремя среагировать.
Потом же выяснилось, что оно все-таки было. И надо было хотя бы начать действовать, вызвать лаборантку, определить гемоглобин, группу крови, заказать кровь на станции переливания, чтобы к моему приезду хотя бы нам не надо было тратить на это время. Только при быстрых реакциях бывает результат. А если потом, то, повторюсь, догнать уехавший поезд нельзя. Оценивая это, я могу прийти только к одному выводу: ребенка или не хотели спасать, или ничего не получалось из-за того, что доктор не понимала, что с ним происходит.
Защита: Какие документы вы оформляли? Планировалась транспортировка, но дальше я ее не заполняла, так как, увидев ребенка, я поняла, что и речи о ней быть не может. Еще я заполняла лист «Осмотр врачом бригады», где перечисляются все анализы, манипуляции и план лечения ребенка, и оставляла в учреждении на столе. Но в истории развития новорожденного его нет, этот лист мы так и не смогли найти, хотя его должны были вклеить в историю, — сообщила Элина Сушкевич. После серию вопросов доктору задала прокурор: «Во сколько вы уехали из роддома?
Во сколько умер ребенок? Точное время его смерти не помню, сердцебиение прекратилось при мне. Прокурор: Кроме допамина, какие препараты вы еще вводили? Прокурор: В историю развития новорожденного вы вносили свои рекомендации? Прокурор: Почему нет ни одного документа, заполненного вами?
Прокурор: А где сведения, что вы вообще видели этого ребенка? В зале последовала бурная реакция возмущения пришедших поддержать доктора коллег, на что охранник попросил вести себя сдержанно. Она сообщила, что ранее младенцев в похожем состоянии транспортировали в Региональный перинатальный центр, таков ее опыт. Также неонатолог Башмаченкова сообщила, что новорожденного она видела несколько раз: около девяти утра, когда он был еще жив, и около одиннадцати.
Но людям, которые не сталкиваются с такими проблемами, очень тяжело поверить в то, что врачи не всесильны. И в некоторых случаях мы не можем помочь ребёнку. Повторю, что ребёнку оказывали помощь в полном объёме, я находилась с ним до последнего, но, к сожалению, исход оказался не таким, как вы хотите, и мы в том числе», — подчеркнула Элина Сушкевич и попросила оставить меру пресечения в виде домашнего ареста в силе. Сторона обвинения также посчитала возможным не заключать медика под стражу и попросила лишь запретить ей посещать перинатальный центр. Заслушав каждого, судья Ольга Онищенко приняла решение оставить Элину Сушкевич под домашним арестом и удовлетворить апелляцию частично, дополнив ограничениями.
Отметим, что в июле уголовное дело против калининградских врачей передали для дальнейшего расследования в специализированный отдел ГСУ СК России в Москву. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года. Она находится под домашним арестом.
Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве.
Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома.
Договориться об убийстве, чтобы сэкономить? О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома. В обвинениях следственного комитета явная неувязка, а самое страшное, что расследованием сугубо медицинской ситуации занимаются люди без медицинского образования.
Они дают негативную оценку действиям опытных докторов тогда, когда все врачебное сообщество утверждает правильность их действий. За последние несколько лет количество уголовных дел против врачей выросло в 5 раз. Профессионалы своего дела все чаще говорят о том, что работать становится страшно. Как можно спасать людей, если в случае неудачи тебе грозит тюрьма?
Как работать в таких условиях? Помимо этого, осенью 2017 года в правительство было внесено предложение создать новую статью Уголовного Кодекса, которая будет наказывать за врачебные ошибки. Стоит ли говорить о том, что в случае принятия нововведений расследовать медицинские преступления будут вовсе не медики?
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. Главные новости о персоне Элина Сушкевич на Врачи Елена Белая (справа) и Элина Сушкевич по видеосвязи из СИЗО участвуют в рассмотрении жалоб на продление срока ареста в Первом апелляционном суде Москвы. Фото: Алексей Куденко / РИА Новости.
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон. В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу.
Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта.
По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, от чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери. Дело Белой и Сушкевич рассматривалось Калининградским областным судом с участием присяжных заседателей. Большинством голосов пять против трех они сочли недоказанным факт введения ребенку препарата, ставшего причиной его смерти.
Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни. После подобных историй и надуманных обвинений врачи опускают руки и боятся рискнуть ради спасения жизни. И это приводит к тому, что люди просто уходят со своей работы, и страдают в итоге наши маленькие пациенты, — говорит педиатр Алена Парецкая.
Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон.
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
Защита заявила о невиновности экс-врачей, а также значительных нарушениях при рассмотрении дела по существу с участием присяжных. В свою очередь, представители Генпрокуратуры РФ просили оставить приговор без изменений. Адвокаты также просили привлечь в качестве защитника президента Национальной медицинской палаты доктора медицинских наук Леонида Рошаля, который присутствовал на заседании. Данную просьбу суд отклонил. Гибель младенца совпала с кадровыми перестановками в медучреждении При рассмотрении дела следователи исходили из того, что врачи намеренно умертвили младенца, защита — что злого умысла в действиях врачей не было. Следственный комитет РФ установил, что и. Позднее сообщалось, что для поддержания жизнедеятельности младенца требовался дорогостоящий препарат и Белая якобы решила не тратить ресурсы роддома.
Фактически ребенок умирал уже в 5:05 часов утра, а, возможно, и раньше. Очевиден факт, что глубоконедоношенный ребенок умер от совокупности тяжелых заболеваний, особенно, если принять во внимание неоднократные показания на суде самой роженицы о том, что она родила в 2 часа ночи, а не в 4:30, как это официально записано в медицинской документации, ведь часы висели на стене родильного зала прямо перед лицом рожающей женщины», — сообщила врач-неонатолог, профессор Марина Дегтярева. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 26 июля. Инициативная группа мам Калининграда, чьи дети живут благодаря Элине Сушкевич Юлия Горшкова Контакты для связи: Почта: elinasushkevichdefence yandex. Мы свяжем вас с любым специалистом, который вошел в группу поддержки Элины Сушкевич: Детский хирург, доктор медицинских наук, профессор, президент Национальной медицинской палаты, президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Рошаль Л.
Ведущий токсиколог, доктор медицинских наук, профессор, старший научный сотрудник отделения острых отравлений и соматопсихиатрических расстройств ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. Ведущий кардиохирург, доктор медицинских наук, медицинский директор клиники Джерарси, заведующий отделением врожденных пороков сердца Беришвили Д.
Эксперт-химик в своем заключении указал, что им было установлено превышение ионов магния, цинка, железа и меди для взрослого человека. Референсных значений при этом для новорожденных не существует. На этом фоне остается реальной версия того, что ребенок 700 г. Позиция медицинского сообщества[ править править код ] Представители медицинского сообщества высказали сомнения в наличии у Белой и Сушкевич мотивов для совершения убийства ребёнка, а также в качестве проведения медицинской судебной экспертизы, согласно результатам которой убийство было совершено путём введения летальной дозы сульфата магния. Врачи предполагают, что смерть ребёнка, вероятно, наступила в результате неоказания ему своевременной надлежащей помощи сразу после рождения. Сушкевич и возможные причины смерти ребенка.
Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5]. В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей.
Насколько мне помнится, Элина занимается чем-то, связанным с медициной. Вроде санитаркой работает», — уточнил Золотухин. Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта якобы при них давал оценку представленным сторонами доказательствам, стремясь повлиять на вердикт.
Арест калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой продлили на три месяца
Тогда их дело направят на новое рассмотрение в Мособлсуд, где сформируют новую коллегию присяжных и назначат нового судью. Вес новорожденного составлял 700 г. По версии обвинения, Белая уговорила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, а затем сфальсифицировала данные в истории родов, чтобы произошедшее выглядело так, будто плод погиб в процессе родового акта. Следствие полагало, что Белая таким образом пыталась избежать ухудшения статистики, поскольку рассчитывала стать главврачом. В декабре 2020 года коллегия присяжных в Калининграде оправдала врачей, и они вернулись к работе. Спустя полгода прокуратура добилась направления дела на новое рассмотрение, которое прошло в Московской области. Когда оправдательный вердикт отменили, врачей поместили в СИЗО. Белая и Сушкевич вины не признали и утверждали, что ребенку оказали всю возможную помощь.
Поддержите работу АСИ! Мы работаем, чтобы у вас была актуальная информация и полезные материалы по любому вопросу в благотворительности. Вместе мы этого достигнем.
Чтобы скрыть преступление, в историю родов внесли ложные сведения о том, что плод погиб. Центральный районный суд Калининграда поместил Сушкевич под домашний арест до 14 августа. Однако с таким решением не согласились потерпевшие — ими являются мать ребёнка и её сестра. Обе женщины присутствовали на апелляционном заседании и попросили закрыть процесс от прессы, поскольку дело касается малолетнего и во время рассмотрения может быть озвучена медицинская тайна. Но судья Онищенко разрешила СМИ остаться в зале. Потерпевшая подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что постановление суда является необоснованным, немотивированным, составленным с ошибками, незаконным и подлежит отмене. Кроме того, потерпевшая указала, что Элина Сушкевич может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства преступления. Также она указала технические ошибки в постановлении первой инстанции и отметила, что суд не исследовал условия проживания врача при принятии решения о домашнем аресте.
Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
- «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич - Новости Калининграда
- Калининградских врачей признали виновными в убийстве новорожденного // Новости НТВ
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. Главная» Новости» Сушкевич элина последние новости. Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года.
Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам по делу о смерти младенца
- О компании
- Что произошло
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии - Ведомости
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. Главная» Новости» Элина сушкевич новости. Сушкевич и белая последние новости.