В Калмыкии направлено в суд уголовное дело о вооруженном нападении экс-полицейских на колбасный цех и частный дом в Сарпинском районе. официальный сайт, адрес и телефон для справок. Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. ИЗВЕЩЕНИЕ о составлении списка и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия для Элистинского городского суда, районных судов, Верховного суда Республики Калмыкия.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкя
Малодербетовский районный суд. Суд Калмыкии вынес приговор жителю Малодербетовского района за езду в состоянии алкогольного ский Комсомолец Калмыкия. Малодербетовский районный суд Управления судебного департамента в Республике Калмыкия. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Малодербетовский районный суд для рассмотрения по существу.
Новости и репортажи
Следствием и судом установлено, что вечером в один из дней в период с 09 по 25 мая 2018 года осужденный, находясь на водительском сиденье своей автомашины и двигаясь по одной из улиц пос. Большой Царын Октябрьского района, совершил с малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, которая находилась на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины насильственные действия сексуального характера, Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, следователи, путем допросов, осмотров, производства судебных экспертиз, смогли восстановить полную картину преступления и добыть доказательства, изобличающие подсудимого. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В комиссию вошли Галина Панасенко, судья Верховного Суда Республики Калмыкия, председатель комиссии совета судей Республики Калмыкия по вопросам судебной практики, совершенствования законодательства и связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации; Очир Минькеев, заместитель начальника Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия; Наран Отхонов, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Республике Калмыкия; Очир Цандыков, ведущий специалист отдела организационно-правового обеспечения Службы по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия. С информацией об организационном и материально-техническом обеспечении мировых судей выступил руководитель Службы по вопросам мировой юстиции Бадма Натыров.
Совет судей принял информацию к сведению.
С февраля по май 2021 года тогда еще начальник Октябрьского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» — «Калмэнерго» дал указание подчиненным построить амбар с применением спецтехники организации на территории животноводческой стоянки. Владелицей ее выступала его супруга.
Работники указание выполнили, а начальник внес в табеля учета рабочего времени отметки об их присутствии в это время на рабочем месте. Кроме того, за вознаграждение в 50 тысяч рублей от стороннего юрлица без заключения официального договора он устно распорядился провести воздушные линии и технологическое присоединение к электросети животноводческих стоянок на территории Юстинского района с использованием служебной техники.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kalm. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kalm. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
Прокуратурой Малодербетовского района с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей, причиненный вследствие ненадлежащего выполнения ямочного ремонта дорог в районном центре. Согласно ранее вынесенному приговору Малодербетовского районного суда должностное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
Иджил, п. Лиджин Худук, п. Мирный, п. Северный, п.
Хошеут, п. Цаган-Нур, п. Чарлакта, п. Выдача судебного приказа; Расторжение брака, если между супругами отсутствует спор о детях; Раздел между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Кроме того, за вознаграждение в 50 тысяч рублей от стороннего юрлица без заключения официального договора он устно распорядился провести воздушные линии и технологическое присоединение к электросети животноводческих стоянок на территории Юстинского района с использованием служебной техники. Уголовное дело возбудили по материалам прокурорской проверки. Ущерб, более 648 тыс. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 105 тыс.
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Часто задаваемые вопросы и ответы
- Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
- Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
- В Малодербетовском районе осужден посредник в передаче взятки
- Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
- - актуальное видео - видео
В Калмыкии суд вынес приговор двум бывшим должностным лицам
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Калмыкии» mk-kalm.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником.
В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись.
По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.
При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД. Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра.
Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям.
С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е. Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ». Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г. Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб.
Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г. Следовательно, действия Эренжеевой Е. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е. Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья, возраста, материального положения подсудимой, при которых суд не находит возможным применить наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершенного с использованием служебного положения виновного, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Эренжеевой Е. Оснований, предусмотренных статьями 75 , 76 , 76. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Эренжеевой Е.
Мера процессуального принуждения в отношении осужденной Эренжеевой Е. Государственный обвинитель и потерпевший — начальник БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" ФИО27 в судебном заседании прокурора в интересах Учреждения поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и оценив заявленные прокурором требования, считает, что гражданский иск прокурора требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что именно в результате действий подсудимой Эренжеевой Е. Принимая во внимание, что подсудимой Эренжеевой Е.
По поступлении приговора прокуратурой района будет внесено апелляционное представление о его отмене с последующим направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Актуальные вопросы, волнующие жителей района, в том числе связанные с резонансной ситуацией, обусловленной вынесенным вердиктом присяжных, находятся под контролем органов прокуратуры.
Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В статье 1 Федерального закона от 10 января 2012 г. В соответствии с пунктом 13. Приведенные нормы - подпункт 9.
Частью 2 статьи 30. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных законом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия бездействие не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе реализации национального проекта «Экология», одной из целей которого являются мероприятия по сокращению сброса загрязненных сточных вод. С 01 января 2019 года федеральным законодательством установлено, что нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления, а не организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
Следующая записьЛаганский районный суд Республики Калмыкия. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Коллектив Малодербетовского районного суда чествовал ветеранов судебной системы, тех, кто многие годы своей жизни посвятил работе в Малодербетовском районном суде. Новости Калмыкии сегодня — последние новости и события —. В Приемной Верховного Суда Республики Калмыкия работники аппарата принимают заявления и жалобы граждан (она находится в холле первого этажа). Узнайте, как добраться до организации Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия на карте Большоя Царына.
Защита документов
Трансляция ведется Верховным судом. Прямой эфир: Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. 17 апреля 2024 года (1 часть) Подписаться на ка. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия был образован в 1971 году после учреждения в составе Калмыцкой АССР Малодербетовского района. ГТРК Калмыкия Рабы Русского Мира из Калмыкии. Регионы» Республика Калмыкия» Тип суда» Региональные суды» Малодербетовский районный суд. Центральный райсуд Челябинска заново рассмотрит вопрос о снятии запрета на работу в органах власти бывшему замминистру природных ресурсов и окружающей среды Республики Калмыкии Михаилу Строганову, осужденному за коррупцию.
Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия
В ходе мероприятия участники также познакомились с историей и организацией работы Сабинского районного суда Республики Татарстан. Участники встречи смогли задать вопросы, связанные с выбором будущей профессии, возможностью трудоустройства в аппарат суда, особенностями работы в судебной системе.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Судом установлено, что после введения процедуры банкротства в результате действий генерального директора незаконно демонтированы и реализованы металлические конструкции, а также крупный рогатый скот, состоявшие на балансе организации, общей стоимостью более 7,8 млн рублей. Денежные средства от реализации указанного имущества на счет организации не поступили, в конкурсную массу не включены, в результате чего организации-банкроту причинен материальный ущерб. Подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Отметим, что 31 марта прошла очередная сессия Народного Хурала Парламента Калмыкии. В повестке дня стояло 22 вопроса, однако, как пояснили в аппарате Народного Хурала, рассмотрение вопроса о роспуске Собрания депутатов Малодербетовского РМО в ней не значится.