Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Февральская революция в России – почему случилась – Самые лучшие и интересные новости по теме: Февральская революция, временное правительство, демонстрации на развлекательном портале Ключевые слова: Февральская революция 1917 г., историография, предпосылки и причины революции, движущие силы революции, историче-ское значение.
Последний месяц империи: причины, события и последствия Февральской революции
8.7. Февральская революция 1917 г Революционная ситуация в России была вызвана к жизни сочетанием объективных и субъективных причин. Главная» Новости» Объективные и субъективные причины революционного кризиса февраль 1917. Февральская революция, к которой Империю привели как, действительно, объективные процессы, так и совокупность трагических обстоятельств и субъективных причин, вполне могла уничтожить российскую государственность, как таковую.
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
Объективные и субъективные причины революционного кризиса В стране отсутствовали условия для свободного развития капитализма в сельском хозяйстве. Объективные и субъективные причины того, почему после Февральской революции оказался не реализован вариант мирного развития страны на основе демократии и политических свобод? Причины Февральской революции в исторической науке. В чем состояли объективные и субъективные причины революционных событий России в феврале 1917г? Главная причина революции заключается в том, что не был вовремя осуществлен переход к конституционной монархии. 8.7. Февральская революция 1917 г Революционная ситуация в России была вызвана к жизни сочетанием объективных и субъективных причин.
Крах мечты либералов. С чего началась Февральская революция
*Причины Февральской революции. 8.7. Февральская революция 1917 г Революционная ситуация в России была вызвана к жизни сочетанием объективных и субъективных причин. Февра́льская револю́ция 1917 года в Росси́и (в советской историографии — Февра́льская буржуа́зно-демократи́ческая револю́ция или Февра́льский переворо́т.
Арабский халифат и его распад
- Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко
- Февральская революция кратко (Луция) / Проза.ру
- Февральская революция 1917 года кратко — причины, ход событий, итоги -
- 8.7. Февральская революция 1917 г
- Анархия во всей стране
- Мединский напомнил о главных причинах и уроках февральской революции - Российская газета
Последствия февральской революции: причины, ход, результаты и итоги
Исследовав причины, ход, последствия Февральской революции, можно в полной мере оценить произошедшие в то время социальные потрясения. Главной предпосылкой Февральской революции послужила, конечно же, Первая Мировая война. Причины Февральской революции. Начало Великой российской революции в феврале 1917 года. 1) Объективные причины Февральской революции: 1. нерешенный в России аграрный вопрос, жающаяся неудачная и непопулярная Первая Мировая война ение давления маргинальных слоев. Некоторые историки указывают, что предпосылкой Февральской революции 1917 года стала революция 1905 года, вызванная событиями «кровавого воскресенья». Некоторые историки указывают, что предпосылкой Февральской революции 1917 года стала революция 1905 года, вызванная событиями «кровавого воскресенья».
Россия в период февральской революции
В октябре-ноябре 1905 г. Затем вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, 11 ноября 1905 г. Руководителем восставших стал капитан II ранга в отставке П. Шмидт, избранный в октябре 1905 г. Главной базой восставших стал крейсер «Очаков», на котором был поднят красный флаг. Несмотря на то что революция 1905-1907 гг. Однако именно это в конечном счёте способствовало консолидации, по определению советской историографии, лагеря «реакции» для подавления революционных выступлений. Вынужденные уступки царского режима iНе можете найти то, что вам нужно? Лавируя в сложнейшей политической обстановке, правительство Николая II до последнего пыталось ограничиться полумерами. Этот манифест, учреждавший дискриминационно-цензовый принцип выборности в Думу, уже не мог успокоить общество, следствием чего осенью 1905 г. Вспыхнувшая в начале октября забастовка железнодорожников переросла во всероссийскую политическую стачку, в которой участвовали свыше 2 млн чел.
В подобной ситуации Николаю II ничего не оставалось, как издать 17 октября 1905 г. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором содержались положения о предоставлении населению политических и гражданских свобод, а также о предоставлении Государственной думе реальных законодательных функций. Принятием 23 апреля 1906 г. Этому также способствовала легализация политических партий. По рекомендации возглавляемой им комиссии, которая легла в основу царского манифеста, правом голоса наделялись лишь ограниченные категории лиц: крупные собственники недвижимого имущества, крупные плательщики налога и на особых основаниях крестьяне. Аграрный вопрос кадеты предполагали решить на основе образования специального земельного фонда для обеспечения наделами малоземельных крестьян. В конце октября 1905 г. Гучков и лидер земского движения Д. В партию в основном вошли представители крупных помещиков и предпринимателей, придерживавшихся умеренно-конституционных и антиреволюционных взглядов. Разнородные по своему составу, они выступали за сохранение незыблемости самодержавия на основе традиционной идеологемы «Православие, самодержавие, народность».
Царская власть, однако, не торопилась с практическим воплощением обещанных реформ, что вызвало новый революционный всплеск, переросший в декабрьское вооружённое восстание 7-18 декабря 1905 г. В последующие дни был создан Совет солдатских депутатов из представителей Ростовского, Екатеринославского и ряда других полков Московского гарнизона. В ходе начавшейся 7 декабря забастовки в Москве остановились крупнейшие предприятия и трамваи, закрылись магазины. По всему городу прошли митинги и собрания под охраной вооружённых дружин. При помощи лояльных воинских частей восстание в короткое время было подавлено. Однако Николай II под впечатлением драматических событий был вынужден принять закон о выборах в Государственную думу, сохранявший сословный принцип их проведения, но увеличивший представительство крестьян. На выборах в Государственную думу победы добились кадеты 153 места , которые вместе с десятью крестьянскими депутатами образовали самую многочисленную фракцию трудовиков. Эсеры и социал-демократы бойкотировали выборы. Революционное движение в стране ещё по инерции продолжалось, но стало очевидно, что, особенно после подавления восстания солдат и матросов в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле июль 1906 г. Снижению накала революционной борьбы способствовали и репрессивные меры царского правительства.
В августе 1906 г. Несмотря на это, в результате прошедших выборов Государственная дума второго созыва оказалась ещё более левой по своему составу, чем прежняя: большинство мест в ней получили социал-демократы, эсеры, трудовики и представители других левых партий. Отказ Думы сотрудничать с правительством предопределил и её недолговечность - 3 июня 1907 г. Одновременно был изменён избирательный закон, существенно сокративший представительство рабочих и крестьян, что было воспринято в обществе как «третьеиюньский переворот», поскольку были нарушены основные законы Российской империи, согласно которым ни один закон не мог быть принят без одобрения Думы. Новая избирательная система позволила сформировать в III, а затем в IV Думах проправительственное депутатское большинство. Столыпина, оставившего заметный след в истории России. Стремясь укрепить основу самодержавия формированием класса мелких собственников, П. Столыпин инициировал аграрную реформу, целью которой являлась замена общинного землевладения частным. Разрешалась также продажа крестьянам части удельных казённых земель при посредническом участии Крестьянского банка. Реформа также предполагала переселение крестьян из европейской части России на свободные земли Сибири и Средней Азии.
В период реализации столыпинской реформы из крестьянской общины вышли около 2,5 млн чел. Аграрная реформа Столыпина осталась незавершённой вследствие преждевременной смерти премьер-министра сентябрь 1911 г. Однако главной причиной нереали-зованности реформаторского замысла Столыпина являлось то, что для царя и аристократических слоёв общества деятельность Столыпина была лишь вынужденным шагом, необходимым для успокоения народных масс и прекращения революционных выступлений. Но даже то, что удалось сделать Столыпину, привело к заметному оживлению экономической жизни. С 1909 г. Среднегодовой прирост промышленной продукции к 1913 г. По уровню промышленного производства Россия вплотную приблизилась к таким ведущим странам, как США, Германия, Великобритания и Франция. Это в полной мере отвечало намерениям Николая II превратить Россию в развитую в экономическом отношении страну, ограничиваясь косметическими изменениями самодержавной формы правления. Проблема заключалась в том, что, несмотря на очевидные экономические успехи, подушевой доход в России был значительно ниже, чем в ведущих странах, а уровень эксплуатации рабочих выше, что создавало питательную основу для протестных настроений. При этом Николай II исходил из того, что меры в пользу рабочих должны предприниматься прежде всего по инициативе предпринимателей, а не правительства [6, с.
Как следствие, в 1910 г. Переломным событием, заметно усилившим протестный потенциал в стране, стал расстрел мирного шествия рабочих на Ленских золотых приисках 1912 г. Ленский расстрел инициировал мощную волну стачек, в которых участвовали сотни тысяч рабочих по всей стране. В том же 1912 г. Самым серьёзным из них стало восстание солдат, обозлённых плохим питанием и бесчеловечной муштрой, в Троицких лагерях под Ташкентом. Политизированный характер принимало национальное движение на окраинах империи -в Закавказье, Прибалтике, Царстве Польском, Малороссии. Страна в очередной раз втягивалась в общенациональный кризис. В пучине мировой войны Вступление России в августе 1914 г. Прилив ура-патрио- тического чувства, охватившего страну с её началом, носил, однако, неустойчивый характер. Наиболее прозорливые государственные деятели, предвидя возможность катастрофического развития событий, предупреждали об этом царское правительство.
Премьер-министр П. Столыпин ещё летом 1911 г. Извольскому писал: «... Дальновидное предупреждение содержалось и в записке бывшего министра внутренних дел П. Дурново Николаю II февраль 1914 г. В законодательных учреждениях начнётся яростная кампания против него, в результате которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения: сначала чёрный передел, а за ним и общий раздел всех ценностей и имуществ... В результате Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся предвидению» [8]. Примерно через год, когда война была в полном разгаре, алармистский прогноз дал и бывший премьер-министр С. Витте [9].
Однако в первые месяцы войны в России, казалось, ничто не предве- щало трагического исхода. В российском обществе доминировала одно настроение - «война до победного конца». Резко снизилось забастовочное движение. В августе 1914 г. Политические требования в ходе забастовок практически не выдвигались [10, 302]. Из влиятельных оппозиционных сил лишь ряд социалистических партий по-прежнему занимали принципиально антивоенную позицию. Однако в новых условиях подобная позиция без труда интерпретировалась властями как измена национально-государственным интересам. Среди социалистов наибольшей сплочённостью, целеустремлённостью в стратегии и гибкости в тактике действий, умением работать в сложных условиях подполья отличались большевики. В годы войны Русское бюро ЦК большевистской партии, находившееся в тесном контакте с заграничным центром, стремилось возглавить стачечное движение, наладив революционную пропаганду в армии и на флоте, выпуская нелегальные периодические издания и листовки [11]. Их деятельности способствовал неудачный для России ход войны.
Первая мировая война. Сергей Юльевич Витте и его время. Происхождение и основные события войны. Большевистские листовки в России периода Первой мировой войны и Февральской революции. Уже в начале 1915 г. Действующая армия испытывала острую нехватку артиллерии, снарядов к ним, винтовок и патронов, не говоря уже о вещевом и продовольственном снабжении. Достоянием широкой гласности, благодаря думской активности и газетам, стали очевидная техническая отсталость, плохая организация и слабость командования русской армии. Ответственность за сложившуюся ситуацию на фронтах возлагалась, естественно, на монархический режим. Поползли слухи об измене в высших кругах общества. Растущее недоверие в обществе вызывала фигура императрицы Александры Фёдоровны не только из-за её немецкого происхождения, но и приближения ко двору сомнительной фигуры старца Г.
Распутина, сумевшего в короткое время приобрести невиданное политическое влияние. После относительного затишья вновь возобновилось забастовочное движение. Этому уже не могли помешать ни аресты ряда руководителей социалистических партий, ни мобилизация в армию части ядра рабочего движения. Оппозиционный политический лагерь быстро революционизировался. С осени 1915 г.
Нначинается восстание, которое продолжалось несколько лет, до 1918 года.
Плюс в Средней Азии ещё другие проблемы были. Были проблемы в Закавказье, были погромы армяно-азербайджанские. Естественно, в прифронтовых районах еврейские погромы были довольно частым явлением, особенно в 1914-1915 годах. Забастовки рабочих Что касается самого продовольственного вопроса, он становится ещё одним дополнительным толчком к повышению активности рабочих. Октябрь, ноябрь, декабрь шестнадцатого года были отмечены не просто ростом забастовок. Забастовки были и раньше.
Эти забастовки сплошь проходят на политической основе, под политическими лозунгами. Какие лозунги преобладают? Самый главный лозунг — это лозунг «Ответственного правительства», который надо читать как «Долой самодержавие». Напрямую не говорят «Долой самодержавие»: рано ещё. А вот в лозунге «Ответственного правительства» ничего криминального нет, но, по сути, это и значит «Долой самодержавие». Был и другой лозунг: «Долой войну».
А вот этот лозунг как раз не досмотрел Прогрессивный блок. Потому что они действовали в своих интересах и пытались возбудить народ в их интересах. А народ возбудился по-своему. Поэтому «Долой войну» волей-неволей тоже становится мощным лозунгом. Вот тут уже начинают чесать затылки Милюков, Гучков и все остальные, потому что здесь надо не перегнуть палку. Поэтому на какое-то время, в особенности в конце декабря в начале января, Прогрессивный блок несколько поумерил свою активность.
Правительственный кризис Ещё особый момент, о котором нужно сказать, — это правительственный кризис, который был просто неизбежен. За короткое время сменилось три премьер-министра: ушёл Штюрмер, ушёл Трепов и на последнем этапе появился Голицын. Всё это за два с половиной месяца. О чём это говорит? О том, что власть не в состоянии организовать управление не то что государством, а даже столицей. Январские события В самом начале января, после всего, что произошло: после крестьянских восстаний, забастовок, убийства Распутина, появления гигантских очередей, ужесточения продовольственного кризиса — царь, понимая, что союзники им недовольны, и пытаясь переосмыслить своё отношение к факту продолжения Россией войны, принимает очень спорное решение.
Он пытается оправдаться перед союзниками, забывая при этом о настроениях народа. Он распространяет 7 января 1917 года циркуляр правительству о верности России союзническим обязательствам. Союзники очень сильно опасались, что Россия может пойти по пути сепаратного мира с Германией. Это для них было серьёзной проблемой. Царь теперь как бы даёт союзникам прямое указание: «Россия будет продолжать войну». Для союзников это очень хорошо.
А вот как на это отреагировала масса, которая уже под лозунгами «Долой войну» идёт на улицы? Это произошло 7 января 1917 года, а 9 января 1905 произошло Кровавое воскресенье. Тут волей-неволей напрашивается мысль отметить это событие. Ближайшее воскресенье — это 14 января. Поэтому все революционные партии, а именно социалисты-революционеры, социал-демократы, народные социалисты и часть буржуазных партий, начинают готовить мощную народную акцию протеста именно под революционными лозунгами, где не последнюю роль играет «Долой войну». Это указывает указывает на то, что события начинают развиваться немного не в том направлении, в каком планировал Прогрессивный блок.
Прогрессивный блок делал ставку на народный протест, но под контролем и исключительно под лозунгами Прогрессивного блока. А здесь уже всё дело шло как бы на самотёк. Поэтому Прогрессивный блок несколько поумерил всю прыть, но объективная ситуация складывалась очень и очень взрывоопасно. Потому что новый министр внутренних дел Протопопов вёл себя неподобающе. Он, во-первых, был просто бездарность. Во-вторых, он просто не имел достаточно опыта.
Он пытался сначала погасить весь протест с помощью угроз. Он прямо высказался о том, что если эта демонстрация состоится 14 января, то будет повторение Кровавого воскресенья. Что это означает в тех условиях? Это значит, что если люди сомневались, идти или не идти на демонстрацию, то после этих слов они уже не сомневались. Поэтому вышла демонстрации почти 100. Ничего не произошло.
Другими словами — теперь можно всё. Вот события января. Не буду сейчас в подробностях говорить о том, что происходило до конца января, — много чего происходило, например аресты, — но это всё добавляло лишь бензин в огонь. Главную роль до определённого момента во всех событиях играл Прогрессивный блок. Прогрессивный блок был генератором этих процессов. Другое дело, что последствия от распространения этих волн не всегда были просчитаны генератором.
Тем не менее Прогрессивный блок всё равно играл главную роль. Подготовка к свержению царя 14 февраля произошло очень важное событие. Во-первых, состоялось заседание в помещении Центрального военно-промышленного комитета представителей всех думских фракций. Подчеркиваю, всех думских фракций. Это было второе такое заседание. Напомним, 16 апреля 1916 года было первое такое заседание.
На втором заседании был составлен список будущего правительства. Это что значит? На этом заседании решался практический вопрос: как убрать царя? Сразу же после этого начинают, как снежный ком, нарастать события. Очень важным моментом в осуществлении заговора была необходимость изоляции царя. Зачем нужно было изолировать царя?
Потому что, если его не изолировать, пришлось бы применять силу. А здесь задача изоляции предполагала, что события наберут обороты. У Николая были реальные шансы, если бы он командовал армией. Он большой, действительно, в нём больше ста тысяч, но погасить его настроения было очень легко. Во-первых, у них не было никакой организации, они действовали стихийно, спонтанно. А царская армия всё-таки была хорошо организована, и в ней были силы, которые ни перед чем не остановятся.
Те же самые Дикие дивизии, казачьи части вполне можно было использовать, усилив их несколькими эскадронами кавказцев. Всё можно было решить. Плюс элитные части: Полки георгиевских кавалеров тоже могли бы всё это сделать. Изолировать Николая II было несложно. Потому что царь очень часто покидал Петроград, ездил в ставку, ему нравилось находиться в ставке, он отдыхал там душой. В Петрограде семейные дрязги очень сильно угнетали, постоянный конфликт с семьёй, с его родственниками и так далее.
Поэтому он очень не любил находиться в столице и время от времени уезжал. Вот на это и была сделана ставка: в отсутствие царя всё организовать. Потому что уже всё было подготовлено. Уже народ терял последние остатки терпения. Все политические партии, включая революционные, буржуазные и даже националистические группы, были на стороне Прогрессивного блока в вопросе необходимости смены Николая II. Только одни хотели довести дело до республики, другие — ограничиться конституционной монархией, а третьи — просто заменить Николая II на его брата Михаила или сына Алексея.
Так или иначе все они были за то, чтобы убрать Николая II, поэтому никаких возражений против организации свержения Николая II на этом заседании не было. Начало Февральской революции 18 февраля всё и началось 2 В главе преувеличен субъективный, заговорщический фактор и преуменьшен объективный — вклад рабочих в свершение Февральской революции. По данным советских историков, петроградские рабочие свергли самодержавие своими силами и под руководством пролетарских партий, а не по указке заговорщиков. С сентября 1916 года по 22 февраля 1917 года рабочие провели в Петрограде 530 стачек общей численностью около 600 тыс. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году: Период двоевластия. Временный комитет Государственной Думы и Временное правительство примазались к завоеваниям пролетариата, чтобы не потерять власть.
Мы не отрицаем вклада буржуазии в свершение Февральской революции, но нельзя его преувеличивать.. В этот же день состоялась первая забастовка путиловских заводов, и бастовало 50. На следующий день количество забастовщиков удвоилось, и за несколько дней забастовка приобрела всеобщий характер. Приём понятен. Женщины идут с самыми благими намерениями, никакой угрозы нет. Намерение такое: спровоцировать полицию на применение нехороших способов, средств и так далее.
Соответственно, вслед за женской демонстрацией неминуемо последует демонстрация настоящая — уличные столкновения. Это и произошло. Уже 24 февраля события начинают выходить из-под контроля. Всё происходит в идеальных условиях, чтобы произвести свержение Николая II. Царь и его окружение как будто подыгрывали заговорщикам. Например, одним из условий заговора было изолирование царя.
Изоляции удалось добиться, втянув в заговор представителей генералитета. Люди в правительстве, где одну из главных ролей играл Протопопов, конечно, не были связаны с заговорщиками, но они действовали в том же духе. Когда начались все события, то есть 23-24 февраля, телеграммы, которые посылали Протопопов и председатель правительства Трепов царю, носили успокаивающий характер: «В столице всё спокойно, да, есть какие-то столкновения, гимназисты и студенты бузят, но ничего страшного. Лавки все открыты, продаётся мясо, хлеб и всё прочее. Недостатки есть, но…» — и так далее. Телеграммы примерно такого же содержания посылала Александра Фёдоровна, которая находилась в Царском Селе.
Она так писала потому, что у неё вообще не было никакой информации. То, что ей говорили, она и писала. Поэтому царь был спокоен и до 25 февраля вообще не подозревал, что происходит в столице. А в столице уже начались столкновения. В ночь с 24 на 25 февраля одна из рот Павловского полка Павловской полк — это гвардейский полк подняла открытое восстание. Был убит офицер, командир роты.
Убийца был большевик Кирпичников. На следующий день весь Павловский полк фактически перешёл на сторону рабочих. Столица была превращена, по сути дела, в поле боя. Погромы, перевёрнутые трамваи, разбитые витрины магазинов, убегающие от толпы полицейские, погоня за офицерами, расправы, убийства, трупы и так далее — это был кошмар 3 Сгущены краски. По данным советских историков, в Петрограде в период с 23 февраля по 3 марта погибло 100 человек, а получило ранения — 400 Соболев Г. Это продолжалось до позднего вечера.
Царь отдал распоряжение генералу Хабалову применить оружие только в десять часов вечера 25 февраля. Почему так поздно? Потому что он не знал, что происходит в столице. Таким образом, первая часть плана была блестящим образом осуществлена: царь был в неведении и допустил такое глубокое развитие событий, что уже был не в состоянии пресечь это дело на корню. Генерал Хабалов поддержал позицию Протопопова и тоже посылал царю телеграммы успокаивающего характера. Поэтому царь был не в состоянии быстро отреагировать.
Это произошло 25 февраля, и уже 26 числа события полностью вышли из-под контроля. Обстановка в столице 26 февраля председатель четвёртой Государственной думы Родзянко, пытаясь решить проблему путём переговоров с царём, посылает телеграмму с предложением отправить в отставку правительство и сформировать новое правительство по предложенному Государственной думой списку. Список был составлен накануне, 25 февраля.
Еще со времен 1905 года среди населения России и в особенности ее столиц уровень доверия к царю был низок. Недовольство распутинщиной и слухи том, что царица-немка является шпионкой, уничтожали многовековое представление о царе как о непогрешимом помазаннике Божьем. Революционная пропаганда. Ход Началом революции считается 21 февраля, когда толпа начала громить хлебные магазины на Петроградской стороне. На следующий день Николай II покинул столицу, а министр внутренних дел распорядился арестовать ключевых членов Военно-промышленного комитета, готовивших митинги. В тот же день зафиксированы первые столкновения с полицией, после которых правительство решило вывести на улицы армию. К середине дня восставших солдат было уже около 20 тысяч.
В тот же день часть депутатов Государственной Думы сформировали комитет, который представлял интересы жителей Петрограда и был готов взять на себя роль правительства. На сторону революции перешли гарнизоны Кронштадта и Москвы. В ставке царя в этот момент заговорили об отречении. На следующий день Михаил составил Акт непринятия трона.
Оружейный кризис проявил себя перед войной, потому что российская боевая промышленность не имела достаточного производства для страны. В России рабочий и крестьянский вопрос не решался.
А процент квалифицированных рабочих увеличился, и их не устраивала оплата труда и условия работы. Крестьяне страдали от нехватки земли. Народ не понимал, смысл войны. Властью предпринимались попытки решить их, но безуспешно. И помимо всего этого в высших военных кругах ещё и готовился заговор против царской власти. События восстания: В ходе февральской революции произошло следующие: 8 марта 23 февраля начались стихийные действия связанные с нехваткой продовольствия.
Армия оказала поддержку восставшим. Впервые прозвучали лозунги против царской власти.
Февраль 1917 года: как одна теория заговора определила реальность наших дней
В сложившихся условиях достаточно было малейшего повода, чтобы из искры разгорелось революционное пламя. Этот повод возник 23 февраля, когда в Петрограде начались перебои с доставкой в город хлеба. В ответ прокатилась волна забастовок и стихийных демонстраций, переросших в уличные беспорядки. В них участвовали представители практически всех слоёв общества: рабочие, студенты, ин- теллигенция, служащие, обыватели. Демонстранты, охваченные стихийным порывом, сметая на пути полицейские заслоны, прорвались в центр города.
На следующий день, 24 февраля 1917 г. Профессиональные революционеры развернули среди бастующих пропаганду, призывая к свержению монархии. Власть предержащие вначале не восприняли происходящее всерьёз, рассчитывая в случае необходимости подавить выступления силой, как было уже не раз. Царь, подозревая депутатов в причастности к организации беспорядков, издал указ о роспуске Государственной думы, чем окончательно оттолкнул её от себя.
Решающим днём стало 26 февраля. В этот день в столице произошли вооружённые столкновения митинговавших с полицией и войсками. Применение последними оружия лишь усилило всеобщее возмущение. Начались стихийные нападения на полицейских и жандармов, из тюрем выпускались заключённые.
Под влиянием событий, развернувшихся в столице, произошла радикализация солдатских масс. Разагитированная рота Павловского полка перешла на сторону народа, положив начало объединению рабочего и солдатского революционных потоков. К исходу дня на стороне революции оказалось большинство запасных батальонов и резервных полков, размещённых в Петрограде 16 Брусилов А. Мои воспоминания.
Это привело к перерастанию всеобщей политической стачки в вооружённое восстание. Восставшими были захвачены вокзалы, мосты, главный арсенал, важные правительственные учреждения. Были арестованы царские министры. Шляпников, В.
Молотов и др. Большевики обязывались принять меры к скорейшему прекращению войны. Однако последнему царскому министру внутренних дел А. Протопопову удалось арестовать находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП б , в связи с чем роль большевиков в последующих событиях была незначительной, а влияние во вновь образованном Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов - минимальным.
Тем временем к 1 марта почти весь петроградский гарнизон около 250 тыс. Центр политических событий переместился в Таврический дворец, месту заседания Государственной думы. Здесь почти одновременно были сформированы два органа революционной власти -Совет рабочих депутатов и Временный комитет Государственной думы. На выборах в Совет большинство получили меньшевики и эсеры, чьи политические программы были созвучны тогдашним настроениям народных масс.
Председателем Петро- совета был избран меньшевик Н. Чхеидзе, товарищами заместителями председателя - трудовик позднее эсер А. Керенский и меньшевик М. От большевиков в Исполком вошли А.
Шляпников и П. Временный комитет во главе с бывшим председателем Государственной думы октябристом М. Родзянко, после роспуска Государственной думы и ареста царских министров, безуспешно пытался обуздать революционный процесс. Царь, находившийся в Могилёве, в Ставке, выжидал.
Одновременно генерал-адъютант Н. Иванов, назначенный командующим Петроградским военным округом, получил приказ выдвинуться со сводным войсковым отрядом в столицу для подавления революции. Однако продвижение выделенных в его распоряжение войск Северного фронта было сорвано. К исходу 1 марта в распоряжении генерала оказался лишь один Тарутинский полк.
Император, не сумев добраться до Петрограда, был вынужден остановиться во Пскове. Сюда к исходу 1 марта прибыли из Петрограда депутаты Государственной думы А. Гучков и В. Шульгин, потребовавшие от Николая II, ввиду сложившихся безвыходных обстоятельств, подписать документ об отречении от трона в пользу наследника Алексея.
После тягостных размышлений, под давлением высших военных прежде всего генералов Н. Рузского и М. Алекссева Николай II, учи- тывая серьёзную болезнь сына, решил отречься в пользу младшего брата Михаила. Одновременно он остановил выдвижение войск генерала Н.
Иванова на Петроград, которое и без того саботировалось железнодорожными властями. Михаил от лестного на первый взгляд предложения отказался, заявив, что примет трон лишь с согласия будущего Учредительного собрания. Это означало, что 300-летняя история российского самодержавия подошла к концу, буржуазно-демократическая революция в России стала свершившимся фактом. Скоротечный характер Февральской революции был неожиданным не только для подавляющей части общества, но и для основных политических сил.
Философ Н. Бердяев так высказался по этому поводу: «Вспоминаю, как приблизительно за месяц до Февральской революции у нас в доме сидели один меньшевик и один большевик, старые знакомые, и мы беседовали о том, когда возможна в России революция и свержение самодержавной монархии. Меньшевик сказал, что это возможно, вероятно, не раньше чем через 25 лет, а большевик сказал, что не раньше чем через 50 лет... В стране сложилось двоевластие: 25-26 февраля был создан Совет рабочих депутатов, который возглавили меньшевики Н.
Чхедизе и М. Скобелев, а после роспуска 27 февраля царским указом Госдумы её депутаты не стали расходиться и создали Временный комитет Госдумы во главе с председателем рас- пущенной Думы М. Ему, как органу вооружённого восстания, принадлежала реальная власть. Лидеры Временного комитета Думы предложили руководству Совета войти в состав коалиционного правительства.
Однако те отклонили этот вариант и согласились поддерживать Временное правительство, созданное думцами при условии провозглашения России республикой, амнистии политическим заключённым, созыва Учредительного собрания. Львов, по своим политическим взглядам близкий к конституционным демократам. Конституционные демократы возглавили также Министерство иностранных дел П. Милюков , путей сообщения Н.
Некрасов , народного просвещения А. Мануйлов , земледелия А. Октябристы были представлены в правительстве А. Гучковым военный и морской министр , прогрессисты - А.
Коноваловым министр торговли и промышленности , от Совета во Временное правительство вошёл А. Состав Временного правительства по своему партийному представительству практически полностью отвечал тем требованиям, которые в своё время выдвигались «Прогрессивным блоком» Думы. Однако по своему профессионально-личностному уровню оно уже не соответствовало требованиям грозного времени. Даже симпатизировавший новой власти французский посол М.
Палеолог, после первого приёма, устроенного Временным правительством, был вынужден признать: «Какой у них безсильный вид! Задача, которую они взяли на себя, явно превосходит их силы. Как бы они не изнемогли слишком рано! Только один из них, кажется, человек действия: министр юстиции Керенский.
Он, по-видимому, самая оригинальная фигура Временного правительства и должен скоро стать его главной пружиной» [17]. Петроградский совет, формально не получив власть, благодаря народному представительству и авторитету в массах осуществлял контролирующие и идеологические функции по отношению к Временному правительству, выполняя в определённом смысле функции распущенной Думы. Это и было свидетельством установившегося в стране двоевластия. Первое время казалось, что Временное правительство и Петроградский совет будут и в дальнейшем оставаться политическими союзниками, как это было в дни Февральской революции.
Однако сотрудничество оказалось недолговечным, что во многом предопределило ход дальнейших драматических событий в стране. Временное правительство с самого начала оказалось ограниченным в полномочиях не только благодаря возраставшей роли в политической жизни Петросовета, но и крайне сложной и противоречивой обстановки, сложившейся в России весной 1917 г. Со своей исторической миссией стабилизации обстановки в стране в отпущенное им историей короткое время оно справиться не сумело, тем самым проложив дорогу для переломных событий октября 1917 г. Moi vospominanija.
Царская Россия накануне революции. Государственная дума. Stenograficheskie otchjoty. Istorija Rossii s drevnejshih vremjon do nashih dnej.
Н, Лавренов С. N, Lavrenov S. Istorija Rossii. Pervaja mirovaja vojna.
Carskaja Rossija nakanune revoljucii. Proishozhdenie i osnovnye sobytija vojny.
Это могло грозить даже потерей государственности.
Я не буду дальше распространяться о возможных вариантах развития событий. Это не имеет никакого значения. Важна тенденция. Тенденция была такова.
Ярким проявлением этой тенденции является заключение Россией невыгодных для неё соглашений с Францией и Великобританией и создание блока Антанты. Невыгодных хотя бы потому, что она противостоит Германии как своему основному экономическому партнёру. Германская империя была очень схожа с Россией во многих моментах: социальное положение, экономика, политическая система. Россия оказалась в союзе с объективными противниками против того, с кем в принципе можно укреплять отношения.
Первая мировая война — яркое проявление того, как Россия оказывается не хозяйкой своих действий. Это то, что мы подробно обсуждали на прошлых лекциях. Третий блок, который я затрагивал, касается вопросов теории революции. Даже не столько теории, сколько теоретического осмысления тех противоречий, которые сложились в России накануне и в ходе революции 1917 года.
Цель социалистической революции Что понимал Ленин, когда он призывал солдат, рабочих, крестьян к пролетарской, социальной, социалистической революции? Все его соратники и оппоненты в других партиях и внутри его собственной партии исходили из того, что социалистическая революция может произойти, только когда существуют предпосылки к социализму. В России предпосылок этих не было. Ленин с этим и не спорил.
Значит, овладеть властью нужно было по другой причине — не с целью объявления социализма, а с какой-то иной. На прошлой лекции мы выяснили, что целью революции было предотвратить грядущую катастрофу. Необходимо разобраться, что заставило Ленина сначала высказать эти идеи, а потом их яростно отстаивать. Проанализируем события, происходящие с февраля по октябрь 1917 года.
Сейчас этот период всё чаще трактуют как «развитие Великой российской революции». Понятно, что сам термин «Великая российская революция» во многом придуман как альтернатива использованию традиционных советских терминов, в частности «Великая Октябрьская Социалистическая Революция». С другой стороны, смысл в этом термине тоже существует, потому что и Февральская революция, и Октябрьская революция — этапы единого революционного процесса. Более того, Октябрьская революция — это не последний этап революции.
На самом деле революция является процессом растянутым во времени до тех пор, пока на место разрушенной системы не придёт новая сформировавшаяся система. Это всё происходит в условиях революционных действий. Поэтому сюда можно отнести период Гражданской войны, некоторое время после Гражданской войны и начало двадцатых годов. Она продолжается во всех сферах — экономической, социальной, межнациональных отношений.
Поэтому, когда я говорю о Великой российской революции, я имею в виду единый революционный процесс, а не стремлюсь подменить советскую терминологию антисоветской или псевдосоветской. Субъективные причины Действия Прогрессивного блока Февральская революция была осознанным целенаправленным выражением стремлений олигархата в союзе с либеральной прозападной буржуазией, их стремлением овладеть властью. Причём аппетит приходит во время еды. Первоначально эти интересы носили ограниченный характер: хотели просто проникнуть во власть и получить возможность влиять на неё.
Планировалось сохранить монархию и даже атрибуты самодержавия. Этого не получилось. Почему не получилось? Связано это не только с личностью самого Николая II, но и с мощным субъективным фактором, который иногда трактуется как объективный фактор, — участием России в Первой мировой войне, империалистической войне!
Почему война — это субъективный фактор? Само по себе появление этого фактора во многом предопределено внутренним кризисом, который был в России. Если бы не было внутреннего кризиса, то власти вряд ли бы решились на такой риск, как вступить в конфликт с германским блоком. В данном случае конфликт мог быть способом снятия внутреннего противоречия, что и произошло.
С началом войны происходит подъём патриотизма. Вновь происходит изменение отношения к власти, вновь царь — помазанник, вновь Матушка-Россия. Это продолжалось в течение первого года войны. Потом всё, естественно, пошло на спад.
Поэтому война была сама по себе во многом предопределена внутренним кризисом, но начало этой войны привело к тому, что этот кризис стал ещё больше углубляться и обостряться. Если бы войны не было, то кризис развивался бы медленнее. Потому что не было бы ни транспортного, ни топливного, ни промышленного, ни продовольственного кризисов. Не было бы тех поражений, которые несла русская армия, тем самым дискредитируя власть.
Не происходило бы дискредитации власти в такой стремительной форме. Кто знает, может быть, власть продержалась бы ещё несколько лет. Поэтому в данном случае война была субъективным фактором: она бы могла быть, а могла бы и не быть. Это был мощный фактор развития всего революционного процесса.
Война обострила внутренние противоречия, создала множество новых противоречий. Самое главное, война очень тесно сблизила Россию с западными союзниками, тем самым союзники получили гигантскую возможность влиять на внутриполитические процессы, происходившие в России. Это означало обретение той самой буржуазии мощного союзника в лице западных стран и во многом обеспечило их активность и в конечном счёте приход к власти. События развернулись после известного факта, который я упомянул, — летней поездки Прогрессивного блока за границу.
По возвращении этой группы российских парламентариев всё начинает разворачиваться. Съезд Союза земств и городов В Москве происходит съезд Союза земств и городов. Одно из последствий Первой русской революции — проявление такой тенденции внеполитического и социально-экономического характера, как развитие системы самоуправления и кооперирования. Её отстаивала либеральная буржуазия, и в этом направлении действовали социалисты-революционеры правого толка — на этой почве они сближались.
Как результат, появились разного рода кооперативные и земские организации, которые в конце концов создали союз. Его возглавил князь Львов — человек вне политики, скорее общественный деятель. На период войны съезды политических партий были запрещены, а Союз земств и городов был не политической, а общественной организацией. Поэтому ему было дозволено провести съезд.
На съезде, который должен был решать проблемы внеполитического характера, вдруг принимается резолюция в пользу Прогрессивного блока с призывом к нему сформировать правительство, ответственное перед Государственной думой. Это означает не что иное, как призыв к свержению самодержавия. Если правительство будет формировать не царь-батюшка, а, например, Дума, тогда получается, что царь уже и не самодержец. Этот призыв носил явно провокационный характер и имел вполне определённую цель расшатать ситуацию.
Более того, это произошло в Москве, то есть далеко от карающей руки самодержавной власти. Новый министр Протопопов разгневался, но осуществить все карательные действия в отношении Земгора ему не удалось. Арестовали рабочую группу союза, но никаких особенных последствий не было. Это лишний раз продемонстрировало слабость самодержавной власти.
Речь Милюкова Одновременно с этим имела значение речь Милюкова в Государственной думе. Это тоже был продуманный шаг: речь носила провокационный характер. Одним из важнейших обоснований стремления российской буржуазии к власти была проблема патриотизма. Часто трактовалось, что власть действовала вопреки интересам России.
Встаёт вопрос: делала ли это власть сознательно, под влиянием тёмных сил — Распутина и других — либо это было следствием глупости? Эту мысль Милюков в концентрированном виде отчётливо высказал в ноябре 1916 года. Он фактически обвинил власть в измене России. Патриотам России, представителям различных политических сил, различным социальным слоям предлагалось сделать выбор: либо вы за Россию, либо вы против России.
Вот такой был провокационный ход. Он имел мощный эффект, потому что к нему заранее готовились: подготовили если не миллион, то по крайней мере несколько сот тысяч листовок с речью Милюкова в Государственной думе. Буквально в ближайшие дни его речь стала известной и играла роль взорвавшейся бомбы. Власть отреагировала: деятельность Государственной думы была приостановлена фактически до момента истечения её срока.
Срок истекал в марте, а деятельность была приостановлена до 14 февраля. Таким образом, на реальную работу Государственной думе отводилось всего лишь 2 недели. Это означало роспуск Государственной думы. Естественно, это вызвало негативную широкую общественную реакцию со стороны всех политических партий, всех общественных слоёв.
В выступлении Милюкова было много здравого. Любые ответы на его провокационно поставленные вопросы были бы не в пользу действующей власти, правительства и Николая II. Поэтому по всем этим направлениям буржуазия, кадеты, Прогрессивный блок одержали политические победы. Убийство Распутина Этого было мало.
Здесь очень интересный факт, который требует осмысления, — убийство Распутина. Какое значение имело убийство Распутина? Во-первых, кто был заинтересован в смерти Распутина? В общем, внутри страны — все патриоты.
При ближайшем рассмотрении получается, что за патриотизмом этих патриотов скрывалось отстаивание интересов союзников. Сам Милюков очень своеобразно объяснял необходимость дальнейшего участия России в войне. Это что? Верность союзническим обязательствам.
Это просто на голову не натянешь. Тем не менее Милюков совершенно серьёзно считал это убийственным аргументом. Интересы России, Дарданеллы и так далее — всё это, конечно, хорошо, но самое главное — это верность союзническим обязательствам. Вот и получается, что убийство Распутина, даже по этой логике, в первую очередь важно для англичан и французов.
Если мы посмотрим, как себя вели члены Прогрессивного блока и сам Милюков в период ноября-декабря 1916 года, то увидим, что они просто не вылезали из английского посольства. Более того, распространились слухи, что английский посол Бьюкенен готовит антиправительственный, антигосударственный заговор и переворот. Бьюкенена называли отцом русской революции. Об этом пишет в своих воспоминаниях Милюков, даже и не пытаясь это опровергнуть.
Действительно, фактор иностранных послов Палеолога и Бьюкенена был налицо. Участники этого самого убийства тоже имели тесные контакты с английским посольством. Не будем вдаваться в подробности самого убийства. Тут важно посмотреть, что произошло на следующий день, 17 декабря.
А произошло следующее: царя не было в столице, и Александра Федоровна, узнав о том, что «нашего друга убили», тут же отдала распоряжение арестовать участников убийства. Благо, там расследовать было нечего: всё понятно, настолько топорно всё было сделано. Там была куча свидетелей, сам полицейский был свидетелем и так далее. Их арестовали, но сразу же проявилась очень интересная деталь: двое из участников убийства были членами царской семьи — великий князь Дмитрий Павлович и князь Юсупов.
Таким образом, надо было с ними вести себя более деликатно. Поэтому царская семья во главе с тостующей императрицей возмутилась по прибытии Николая, высказала ему свои претензии и добилась решения того, чтобы Николай принял убийственное для себя решение — отпустить всех убийц на свободу. О чём свидетельствует этот факт? Он свидетельствует как минимум о двух обстоятельствах.
Первое обстоятельство состояло в том, что власть и сам Николай были настолько слабы, что они были не в состоянии отстоять свои решения. Второе обстоятельство, которое очень активно начинают распространять оппозиционеры, — это то, что Распутина убили именно потому, что в кои-то веки представитель народа попал наверха. Якобы аристократия не была в состоянии вынести Распутина. Этому обстоятельству придали чуть ли не ключевое значение в убийстве Распутина.
Всё это, во-первых, настраивало массы против царя. А во-вторых, как бы подсказывало, что с этим правительством, с этой властью можно бороться, потому что эта власть слаба. Вот события, которые были спровоцированы действиями оппозиции, которая уже на тот момент совершенно отчётливо вступила на путь заговора. Объективные причины Продовольственный кризис К этим событиям добавляется ещё целый ряд событий, к которым оппозиция никакого отношения не имела.
Самое главное из них — надвигающийся продовольственный кризис.
Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала чёрный передел, а затем и общий раздел всех ценностей и имуществ. Армия, лишившаяся... Какие из прогнозов П. Дурново оправдались?
Экономический кризис: Военные усилия привели к дефициту продовольствия и других товаров, повышению цен и общему экономическому ухудшению, что вызвало глубокое недовольство населения. Социальные и экономические неравенства: Недовольство рабочих, крестьян и других общественных групп социальными и экономическими неравенствами стало одной из основных причин нарастания протестов. Субъективные причины краха самодержавия включают: 1.