Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня. Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В. Вельский районный суд Архангельской области в составе. На основании вердикта присяжных заседателей судом будет постановлен приговор. Адрес суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А.
Защита документов
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: ул. Дзержинского, 36А, Вельск. пн-пт 08:30–17:30, перерыв 12:30–13:30. Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Новости Архангельской области. Вступил в законную силу приговор в отношении работников Архангельской детской поликлиники 14 февраля 14:40 Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)».
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
Статья 119 СК РФ предусматривает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Как следует из материалов дела, правильно установлено мировым судьей и не оспаривается подателем жалобы, что стороны спора являются родителями несовершеннолетней М. Мировым судьей установлено, что М.
В среднем ежемесячно, М. Удовлетворяя требования истца У. Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу обстоятельствам, положениям действующего законодательства и ответчиком не опровергнуты, доказательств этому не представлено.
Мировым судом, при определении материального положения сторон, принято во внимание материальное положение М. Изменения, внесенные в ст. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда трудовые обязанности , заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст.
Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М. На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г.
При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
По данным базы «Контур. Также Чепленко и Южакову принадлежит ресурсоснабжающая компания «Вельсктеплоком» и ООО «Теплоресурс» — фирма, к примеру, готовит сельские поселения района к отопительному сезону.
По открытым данным, она обслуживает более 300 домов. Среди учредителей компании ранее числился и Чепленко. Но пожаловался на неполадки в Следственный комитет житель Вельского района, который купил квартиру там самостоятельно. Осенью 2020 года он пришел со своей проблемой на выездной прием граждан к руководителю Следственного управления Алексею Попову.
После обращения началась проверка.
Использование материалов, опубликованных на сайте arh. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал arh. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
По данным следователей, чиновник, желая освоить в установленные сроки бюджетные деньги, выделенные на реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013—2017 годы, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы. В результате ограниченно работоспособный жилой дом введен в эксплуатацию, а бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 36 миллионов рублей и существенно нарушены права 38 граждан, которым в этом доме предоставлены квартиры, — поясняют в пресс-службе прокуратуры области. Отметим, что в доме на Победителей в муниципальную собственность у застройщика были приобретены жилые помещения для переселения людей из аварийного жилья, четыре квартиры в последующем предоставлены по договорам специализированного найма лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В открытых источниках информации значится, что зарегистрирована она в рабочем поселке Кулой. Создана в 2010 году. С 2013 году директором является Владимир Чепленко. По данным базы «Контур.
Разместите свой сайт в Timeweb
- Места в тренде
- В Архангельской области осуждены двое вымогателей
- Информация о суде
- Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
- Вельский районный суд (Архангельская область)
- В Вельске пьяная ревность закончилась смертью
Справочник
При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги. Дальнейшие проверки показали, что предприятие продолжает сброс сточных вод, прошедших недостаточную очистку, за что оно привлечено к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений, при этом предписание не исполнено.
Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности. Предложить новость Последние новости.
Действуя согласно ранее разработанному плану, обвиняемый взял из автомобиля, на котором приехал на встречу, ружье и из него застрелил предпринимателя. После этого проследовал в город Вологду, где на основании поддельного договора продал похищенный автомобиль за 3 миллиона 120 тысяч рублей. На следующий день он избавился от тела, закопав его у дома своих родителей, и уничтожив следы преступления в автомобиле, в котором прятал тело. Распорядиться вырученными денежными средствами в полном объеме обвиняемый не успел, так как был задержан по подозрению в убийстве и хищении автомобиля.
В Поморье суд встал на защиту брошенных животных
Во взаимодействии с главой администрации Вельского муниципального района Андреем Гуляевым произведено обустройство крыльца дома Сухановской Л. По результатам проверки по обращению Завацкой П. Кроме того, сотрудники прокуратуры Вельского района совместно и Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу почтили память погибших воинов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов торжественным возложением венка и цветов в парке Победы у обелиска «Стела», а также минутой молчания. В Вельском районе в результате вмешательства прокурора восстановлены трудовые права десяти работников районного культурного центра. Прокуратурой Вельского района проведена проверка по обращению работника муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» по вопросу нарушения законодательства об оплате труда. В ходе проверки установлено, что приказами руководителя учреждения в отсутствие законных оснований в октябре-декабре 2022 г.
По результатам рассмотрения внесенного 08. В результате принятых прокуратурой мер трудовые права работников учреждения культуры восстановлены в полном объеме. Согласно принятым поправкам с 01. В случае если застрахованное лицо, работающее по договору гражданско-правового характера, на момент наступления страхового случая занято по указанным договорам у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято по указанным договорам на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица исходя из среднего заработка застрахованного лица за расчетный период. Изменения вступили в законную силу с 01.
Установлено, что плановые контрольные надзорные мероприятия, плановые проверки в 2023 году будут осуществляться только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса. Указанные ограничения не распространяются на виды государственного контроля надзора , в отношении которых не применяется риск-ориентированный подход. В планы проведения плановых контрольных надзорных мероприятий на 2023 год не подлежат также включению мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска. В отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения. Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в контрольный надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита.
Смоленская, отметив хорошую работу коллективов Вельского районного суда и мировых судей района по отправлению правосудия в 2023 году, которая соответствовала предъявляемым требованиям, отвечала поставленным задачам и целям. По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М. Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С.
А на очередном уездном съезде народных судей 15 декабря 1920 г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Оказалось также, что расстояние от вольеров до жилых домов достаточно приличное - более 150 метров хотя в исковом заявлении были указаны гораздо меньшие цифры - 50-70 метров. В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов. Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места. Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян. Ведь в этом виноваты только мы, люди.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. судья Вельского районного суда Архангельской области. В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы.
Основная навигация
- Подача документов в суд через портал
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Председатель суда
- Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
- Навигация по записям
- Информация о суде
В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Адрес Вельский районный суд: 165150, Архангельская область, Вельский район, г Вельск, ул Дзержинского, д 36 А. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Заместитель главы городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги. Дальнейшие проверки показали, что предприятие продолжает сброс сточных вод, прошедших недостаточную очистку, за что оно привлечено к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений, при этом предписание не исполнено.
Вельск Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Вельского района в адрес главы МО «Вельское» вносилось представление об устранении нарушений закона, которое оставлено без удовлетворения. Бездействие администрации МО «Вельское», выразившееся в отсутствии действий по организации и осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля органом администрации МО «Вельское», нарушает интересы МО «Вельское» в сфере бюджетных отношений, поскольку осуществление внутреннего муниципального финансового контроля должностным лицом контрольно-счетного органа прямо нарушает закон, не позволяет осуществлять мероприятия внутреннего финансового контроля на законных основаниях, а также направлять объектам контроля по результатам данных мероприятий представления и предписания, имеющие законную силу ненормативных актов органов внутреннего муниципального финансового контроля, в связи с чем, цели внутреннего муниципального финансового контроля в МО «Вельское» не могут быть достигнуты. В период производства по делу прокурор Вельского района в порядке ст. В судебном заседании старший помощник прокурора Вельского района Архангельской области Голяев С. Заинтересованное лицо Гришина Е. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Согласно ст.
Как следует из положений ч. Объектами государственного муниципального финансового контроля далее - объекты контроля в силу ч.
В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс В Вельском районе иностранца обвиняют в гибели местного рабочего Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе.
Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было.
Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет».
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье. В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние?
Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К. В Толковом словаре русского языка Ожегова С. Новый словарь русского языка толково-словообразовательный Ефремовой Т. Большой толковый словарь Ушакова Д. Таким образом, слово «нелюди» несет негативную окраску, указывает на плохое поведение и наличие негативных, неодобряемых обществом черт. Определяющим моментом является статус приводимой представителем истца фразы. Для возможности компенсации морального вреда в связи с посягательством на честь и достоинство гражданина необходимо, чтобы распространены были сведения, то есть утверждения о чем-либо, о каких-либо фактах.
Фраза построена в виде вопроса: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой» принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Следовательно, она не может быть утверждением. Анализ фразы свидетельствует о том, что она представляет собой размышления, мнение автора. Этой фразой автор резюмирует всю статью, делает личные выводы из сообщенного материала.
Основная навигация
- В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
- Председатель суда
- Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Подача документов в суд через портал
- Вельский районный суд Архангельской области