На самом деле инициатива проведения амнистии принадлежала Лаврентию Берии, назначенному в марте 1953 года министром внутренних дел. 9 марта 1953 года состоялись похороны Председателя Совета Министров СССР и Секретаря ЦК КПСС Иосифа Виссарионовича Сталина. 5 марта 1953 г. умер И. Сталин (Иосиф Виссарионович Джугашвили). История – это прошлое, уроки жизни и память. Забывать то, что происходило много лет нельзя.
Мартовский переворот
сталинскую и послесталинскую. Как он умирал. 1 марта 1953 г. Сталин был на даче в Волынском. В 1953 году произошёл очередной англосионисткий переворот, установивший в СССР государственный капитализм. 5 марта 1953 года. Рабочие завода «Динамо» слушают сообщение о смерти Иосифа Сталина Могу рассказать о том, как реагировали на событие известные мне люди, в основном это мои. Первая декада весны 1953 года стала для советского народа временем судьбоносных перемен. 4 марта страна впервые узнала о тяжёлом заболевании Сталина. Заключительный митинг на Кр. площади перед внесением тела в мавзолей: Выступает Г. Маленков, фактически главный в СССР в 1953-55 гг. Но митинг открыл и закрыл Н. Хрущёв.
Борьба за власть после смерти Сталина (март 1953 — сентябрь 1953)
Относительно смерти И. Сталина существует множество версий. Возможно, он был убит контрреволюционерами, а возможно умер естественной смертью. Так или иначе, не нужно строить ложных утверждений по типу «на Сталине держалась диктатура пролетариата», а отсюда выводить ложное утверждение: власть рабочего класса держится на вождях и лидерах трудящихся, а массы никакого влияния не имеют. Это идеализм. Чтобы понимать, кем был на тот период для партии Сталин, достаточно вспомнить, что именно он после смерти тов. Ленина направлял политику партии и государства, тем самым являясь лучшим другом в глазах трудящихся. Именно с ним советский пролетариат и крестьянство олицетворяли победы большевиков, победы коммунистов. Однако, без сознательности масс, без чётко налаженной работы на местах, без крепкого авангарда рабочего класса невозможно осуществлять диктатуру пролетариата.
В то же время с товарищем Сталиным олицетворяли успехи в Великой Отечественной войне, послевоенную стройку и т. Поэтому окрепшая в послевоенные годы буржуазия не могла выступить против трудящихся при живом Сталине. Это привело бы просто-напросто к поражению контрреволюции. Таким образом, во всех документах начала марта чаще всего мелькают три фамилии: Хрущёва, Берии и Маленкова. Маленкова, сосредоточился на работе в ЦК партии то есть по факту контролировал ЦК. Одним из первых действия клики Хрущёва разоблачил Энвер Ходжа — албанский революционер и коммунист. В своей работе «Хрущёвцы» он вскрыл ревизионистские действия советских партийных работников после смерти Иосифа Сталина. Стоит учитывать несколько факторов, серьёзным образом повлиявших на возможность захвата власти буржуазией в СССР: 1 В Великой Отечественной войне погибло свыше 3 млн.
В силу того, что они отдали свои жизни в борьбе против немецкого фашизма, Коммунистическая партия Советского Союза серьёзно ослабла, что помогло контрреволюционерам и бюрократам плотнее пробраться к высшим постам государственной власти. Коммунисты шли в первых рядах армии труда, а подлецы и агенты буржуазии в это время прятались в тылу. Кирова, М. Калинина, В. Куйбышева и других коммунистов. Они верно и последовательно проводили политику служения рабочему классу, занимая важные государственные посты. На их место затем, как мы видим, встали обычные бюрократы и троцкисты, выдававшие себя за коммунистов. Как уже говорилось, в силу ослабевания диктатуры пролетариата, вызванного теми факторами, что я озвучил выше, усиливается натиск со стороны буржуазии, усиливается классовая борьба и перевес сил может быть уже на стороне капиталистов.
Я отразил далеко не полный список причин, назвав лишь основные известные мне факторы, повлиявшие на усиление буржуазных тенденций в Советском Союзе. Исследование данной темы не ограничивается только этими причинами и аспектами, оно только начато. Вызывает вопросы поведение Кагановича и Молотова, крайне авторитетных партийных работников среди трудящихся и наиболее близких к Сталину руководителей СССР. Конечно, потом они предпримут попытку сместить Хрущёва, однако к тому времени буржуазия уже окрепнет. Роль Молотова и Кагановича относительно «совместного заседания» аналогично остаётся спорной и подлежащей глубокому изучению. Дальнейшие последствия контрреволюции 1953 года Буржуазная контрреволюция привела к дальнейшим победам буржуазии в СССР. Между главными контрреволюционерами, как мы увидели, сразу же были поделены высшие места в государстве. Пролетариат реализует свою власть посредством авангарда — партии рабочего класса.
Поскольку агенты буржуазии завладели этим авангардом, воспользовались слабой сознательностью трудящихся в нём, направили его по пути ревизионизма, то и опираться рабочему классу стало не на что. Нечем стало оказать сопротивления буржуазии, всё набиравшей силы и мощь в борьбе со всеми завоеваниями социализма. Начался процесс восстановления капитализма и формирования советской буржуазии. Путём Косыгинских реформ стали вводиться капиталистические элементы и категории в социалистическую экономику. Социалистический базис уничтожался. Начался дефицит товаров. Из Ленина, Свердлова, Дзержинского и других революционеров сделали безвредные иконы, вывешиваемые на очередных демонстрациях трудящихся, а из партии — приют бюрократов и коррупционеров. Из марксизма выхолостили революционную суть.
Учебники, обучающие новых членов партии, приправляли буржуазными извращениями основ марксистской науки. Начала появляться и буржуазная пропаганда: в прокат выходили буржуазные фильмы, насаждались капиталистические принципы взаимодействия между людьми в т. К 1970-1980 годам советский народ был отравлен алкоголем, который захлестнул всю страну. Благосостояние трудящихся таяло с каждым годом. Это опять же далеко не все последствия контрреволюции. Собственно, моей главной задачей было охарактеризовать сам переворот, а не его последствия. Однако общие последствия выделить было необходимо. Ложное понимание контрреволюции и кому оно выгодно Ложное понимание буржуазного переворота в марте 1953 года распространяется сегодня представителями левого не коммунистического, отличного от него движения с целью ревизии учения К.
В основном представители буржуазии в рабочем движении то есть левые допускают часть намерено схожие ошибки в видении контрреволюции в СССР. Перечислим наиболее популярные из них. Эта версия контрреволюции в СССР поддерживается в основном идеалистами, которые верят, что диктатура пролетариата держится на отдельных личностях. Отнюдь не на личностях, а на сознательности рабочего класса держится власть рабочего класса. В данном случае Сталин лишь был тем человеком, который сдерживал уже накопленные противоречия в обществе. Но ревизионисты идут ещё дальше и говорят том, что по уходу из жизни лидеров рабочего класса, обязательно происходит контрреволюция. Это всё тот же ничем не прикрытый идеализм. К примеру, после смерти, вероятно, самого талантливого последователя Маркса и Энгельса и выдающегося коммуниста Владимира Ильича Ленина диктатура пролетариата подверглась нападению со стороны троцкистов, левого и правого уклона.
Однако, благодаря высокой сознательности воспитанного в боях на фронте и в тылу пролетариата, наличию в партии последовательных лидеров в лице Сталина, Дзержинского, Калинина и др. Данная позиция о контрреволюции является ложной, так как контрреволюция — это процесс в первую очередь политический и знаменует он собой захват власти агентами буржуазии в рабочем движении, что произошло путём буржуазных реформ, принятых без ведома пролетариата 5 марта на «совместном заседании». Косыгинские реформы и 20 съезд КПСС — уже следствие прихода к власти агентов буржуазии в СССР, то есть закономерное продолжение оппортунистической деятельности Хрущёва и его сторонников. Эта концепция строится на формальном разрешении частной собственности на средства производства в СССР она, собственно, никуда не девалась, так как она всегда находится у господствующего класса и снятии маски коммунизма представителями буржуазии. Однако, материалист понимает, что и Хрущёв, и Брежнев, и Горбачёв лишь прикрывались марксизмом, а по содержанию представляли собой ревизионистов. Уже с 60-ых годов из Ленина начали делать безвредную икону, а к 1980-ым годам от социалистического базиса практически уже ничего не осталось.
Признать необходимым, чтобы тов.
Хрущев Н. Михайлова Н. Пономаренко П. Брежнева Л. Сталина решили под видом «обеспечения бесперебойного и правильного руководства всей жизнью страны» отнять власть у пролетариата, расставив на более выгодные позиции самых активных контрреволюционеров и перестроить всю систему государственных органов предложения Маленкова без всякого ведома рабочего класса. Ко времени заседания 20:00-20:40 товарищ Сталин ещё был жив его смерть наступила в 21:50 , но по факту был снят с должности Председателя Совета Министров. Всего за 40!!!
Это позволяет предположить, что переворот планировался давно как раз в день смерти Сталина, ведь в самом начале «совместного заседания» тов. Хрущёв поинтересовался у тов. Удостоверившись в том, что выздоровление Сталина невозможно, было решено осуществить переворот. Стоит помнить, что это всего лишь предположение и фактических данных слишком мало, чтобы это утверждать. Относительно смерти И. Сталина существует множество версий. Возможно, он был убит контрреволюционерами, а возможно умер естественной смертью.
Так или иначе, не нужно строить ложных утверждений по типу «на Сталине держалась диктатура пролетариата», а отсюда выводить ложное утверждение: власть рабочего класса держится на вождях и лидерах трудящихся, а массы никакого влияния не имеют. Это идеализм. Чтобы понимать, кем был на тот период для партии Сталин, достаточно вспомнить, что именно он после смерти тов. Ленина направлял политику партии и государства, тем самым являясь лучшим другом в глазах трудящихся. Именно с ним советский пролетариат и крестьянство олицетворяли победы большевиков, победы коммунистов. Однако, без сознательности масс, без чётко налаженной работы на местах, без крепкого авангарда рабочего класса невозможно осуществлять диктатуру пролетариата. В то же время с товарищем Сталиным олицетворяли успехи в Великой Отечественной войне, послевоенную стройку и т.
Поэтому окрепшая в послевоенные годы буржуазия не могла выступить против трудящихся при живом Сталине. Это привело бы просто-напросто к поражению контрреволюции. Таким образом, во всех документах начала марта чаще всего мелькают три фамилии: Хрущёва, Берии и Маленкова. Маленкова, сосредоточился на работе в ЦК партии то есть по факту контролировал ЦК. Одним из первых действия клики Хрущёва разоблачил Энвер Ходжа — албанский революционер и коммунист. В своей работе «Хрущёвцы» он вскрыл ревизионистские действия советских партийных работников после смерти Иосифа Сталина. Стоит учитывать несколько факторов, серьёзным образом повлиявших на возможность захвата власти буржуазией в СССР: 1 В Великой Отечественной войне погибло свыше 3 млн.
В силу того, что они отдали свои жизни в борьбе против немецкого фашизма, Коммунистическая партия Советского Союза серьёзно ослабла, что помогло контрреволюционерам и бюрократам плотнее пробраться к высшим постам государственной власти. Коммунисты шли в первых рядах армии труда, а подлецы и агенты буржуазии в это время прятались в тылу. Кирова, М. Калинина, В. Куйбышева и других коммунистов. Они верно и последовательно проводили политику служения рабочему классу, занимая важные государственные посты. На их место затем, как мы видим, встали обычные бюрократы и троцкисты, выдававшие себя за коммунистов.
Как уже говорилось, в силу ослабевания диктатуры пролетариата, вызванного теми факторами, что я озвучил выше, усиливается натиск со стороны буржуазии, усиливается классовая борьба и перевес сил может быть уже на стороне капиталистов. Я отразил далеко не полный список причин, назвав лишь основные известные мне факторы, повлиявшие на усиление буржуазных тенденций в Советском Союзе. Исследование данной темы не ограничивается только этими причинами и аспектами, оно только начато. Вызывает вопросы поведение Кагановича и Молотова, крайне авторитетных партийных работников среди трудящихся и наиболее близких к Сталину руководителей СССР. Конечно, потом они предпримут попытку сместить Хрущёва, однако к тому времени буржуазия уже окрепнет. Роль Молотова и Кагановича относительно «совместного заседания» аналогично остаётся спорной и подлежащей глубокому изучению. Дальнейшие последствия контрреволюции 1953 года Буржуазная контрреволюция привела к дальнейшим победам буржуазии в СССР.
Между главными контрреволюционерами, как мы увидели, сразу же были поделены высшие места в государстве. Пролетариат реализует свою власть посредством авангарда — партии рабочего класса. Поскольку агенты буржуазии завладели этим авангардом, воспользовались слабой сознательностью трудящихся в нём, направили его по пути ревизионизма, то и опираться рабочему классу стало не на что. Нечем стало оказать сопротивления буржуазии, всё набиравшей силы и мощь в борьбе со всеми завоеваниями социализма. Начался процесс восстановления капитализма и формирования советской буржуазии. Путём Косыгинских реформ стали вводиться капиталистические элементы и категории в социалистическую экономику. Социалистический базис уничтожался.
Начался дефицит товаров. Из Ленина, Свердлова, Дзержинского и других революционеров сделали безвредные иконы, вывешиваемые на очередных демонстрациях трудящихся, а из партии — приют бюрократов и коррупционеров. Из марксизма выхолостили революционную суть. Учебники, обучающие новых членов партии, приправляли буржуазными извращениями основ марксистской науки. Начала появляться и буржуазная пропаганда: в прокат выходили буржуазные фильмы, насаждались капиталистические принципы взаимодействия между людьми в т. К 1970-1980 годам советский народ был отравлен алкоголем, который захлестнул всю страну. Благосостояние трудящихся таяло с каждым годом.
Это опять же далеко не все последствия контрреволюции. Собственно, моей главной задачей было охарактеризовать сам переворот, а не его последствия. Однако общие последствия выделить было необходимо. Ложное понимание контрреволюции и кому оно выгодно Ложное понимание буржуазного переворота в марте 1953 года распространяется сегодня представителями левого не коммунистического, отличного от него движения с целью ревизии учения К. В основном представители буржуазии в рабочем движении то есть левые допускают часть намерено схожие ошибки в видении контрреволюции в СССР. Перечислим наиболее популярные из них.
Было это при Сталине? Не было. Страна готовилась к победе в войне, поэтому работать приходилось действительно больше всем без исключения, а большинство пришлось ограничить в потреблении средствами государственной финансовой политики. Но причём тут якобы злонамеренность И. Приведём конкретный пример, проясняющий обстоятельства возникновения советской потребительской «элиты». Когда 8 декабря 1918 г. Слушателем Академии был и будущий генерал-лейтенант Георгий Павлович Софронов 1893-1973. И командование Академии отправило его — ещё только будущего полководца — на квартиру уже выдающегося певца Ф. Шаляпина, чтобы пригласить того принять участие в концерте. Шаляпин запросил мешок белой муки. Академия генерального штаба не могла их выделить по бедности тех лет и торжественный концерт прошёл без участия Ф. Выходец из простого народа, всю жизнь мечтавший втереться в «элиту» российской империи, не пожелал принести радость будущим командирам Армии своего народа, которым предстояло защищать его Родину, её народ в будущем. Причём предстояло защищать, подчинившись суровой дисциплине и самодисциплине, не жалея ни своего здоровья, ни здоровья своих близких, ни жизни, за утрату которых невозможно воздать в земной жизни ни двумя пудами пшеничной муки, ни какими-либо деньгами. Это не говоря уж о том, что смертный бой, к руководству и участию в котором готовились командиры, — занятие куда более общественно значимое, нежели любое выступление на сцене или иной акт художественного творчества. Объятия войны не столь ласковы, как объятия муз. Да, Ф. Шаляпин — выдающийся русскоязычный певец, но как человек — крохобор, а не щедрая русская душа. И разрушения этой мечты он не простил своему народу, поддержавшему большевиков. Не простил и его армии и государству, вследствие чего в конце концов предпочёл жить и умереть вместе с прежней «элитой» в эмиграции. Таких «шаляпиных» — выдающихся и просто грамотных специалистов в своём деле, но требующих монопольно высокие цены за своё участие в общественном объединении труда — в России было много во всех отраслях. Были такие и в производственных и непроизводственных, но общественно необходимых и значимых сферах деятельности. Хотя были и те, кто участвовал в жизни и становлении Советского союза. В сериале «Рождённая революцией» о советской милиции показан такой профессионал. Как известно, Парижская коммуна рухнула. Одной из причин её краха было то, что квалифицированные специалисты разных отраслей общественного объединения труда, считали ниже своего достоинства отдавать свой труд Коммуне за зарплату среднего рабочего и видеть в простом рабочем своего товарища. Они желали такой организации жизни общества, в которой могли бы получать монопольно высокую корпоративную цену за продукт своего труда, и потому не поддержали Парижскую коммуну в её начинаниях и либо сплотились, как её явные деятельные противники, либо саботировали, заявляя о своей лояльности к ней. Причём подчеркнём, что речь идёт не о различиях в зарплате между разными специалистами в той или иной отрасли общественного объединения труда, а о различии в доходах между работниками разных отраслей общественного объединения труда, вследствие чего существуют отрасли с монопольно высокими и монопольно низкими ценами на рабочую силу. Речь не идёт о ликвидации дифференциации доходов в пределах каждой из отраслей. Разница внутри отрасли между неумехами и профессионалами должна быть, поскольку она стимулирует в каждой отрасли накопление профессионализма. Речь идёт о необходимости избавиться от межотраслевой дифференциации доходов, поскольку она стимулирует только честолюбие и паразитизм индивидуалистов. Примерно то же самое, что привело Парижскую коммуну к краху, произошло в России после 1917 г. Многие по завершении гражданской войны остались в «совдепии» просто потому, что не смогли сбежать и вынуждены были жить в ней. Но они по-прежнему оставались специалистами каждый в своём деле. И большевизм пошёл на то, чтобы ради достижения своих целей заплатить им монопольно высокую цену за их участие в общественном объединении труда. Но значимо другое.
Приспущенные флаги, безмолвные и рыдающие люди. Густая людская толпа устремляется к Дому Союзов, на фронтоне которого огромный портрет Сталина в обрамлении красно-черного крепа. Газеты выходят с жирными черными рамками и громадными портретами почившего вождя. Это было потрясающее событие. Все понимали, что что-то вскоре изменится, но никто не знал — в какую сторону. Опасались худшего хотя что могло быть хуже?.. Поэты словно вступили в соревнование — кто с наибольшей скорбью и трагичностью отзовется на уход вождя. Едва ли не каждый из именитых советских стихотворцев счел своим долгом заявить о своей неизбывной тоске. Ольга Берггольц сочинила такие строки: «Обливается сердце кровью. Наш дорогой! На сорок минут позже вождя и по той же причине — от кровоизлияния в мозг. Похоронить его оказалось трудной задачей. Родственники и друзья композитора с трудом достали хвойный венок, обманув работников ритуальной службы — мол, на похороны вождя. Другие цветы — комнатные, принесли из квартир и поставили у гроба композитора прямо в глиняных горшках… «Медицинское заключение говорило о лейкоцитах, о коллапсе, о мерцательной аритмии, - писал Илья Эренбург в своих мемуарах «Люди, годы, жизнь. Он превратился во всемогущего и таинственного бога. И вот бог умер от кровоизлияния в мозг. Это казалось невероятным… Траурный митинг писателей состоялся в Театре киноактера на улице Воровского. Все были подавленны, растерянны, говорили сбивчиво, как будто это не опытные литераторы, а математики или землекопы, впервые выступающие на собрании…» Через несколько недель на экраны вышел цветной документальный фильм «Великое прощание». Можно по-разному относиться к Сталину, но нельзя не признать, что лента производит сильное впечатление. Закадровый текст, написанный поэтом Алексеем Сурковым и прочитанный с великим чувством скорби диктором Алексеем Хмарой, трогал до глубины души: «Тысячи венков, живые цветы. Они запечатлели в себе глубокое чувство любви трудящихся к отцу народного счастья… Люди не могут сдержать слез, прощаясь с тем, чье имя для каждого несовместимо с мыслью о смерти... Неисчерпаемую силу гения отдал Сталин трудящимся людям. Эти руки в кадре: крупно — мертвые руки не знали отдыха. В неустанном труде, во имя народного счастья…» Сталин лежал в гробу в Колонном зале. Мимо него шли люди — одни молча, другие, не в силах сдержать слез. А в это время невдалеке от места прощания начиналось столпотворение. Вырваться из многотысячной толпы было уже невозможно — повсюду были цепи милиционеров, солдат, грузовики. Морозный воздух разрывали душераздирающие вопли, стенания, хруст костей.
«Таких жутких прощаний мир еще не видел». 70 лет назад умер Иосиф Сталин
Ровно в полдень 9 марта 1953 года над Москвой прогремел артиллерийский салют, вслед за которым зазвучали гудки и сирены столичных заводов и фабрик. 5 марта в 9 час. 5 марта 1953 года закончилась эпоха Сталина. Неожиданная смерть Сталина обострила борьбу его соратников за власть в стране К концу февраля 1953 Сталин был тяжело болен. Мало уделял внимания оперативному управлению. Несмотря на то, что Маленков оставил работу в Секретариате ЦК по решению мартовского Пленума ЦК (14 марта 1953), он получил право председательствовать на заседаниях.
В ночь на 1 марта 1953 года
| Смерть Сталина: что вспоминают очевидцы похорон 5 марта 1953-го — Нож | В качестве примера в литературе о Берии приводится инцидент, который случился во время визита делегации из Венгрии в СССР в июне 1953 года. |
| ХОЛОДНЫЙ МАРТ 1953 ГОДА. Женское лицо СМЕРШа | 1 — о дате — «Похороны Сталина, скончавшегося 5 марта 1953 года, состоялись через четыре дня, 9 марта». |
| Этот день в истории: 1953 год — похороны Сталина, гибель людей в давке | январь 1955 г. – Маленков подал в отставку, переведён на должность министра электростанций, на его место назначен Булгарин; III этап: февраль 1955 г. – март 1958 г. |
Черный день календаря: как хоронили Сталина
Боряна «Ложь г-на Кеннеди», Г. Кублицкого «Трусливые хищники», П. Бровки «Голос нашей Родины — голос разума» и т. Поликарпов, откликаясь на записку В. Гроссман не только не сделал правильных выводов из проведенных с ним разговоров, но все более ожесточается и отходит на чуждые позиции в оценке советского общества. Липкиным цит.
Бит-Юнан, Д. Василий Гроссман: Литературная биография. Кеннеди отдает приказ о подготовке вооруженного вторжения на Кубу. Заседания Совета безопасности ООН прерваны. Как указывает Р.
Медведев, вечером 26 октября Кеннеди получил письмо, которое было продиктовано лично Хрущевым и даже не отредактировано. Советский премьер убедился теперь, что действия США не являются блефом и что мир оказался на краю пропасти. Американская блокада потому не имеет смысла, так как все оружие уже доставлено к месту базирования. Но ракеты находятся под контролем советских офицеров и не будут использованы для нападения на США. Мы находимся в здравом уме и прекрасно понимаем, что если мы нападем на вас, то вы ответите нам тем же.
Но тогда это обернется и против нас, и я думаю, вы это тоже понимаете. Из этого следует, что мы люди нормальные. Как же мы можем допустить, чтобы произошли те несуразные действия, которые вы нам приписываете? Только сумасшедшие могут так поступать или самоубийцы, желающие и сами погибнуть, и весь мир перед тем уничтожить». Хрущев предлагал Кеннеди снять блокаду и дать обязательство не вторгаться на Кубу.
В «Литературе и жизни» три стихотворения Анны Ахматовой.
Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись [7]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.
Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота [9]. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная [10] : сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет» [11]. Со смертью И.
Сталина заканчивалась одна из наиболее противоречивых эпох отечественной истории. Эпоха, вобравшая в себя героизм, энтузиазм, социальное творчество масс, форсированную модернизацию страны, победу в Отечественной войне и утверждение крайне жестких командных методов их достижения; прорывы к демократии и формирование культа личности вождя, безжалостно уничтожавшего не только политическую оппозицию, но зачастую и ростки здравого инакомыслия. Гигантское разнообразие мнений и оценок исторической роли И.
Сталина до сих пор не позволяет прийти к какому-то единому мнению. Очевидно, однако, что посмертный суд над И. Сталиным и попытки оценить его роль только негативно и даже полностью вычеркнуть это имя из истории не удаются [12].
Так, например, пресловутые стремления проведения на геополитических пространствах Советского Союза «десталинизации» и «десоветизации», инспирированные адептами либерализма, в современной России вызывают раздражение и недовольства в подавляющей массе российского общества. Справедливо отмечает историк А. Филиппов, для одних он И.
Сталин — прим. Для других — воплощение зла [15]. В то же время не стоит забывать, что история как таковая является одним из самых мощных средств управления социальными процессами как регионального, так и глобального масштаба [16].
Ибо тот, кто не знает своего прошлого, у того нет будущего [17]. Поскольку нарушается принцип преемственности в жизни народа. А нарушение этого принципа нациями и государствами грозит их гибелью, потому что подрубаются корни древа эволюции.
Древо, объединяющее эпохи и питающее своими корнями современную цивилизацию, живо лишь в том случае, если народ чтит свою историю и предков. Народы и целые нации канули в небытие только потому, что забыли свои истоки [18]. Именно поэтому манипуляции с исторической действительностью, получившие сегодня название «фальсификации истории» [19] , являются одним из самых мощных средств управления обществом [20].
Недаром ещё Дж. Оруэлл в своём пророческом произведении «1984», описывающем глобальное общество, указывал: «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым» [21]. Именно поэтому один из самых распространённых методов борьбы с Русской цивилизацией является денационализация исторической памяти, то есть насаждение лжеисторических мифов, направленных на искажение и очернение российской истории.
И вдруг амнистия. Многие пишут о том, что лубянский маршал преследовал две цели: популярность в народе и дестабилизация обстановки в стране. Указ об амнистии всегда санкционирует руководитель страны. А 27 марта 1953 года первым человеком в партии и правительстве был Георгий Максимилианович Маленков, так что амнистию вполне можно было бы называть маленковской. Безусловно, аппарат Маленкова, скоропалительно готовящий такое опасное мероприятие, не мог не просчитать последствия этой безумной акции. Многотысячная армия уголовников, вырвавшись на волю, займется любимым и привычным делом — грабежами и убийствами. Тем более что каждая кардинальная перемена власти в нашей стране в первую очередь отражалась на государственных институтах, призванных обеспечивать правопорядок.
В 1917 году бывший присяжный поверенный Александр Керенский, разгромив систему уголовного сыска и политохраны, объявил всеобщую амнистию. На долгие годы Россия содрогнулась от уголовного террора. В 1953 году Берия начал реформу правоохранительных органов и спецслужб как раз во время самой крупной амнистии уголовников за все время советской власти. Пришедшие к власти люди, называвшие себя демократами, во главе с Ельциным тоже несколько раз объявляли амнистии, правда, далеко не такие широкомасштабные, но, разгромив уголовный розыск и госбезопасность, оставили людей один на один с бандитами и, что еще более страшно, — террористами. Но вернемся в 1953 год. Так нужна ли была такая масштабная амнистия? Ну, помиловали бы бытовиков, несчастных колхозников, обвиненных в краже колосков с общественных полей, первосрочников — и хватит.
Но нет, на свободу вышли миллион с лишним зэков, из которых половина была матерыми уголовниками. Объединив все правоохранительные структуры под одной крышей МВД, Берия вполне мог воспользоваться тяжелой криминогенной ситуацией, чтобы уничтожить не только уголовников, но и своих политических противников. Но эта версия кажется неубедительной. Ведь Берия, если бы захотел, мог арестовать весь Президиум ЦК на даче Сталина, когда соратники съезжались делить власть у еще не остывшего тела вождя. Тем более что он прибыл на Ближнюю дачу со своей командой — братьями Кобуловыми, Гоглидзе, Деканозовым, Мешиком, а кроме того, у него был полковник Саркисов с охраной. Утром объявить об этом по радио, и оболваненный народ скушал бы и это. Остается предположить, что готовили амнистию тупые чиновники, которые не сочли нужным даже посоветоваться с профессионалами из милиции и прокуратуры.
Последствия ее Москва ощутила на себе уже в конце апреля 1953 года. С какой целью провели эту амнистию, для меня остается загадкой до сих пор. На каждом были майка, трусы и носки. Через час милиционеры привели еще четвертых в таком же прикиде. История у всех была одинаковой. Шли по Сретенке, подошли трое, приставили нож, завели в подъезд и раздели. Время было обеденное, два часа пополудни, так что раздевали при ясном солнце, в дневное время.
Такого в Москве еще не было. Людей раздевали средь бела дня. О том, что творилось на улицах Москвы ночью, лучше не вспоминать. Но в городе была одна организация, готовая к любым неожиданностям, — МУР. И зашустрили по Сретенке хорошо одетые, явно денежные мужчины. Шустрили, шустрили, а никто их раздевать не захотел. А тут в отделение на Сретенке позвонил начальник полтинника, знаменитого пятидесятого отделения милиции, которое располагалось на Пушкинской улице, — Иван Бугримов и сообщил, что у него в дежурке сидят в трусах четыре актера МХАТа, которых раздели в Столешниковом.
Оперативники со Сретенки быстро перебрались в Столешников. Подошли трое, показали нож, завели под арку. Володя снял пиджак, пистолет был сзади за ремнем. Он протянул пиджак главарю. Тот опустил нож и взял пиджак. Один из грабителей дернулся, и Корнеев всадил ему пулю в бедро. В подворотню ворвались опера и скрутили налетчиков.
Каково же было удивление сыщиков, когда они выяснили, что все четверо урок постоянно прописаны в Москве, более того, все до одного учатся в престижных институтах и родители у них весьма уважаемые люди. Подбила их на дело девица, старшая приемщица пушкинского ломбарда.
Раненые никого не интересовали, их просто оставляли умирать. О том, сколько именно в тот день погибло людей точных данных нет — официально число погибших просто никто не фиксировал.
Неофициальных подсчетов по горячим следам тоже никто не вел — об этом в то время запрещалось даже говорить. Лишь спустя годы стали появляться свидетельства участников тех событий, однако долгое время никто не пытался систематизировать эти воспоминания. Однако даже по самым «оптимистическим» предположениям в тот день в Москве погибло несколько тысяч человек. Так же в этот день:.
Что произошло 5 марта 1953 года?
В одной из них, датированной как раз 6 марта 1953 года, Королев для себя пишет: «Самый простой, самый маленький человек мог к нему обратиться и всегда получал просимую помощь. Как пишет , 28 февраля 1953 г. пригласил его, Маленкова, Берию и Булганина в Кремль посмотреть фильм. На самом деле инициатива проведения амнистии принадлежала Лаврентию Берии, назначенному в марте 1953 года министром внутренних дел. Постановлением СМ СССР № 697-355/оп от 16 марта 1953 г. Главпромстрой и Главспецстрой были переданы из ведения МВД СССР в ведение 1 Главного управления при СМ СССР. Часть 1. Государственный переворот, совершённый 24 июня 1953 года (в день Иоаннова масонства, кстати), положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза. В марте 1953-го Лаврентий Берия инициировал одну из самых щедрых амнистий за всю российскую историю. Уже летом на свободу отправились тысячи осужденных, что всерьез.
Государственный переворот 1953г. Часть 1
В ту эпоху, казалось: он вечен. Он был мерилом всему: сталинская коллективизация, сталинские 5-летки, сталинская Великая Победа. Но 5 марта Советский Союз содрогнулся и замер на вдохе. 3 марта 1953 года на советский народ, как снег на голову, пала горькая весть: умер Вождь народов и руководитель советского государства Иосиф Сталин. начале XXI в.». История в учебнике Фоксфорда. Постановлением СМ СССР № 697-355/оп от 16 марта 1953 г. Главпромстрой и Главспецстрой были переданы из ведения МВД СССР в ведение 1 Главного управления при СМ СССР.
1953 год: смена руководства. Арест Л.Берия. Г.М.Маленков. Н.С.Хрущев
После того, как ему дали деньги, он сказал: «Сталин умирает…»». Сталина, ответил «мне некогда». Вскоре после этого коллектив собирался на митинг в связи с кончиной великого вождя И. Сталина, на который пошли и все работники типографии, а Смирнов остался на своём рабочем месте.
Партгруппорг неоднократно приглашал его пойти на митинг, на что получал один ответ: «Не мешайте работать». Товарищи по работе пытались убедить Смирнова, долго уговаривали и сами опоздали на митинг. Дзержинского, дом 33, кв.
Этими разговорами, слышанными в квартире, я делился с некоторыми коммунистами нашего театра. Не принял каких-либо других мер». Ведётся расследование.
Секретарь партийной организации Ленинградского отделения Всесоюзного института удобрений, агротехники и агропочвоведения т. Сапожников сообщил: «Мл. Полякова б-п в своём выступлении на траурном митинге пыталась дискредитировать партийное руководство, сказала, что в 1934 году, будучи в одном из районов Белоруссии, видела много безобразий, сообщила об этом тов.
Сталину: «В вашем хозяйстве много беспорядков и вам следует принять срочные меры». Она говорит: «В те годы ещё не было полного единства народа и партии, и тов. Сталин понял, как нужно относиться к маленьким беспартийным «мошкам».
Сталина, Полякова назвала «причитаниями, ненужными теперь Сталину». Коллектив Института с возмущением отнёсся к выступлению Поляковой».
В доведённом до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своём системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на «честное» распределение «урожая».
Распределение же это меньшинство осуществляет по пропорциям куда худшим, нежели пиратские: у большинства пиратов нормой было по две доли выделять капитану и штурману, всё же остальные работники ножа и абордажного топора получали по одной доле. Говард Пайл. Пираты делят на берегу награбленные сокровища Представители же правящих «элит» на протяжении всей истории не ограничиваются в своём потреблении хотя бы двукратным превышением доли простого труженика от совокупного продукта, произведённого в общественном объединении труда, будь она в натуральном иметь в своём распоряжении труд и тела тысяч душ крепостных православные «христиане» не считали зазорным или в стоимостном выражении кратность отношения прямых и косвенных расходов по обеспечению семьи из состава «элиты» и семьи из состава простонародья.
Мы предлагаем сравнивать расходы на обеспечение, на содержание, поскольку именно это отражает реальное положение дел в обществе. Ну какой толк от прямого сравнения зарплаты Президента России с зарплатой токаря? Ведь в содержании семьи Президента участвует и государственный бюджет, а в содержании семьи токаря — нет.
Анализ же расходов на содержание семьи во всякой социальной группе обязывает учесть не только расходы из её собственных доходов и накоплений, но и расходы сторонних физических и юридических лиц. Мировоззрение большевизма отрицает право на монопольно высокие цены, в том числе и на продукт управленческого труда, в чём бы эти цены ни выражались в конкретных исторических условиях. И большевизм в этом вопросе прав.
При этом европейский средний класс брезгует американскими автомобилями, предпочитая им более совершенные европейские, а японцы, закупая некоторые марки американских автомобилей, сразу же с причала отправляют их на заводы для полной разборки, после чего собирают их уже как надо. После этого, остаётся только разобраться в том, коммунизм — общность на основе единства совести — это объективно хорошо либо объективно плохо? Большевизм — это объективно хорошо либо объективно плохо?
Как с этим связан марксизм? В каких отношениях между собой находятся коммунизм и большевизм? Тогда станет ясно, был ли Сталин коммунистом, марксистом, большевиком и как относиться к нему лично и к тому делу, которому он служил и был верен всю свою сознательную жизнь?
В чём выражается ликвидация эксплуатации человека человеком? Начнём с того, что Сталин не произносил пустых речей на темы «больше социализма! Но мы предложим всё же различать такие разные явления общественной жизни, как «приходилось больше работать, ограничивая своё потребление во всём» и «степень эксплуатации возросла», вследствие чего тоже приходилось больше работать, а получать меньше.
Разница между этими двумя явлениями в жизни общества принципиальная. Понятной она становится только, когда обращаются к вопросу, что производится и куда оно девается. Ещё раз повторим.
Мы предлагаем сравнивать расходы на содержание, поскольку именно это отражает реальное положение дел в обществе. Анализ расходов на содержание семьи во всякой социальной группе обязывает учесть не только расходы из её собственных доходов и накоплений, но и расходы сторонних физических и юридических лиц, которые также могут идти на её содержание. Если при увеличении кратности разрыва доходов самых богатых и самых бедных приходится больше работать, а потреблять меньше, то это значит изменилась структура валового продукта государства ВВП : вырос объём производства товаров в расчёте на каждого из богатого меньшинства, тогда как объём производства товаров для каждого из трудящегося большинства сократился либо упала покупательная способность трудящегося большинства, и оно не может купить даже произведённое, что в дальнейшем неизбежно приведёт к падению производства каких-то групп продукции.
Именно это характеризует увеличение эксплуатации одних людей в обществе другими. Было это при Сталине? Не было.
Страна готовилась к победе в войне, поэтому работать приходилось действительно больше всем без исключения, а большинство пришлось ограничить в потреблении средствами государственной финансовой политики. Но причём тут якобы злонамеренность И. Приведём конкретный пример, проясняющий обстоятельства возникновения советской потребительской «элиты».
Когда 8 декабря 1918 г. Слушателем Академии был и будущий генерал-лейтенант Георгий Павлович Софронов 1893-1973. И командование Академии отправило его — ещё только будущего полководца — на квартиру уже выдающегося певца Ф.
Шаляпина, чтобы пригласить того принять участие в концерте.
В Москве 1920-х Маленков нашел себя в роли борца за чистоту рядов партии, которую сотрясал раскол между властью и левой оппозицией. В студенческой среде МВТУ были популярны троцкисты, однако их борьба с засильем бюрократии Маленкова не увлекала. После поражения левых будущий вождь выдвинулся как активист комиссии по проверке благонадежности студентов.
Переходя с одной чиновной работы на другую, был замечен московскими партийными лидерами и одним из них, Лазарем Кагановичем, выдвинут на самый верх. Уже в 1929 году Маленкова представили вождю народов: феноменальный взлет всего в 27 лет. Сталин дал приказ В 1930-е годы Маленков поднимался по карьерной лестнице, занимаясь кадровой работой: поиском и выдвижением перспективных управленцев для занятия руководящих партийных постов. На этой должности его застиг Большой террор, активным участником которого ему самому предстояло стать.
По ее итогам арестовали практически всех местных руководителей и сотни рядовых партийцев. Маленков на удивление легко вписался и в следующий поворот генеральной линии. В 1938 году, когда Сталин разочаровался в Большом терроре, будущий предсовмин стал докладывать ему о злоупотреблениях органов и выступил в роли кадровика, предложив назначить в руководство НКВД Лаврентия Берию. Спустя всего несколько месяцев Берия и Маленков по приказу Сталина арестовали Ежова, причем произошло это непосредственно в кабинете Маленкова.
После того как Берия стал новым руководителем НКВД, между ним и главным по кадрам связь не прерывалась — так родился не дружеский, но по крайней мере тактический альянс двух тяжеловесов позднего сталинского СССР. Начиная с 1939 года Маленков входит в высший эшелон советской власти, стремительно расширяя сферу своей компетенции. К 1941 году она возросла настолько, что партийному лидеру доверили выступать с докладами по далеким от кадров проблемам промышленности и транспорта. В годы войны тенденция предоставлять Маленкову все больше полномочий укрепилась: он активно действует в роли специального сталинского представителя в осажденном Ленинграде и в Сталинграде, выезжает на самые уязвимые участки фронта, курирует авиапромышленность, а в 1943 году становится председателем комитета по восстановлению народного хозяйства в освобожденных районах СССР.
В 1946 году на пике успехов Маленкова вводят в Политбюро и тут же едва не смещают. Внутреннее расследование приходит к выводу, что вверенные ему авиазаводы производили брак. Другим партийным лидерам по таким обвинениям грозила бы суровая кара, однако в случае Маленкова Сталин ограничивается ссылкой и через полгода возвращает любимца назад. Ходили слухи, что спасению партократа способствовало заступничество Берии.
Стремясь реабилитироваться, Маленков берет на себя роль верного исполнителя воли Сталина в Ленинградском деле, завершившемся расстрелами партийных работников, официально обвиненных в подрыве единства партии, а по неофициальным данным, в русском национализме. Однако, как считает историк Олег Хлевнюк, преувеличивать личный вклад Маленкова в репрессии не стоит.
Но сам Сталин в те годы упустил время для ее создания, что ускорило устранение самого Сталина. Ненависть в Кремле к Сталину — это проявление и зависти, и разрушительных планов хрущевской руководящей группы и её последышей.
Мы пришлем его в специальном вагоне! Руководство СССР, скорее всего, намеренно ведёт дело к крушению партии и страны, а гибель Сталина и жуткое кощунство с его прахом — первый шаг в такой политике» [«Приветствия коммунистических партий и национально-освободительных движений VII съезду Албанской партии труда ноябрь 1976 г. Немногим отличаются от вышеупомянутых оценки зарубежных «некоммунистических» аналитиков того, что произошло в первую неделю марта 1953-го в Москве. Он умер у себя на даче под Москвой в окружении жуткой своей свиты — приспособленцев и подхалимов.
Эти приспешники даже не вызвали вовремя врача, чтобы тот позаботился об их умирающем вожде — из-за того, что с его смертью появлялась возможность занять «высокие» кресла. Вскоре его бывшие коллеги были заняты борьбой за право стать преемником, но в итоге у власти оказались не все. И ни один из них не встал вровень со Сталиным». Смерть наступила 5 марта 1953 года: такова официальная версия.
Однако Сталина могли убить до этой даты. Кеннан о последних месяцах жизни советского лидера.