Замглавы НАТО посетил Боснию и Герцеговину 1-2 февраля заместитель Генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ предпринял визит в Сараево. Читайте последние новости дня по теме НАТО: НАТО объявило о начале крупнейших за десятилетие учений, Парламент Турции одобрил вступление Швеции в НАТО. Страны НАТО опасаются амбиций России, так как они могут привести к прямому военному конфликту с Москвой, заявил бывший посол США в Альянсе Иво Даалдер. По его словам, в НАТО встревожены из-за выборов в США. Евросоюз готовится к тому, что Дональд Трамп может снова стать президентом США, и обдумывает возможность создания структур, которые могут стать альтернативой НАТО. Об этом сообщает The Washington Post, пишет ТАСС.
Новости НАТО
Это — адаптация? Сами солдаты ВСУ признаются, что на Западе их ничему толком не обучили — натовцы не умеют вести современные военные сражения, они отстали, возвратившись на Украину приходится переучиваться заново. И СТРАТЕГИЯ А вот с какими выводами американского генерала нельзя не согласиться: «Россия превосходит Украину в стратегической сфере, то есть в обучении и адаптации, которые влияют на национальную и военную политику, например, на то, как государства используют свои ресурсы. Обе формы адаптации важны. Но именно последний тип наиболее важен для победы. Чем дольше будут длиться боевые действия, тем лучше Россия будет учиться и формировать более эффективные, современные вооруженные силы. Москва будет впитывать новые знания с поля боя и перестраивать свою тактику. Стратегическая адаптация уже помогла ей отразить контрнаступление Украины летом 2023 года, а за последние месяцы она помогла российским войскам отбить у Киева новые территории». А вот такие: «Если преимущество России в стратегической адаптации сохранится без соответствующего ответа Запада, худшее, что может произойти, — это не патовая ситуация на фронтах. Это поражение Украины».
Это, конечно, уже призыв к Западу взять в свои руки дальнейший ход боевых действий на Украине. Генерал открытым текстом рекомендует: «Сегодня стратегическая инициатива остаётся за Россией. Запад должен сосредоточится на отправке Украине тех вооружений, которые обеспечат переход стратегического преимущества к Киеву». Ну что же, - учтем эту рекомендацию.
Фото: скриншот видео «Первый канал» 1tv. И они подготовились. По словам замкомандира 3-й ОШБр, кроме авдеевского направления, угроза для ВСУ также исходит с южного и северного направлений, в частности в районе Харьковской области и Купянска. Максим Жорин в минувший понедельник сообщил, что отряды 3-й ОШБр некоторое время находились в полном окружении российских военных в Авдеевке, однако «смогли выйти».
Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют.
После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «...
Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения.
Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России.
Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России.
Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей.
А в начале нынешнего столетия она опять возобновилась. Сначала причиной или поводом для ее возобновления стала так называемая «борьба с международным терроризмом», а позднее — так называемая «борьба с военной угрозой» со стороны России особенно после 24 февраля 2022 года и со стороны Китая. США стремятся, чтобы в борьбе с указанными угрозами активно участвовали их союзники. Прежде всего, союзники, которые состоят в Североатлантическом военно-политическом блоке, или НАТО создан 75 лет назад, в апреле 1949 года. Поговорим подробнее о военных расходах стран НАТО. Полные данные по военным расходам в мире имеются за 2022 год. Оборонные расходы стран НАТО в 2022 году составили 1,19 трлн долл. По данным ООН, в мире существует 206 государств. За 2014-2022 гг. Это примерно половина военных расходов всех стран мира, находящихся за пределами блока НАТО. Западная пресса любит называть четыре указанные страны «высоко милитаризованными экономиками». У этих двух стран он оказался ниже, чем средний показатель по блоку НАТО. А как иначе, если Конгресс США в 2017 году принял «Закон о противодействии противникам Америки», согласно которому Вашингтон определил Россию в качестве своего «противника» и даже «врага»? А в 2022 году относительный уровень военных расходов России заметно повысился по вполне понятной причине — начавшейся 24 февраля указанного года специальной военной операции на Украине. Получается, что военные расходы в расчете на душу населения в странах блока НАТО были в семь с лишним раз выше, чем в группе четырех упомянутых «высоко милитаризованных экономик». А если сравнивать блок НАТО только с тремя странами Китай, Россия, Индия , то превышение по показателю душевых военных расходов оказывается более чем восьмикратным. Несмотря на явное доминирование стран НАТО по военным расходам над остальным миром, мы видим, что в НАТО готовится и уже происходит очередной «квантовый скачок» в военных расходах и гонке вооружений.
"Готовятся к мировой войне". Планы НАТО в отношении России разозлили Китай (Global Times, Китай)
| Не НАТО плакать: Финляндия не стала чудом для членов Альянса | «Будем серьезными»: в ЕС ответили на слова Трампа о бесплатной защите НАТО от РФ. Глава евродипломатии подчеркнул, что в ходе избирательной кампании в США придется услышать еще много разных заявлений. |
| нато - Последние новости : | Накануне саммита НАТО мир столкнулся с внезапными вызовами, на фоне которых Украина показалась союзникам не самой главной проблемой. Что стоит за модной фразой "архитектура глобальной безопасности" — в материале "ДП". |
Милитаристский «психоз» НАТО: Запад готовит новые военные конфликты вокруг России
Канцлер ФРГ на Мюнхенской конференции по безопасности в очередной раз озвучил тезис НАТО о нежелательности войны с Россией. Читайте важнейшие и актуальные новости о НАТО на Общественной Службе Новостей. НАТО — последние новости. НАТО — военно-политический союз, созданный в 1949 году для отражения внешней агрессии (изначально — исходящей от Советского Союза). Сегодня членами НАТО являются 30 государств. Итак, военные учения НАТО уже начались в Прибалтике, а спустя несколько дней стартовали в Финляндии, Швеции, Норвегии и акватории Балтийского моря. Недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг посетил с визитом США. На предстоящем саммите НАТО в июле будут рассматривать вопрос гарантий безопасности Украине. Если Киеву не дадут гарантий, отмечают американские политики и военные, то Польша и страны Балтии захотят ввести свои войска для помощи ВСУ.
Последние новости НАТО
Читайте последние новости дня по теме НАТО: Замыслы Запада по изоляции РФ потерпели крах – Лавров, Трамп захотел сдать Европу России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг ожидает от Конгресса США скорого одобрения нового пакета помощи Украине. Об этом он заявил на пресс-конференции в Брюсселе в преддверии встречи министров обороны НАТО. НАТО сегодня — От кандидата минимум: Трамп заставляет НАТО менять формат помощи Украине. Генсек НАТО заявил о вероятности повторения событий на Украине на Тайване. Читайте последние новости дня по теме НАТО: США заметили новую российскую угрозу – в космосе, Путин: я не говорил, что СВО связана с угрозой нападения НАТО на Россию. Уточняется, что в руководстве НАТО считают, что целесообразно интегрировать формат «Рамштайн». все новости на сегодня.
Welcome to nginx!
Следующей мишенью блока стала Азия. Россия уже ответила НАТО звонкой пощечиной. Это же сделает Китай. Во время выступления в неправительственном фонде "Наследие" Heritage Foundation он утверждал, что победа России позволила бы другим странам — Северной Корее, Ирану, Китаю — использовать силу. Он выразил восхищение бывшим президентом США Дональдом Трампом за корректировку американской стратегии по Китаю в 2017 году, благодаря чему НАТО помогла европейским союзникам в полной мере оценить "вызовы, исходящие от Китая".
Однозначно понятно, что речь идет не только о поиске альянсом финансирования. Это явная подготовка общественного мнения к перерастанию украинского кризиса в мировую войну. Начиная от дискуссий по превращению НАТО в более политическую организацию и заканчивая текущим положением дел, когда альянс видит Россию как первостепенную цель и рассматривает Китай в качестве потенциального противника, — все это показывает, что НАТО проводит стратегические корректировки и стремится к экспансии.
Комментирует академик РАН, руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов: Алексей Арбатов академик РАН, руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН «Но это не новость, это было с самого начала спецоперации, еще до нее. И Соединенные Штаты, и руководство НАТО предупреждало, что они будут оказывать всемерную помощь Украине, кроме прямого участия в военных действиях. И все эти прошедшие два года поставки оружия, экономические санкции, политическая попытка изолировать Россию, да, все это по максимуму было, кроме отправки своей армии на войну на Украину. И сейчас это просто еще раз подтвердилось, они эту линию выдерживают. Это так, они не собираются воевать с Россией, потому что война между Россией и НАТО — это, скорее всего, эскалация до ядерного уровня и уничтожение, как сказал президент Путин, современной цивилизации.
Поэтому вопрос в том, что для меня стоит следующая неразрешимая задача — как долго руководство страны будет верить, что договориться еще о чем-то будет можно. Дело не в том, что не надо договариваться — дело в том, что необходимо верить в будущее, хорошее, позитивное, и надеяться на то, что там к концу весны-середине лета, середине осени или к концу этого года наступит мирное время на тех или иных условиях — наверное, этого всем бы хотелось и, наверное, к этому хотелось бы как-то прийти. Но, на мой взгляд, во что бы мы позитивное ни верили, необходимо готовить страну к длительному вооруженному противостоянию. И на этот раз уже не только с Вооруженными силами Украины, но более — уже с расширенным контингентом вооруженных сил.
Это уже очевидно. И если это так, а мы понимаем, что негативный прогноз и сценарий может наступить в ближайшие полгода-девять месяцев, не так много времени у страны осталось, чтобы начинать по-настоящему заниматься мобилизацией», — подчеркнул он.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо.
Возрастет опасность химических или ядерных «аварий». Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году.
Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника. НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы. Самолеты обеспечивают большую гибкость и могут атаковать несколько целей за один вылет. Выживающая авиация может поражать стратегические и мобильные цели в глубоком тылу противника. До недавнего времени США, казалось, не решались предоставлять оружие глубокого удара.
Инициатива союзников, возможно, помогла преодолеть эту сдержанность. После того как Дания и Нидерланды предложили более старые F-16, администрация Байдена согласилась на передачу и предложила помощь в обучении пилотов. Поставка союзниками F-16 может быть привлекательной для США, поскольку затраты распределяются. Другие союзники по НАТО также решили, что предоставление вооружений глубокого удара важно для обороны Украины и стоит любого риска эскалации. Недавно Великобритания и Франция отправили крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow и Scalp соответственно. Некоторые из устаревших украинских истребителей советской эпохи были модифицированы для их перевозки.
Атаки Украины на склады материально-технического снабжения за линией фронта привели к тому, что Россия потеряла тысячи артиллерийских снарядов, а также горючее и другое оборудование. В результате разрушительных ударов ракеты дальнего действия и морские дроны могли серьезно повредить большой российский десантный корабль, дизельную подводную лодку и береговую инфраструктуру. По мере того, как Украина перейдет на предоставленные Европой F-16, она получит доступ к более совершенным крылатым ракетам, таким как малозаметная совместная ракета «земля - воздух». Дополнительные типы ракет могут также помочь Украине удерживать под угрозой стратегические российские плацдармы. Условия противовоздушной обороны России являются одними из самых сложных в мире. Для украинских F-16 может быть рискованно летать глубоко на поле боя или длительное время действовать над российскими войсками.
Частично по этой причине ракеты наземного базирования являются важным дополнением к авиации. Они могут быть запущены в любой момент и в целом обладают повышенной живучестью по сравнению с пилотируемыми боевыми самолетами. Быстролетящие баллистические ракеты особенно живучи благодаря своей скорости и маневренности, хотя и имеют меньшую дальность полета по сравнению с крылатыми ракетами. Баллистическая ракета большей дальности, способная нанести высокоточный удар, армейская тактическая ракетная система или ATACMS, может запускаться из нескольких пусковых установок. Украина обладает несколькими видами, такими как американская реактивная система залпового огня M270 и высокомобильная артиллерийская ракетная система M142. В 2022 году Литва и Эстония подписали договоры купли-продажи.
Скоординированные возможности глубокого удара — воздушного и наземного базирования — будут наиболее эффективными в нанесении ущерба российским силам. Использование воздушных и наземных пусковых установок вынудит российское командование использовать значительные возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки, чтобы попытаться обнаружить эти системы. Командирам придется отвлечь эти возможности от других усилий». F-16 не являются «волшебной пулей» для Украины, но взятие их на вооружение будет иметь значение В статье эксперта Rand Майкла Бонерт на сайте Defence News 03. Зенитные ракеты ЗРК и зенитная артиллерия обеспечивают большую часть контроля над воздушным пространством для обеих сторон. И все же Украина слишком обширна, чтобы ее могли прикрыть ЗРК, поскольку большинству из них требуется прямая видимость, что ограничивает максимальную дальность действия на меньших высотах.
Мобильность и прямая видимость истребителей делают их хорошо подходящими для защиты районов с редким прикрытием ЗРК. Истребители также могут уклоняться от ЗРК противника, летая низко, и при этом иметь возможность поражать самолеты, выполняющие то же самое. Первой ролью самолета, скорее всего, будет поддержка противовоздушной обороны путем перехвата крылатых ракет. Учитывая низкие ежемесячные возможности России по нанесению ракетных ударов по Украине, для перехвата крылатых ракет, проникающих в воздушное пространство Украины, достаточно лишь нескольких F-16, что обеспечит необходимую помощь перегруженным украинским ЗРК. Некоторые комментаторы подчеркнули способность F-16 использовать крылатые ракеты и другие боеприпасы для нанесения ударов и пресечения, такие как ракеты Storm Shadow. Однако этого оружия недостаточно, и F-16 обеспечивают лишь ограниченную дополнительную мощность, если только Украина не получит большой приток боеприпасов класса «воздух-земля».
По мере того, как Украина научится обращаться с F-16, следующей миссией будет подавление российских ЗРК, задача, которая более сложна, чем просто контрудары.
Шольц: Запад не хочет прямого столкновения между Россией и НАТО
Публикация такой военной аналитики в авторитетном американском изданий говорит лишь об одном – в США очень обеспокоены тем, что затягивание украинского конфликта приведет к поражению Киева. А заодно и НАТО. Страны НАТО опасаются амбиций России, так как они могут привести к прямому военному конфликту с Москвой, заявил бывший посол США в Альянсе Иво Даалдер. По его словам, в НАТО встревожены из-за выборов в США. В Steadfast Defender 2024 будут участвовать более 90 тысяч представителей всех родов войск из 31 страны НАТО, а также Швеции, которая находится на пороге вступления в блок. На предстоящем саммите НАТО в июле будут рассматривать вопрос гарантий безопасности Украине. Если Киеву не дадут гарантий, отмечают американские политики и военные, то Польша и страны Балтии захотят ввести свои войска для помощи ВСУ.