При этом Хрущев особо подчеркнул благие намерения Сталина при проведении политики культа личности и репрессий. 60 лет назад на закрытом заседании ХХ съезда партии Никита Хрущев зачитал доклад "О культе личности и его последствиях". Работа посвящена разоблачению культа личности Сталина на XX съезде КПСС и выявлению восприятия, мнений, оценок членов партии и беспартийного актива на доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях». Ознакомление с докладом в закрытом порядке, прежде. На 20 съезде КПСС, который проходил в 1956 году, Никита Хрущев, занимавший пост генерального секретаря КПСС, взял на себя ответственность по предъявлению обвинений в адрес предыдущего лидера Советского Союза, Иосифа Сталина. В «Огоньке» от 12 февраля 1956 года о предстоящем XX съезде КПСС писали с оптимизмом Непосредственно перед началом ХХ съезда, 8 февраля 1956 года, созданная Президиумом ЦК «комиссия Поспелова» представила объемный отчет о репрессиях. + + + Полный текст доклада Хрущева в советской печати не публиковался до 1989 г. После съезда он был лишь в качестве закрытого документа ЦК КПСС разослан во все партийные организации и устно зачитывался на партийных и комсомольских собраниях.
Письмо Николая Заболоцкого
- Михаил Андреев семь раз прыгнул без парашюта в кабине БМД
- «Был культ, но была и личность». Чем разоблачение Сталина аукнулось Хрущёву
- Наша Антарктида. Антарктида - наша
- 60 лет назад, на ХХ съезде КПСС прозвучал доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях»
- Как в СССР восприняли решения ХХ съезда КПСС о культе личности Сталина
- 20 съезд партии и его значение. Доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях»
Историческое значение XX съезда КПСС
А Маленков как-то в своём ближайшем окружении произнёс загадочную фразу: «У нас были крупные ненормальности, слишком многое шло по линии культа личности». Стало ясно — грядут новые веяния, грядёт новый передел власти. Никита Сергеевич вовремя узнал о кознях врагов и предпринял ответные шаги. Он решил обратить оружие врагов себе на пользу и самому обвинить своих недругов в кровавом пособничестве Сталину. Удар он нанёс на ХХ съезде партии, состоявшемся в феврале 1956 года. Чтобы усыпить бдительность противников, Никита Сергеевич подготовил повестку дня съезда, где про осуждение культа Сталина не говорилось ни слова. А в самый разгар работы съезда на пару дней куда-то таинственно исчез секретарь ЦК Дмитрий Шепилов. Он-то под руководством главы КГБ Серова в обстановке полной секретности и подготовил сам текст доклада.
Членам Президиума ЦК текст предъявили в самый последний день работы партийного форума. Параллельно Серов, по свидетельству Александра Шелепина, занимался поиском и выемкой архивных документов, свидетельствующих о преступлениях самого Никиты Сергеевича. И в 1957 году маленковская группировка, объявленная «антипартийными скрытыми сталинистами», была политически уничтожена. А текст антисталинского доклада, хотя и был засекречен от советского народа, очень быстро оказался на Западе. Говорят, переправили его туда через израильское посольство по личному приказу Никиты Сергеевича, — он очень хотел создать себе на Западе положительный имидж «борца за демократию» и «антисталиниста»… …Но, как оказалось, Хрущёв в итоге убил вовсе не культ личности Сталина, а всю Советскую страну! Потому что развал СССР и всего советского общества в реальности начался именно после ХХ съезда — когда вместе со Сталиным волей-неволей под сомнение оказалась поставлена вся наша история после Октябрьской революции 1917 года… Подписывайтесь на наши каналы в Telegram:.
Когда мы вернемся в город — мы, Сломавшие цепи зимы и сумы, Что выстояли среди тьмы. Но город другое думал о нас, Скороговоркой он встретил нас. Так или иначе, у многих в подсознании был страх, а также осознание соучастия в преступлении. Переходили на другую сторону дороги? Как ты из себя это выдавишь? Отсюда и эта «скороговорка» — отторжение темы. О причинно-следственной связи между XX съездом и выносом тела Сталина из мавзолея. Заметьте, это произошло совсем не сразу, а только через пять лет, после XXII съезда. Но сделано это было полутайно, опять же невнятно, как будто те, кто принимали решение и его исполняли, делали нечто сомнительное, двусмысленное. Тогда Евтушенко заметил: «Мы вынесли из мавзолея его. Но как из наследников Сталина — Сталина вынести? Так вот, этого не произошло до сих пор. Сталин едва ли не в большей степени, чем Ленин, увы, — с нами Давайте теперь сосредоточимся на роли Хрущева. Верно ли мнение, что он готовил развенчание культа личности Сталина с самого начала, едва укрепившись во власти? Это начал не только он. После ареста Берии он четко осознавал, что общество — как советское, так и зарубежное — просто требует обновления идеологии, раскрепощения, что ли. Поэтому, естественно, группа прагматиков, сохранивших к тому же совесть, стала это готовить. И этот шаг был важным для его утверждения во власти. В течение трех лет готовили — не сам доклад, а почву для того, чтобы его огласить. Конечно, Хрущев как глава государства инициировал этот доклад, но к нему приложили руку многие люди, которые давали документы. Кто-то из них был жестче других, кто-то мягче. Возник и такой вопрос: говоря о культе личности Сталина, нельзя было не заметить того, что к нему относились так же, как к Ленину. Выходит, был и культ личности Ленина — но как об этом народу скажешь? На это уже партия пойти не могла — это означало бы крушение основ. А так — затвердили клише, что Сталин исказил учение Ленина. Был еще один резон, из-за которого руководители партии во главе с Хрущевым решили, что доклад нужен. Стало понятно, что страна движется в сторону экономического и политического коллапса, и это нужно менять, для чего, в свою очередь, нужны другие люди, которые могут принимать более свободные решения. То есть в этом смысле имел место чисто экономический резон. И, конечно, для Хрущева это было принципиально важно. Часто говорят, что Хрущев на XX съезде сводил какие-то личные счеты со Сталиным. Так ли это? Я думаю, что внутри любой политической структуры, тем более такой, которая была в тоталитарном сталинском Советском Союзе и посттоталитарном СССР периода Хрущева, где все было мягче, так или иначе у представителей власти были какие-то личные счеты. Но нет ни документальных доказательств, ни парадокументальных, вроде воспоминаний, что какие-то личные счеты имели место. Хрущев сделал карьеру при Сталине, как и многие другие. И нет никаких оснований говорить, что здесь было что-то кроме прагматизма и смелости, ну и, конечно, порядочности и стремления идти вперед, завоевывая популярность. И, как вы знаете, отношение к Хрущеву в период оттепели было очень хорошим. Это не было поклонением, но это было огромное уважение — как в стране, так и в мире. Он стал первым советским руководителем, который ездил по западным странам, в том числе и капиталистическим. Это было ошеломляюще! Как сейчас бы сказали, это был решающий внешнеполитический имиджевый момент. Интерес к Советской России и другим республикам был огромный, колоссальный всплеск интереса к Советскому Союзу был и в Восточной Германии, и в Чехословакии, и в Польше. Но постепенно начался откат. Мы с вами уже упоминали восстание в Берлине 1953 года, потом были Венгрия в 1956-м и Чехословакия в 1968-м. Как вы думаете, почему Сталина все же полноценно не реабилитировали после смещения Хрущева, несмотря на то, что движение в этом направлении вроде бы наметилось? Вы знаете, оно не совсем наметилось. Все-таки беспардонного возврата к сталинизму уже быть не могло. Застой на то и застой, что называется, никаких реваншей и реставраций он не предполагал. Но уже началась травля диссидентов, усилилась борьба с инакомыслием, которая не прекращалась и при Хрущеве, просто была латентной и не масштабной. Но реабилитировать Сталина было просто не нужно, потому что пришлось бы опять идти назад. Это была такая фигура умолчания. Кстати, вернусь к Ольге Берггольц, которая значительно раньше пророчески написала: …И если жгучего преданья дойдет до вас холодный дым, — ну что ж, почтите нас молчаньем, как мы, встречая вас, молчим… Так вот, начался период замалчивания. Поэтому при Брежневе все так и получилось. Оттепель закончилась, глотки свободы в виде открытых творческих вечеров, ярких дискуссий, поразительных по художественным качествам и смелости театральных постановок и тому подобные вещи ушли в прошлое. Но все же дали всходы — к счастью, не прошли бесследно.
Ниже приводим полный текст интервью с Гровером Ферром… далее по ссылке выше. Все остальные капитализмы- феодализмы и рабовладельческие империализмы не самодостаточны, своими ресурсами не справляются. Потому они создали инструменты выкачки необходимых ресурсов. Это в меньшей степени военные захваты, чаще ментальные вирусы — религия и либерализм свобода элиты от ответственности перед Обществом. Либеральная элита быстро становится колониальной администрацией.
Из 1966 делегатов XVII съезда было репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848. В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы. Кирова и подписанное А. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, в которой говорилось о необходимости назначения Ежова на пост наркома внутренних дел, так как Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года». Доклад комиссии вызвал бурное обсуждение на Президиуме ЦК. Выступление на съезде Своеобразной подготовкой к критике Сталина стала речь на съезде А. Микояна , который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП б , отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции , Гражданской войны и советского государства. Когда Хрущев оторвался от текста и, в запале жестикулируя, произнес: «А он, Сталин, руководил фронтами по глобусу », все молчали, даже военачальники.
25 февраля: 65 лет назад Хрущев развенчал культ личности Сталина
О том, как и когда готовился доклад о культе личности Сталина, кто участвовал в его подготовке, наконец, кому и для каких целей понадобился этот доклад и какие были последствия, до сих пор спорят. 65 лет тому назад, в марте 1956 года доклад Хрущева «О культе личности Сталина», озвученный на последнем заседании ХХ съезда КПСС (25 февраля 1956 года), был направлен в парторганизации СССР и 70-ти зарубежным компартиям. Хрущев выступил с докладом на закрытом заседании съезда утром 25 февраля. Главной темой его выступления стало осуждение "культа личности" Сталина (сам термин впервые появился в советской печати в 1953 году). В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду и ряде выс туплений делегатов съезда, а также ранее,-на пленарных заседаниях ЦК КПСС, уже много говорилось о культе личности и его вредных последствиях. Доклад Н. С. Хрущева "О культе личности и его последствиях" на XX съезде КПСС было событием в свое время из ряда вон выходящим. В чем заключаются мотивы, которыми руководствовался Хрущев, решившись на этот поступок?
Предвестник оттепели: какую роль в истории России сыграл доклад Никиты Хрущёва «О культе личности»
Ни в записке первого секретаря ЦК Хрущева членам Президиума от 7 апреля 1955 г. о созыве ХХ съезда КПСС, ни в решении Президиума от 8 апреля вопрос о культе личности не поднимается. в Тбилиси прошли митинги против решений XX съезда по осуждению культа личности Сталина, они были разогнаны силами армии; это вносило элементы дестабилизации в политическую жизнь страны. Само по себе понятие развенчание культа личности Сталина появилось сразу же после смерти вождя в 1953 году. Формирование культа личности началось еще 20-х годах ХХ века.
Историческое значение XX съезда КПСС
| О культе личности и его последствиях — Википедия Переиздание // WIKI 2 | 25.02.1956 г. прозвучала речь Н. Хрущева на закрытом заседании 20-го съезда КПСС. Он озвучил доклад «О культе личности и его последствиях». Это было начало периода хрущевской оттепели. |
| О культе личности и его последствиях | это... Что такое О культе личности и его последствиях? | Ни в записке первого секретаря ЦК Хрущева членам Президиума от 7 апреля 1955 г. о созыве ХХ съезда КПСС, ни в решении Президиума от 8 апреля вопрос о культе личности не поднимается. |
| Проведение ХХ съезда КПСС | Но уже в сентябре 1953 года стал Первым секретарем ЦК КПСС. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина. |
Как в СССР восприняли решения ХХ съезда КПСС о культе личности Сталина
1.2. Подготовка к ХХ съезду и план разоблачения культа личности а. Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией всего общества. Доклад «О культе личности и его последствиях» получил большой общественный резонанс. Идеи Хрущева пришлись по душе широкому кругу интеллигенции, в первую очередь творческой, которая тяготилась руководящей ролью партии. – Каково значение и каковы последствия разоблачения культа личности Сталина? – По общему признанию историков, разоблачение культа личности Сталина на XX съезде КПСС занимает ключевое место среди хрущевских реформ. 1953 год. доклад Н. Хрущёва на XX съезде КПСС - 1956 год. избрание Н. Хрущёва 1-м секретарём ЦК КПСС - 1953 год. принятие новой Программы КПСС - 1961 год. назначение Н. Хрущёва на пост Председателя Совета министров СССР - 1958 год. На основании данных характеристик, можно выделить цели и задачи текста, круг лиц, на которых направлен текст, выяснить исторический контекст. Проведите анализ Секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС (1956 г.) «О культе личности и его последствиях».
Этот день в истории: 1956 год — доклад «О культе личности» (XX съезд КПСС)
Без Берии он стал уязвим. Маленков, как глава правительства, выступал за увеличение производства потребительских товаров. Но Хрущев настаивал на том, что первоочередной задачей является развитие тяжелой промышленности, способной обеспечить безопасность страны, и строительство жилья. Попутно он напомнил всем о роли Маленкова в "Ленинградском деле". Маленкова отстранили от должности Председателя Совета министров. Но время физического уничтожения соперников уже прошло. Его поддерживали Ворошилов, Каганович и Молотов. Эта группировка представляла реальную угрозу власти Хрущева. А терять власть Никита Сергеевич не хотел. Разоблачение культа личности Сталина До начала 20 съезда КПСС, дата проведения которого была назначена с 14 по 25 февраля 1956 года, оставался буквально один день. Комиссия, расследовавшая репрессивные меры в отношении членов партии и руководства страны, представила свой отчет 5 февраля 1956 г.
Предложение Хрущева было принято. Сам доклад необходимо было подготовить. Его Никита Сергеевич диктовал стенографистке в перерывах между заседаниями съезда. Окончательная версия, которую потом разослали для обсуждения в партийные организации страны, была утверждена только 5 марта. Доклад ошеломил членов коммунистических партий всего мира. Хрущев утверждал, что все зло, от которого страдали Коммунистическая партия, советский народ и международное рабочее движение, проистекало только от Сталина, совсем недавно почитаемого "великого вождя всех времен и народов". Приветствуя делегатов съезда, Хрущев предложил им и гостям съезда почтить память умерших руководителей коммунистических партий. Открытый доклад Н. Риторика доклада мало отличалась от принятых штампов: в стране все было хорошо. Благосостояние народа росло, строительство социализма под руководством партии шло семимильными шагами, народ сплотился вокруг КПСС и горячо одобрял решения партии и правительства.
Ничего не сказано о культе личности Сталина. Были обтекаемые фразы о восстановлении ленинских норм партийной жизни и внутрипартийной демократии, о принципе коллективного руководства и совершенствовании стиля и методов партийной работы. Все обыденно. Никто не мог предполагать, что 20-й съезд КПСС и даты его проведения останутся в истории партии и страны навсегда, что его материалы будут изучать и обсуждать еще много лет. В части доклада, посвященной внешней политике и международным отношениям, Хрущев заявил об углублении кризиса капиталистической и укреплении социалистической мировой систем. В этих условиях возможно мирное сосуществование государств с различными социальными системами. Существует реальная возможность предотвращения новой мировой войны. Секретная речь Но главное потрясение было впереди. Намеки на новшества в курсе партии появлялись постепенно в течение следующих десяти дней, что приводило в крайнее недоумение присутствующих. В последний день ХХ съезда КПСС, датой закрытия которого было 25 февраля, партийным чиновникам сообщили, что начнется не объявленное ранее закрытое заседание.
На нем присутствовали только имеющие специальное приглашение делегаты. Речь Хрущева была обвинительным вердиктом бывшему лидеру Советского Союза. В ней Никита Сергеевич обвинял Сталина в грубом злоупотреблении властью, массовых арестах и депортации сотен тысяч людей, казнях без суда и следствия. Все это создало в обществе неуверенность, страх и даже отчаяние. Сталин обвинялся в том, что часто выбирал путь репрессий и физического уничтожения не только реальных врагов, но и лиц, не совершивших никаких преступлений против партии или страны. Хрущев обвинял Сталина в некомпетентной внешней политике и неготовности страны к войне с фашизмом, в разорении сельского хозяйства и пропаганде собственного культа личности. Сталин предал идеи и наследие Ленина. Речь Хрущева и осуждение Сталина были очень квалифицированными.
Если мы уступим агрессивному нежеланию знать всю правду и только правду о минувшем, не обречем ли мы на новую трагедию самих себя и наших детей? У нас уже есть в этой области печальный опыт. Сокрушительная, казалось бы, волна разоблачений Сталина и его культа, последовавшая после XX съезда, не смогла выкорчевать из народного сознания мифы, связанные с его именем. Оглавление 1. Доклад Н. Хрущева Н. Реабилитации и освобождение политзаключенных 5. Необходимость постановки вопроса о культе личности на XX съезде КПСС Процессы демократизации общества, активизации общественного мнения, эскалация "оттепели" создали обстановку, в которой линия на преодоление последствий культа личности без разоблачения субъекта культа все более обнаруживала свою непоследовательность, политическую ограниченность и ущербность. Пробивала себе дорогу, прежде всего через живых свидетелей, возвращенных в общество, подлинная жестокая правда о временах и деяниях Сталина. Все острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за совершенные беззакония. Придерживаться и дальше "фигуры умолчания" было невозможно без риска политической компрометации партийного и государственного руководства. Прямое разоблачение культа Сталина становилось неотложной необходимостью. Сложившуюся ситуацию правильно понял и оценил Н. Хрущев: "Эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени" [1]. Лидер партии взял на себя эту трудную миссию и в силу своего положения, и в силу своих личных убеждений. Нужно было немалое мужества, чтобы открыто посягнуть на святость имени, с которым партия и советский народ шли более трех десятилетий. Предложение о проведении закрытого заседания съезда и выступлении на нем Н. Вопрос о культе личности безотносительно к личности был поставлен еще в отчетном докладе Н. В нем говорилось: "Борясь за всемерное развитие творческой активности коммунистов и всех трудящихся, Центральный Комитет принял меры к широкому разъяснению марксистско-ленинского понимания роли личности в истории. ЦК решительно выступил против чуждого духу марксизма-ленинизма культа личности, который превращает того или иного деятеля в героя-чудотворца и одновременно умаляет роль партии и народных масс, ведет к снижению их творческой активности. Распространение культа личности принижало роль коллективного руководства в партии и приводило иногда к серьезным упущениям в нашей работе" [3]. О необходимости борьбы с культом личности и преодоления его последствий говорили в своих выступлениях на съезде Г. Маленков, А. Микоян, В. Молотов, Л. Каганович, М. Маленков, в частности, сказал: "Нет нужды доказывать, что ослабление, а тем более ликвидация методов коллективного руководства, извращение марксистского понимания роли личности — все это приводило к безапелляционности единоличных решений, произволу и в известный период наносило большой ущерб делу руководства партией и страной" [4]. Микоян подчеркнул, что "в течение примерно 20 лет у нас фактически не было коллективного руководства, процветал культ личности, осужденный еще Марксом, а затем и Лениным, и это, конечно, не могло не оказать крайне отрицательного влияния на положение в партии и на ее деятельность [5]". Сталина в критическом плане имя Сталина было произнесено впервые , поставил вопрос о пересмотре "Краткого курса ВКП б ". Но так или иначе критика культа личности не выходила за рамки теоретического, политического осуждения и не была персонифицирована, т. Решающий шаг переносился на закрытое заседание съезда. В 1954—1955 годах работали различные комиссии по пересмотру дел необоснованно обвиненных и незаконно репрессированных советских граждан. Многие реабилитации проходили в индивидуальном порядке. Поспелов и А. Комаров [6]. Материалы этой комиссии легли в основу доклада "О культе личности и его последствиях". Делегатам съезда было роздано "Письмо к съезду" В.
В этот день Н. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях» , который был посвящён осуждению культа личности И. В нём была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.
Согласно оценкам историков, за два года количество заключённых снизилось в несколько раз. Он собрал в Большом Кремлёвском дворце около 1,5 тыс. На нём решались многие задачи, связанные с экономическим развитием СССР, с ускорением развития промышленности и сельского хозяйства. Было принято решение о прекращении строительства паровозов и переходе к более современным локомотивам», — рассказал RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Но кроме этого участникам съезда предстояло выслушать важный доклад самого Никиты Хрущёва — о культе личности Сталина. Президиум ЦК ещё до начала съезда принял решение о предоставлении первому секретарю ЦК соответствующей возможности. Доклад о культе личности С докладом о культе личности Никита Хрущёв выступил на закрытом заседании в последний день работы съезда — 25 февраля 1956 года. При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах. При подготовке он подвергался правкам, а во время самого выступления, по свидетельствам очевидцев, Хрущёв отрывался от подготовленного текста и пускался в пространные рассуждения. Сегодня существует несколько различных вариантов доклада. Он объединил в себе структуры, отвечающие за различные сферы... Деятельность Сталина Хрущёв подверг разносторонней критике — как в частных вопросах, так и при оценке его политики в целом. Он вспомнил высказывания Владимира Ленина о сосредоточении в руках у Сталина «необъятной власти», грубость Сталина при общении с Надеждой Крупской, а затем перешёл к теме массовых репрессий. Хрущёв обвинил бывшего руководителя СССР как в незаконном преследовании однопартийцев, так и в излишней жестокости к тем, кто ранее был противником Советов. Зачитывая доклад, Хрущёв приводил конкретные фамилии репрессированных партийных функционеров, которые, по его мнению, не могли иметь ничего общего с тем, в чём их обвиняли. Массовые репрессии, по его словам, нанесли огромный ущерб стране. Помимо репрессий, значительное внимание Хрущёв уделил критике работы Сталина в годы Великой Отечественной войны. Он обвинял своего бывшего вождя в игнорировании данных разведки о приближении нападения Германии, в некомпетентности, в преувеличении собственных заслуг, а также в депортации целых народов.
25 февраля: 65 лет назад Хрущев развенчал культ личности Сталина
| 60 лет назад зачитан секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС: tverdyi_znak — LiveJournal | О культе личности и его последствиях — В Викитеке есть тексты по теме О культе личности и его последствиях Доклад «О культе личности и его последствиях» (также известен как «секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС»[1]. |
| 60 лет назад зачитан секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС | В чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н. С. Хрущева. |
| Проведение ХХ съезда КПСС | В чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н. С. Хрущева. |
| 20-й съезд КПСС: дата проведения, значение | 1. В чём заключался основной смысл доклада Н. Хрущёва о культе личности Сталина? 2. Подумайте, почему полный текст доклада Н. Хрущёва на XX съезде КПСС не был опубликован сразу после съезда. |
Развенчание культа личности: 60 лет XX съезду КПСС
Доклад «О культе личности и его последствиях» (также известен как «секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС»[1]) был зачитан Первым секретарём Президиума ЦК КПСС Н. С. Хрущёвым на закрытом заседании XX съезда КПСС, состоявшемся 25 февраля 1956 года. – Самому «секретному» докладу Хрущева на XX съезде КПСС и его оценке посвящены горы литературы, однако подготовка доклада, отражающая механизм действия политической власти в СССР, стала предметом специального изучения сравнительно недавно. 20 съезд КПСС в февраляе 1956 года: подготовка, основные вопросы двадцатого съезда, секретный доклад Хрущева и историческое значение заседания КПСС.
20 съезд КПСС (кратко)
| Разоблачение культа личности Cталина | XX съезд КПСС состоялся 14—25 февраля 1956 года в Москве. На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран. Осуждение культа личности Сталина. |
| 25 февраля: 65 лет назад Хрущев развенчал культ личности Сталина - Росбалт | в Тбилиси прошли митинги против решений XX съезда по осуждению культа личности Сталина, они были разогнаны силами армии; это вносило элементы дестабилизации в политическую жизнь страны. |
20 съезд КПСС (февраль 1956 года)
Ни в записке первого секретаря ЦК Хрущева членам Президиума от 7 апреля 1955 г. о созыве ХХ съезда КПСС, ни в решении Президиума от 8 апреля вопрос о культе личности не поднимается. 65 лет назад — 14 февраля 1956 года — открылся ХХ съезд КПСС, с трибуны которого Никита Хрущёв подверг сокрушительной критике своего предшественника. Доклад «О культе личности и его последствиях» вызвал эффект разорвавшейся бомбы. 1. Во-первых, Никита Хрущев провел большую подготовительную работу, обеспечив себе поддержку большинства делегатов съезда. Выступление в таких условия Молотов считал бесперспективным: Хрущев подобрал на XX съезде такой состав, который орал ему «ура!». 25 февраля исполнилось 65 лет с того дня, как на ХХ съезде партии прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Грустный юбилей гнусного события, одного из наиболее трагичных в истории СССР, к тому же имевшего. – Самому «секретному» докладу Хрущева на XX съезде КПСС и его оценке посвящены горы литературы, однако подготовка доклада, отражающая механизм действия политической власти в СССР, стала предметом специального изучения сравнительно недавно.