1930 г. — статья Сталина «Головокружение от успехов»; 1932 г. — введение единой паспортной системы. Источник крылатого выражения «Головокружение от успехов»: в газете «Правда» от 2 марта 1930 г. была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой он критиковал явные перегибы. «Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года. в) Что автор статьи называл «перегибами»? 4. Выберите из списка три положения, которые нашли отражение в статье И.В. Сталина «Головокружение от успехов» (1930г.): 1. Призыв к быстрейшему окончанию «сплошной коллективизации».
И.В. Сталин
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Основные этапы процесса коллективизации в СССР
- Головокружение от успехов: К вопросам колхозного движения
- Пять работ журналиста Иосифа Сталина
Коллективизация
Иллюзия аграрной мощи Вопрос «Зачем вообще большевикам нужна была коллективизация? Начинаются совершенно бредовые рассуждения о «запланированном геноциде» и «уничтожении русского народа». Сельскохозяйственная проблема досталась большевикам от царской России. Страна, являвшаяся в начале XX века крупнейшей аграрной державой мира, чьей основной экспортной статьей были продажи зерна, парадоксальным образом не могла прокормить собственное население.
В частности, запрещалось ликвидация храмов и церквей, «фиктивно прикрываемая общественно добровольным желанием населения», а закрытие храмов допускалось «лишь в случае действительного желания подавляющего большинства крестьян и не иначе как после утверждения соответствующих решений сходов областными исполкомами»; была обещана строжайшая ответственность «за издевательские выходки в отношении религиозных чувств крестьян» [7]. Это дало результат в виде резкого сокращения числа массовых выступлений на религиозной почве с апреля 1930 года. Число массовых выступлений на религиозной почве в 1930 году по месяцам в целом по СССР [8] : январь — 159.
Насилие являлось основным методом объединения в колхозы. Крестьянство на этот шаг ответило массовым недовольством и открытыми выступлениями. Перед лицом фактически развертывающейся гражданской войны сталинское руководство решило сманеврировать. Так называемые «перегибы» были осуждены, предлагалось пересмотреть отношение к середняку, допускалось в отдельных областях как временная мера прекращение на время сева расселения кулаков.
Выражение «головокружение от успехов» вошло в число крылатых фраз в русском языке.
Одногодичник Рымаревский по поводу последней статьи т. Сталина говорил: «Сталин сознал, что нужно ударить отбой, пока не поздно. Новая линия — это второй НЭП, так как без середняка и кулака коллективизация успеха иметь не будет» и т. Переменник Бойко агитировал среди окружающих: «Высшей властью коллективизация отменена, это на местах коммунисты проводят неправильно коллективизацию». Характерно, что подобного рода выступления отмечаются в большом числе среди начсостава. Зубврач Неймарк говорил среди н[ач]с[остава]: «Наконец-то взялись за ум, до сих пор творилось что-то ужасное, взялись за раскулачивание, а разве у нас есть кулаки» и т. Комвзвода Миньков в группе н[ач]с[остава] высказывался: «Где же Сталин был раньше, что молчал до этого времени, от его статьи все пошло насмарку». Школа Каменева.
Преподаватель Ржевский говорил: «Эта статья является сигналом к отбою, но вся беда в том, что новая директива не в состоянии остановить произвол. Политика партии иезуитская. Обострение отношений с Западом является регулятором этой политики». Выступление Сталина с осуждением грубого насилия над крестьянством, объявленного «перегибами» и «извращениями» в действительности было продиктовано ростом массового крестьянского сопротивления, поставившего под угрозу полного срыва весеннего сева в зерновых районах и даже по стране в целом. С самого начала Политбюро было достаточно осведомлено обо всем, что происходило в деревне, и сводками ОГПУ, и сообщениями от всех организаций, связанных с деревней. Тем не менее до конца февраля не принималось никаких практических мер к исправлению положения.
Задание №2932
Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью. Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения.
Несколько фактов. Успехи нашей колхозной политики объясняются, между прочим, тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой.
Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые.
Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства. В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы.
Потому, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства. Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло бы не облегчить дело колхозного движения. Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров.
Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать. Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.
А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению.
Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций. Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.
Перед лицом фактически развертывающейся гражданской войны сталинское руководство решило сманеврировать. Так называемые «перегибы» были осуждены, предлагалось пересмотреть отношение к середняку, допускалось в отдельных областях как временная мера — прекращение расселения кулаков на время сева. Выражение «головокружение от успехов» вошло в число крылатых фраз в русском языке. Следует отметить, что всего через два года после выхода в свет этой статьи был принят знаменитый «закон о колосках», который за хищение колхозного и кооперативного имущества предусматривал расстрел с конфискацией имущества, а при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в «ГУЛАГ».
Возмущенные активисты колхозного движения заявляли: «Я бы морду набил Сталину», другие возмещали свою злобу, уничтожая его портреты. На крестьянских сходах Могилевского округа раздавались голоса неверия в то, что статью написал Сталин, «а если и Сталин, так это не вождь, а подрывщик пролетариата». Некоторые руководящие работники пытались ограничить возможность обсуждения статьи населением. Даже для комсомольских ячеек Клинцовского округе Западной области, цитируем архивный документ: «Решения ЦК партии, статья Сталина еще не стали достоянием», «особенно слабо проработаны они в ячейках, где нет партийных. Отдельные примеры о проработке говорят о грубом непонимании генеральной лини партии».
Иногда попытки чтения статьи для крестьян и ее объяснения приводили к навешиванию ярлыка «подкулачник», а некоторым грозили Соловками. Председатель сельсовета Уткин Клинцовский округ «запретил разбирать статью Сталина и постановление ЦК ВКП б , считая, что это разлагательски подействует на крестьянство», а тем, кто пытался донести до крестьян статью Сталина и постановление ЦК, угрожал передачей дела в ГПУ. Сталина для нас не является законом. У нас есть свои другие законы, по которым мы и проводим свою работу. Сталин только Генеральный секретарь партии, и ему там можно писать, пущай он на место приедет да практически проведет в жизнь», - убеждал он своих однопартийцев. Один из беспартийных активистов Западной области выступил с резкой критикой в адрес Сталина, заявив, «Если у нас головокружение…, то у Сталина совсем забесилась голова, сам давал указания, а потом обвинять начинает…, «головки» приезжали, сами в колхоз насильно загоняли, а мы виноваты остались». Активные строители колхозной жизни оказались после постановления и статей Сталина в растерянности и боялись, что такая политика партии подорвет ее авторитет перед крестьянами, которые разбегутся из колхозов. Подобного рода партийные активисты, несмотря на заявления Сталина, продолжали гнуть свою линию, заявляя, что кто не пойдет в колхоз, тот контрреволюционер и будет выслан на Соловки, «на землю, где жаворонки пупки греют». Другие представители власти, ссылаясь на какие-то законы, говорили, что «крестьянство в обязательном порядке должно вступить в колхоз. При Соввласти для крестьян только два пути — один из них на кладбище, другой в колхоз».
При попытке крестьян-бедняков заявить о том, что колхоз — дело добровольное, в ответ слышали: «Сталин такой же паразит, как и Троцкий, его тоже сошлем заграницу». Для многих руководителей местного уровня статья Сталина не стала руководством к действию. То ли понимая скрытый истинный смысл статьи, то ли руководствуясь опытом, они не спешили исправлять «искривления» партийной линии в колхозном строительстве, заявляя: «Вы понимаете статью Сталина не так, как надо. Мы будем закреплять то, что уже обобществили». Сторонником старых методов проявил себя секретарь комсомольской ячейки Шишково Дубровского сельсовета, давая своим товарищам твердую установку на собрании: «Нечего менять методы работы, нечего обращать внимание на сталинские речи, сталинские речи нам здесь не по климату! Архивный документ под названием «Обзор об извращениях партийных директив в работе по коллективизации» Клинцовского Окружного комитета ВКП б говорит о том же. После публикации статьи Сталина массы крестьян, насильственно согнанные в колхозы, увидели в ней возможность освободиться от навязанной им модели существования и стали выходить из колхозов. Местные активисты обвинили в этом Сталина, заявив, что именно эта статья «натворила путаницу, благодаря которой началось бегство из колхоза» и выражали уверенность, «что статья Сталин разрушит окончательно нашу работу по коллективизации»; «Зачем было Сталину писать такие письма, да еще в газету? С таким трудом создавали колхозы, а теперь все разваливается и больше крестьянина в колхоз не затянешь»; «Опять выйдет, что виноват стрелочник, когда мы коллективизировали население, то нам все время говорили: мало, вот у этого коллективизировано больше — ну, мы и старались, лишь было бы больше»; «Наверху накрутили, взяли темпы не по силам, а нам за это расплачиваться придется»; «Что они пишут в газетах — перегибы, искривления, добровольность... Многие строители колхозной жизни не поверили утверждениям Сталина о виновности низовых органов власти и возлагали ответственность за «перегибы», прежде всего, на центральные власти, в том числе и на Сталина, который не мог не понимать невозможность выполнения плана коллективизации в столь короткий срок.
Некоторые же из них, в знак протеста с политикой партии, заявляли о своем выходе из партии. Чикизов из Метечинского района, разбирая статью Сталина, отмечал: «Легко смотреть т. Сталину с высокой колокольни, это, брат, теория. Лучше всего присмотреться к жизни крестьян и его заинтересованность в социалистическом строительстве. А также нужно твердо знать, что существует диктатура пролетариата в том числе и крестьян». Ссылаясь на то, что партия в крестьянском вопросе не пошла за Троцким, он заверял, что «Мы не пошли на удочку Троцкого и никогда и с вашим мнением не согласимся... Автор анонимного письма из Оренбурга прямо заявлял одному из видных партийных деятелей: нечего «брехать на низовой аппарат. Ты должен откровенно сказать, что мы, вся партия ВКП б головотяпы». Недоверие к заявлениям властей было столь велико, что многие заговорили о том, что «статья т. Сталина — есть результат нажима иностранных держав», которым не нравятся советские порядки и Сталин во избежание войны «пишет в газетах, чтобы в колхоз насильно не гнали и что якобы ругаем коммунистов».
Такие настроения подогревались разговорами о неизбежности скорой войны, в ходе которой будут перевешены коммунисты и колхозники. Эти настроения разжигали противники советской власти.
Даже враги вынуждены признать наличие серьёзных успехов. А успехи эти, действительно, велики. Это факт, что на 20 февраля с.
Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 г. Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 млн. Нельзя не признать, что сбор 220 млн. О чём всё это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.
Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.
Читайте также: Беременность 6 недель слабость головокружение Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд. Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достигаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем! Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причём у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки «в два счёта» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд.
Зачем нам закреплять успехи, — мы и так сумеем добежать «в два счёта» до полной победы социализма: «Мы всё можем! Отсюда задача партии: повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии. Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, всё же имеются в нашей партии, причём нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.
Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учёт разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно.
Привет! Нравится сидеть в Тик-Токе?
2 марта 1930 года была опубликована статья Иосифа Сталина «Головокружение от успехов». На следующий день, 3 марта, на передовице «Правды» появилась ещё одна статья «Поворот к весенним работам» («Всякие перегибы среднего крестьянства подрывают смычку»), поддерживающая сказанное Сталиным днём ранее[3]. Статья Сталина «Головокружение от успехов» представляла собой попытку оправдаться за тяжелые последствия коллективизации. Статья И. Сталина в газете "Правда" от 2 марта 1930 года была вызвана неудовлетворительной ситуацией в колхозном строительстве и неэффективными методами, применяемыми в нем.
«Правда» опубликовала статью И. В. Сталина «Головокружение от успехов»
| Когда Была Написана Статья И В Сталина «головокружение От Успехов»? | 2 марта 1930 года в газете "Правда" была опубликована статья "Головокружение от успехов". Автором публикации был председатель ЦК ВКП(Б) Иосиф Сталин. И если как государственный деятель он известен практически всем россиянам, и не. |
| Коллективизация сельского хозяйства в СССР | Вскоре после опубликования статьи постановлением ЦК ВКП(б) от 14 марта «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении» действия партийных работников, о которых шла речь, были квалифицированы как «левацкие загибы». |
| Привет! Нравится сидеть в Тик-Токе? | статья "Год великого перелома". статья "Головокружение от успехов". |
| Пять работ журналиста Иосифа Сталина | Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) Сталин. 2) Коллективизация. 3) Нарушение принципа добровольности, допущенное на местах при организации колхозов (насильственная коллективизаци. |
Статьи Сталина "Год великого перелома" и "Головокружение от успехов"
Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель. В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли мелкие огороды, садики , жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства мелкого и крупного , ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности.
Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения. Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца. Такова установка партии в данный момент. Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений?
Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже "обобществляют" жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем "обобществление" это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения?
Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Один из таких ретивых "обобществителей" доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает "учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства ", установить должность специальных "командиров" по учету и наблюдению, "занять в артели командные высоты", "командовать социалистическим боем, не покидая постов" и - ясное дело - зажать всю артель в кулак. Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, "революционерах", которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь какая ррреволюционность! Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части "об6бщеотвления", эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов? Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших "легких" и "неожиданных" успехов на фронте колхозного строительства.
Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: "Мы все можем! Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда. Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям. В этом теперь одна из очередных задач партии.
Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед.
Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян. Сталин Между тем нажим на крестьян и силовые формы колхозного строительства стремительно нарастали. Если на 1 января 1930 г. Плач и стон стояли по всей стране.
Раскулачивание, массовый забой скота, изъятие имущества, нередко переходящее в заурядный грабеж, выселение под дулами винтовок и многие другие трагические события были типичной картиной той поры. Сопротивление крестьян коллективизации встревожило руководство. В начале марта 1930 г. На деле же вся кампания была инициирована сверху, а активисты на местах, плохо представляя себе, что такое колхозы и зачем они нужны, только и ждали, когда до них дойдет очередная директива.
Статья Сталина была встречена неоднозначно, обескуражила местных работников, многие из которых как виновные в "перегибах" были в духе времени подвергнуты репрессиям. Как утверждал один из них, "статью писал не Сталин, а кулак". О масштабах насильственной коллективизации говорит тот факт, что после выхода статьи процент коллективизированных хозяйств снизился до 21.
Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства. В колхозном движении впереди всех районов у нас стоят зерновые районы. В этих районах имеется наибольшее количество окрепших совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, коллективной организации хозяйства. Эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний. Районы усилещнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров. В ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов. Эти искривления могут привести усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения. Достоинств партии в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения. Основное звено колхозного движения, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.
Завершение коллективизации и ее итоги В 1932-1933 гг. Итогами коллективизации стали: ликвидация зажиточных крестьян как социального слоя; полное уничтожение частного сектора в сфере сельского хозяйства; потеря экономических стимулов к трудовой деятельности в сельском хозяйстве; отчуждение крестьян от их земли и собственности. Таким образом, главными последствиями коллективизации стали замедление темпов производительности сельского хозяйства и постоянное обострение проблемы продовольствия в стране. Всё ещё сложно?
Укажите любые два последствия появления статьи. Показать ответ Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1 причина: массовое недовольство крестьян политикой сплошной коллективизации; 2 последствия, например: — был осуждён ряд низовых работников, допустивших «перегибы» при создании колхозов; — сплошная коллективизация была на время приостановлена; — начался массовый отток крестьян из колхозов. Могут быть указаны другие последствия Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.
Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения.
Проведение коллективизации в 1927—1929 гг. Задача «объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы» была провозглашена в декабре 1927 г. Однако сроки и темпы её решения, а также способы и формы преобразования крестьянских хозяйств не были определены, предписывалось соблюдать принцип добровольности. Одновременно руководство стало широко применять насильственные меры изъятия продовольствия у крестьян. Плакат «Бедняк и середняк, увеличивай посев, вводи технические культуры, укрепляй свое хозяйство! Кризису хлебозаготовок был придан политический характер, И.
Сталин оценил его как первое в условиях новой экономической политики НЭПа «серьёзное выступление капиталистических элементов деревни против советской власти». Сталин, В. Молотов , Л. Каганович , А. Микоян и др.
Под их нажимом местные партийные и государственные органы проводили повальные обыски и аресты по ст. Изъятие земельных излишков у зажиточных крестьян, выкуп у них тракторов, сложных машин, усиление налогового обложения их хозяйств и другие меры вызвали свёртывание производства, распродажу скота и инвентаря, особенно машин; в их семьях усилилось стремление к переселению в города или незерновые районы. Однако количество закупаемого государством хлеба продолжало сокращаться, снижался его экспорт 2177,7 тыс. В партийно-государственном руководстве против применения чрезвычайных мер по отношению к крестьянству выступали Н. Бухарин , А.
Рыков , М. Томский и др. В апреле 1929 г.
Выражение «головокружение от успехов» вошло в число крылатых слов в русском языке. Остальные ответы.
В опубликованной 2 марта 1930 года в газете «Правда» статье Сталина под названием «Головокружение от успехов», всю вину за катастрофическое положение он возложил на местных властей. После этого большинство стало воспринимать Сталина как народного заступника, начался массовый выход крестьян из колхозов. Однако тактический ход Сталина заключался в требовании от местных партийных организаций уже в начале осени 1930 года «добиться мощного подъема колхозного движения ». Одним из итогов насильственной коллективизации было безразличное отношение колхозников к общему имуществу и результатам собственного труда. Замечание 4 Однако Сталин был вполне доволен проведенной коллективизацией, ведь были созданы необходимые для промышленного скачка условия.
Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых ещё нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций. Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов ещё меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путём угрозы военной силой, путём угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы. Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учёт местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи.
Вы точно человек?
| Статья Сталина "Головокружение от успехов" замедлила коллективизацию | Статья Генерального секретаря Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКП(б) Иосифа Сталина «Головокружение от успехов» была опубликована 2 марта 1930 года. |
| Головокружение от успехов | История в МИРЭА вики | Fandom | 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была напечатана статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов». |
| Статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов» в оценке активистов колхозного строительства | В своей статье "Головокружение от успехов", появившейся в "Правде" 2 марта 1930 г., Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов, "чиновничье декретирование колхозного движения". |
| Задание №2932. Тип задания 1. ЕГЭ по истории | «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года, остановившая чрезвычайщину при исполнении постановления. |
| Газета правда статья сталина головокружение от успехов | В этот день, в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он подверг критике. |
Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения.
Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». «Головокружение от успехов». Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. 2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» о «перегибах на. К вопросам колхозного движения» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года. Темой статьи являлась коллективизация сельского хозяйства в СССР. В газете «Правда» 2 марта 1930 года была опубликована статья Генерального секретаря Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКП(б) Иосифа Сталина «Головокружение от успехов» о «перегибах на.
«Головокружение от успехов»: Иосиф Сталин — о «перегибах» коллективизации
| Головокружение от успехов — Википедия. Что такое Головокружение от успехов | Газета «Правда» 2 марта 1930 года опубликовала статью Сталина «Головокружение от успехов». |
| Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения. | 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья Иосифа Сталина «Головокружение от успехов», ставшая знаковой для. |
| Головокружение от успехов — Викицитатник | «Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года. |
| 2 марта 1930 года в газете "Правда" была напечатана статья И.В.Сталина "Головокружение от успехов". | «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года, остановившая чрезвычайщину при исполнении постановления. |
| Опубликована статья Иосифа Сталина «Головокружение от успехов» | Появившаяся 2 марта 1930 года в газете "Правда" статья Иосифа Сталина "Головокружение от успехов" упоминается во многих. |
Сталин И.В. К вопросам колхозного движения. Головокружение от успехов
После этого политика властей в деревне значительно изменилась. Укажите причину появления данной статьи в газете "Правда". 2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» о «перегибах на местах». «Головокружение от успехов. 2 марта 1930 г. в газете «Правда» появилась статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой критиковалось нарушение принципа добровольности вступления в колхозы и предлагалось искать формы коллективизации, наиболее.