Новости просто употребляют в пищу. Средства массовой информации кормят небольшими порциями обыденных сюжетов, а пикантные новости не затрагивают нашу жизнь по-настоящему и не требуют размышлений. Поэтому мы почти не чувствуем пресыщения.
Дневники - личный блог
Причем даже любимое дело от этого не спасает. Я не верю в эти сказки, что можно, допустим, сесть за музыкальный инструмент и забыть о заголовке «Нашему терпению пришел конец — Лавров». Как тут вообще можно отвлечься?! Один из них — наша склонность к поиску недостающей информации, особенно касающейся сфер, в которых мы мало на что можем повлиять. Отсутствие контроля травматично для человеческой психики и вызывает тревогу, а заполняя информационные пробелы с помощью думскроллинга, мы создаем иллюзию, будто у нас все схвачено. Может даже казаться, что думскроллинг, несмотря на все минусы, хотя бы помогает получать объективную информацию о происходящем. Но, увы, скорее всего, это не так. Наше внимание и мышление избирательны: эволюционно мы склонны больше концентрироваться на негативной информации. Мы также предрасположены придавать большее значение фактам, подтверждающим нашу изначальную точку зрения, и не учитывать данные, опровергающие ее. А еще мы больше доверяем информации, которая встретилась нам раньше, и в дальнейшем поиске склонны скорее находить ей подтверждение, игнорируя альтернативу.
Все эти особенности показывают , что думскроллинг не самый надежный источник информации. Кроме всего прочего, этот феномен в целом связан с чрезмерным использованием интернета для регуляции эмоций. Когда мы сталкиваемся с плохим настроением и негативными чувствами, мы уходим с головой в онлайн, чтобы отвлечься от переживаний. Исследования показывают , что наличие психологического дистресса, а особенно депрессивных симптомов, имеет взаимосвязь с проблемным или чрезмерным использованием интернета.
Понимаю, что выпадаю из «повестки», но ничего с собой поделать не могу. Я не люблю соцсети по многим причинам. Отсутствие дистанции — норма сегодняшних дней, когда каждый может брякнуть что хочет и когда хочет. Как будто я сижу в соседней квартире, и ты зашёл ко мне и сказал «фи». Но в этом случае ты, во-первых, должен набраться смелости, а во-вторых, ожидать последствий. В сегодняшних реалиях отвечать не принято, потому что как бы ты не ответил, найдутся задроты, которые препарируют твой ответ, обесценят его.
О чем-то, что может улучшить наше здоровье, карьеру, семейные отношения. Зато потоком льются сообщения о каких-то встречах политиков и никто не объясняет, какое значение это имеет , жизни знаменитостей и, конечно, трагедиях разного масштаба. Какое дело обычному россиянину до изменений цен на нефть или того, что Меган Маркл поссорилась с королевской семьей?
Возможно, ему гораздо нужнее советы психолога о том, как помириться с собственной женой. Но по телевизору этого не рассказывают. Говорят безграмотно Если вы найдете записи программы «Время» времен СССР, то удивитесь тому, как отличается темп речи тогдашних и современных дикторов.
Сейчас ведущие говорят в два раза быстрее, тараторят, глотают слова. И это еще не самое страшное. В своей речи они допускают грубые ошибки, за которые в советское время как минимум получили бы выговор.
С экрана запросто можно услышать что-то вроде «более успешнее» или «свое кофе». А в советское время дикторов отбирали очень тщательно, и их речь была эталоном.
Отдельно следует отметить «новостной и аналитический характер материалов», который чаще всего и нарушают. Экспортируемые в Yandex Новости материалы не должны содержать сообщения неновостного характера: прогнозы погоды, списки и расписания, сообщения блогов и форумов, анонсы предстоящих событий, реклама, стихи, анекдоты, фельетоны, гороскопы, художественные произведения и т. Как следствие — возможный отказ в продолжении партнерства.
И в связи с этим. Вы точно уверены, что в ленте экспорта для Yandex Новостей у вас нет материалов, которые «под запретом»?
Цитата из книги До рая подать рукой (Дин Кунц)
Мы бомбардируем людей бесконечным потоком новостей, большая часть которых им не нужны. Это увеличивает когнитивную нагрузку мозг человека, повышает тревожности и приводит к дурным последствиям для здоровья людей. Home» Теория Заговора Почему я не люблю новости или где продолжение? Вы нашли лучший способ проводить время, которым заменили просмотр новостей. Или вы просто никогда не любили это занятие. Какой бы ни была причина, готова поспорить, что вы не скучаете без новостей. В детском отделе МКУК Мартыновского района "Межпоселенческой Центральной библиотеке" был проведён день периодических изданий "Пусть не прожить без Интернета, но любим мы журналы и газеты", для читателей младшего школьного возраста и детей, посещающих клуб. Интересный ресурс вы описали. Но я вот почему-то совсем не люблю всякие новости. Могу прочитать в свободное время какие-то статьи на интересующие темы, но крайне редко. А вообще импонирует то, что ANEWS создан осмысленно и с обдуманным подходом.
Самые популярные новости - негатив
- вы любите новости зырить
- В поисках плохого. Как не попасть в зависимость от новостной ленты
- Я не люблю - Новости Калининграда
- Почему нам становится тревожно от новостей
- О том, почему НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ НОВОСТИ
Почему я не люблю «хорошие новости»
Они не помогут вам стать более хорошим другом, понять, почему у вас случаются панические атаки, или посоветовать лучший способ справиться с непослушным ребенком. Новости, по большому счету, никогда не помогут вам решить, что делать с жизнью. новости о том, что Американские компании уходят с Российского рынка, подаются как заговор всемирного буржуинства против нас. С целью лишить людей шоколадок и бургеров. Цитата из книги До рая подать рукой (Дин Кунц). я не люблю новости.
ТРИГГЕРЫ Подкаст.Лаб
Откуда он. Куда он ехал. Как он пережил крушение если выжил. Но это все не имеет значения. А что же важно? Структурная устойчивость моста. Это основной риск, который был скрыт и который может скрываться в других мостах. Но падение машины с моста — это эффектно, драматично, здесь есть личная составляющая а не абстрактность , и это те новости, которые дешево производить. Новости заставляют нас ходить с совершенно неправильной картой риска в голове.
Таким образом, терроризм оказывается переоцененным. Хронический стресс — напротив, недооценен. Крах Lehman Brothers переоценен. Налоговая безответственность недооценена. Астронавты переоценены. Медсестры недооценены. Мы недостаточно рациональны, чтобы подвергаться давлению. Увидев крушение самолета по телевизору, вы измените свое отношение к этому риску, независимо от его реальной вероятности.
Если вы думаете, что можете уравновесить это силой своего внутреннего созерцания, вы ошибаетесь. Банкиры и экономисты, у которых есть мощные стимулы для нейтрализации созданных новостями опасностей, показали, что не могут. Единственное решение: полностью отказаться от потребления новостей. Новости не имеют значения. Выберите из приблизительно 10 тысяч новостей, которые вы прочитали за последние 12 месяцев, одну, позволившую вам принять более правильное решение по серьезному вопросу, влияющему на вашу жизнь, карьеру или бизнес. Дело в том, что новости не приносят вам никакой пользы. Но людям очень трудно понять, что важно. Гораздо легче просто узнать, что нового.
Важное против нового — это фундаментальная битва нынешнего века. Медиа-организации хотят, чтобы вы считали, будто новости дают вам какое-то конкурентное преимущество. Многие в это верят. Мы начинаем беспокоиться, будучи отрезанными от потока новостей. На самом деле потребление новостей — это конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше ваше преимущество. Новости ничего не объясняют.
Новости ничего не объясняют. Новости — это пузыри, появляющиеся на поверхности более глубокого мира. Поможет ли вам понять мир нагромождение фактов?
К сожалению, нет. Тут обратная связь. Важные истории — это не истории: медленные, мощные движения, которые развиваются ниже журналистских радаров, но обладают трансформирующим эффектом. Чем больше «новостных фактоидов» вы переварите, тем меньше вы поймете общую картину. Если бы большее количество информации вело к большему экономическому успеху, журналисты были бы на вершине пирамиды. А это не так. Новости токсичны для вашего тела. Они постоянно возбуждают лимбическую систему. Страшные рассказы стимулируют выплеск глюкокортикоидов кортизола. Это расстраивает вашу иммунную систему и препятствует появлению гормонов роста.
Другими словами, ваше тело находится в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов вызывают нарушение пищеварения, отсутствие роста клетки, волосы, кости , нервозность и восприимчивость к инфекциям. Среди других потенциальных побочных эффектов — страх, агрессия, узость взглядов и снижение чувствительности. Новости увеличивают когнитивные ошибки. Как сказал Уоррен Баффет: «Человек лучше всего умеет интерпретировать новую информацию так, чтобы его предыдущие выводы оставались неизменными». Новости это только усугубляют. Мы становимся самоуверенными, глупо рискуем и недооцениваем возможности. Новости также усугубляют еще одну когнитивную ошибку: предвзятость историй. Наш мозг жаждет историй, которые «имеют смысл», даже если они не соответствуют действительности. Любой журналист, который пишет: «Рынок движется из-за X» или «Компания обанкротилась из-за Y» — идиот.
Я сыт по горло этим дешевым способом «объяснять» мир. Новости мешают мыслить. Мышление требует концентрации. Концентрация требует непрерывного времени. Новости же специально спроектированы, чтобы прерывать вас. Они похожи на вирусы, которые привлекают внимание в своих целях. Новости заставляют нас мыслить мелко. Но есть кое-что похуже. Новости сильно влияют на память.
А вы это делаете? Или, возможно, преднамеренно пытаетесь отдать то, чего в новостях быть не должно? С другой стороны, в некоторых случаях, например, в части анонсов предстоящих событий, достаточно отредактировать сам материал и изменить акцент с анонса, на событие, которое очень часто с анонсом и связано. Например, вместо «Премьера спектакля пройдет тогда-то…», использовать «Сегодня прошла последняя репетиция перед премьерой… » или «Главной интриги режиссер не раскрыл, но …» В качестве некоего резюме. Не стоит обольщаться кажущейся всеядностью Google Новостей в части форматов материалов.
Особенно яркими считаются подборки, где авторы статьи скорпулезно шерстят интернет, и анализирует мнение разных людей и общественных групп относительно какой-либо проблемы или вопроса. Например, диких привычек в одежде, которые перекочевали из 90-х годов. Мне еще нравится интересный метод подачи информации, когда важные сюжетные вещи, типа интервью с заслужанным артистов или врачом сначала показан на видео, а через несколько дней то же самое предстает для читателей в текстовом виде. Можно подождать, если в первом варианте у тебя много работы или ты спешить и дождаться выйти текстовое интервью, содержащее основные моменты диалога. Чтобы быть в ногу со временем теперь создают инфографику, то есть наглядный краткий материал, где показаны например все признаки коронавируса. Они делятся на важные, которые характерны только для "Короны" и общие для простудных заболеваний. Таким образом, политика Умного журнала предполагает свой непредвзятый и ироничный взгляд на некоторые явления. Данное обстоятельства достигается за счет аккумулирующего эффекта, когда отсылки к прогресистким журналом типа "Медузы" или "Новой газеты" показывают незамыленную оценку событий. Дополнительные разъяснения аналитиков и интервью разных специалистов позволяет исследовать проблемы с неожиданной стороны. ANEWS не стремится предстать ни как оплот опозициии, ни как полностью лояльный канал.
про новости
Новости — это часть нашей повседневной жизни, которая информирует нас о происходящих событиях в мире. Однако, есть несколько причин, по которым я не люблю новости. Во-первых, большинство новостей, особенно главные темы, всегда отражают негативные аспекты жизни. Почему я не люблю новостей. Из мира сыпятся напасти, От них не деться никуда. О всех кошмарах и несчастьях Нас информируют всегда. По волнам радио эфира И через голубой экран Все беды чокнутого мира Идут "свиньею" на таран. Ранее канадские ученые нашли еще одно объяснение увлечению людей плохими новостями. По их мнению, человеческий мозг лучше реагирует на возможную опасность, чем на позитивные данные, которые не таят в себе скрытую угрозу. Такие новости будут лишь бесполезным мусором в вашем сознании, которое не перестанет о них думать. Однако, когда речь идет о нишевых новостях напрямую связанных с вашей профессиональной областью и рынком, не стоит их игнорировать. По сути, телезритель видит только скандал в студии, бурное негодование или обсуждение участниками программы проблем, в итоге так и не решённых. Я не люблю смотреть эти передачи именно потому, что в конце выясняется, что участники поговорили «ни о чём». Можете прочесть, кому интересно, почуму же я все таки не люблю НОВОСТИ. Новости вредны для вашего здоровья. Их чтение приводит к появлению страха и агрессии, мешает реализации творческого потенциала и лишает способности мыслить глубоко.
Информация
- Почему не нужно читать новости
- Последние новости. Не люблю я такие слова – «последние новости».
- Не знаете, как развивать свой сайт?
- Почему людям нравятся плохие новости
- Подписаться
- «Не люблю соцсети»: Земфира оставила послание поклонникам
В поисках плохого. Как не попасть в зависимость от новостной ленты
Поэтому я не испытывала легкую зависть или неудовлетворение. Вместо этого я сконцентрировалась на том, что происходит в реальной жизни», — поделилась она. В аргументах у сторонников цифровой аскезы многочисленные исследования. К примеру, американские ученые в 2018 году обнаружили связь между большим количеством экранного времени и ухудшением психологического состояния у детей и подростков. В частности, в исследовании отмечается, что подросткам от 14 до 17 лет, которые проводили за гаджетами от 7 часов в день, чаще диагностированы депрессии и тревожные расстройства, нежели их сверстникам, которые тратили на смартфон около часа в день. Прямую связь интернет-зависимости со стрессом, депрессией и тревожностью также выявили исследователи из Университета Сакарьи в Турции , проводившие опрос студентов. К похожему выводу пришли и их коллеги из Египта.
Сторонники цифрового детокса напоминают и о номофобии — иррациональном страхе остаться без доступа к смартфону, с которым сталкиваются люди, которые проводят с ним много времени. Помимо того, чрезмерное использование соцсетей ученые неоднократно связывали с ухудшением качества сна. Список аргументов, которые используют приверженцы цифрового детокса, дополняет еще один неприятный симптом цифровой эпохи — боязнь упущенной возможности fear of missing out, FoMO , которая выражается в том, что человека беспокоит перспектива пропустить нечто интересное. Пути решения Зависимость от интернета часто объясняется тем, что пребывание в цифровом мире — и особенно в соцсетях — позволяет организму быстро получить выработку дофамина. Как отмечает психиатр Анна Лембке Anna Lembke , которая специализируется на борьбе с зависимостями, уровень этого нейромедиатора слегка увеличивается, когда человек совершает нечто приятное или приносящее позитивный результат. Однако как только произошло повышение уровня дофамина в мозгу, за ним следует понижение, но не до исходной отметки, а ниже.
Медсестры недооценены. Мы не достаточно рациональны, чтобы можно было подвергать себя воздействию прессы. Крушение самолета на экране телевидения меняет наше отношение к риску, независимо от реальной опасности. Если вы полагаете, что это положение можно компенсировать силой мысли, вы неправы. Банкиры и экономисты, имеющие большую мотивацию противостоять неприятным новостям, и то показали, что не могут. Единственное решение — полностью отрезать себя от получения новостей. Новости неуместны Из примерно десяти тысяч новостных историй, которые вы прочли за последние 12 месяцев, назовите хотя бы одну, которая помогла вам принять более правильное решение относительно какого-то серьезного дела в вашей жизни, карьере или бизнесе. Отсюда следует: потребление новостей к вам не применимо.
Но люди с трудом понимают, что уместно, а что нет. Гораздо проще распознать, что новое. Уместное или новое — это фундаментальная битва нашего времени. Медийные организации хотят, чтобы вы верили, что новости предлагают вам некое конкурентное преимущество. Многие на это покупаются. Мы переживаем, если оказываемся отрезанными от потока новостей. В действительности же потребление новостей — это конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше ваше преимущество.
Новости не способны дать объяснение Новостные статьи — это пузырьки на поверхности гораздо более глубокого мира. Разве нарастающая подборка фактов помогает вам понять мир? К сожалению, нет. Все наоборот. Важные истории — это не-истории, это медленные, сильные движения, которые развиваются за пределами журналистских радаров и могут трансформировать мир вокруг. Чем больше «уток» вы потребляете, тем меньше вы понимаете полную картину происходящего. Если бы наибольшее количество информации вело к экономическому преуспеванию, то журналисты должны были бы быть на самом верху пирамиды. Но это не так.
Новости — отрава для вашего организма Они постоянно угрожают вашей лимбической системе. Паническая реакция на новости вызывает выплеск каскадов глюкокортикоидов кортизон. Это разрушает иммунную систему и затормаживает высвобождение гормонов роста. Иными словами, сам ваш организм находится в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, недостатку роста клеток, волос, костных клеток , нервозности и подверженности инфекциям. Другие потенциальные побочные эффекты — это страх, агрессия, неадекватное восприятие действительности и снижение чувствительности. Новости увеличивают число ошибок мышления Новости порождают все когнитивные ошибки — предвзятость подтверждения. Как сказал Уоррен Баффет, «Лучше всего человек умеет интерпретировать новую информацию так, чтобы его предварительные заключения остались незыблемыми».
Мы не достаточно рациональны, чтобы можно было подвергать себя воздействию прессы. Крушение самолета на экране телевидения меняет наше отношение к риску, независимо от реальной опасности. Если вы полагаете, что это положение можно компенсировать силой мысли, вы неправы. Банкиры и экономисты, имеющие большую мотивацию противостоять неприятным новостям, и то показали, что не могут. Единственное решение — полностью отрезать себя от получения новостей.
Новости неуместны Из примерно десяти тысяч новостных историй, которые вы прочли за последние 12 месяцев, назовите хотя бы одну, которая помогла вам принять более правильное решение относительно какого-то серьезного дела в вашей жизни, карьере или бизнесе. Отсюда следует: потребление новостей к вам не применимо. Но люди с трудом понимают, что уместно, а что нет. Гораздо проще распознать, что новое. Уместное или новое — это фундаментальная битва нашего времени.
Медийные организации хотят, чтобы вы верили, что новости предлагают вам некое конкурентное преимущество. Многие на это покупаются. Мы переживаем, если оказываемся отрезанными от потока новостей. В действительности же потребление новостей — это конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше ваше преимущество.
Новости не способны дать объяснение Новостные статьи — это пузырьки на поверхности гораздо более глубокого мира. Разве нарастающая подборка фактов помогает вам понять мир? К сожалению, нет. Все наоборот. Важные истории — это не-истории, это медленные, сильные движения, которые развиваются за пределами журналистских радаров и могут трансформировать мир вокруг.
Чем больше «уток» вы потребляете, тем меньше вы понимаете полную картину происходящего. Если бы наибольшее количество информации вело к экономическому преуспеванию, то журналисты должны были бы быть на самом верху пирамиды. Но это не так. Новости — отрава для вашего организма Они постоянно угрожают вашей лимбической системе. Паническая реакция на новости вызывает выплеск каскадов глюкокортикоидов кортизон.
Это разрушает иммунную систему и затормаживает высвобождение гормонов роста. Иными словами, сам ваш организм находится в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, недостатку роста клеток, волос, костных клеток , нервозности и подверженности инфекциям. Другие потенциальные побочные эффекты — это страх, агрессия, неадекватное восприятие действительности и снижение чувствительности. Новости увеличивают число ошибок мышления Новости порождают все когнитивные ошибки — предвзятость подтверждения.
Как сказал Уоррен Баффет, «Лучше всего человек умеет интерпретировать новую информацию так, чтобы его предварительные заключения остались незыблемыми». Новости лишь ухудшают этот человеческий недостаток.
Перепечатанные пресс-релизы выделены красным А вот, например, лента новостей «продвинутого» интернет-ресурса, который вырос из пабликов.
В разделе «О проекте» пишут, что «смогли сохранить нелогичность и непосредственность присущие неформальным сетевым проектам». Проспект Мира за ту же дату Подобную картину можно увидеть практически во всех СМИ — разница только в заголовках. Между редакциями идет нешуточное соревнование: надо опубликовать новость первыми и не забыть творчески переработать заголовок, чтобы как-то выделиться среди десятков конкурентов.
Так выглядят новости в Красноярске Журналисты пишут новости не для обычных читателей, а для журналистов. Это хорошо видно по публикациям, инфоповоды к которым обнаруживаются в соцсетях. Такую информацию принято считать ничьей, не ссылаться на источник, который дал ее первым.
СМИ ничего не уточняют у автора поста в социальной сети и в то же время публикуют его высказывание как прямую речь и расцвечивают глаголами «говорит», «поясняет», «уточняет», «рассказывает» — создают иллюзию общения журналиста с ньюсмейкером. На выходе всё равно получается 100500 одинаковых публикаций «из одной бочки»: Все написали про памятник, но никто не поговорил с Артёмом Бадюковым, чтобы узнать немного больше В борьбе за трафик и топ Яндекса у журналистов совершенно не остается времени или желания хоть как-то осмыслить содержание своих новостей. Из-за этого ценность новостной ленты стремится к нулю, хотя затраты на ее производство только растут.
Почему новость «в воскресенье на набережной открылся каток» — это слегка отредактированный пресс-релиз администрации города, а не собственная информация? Событие широко анонсировалось, каток на набережной в Красноярске заливают впервые, и открывали его торжественно — почему эту новость читать скучно? Живые впечатления посетителей новой площадки вызовут у читателя гораздо больше интереса.
Опять же, если журналист съездит на каток лично, наверняка найдет еще несколько тем для будущих публикаций.
Почему я не люблю «хорошие новости»
Елена не любит праздники. Всеобщая суета и ажиотаж при их приближении ввергает девушку в тревогу. Как объяснить такую нестандартную реакцию Елены на то, что должно приносить радость? Быть может, причина находится где-то в глубине сознания? По сути, телезритель видит только скандал в студии, бурное негодование или обсуждение участниками программы проблем, в итоге так и не решённых. Я не люблю смотреть эти передачи именно потому, что в конце выясняется, что участники поговорили «ни о чём». Новости просты в употреблении. СМИ кормят нас мелочами, кусочками, которые на самом деле не имеют к нам отношения и не требуют осмысления, – вот почему мы не испытываем чувства сытости. А я не люблю новости, - Объяснила Микки. - Они главным образом плохие, а если не плохие, то лживые. Второй причиной, по которой я не люблю новости, является их негативное влияние на психику. Большинство новостей, которые мы видим или слышим, относятся к проблемам, кризисам, катастрофам и преступлениям.