Адвокат Даниил Берман рассказал, что в Москве впервые арестован фигурант уголовного дела о распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Даниил Берман, адвокат Дарьи Треповой: «В деле достаточное количество белых пятен и неустранимых сомнений.
Трепову и журналиста WSJ Гершковича будет защищать один адвокат Даниил Берман
Член адвокатской палаты города Москвы Даниил БЕРМАН получил известность во многом из-за своей открытой позиции: он активно ведет страницы в соцсетях, высказывается о громких делах и комментирует насущные вопросы адвокатской практики. Адвокат Даниил Берман подал апелляцию на приговор. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Приговор террористке: 27 лет для Треповой Либеральная "элита" стала абсолютной ненужностью после бегства из РФ. У подозреваемой в теракте в Петербурге Дарьи Треповой и арестованного за шпионаж журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича оказался один адвокат — Даниил Берман. Ее адвокат Даниил Берман поддержал свою подзащитную. Согласно данным СК РФ, ей инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 (террористический акт, совершенный организованной группой, повлекший умышленное.
Адвокат Дарьи Треповой* обжалует приговор в 27 лет за теракт
Более ничего, — объясняет свою позицию юрист. Иногда из-за подобного можно вполне попасть в разработку как соучастник — и вполне заслуженно. Российским адвокатам надо на лбу прописать — если нарушены Ваши профессиональные права — мы будем оказывать Вам помощь и заступаться за Вас. Если же Вы хотите вести себя как клоуны — обращайтесь за защитой своих прав — в профсоюз цирка.
На вопросы отвечала тихо, но чётко. Ей инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных п. Среди них: а взрыв произвёл один из присутствующих в кафе; б там велась прослушка и взрыв произвели удалённо; в сигнал подала сама Трепова. В любом случае, гадина знала, что именно принесла на встречу с Владленом. Источник "МК" в правоохранительных органах считает, что, скорее всего, террористка сама нажала на "кнопку" активации бомбы в нужное время: "Стёкла витрины кафе, где всё произошло, большие, но с улицы не видно ничего, что происходит внутри, они затемнённые. И волна от взрыва была направленной, кстати, именно на военкора.
То есть цель террористов была одна — убийство Татарского. С улицы или из находившихся рядом с кафе мест, зданий управлять взрывом было невозможно. Не исключено, конечно, что внутри находился соучастник Треповой, но это маловероятно. У этой женщины удивительно холодные, можно сказать, железные нервы. Ей всё равно, что с ней будет. Она просто смеётся в лицо — и даже слезинки не проронила". Но теперь террором занялись те силы, в которых совсем недавно наши заклятые западные друзья видели «честь и совесть эпохи». Оппонентов «авторитарному режиму». Бесстрашных рыцарей справедливости и борьбы с коррупцией.
Маски сброшены.
Суд признал девушку виновной в совершении теракта в кафе, где погиб военкор Владлен Татарский. Трепову приговорили к 27 годам колонии общего режима. Недавно девушка выступила в суде с последним словом. Она заявила, что «до известных событий» не знала, кем является погибший военкор Владлен Татарский. Однако он ей показался добродушным человеком.
Эрнст Тельман, немецкий политзаключённый, говорил, что мы живём в ужасные времена, потому что приходится доказывать очевидные вещи. Вот, по-моему, все материалы этого уголовного дела, в том числе слова государственного обвинителя, как раз представляют собой попытку опровергнуть абсолютно очевидные вещи и вывернуть имеющиеся факты. Как раз само такое обвинение является по своей природе фейком. Очевидным для меня представляется то обстоятельство, что данное уголовное дело является попыткой вмешательства публичной власти в частную жизнь граждан. Война, или специальная военная операция, военный конфликт — как ни назови, но подобные события всегда окружены определённым туманом. Как тогда, когда оно начинается, как тогда, когда оно происходит, так и через десятки лет после окончания. До сих пор люди спорят, чья роль была ведущей во Второй мировой войне. Американцы в своих учебниках пишут, что они, наши пишут, что мы. И они между собой до сих пор спорят. Что из этого является фейком, а что из этого является мнением? В данном случае абсолютно бытовые личные разговоры моего подзащитного выдаются за публичное распространение информации. Я уверен, что и государственному обвинителю, и следователю отлично известно решение Пленума, и какая сложилась практика, и что есть такое публичное распространение информации. К публичному распространению информации следует отнести выступления на митингах, перед толпой, перед людьми, где, как правило, есть один оратор и есть его слушатели. В то же время, когда человек разговаривает по телефону в частном, приватном разговоре сначала с одним человеком, потом с другим человеком и через какое-то время ещё с третьим человеком, такое никоим образом нельзя относить к публичному распространению информации. В этом обвинение как минимум заблуждается. И нет никакого смысла говорить об остальных обстоятельствах данного дела. Всё это имело бы хотя бы какую-то основу только при условии, что в статье, которую законодатель недавно ввёл в оборот — в марте прошлого года, — был бы оборот «распространение информации», но там написано: «публичное распространение информации». Согласно материалам уголовного дела, разговоры моего подзащитного прослушивались с начала 2022 года. Специальная военная операция началась 24 февраля 2022 года. И за всё это время они нашли только три разговора, которые они считают преступлением. Если бы мой подзащитный был таковым, каким его представляет обвинение, если он такой злостный нарушитель и фейкомётчик, как у него было всего три разговора? Дело всё в том, что просто обвинение из всей той массы разговоров только эти разговоры посчитало тем, что они могут хотя бы попытаться вменить в качестве вины. Обращаю внимание, что все подобные статьи, которые появились ещё со времен новой коронавирусной инфекции, в их основе лежит самое главное: кроме публичности, заведомая недостоверность распространяемой информации. Уважаемый государственный обвинитель говорил много, но он нигде не говорил, по какой причине он так убеждён, что мой подзащитный был уверен в лживости этой информации. Сейчас многие другие мои коллеги по делам этой категории пытаются вступать в спор с обвинением, с государством о том, что есть факт, а что нет. А я не вижу никакой необходимости этого делать. И сюда притаскивать большие выписки из каких-то международных обзоров, где описываются события, которые оцениваются как-то по-другому. Всеёэто вал мнений, а не фактов. Я, к примеру, когда началась СВО, ездил на электричке в другой регион. И я был поражён: все люди сидели с телефонами и все читали про войну. То есть на тот момент сознание граждан было захвачено этими событиями. Мой подзащитный — человек эмоциональный, возбудимый, к тому же уроженец Украины. Естественно, он воспринимал это всё как личное и об этом переживал. И об этом говорил, и об этом думал, и искал тех, с кем он может этим поделиться. Но обратите внимание, ни в одном томе уголовного дела, ни на одном листе нету ничего, что бы говорило о том, что он знал, что информация, которую он распространяет, является недостоверной. А из чего следствие вообще сделало подобный вывод? Мой подзащитный в своих первых показаниях — а мы с ними не согласны, потому что они были даны вне установленной УПК нормы, — признал себя виновным. Вот перед вами человек, он признал себя виновным. Ему предоставляется возможность подписать какие-то показания, наиболее удобные для следствия. Даже если мы внимательно посмотрим на эти показания, мы увидим, что следователю даже в голову не пришло спросить: «А вы знали, что эта информация недостоверная? Там такого нет. Наоборот, мой подзащитный и тогда говорил: «Я был уверен в правдивости этой информации». Даже в признательных показаниях. Если человек даёт признательные показания, нужно подробно его расспросить, в чем именно он признает себя виновным. Если же он не знал, что эта информация ложная, в данном случае не то что состава преступления нет — события преступления нет. Всё, что представлено в материалах дела, в том числе то, на что ссылается государственный обвинитель, — это то, что была обнаружена некая переписка моего подзащитного, где он переписывается с неким источником из Украины. То есть они сами же представляют доказательства того, что были источники, которыми пользовался мой подзащитный. На сегодняшний день ни законов, ни норм, ни правил о том, что пользоваться такими источниками нельзя, нету. Каждый человек имеет право доверять своим источникам или уж точно имеет право усомниться в правдивости официальной информации. Один из свидетелей здесь привёл неплохой пример. В какой-то момент руководитель нашего государства сказал, что срочников на фронте нет. А через некоторое время Министерство обороны подтвердило, что срочники на фронте есть. Распространил ли глава нашего государства в тот момент фейки? Нет, не распространил, потому что он пользовался источником третьей стороны, он был введён в заблуждение сам. Но по логике государственного обвинителя он тоже виноват! Потому что обвинение по всем этим новым цензурным, или можно их назвать военными статьями... В них во всех идет объективное вменение: если распространил, значит, был уверен в том, что это ложь. А чем это доказывается? Мой подзащитный последовательно, даже когда признавал вину, говорил, что он убеждён, что всё это правда. Заблуждение не является преступлением и не может являться. Мне представляется, что признание моего подзащитного виновным по делу такой категории по сути будет означать, что любой частный разговор, даже на кухне, даже в разное время с разными людьми, может признаваться публичным распространением информации. Они боятся, они переживают, они тревожатся. Обвинение привело всех адресантов так называемых фейков в суд. Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьёз не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось. Никто из них никаким третьим лицам содержания этих разговоров не пересказывал. Вот свидетель Зимин говорил, что вообще не смог вспомнить, когда точно были эти разговоры — до 4 марта или после.
В Москве впервые был арестован гражданин, за дискредитацию действий российской армии
Примерно месяц Апелляционный военный суд будет изучать материалы дела, после чего назначит дату м, что адвокат Треповой Даниил Берман тоже заявлял о намерении обжаловать приговор, но, как излишне жесткий. Адвокат осужденной Даниил Берман заявил, что апелляционная жалоба отправлена по почте. Адвокат Даниил Берман рассказал, что в Москве впервые арестован фигурант уголовного дела о распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Об этом сообщает РИА Новости. 15 ноября 2023 - Новости Ярославля. А ещё то, что Трепову защищает адвокат Даниил Берман, ранее представлявший интересы координатора уфимского штаба Навального Лилии Чанышевой, участницы феминистской группы Pussy Riot Марии Алёхиной, а также обвиняемого в шпионаже американского журналиста.
Что еще почитать
- Путин наградил Владлена Татарского орденом Мужества посмертно
- РИА Новости: На защиту Дарьи Треповой и журналиста WSJ Гершковича вышел один и тот же адвокат
- Адвокат Треповой* объяснил, почему девушка улыбалась — получила рекордные 27 лет колонии
- Даниил Берман
- В Москве задержали адвокатов на одиночных пикетах у здания Следственного комитета
В Петербурге начался суд по делу Дарьи Треповой
Главные новости о персоне Даниил Берман на Будьте в курсе последних новостей: Адвокаты негативно оценили возможность возвращения смертной казни в России после теракта в «Крокусе». Она велась утром 2 апреля, в день взрыва и гибели военкора Владлена Татарского. «Самый жестокий приговор в отношении женщины», — так охарактеризовал решение суда адвокат Даниил Берман, защищавший террористку Дарью Трепову. Как выяснилось, адвокатом фигурантки резонансного расследования стал Даниил Берман, об этом сообщает РИА Новости. Три буквы. Адвокат Даниил Берман, известный борьбо. Об этом сообщил адвокат Даниил Берман, передает РИА «Новости».
Берман Даниил
Дело адвокатов из Кабардино-Балкарии: По версии следствия, 20 мая адвокат Ратмир Жилоков приехал к своей доверительнице, которая работает, как предполагают следователи, в казино в городе Нарткала. Ранее туда с обысками прибыла полиция. Жилоков грубо разговаривал с полицейскими и провоцировал их на конфликт, одного из них ударил в голову и толкнул, сообщается на сайте Следственного комитета СК Кабардино-Балкарии. Его задержали и отвезли в отдел, куда к нему приехала адвокат Диана Ципинова с двумя коллегами. Когда их не пустили, поскольку они, как утверждает СК, не представили адвокатский ордер, были без масок и перчаток, Ципинова подралась с одним полицейских: ударила его рукой в лицо и ногой в пах.
К сожалению. ФПА обеспечивало все это время регионам иммунитет и защиту при скандалах с тёщами, а теперь в благодарность за защиту и усиление влияния - голосуют без оглядки на Москву. Все конечно несколько сложнее , чем я написал , но в целом похоже. Причина проста - подписание «обращения 32» от плешивого пиарщика из Башкирии, тиражируемый оппозицией усатый полудурок из Волгограда, написание трактата о доносах, написание заявлений о том, что Резник член ОПГ и конечно истерики бородатого дебила из Уфы - довершили разгром и окончательную дискредитацию адвокатской оппозиции. В адвокатуре была и остаётся своя по настоящему либеральная повестка и её по настоящему достойные представители, но они в основном погружены в работу и оказание юридической помощи. А когда им предлагают объединиться с тарантулом из Удмуртии или чуваком, который считает, что женщины это мешки для ебл - они по вполне понятным причинам предпочитают молчать.
Это очень обидная ситуация со стороны людей, от которых ты ждешь защиты и не торгуясь платишь им за это. Я ожидала каких угодно провокаций, но уж точно не жалоб от адвокатов. Мой адвокат Даниил заступился за меня, потому что он и обязан меня поддерживать как адвокат, как человек, как друг. А его теперь требуют лишить статуса.
В Пресненском районном суде сообщили, что обвиняемый Клоков работает техником запасного пункта управления столичного главка МВД. Клоков находится под стражей, где его продержат до 16 мая.
Что грозит Овсянниковой
- В Москве во время одиночных пикетов у здания СК задержаны адвокаты и активисты
- Суд Москвы впервые арестовал фигуранта дела о фейках о спецоперации
- Защита документов
- Протокольное опоздание