— Должна ли Россия нанести удар (ядерный или неядерный) по наиболее активным участникам агрессии, входящим в НАТО, например, по Великобритании и Польше, а также по Брюсселю — чтобы показать силу, чтобы неповадно было? То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. — В США заявили, что сочтут ядерный удар по Украине нападением на НАТО. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот.
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
А атомный военный потенциал нужен для гарантии того, чтобы горячие головы на Западе не вздумали применять против нашей страны свои атомные бомбы, зная, что ответ со стороны России будет испепеляющим для них. Но уже долгое время нерешительностью и медлительностью России в освобождении Киева и всех русских земель Малороссии достигается ситуация, когда всё чаще и чаще, в том числе и в России, порой уважаемыми экспертами, политиками и официозными глашатаями, говорится о возможности, а то и нужности, а то и полезности применения сейчас ВС Росии тактического ядерного оружия на полях сражений на т. Украине, а то и нанесения атомных ракетных ударов по отдельным государствам «коллективного Запада». Примеры приводить не буду, их множество, достаточно послушать призывы некоторых деятелей на ЦТ, которые взяли за моду призывать, да с завидной и усиливающейся периодичностью, к нанесению атомных ударов по врагу. Они же, официозные глашатаи, объясняют нам, что тактическое ядерные заряды — это не то, что стратегические, мол, немножко можно и долбануть, не так уж и страшно, зато как уж эффективно. Хотя поражающие факторы, что у тактического, что у стратегического ядерного оружия одинаковые, вопрос лишь в масштабах поражения. Но эти нюансы для военных экспертов, не для широкой общественности. После применения тактического оружия врагу будет легализован путь применения всякого атомного оружия против России — и тактического, и стратегического.
И всё это будет представлено как ответ на агрессивную сущность России. Наша страна, безусловно, обязана будет отвечать на ядерные удары. А это — крупномасштабная атомная война! Со всеми последствиями, о которых многие и не узнают. И повинна в том для всего мира окажется, как бы, Россия. Странно всё это, все эти разговоры насчет инициативного применения Россией ядерного оружия. А почему при имеющемся колоссальном преимуществе России в неядерном вооружении не наносились и не наносятся во всяком случае, в надлежащем исполнении, кардинально меняющем положение дел на фронтах в пользу ВС России соответствующие удары обычными видами вооружений по центрам принятия решений, узловым коммуникациям и путям доставки западных вооружений киевской хунте?
Почему не организуются крупномасштабные наступления и освобождение регионов т. Украины, разумеется, без применения атома? Этими вопросами задаюсь с марта прошлого года. Все задачи Россия имеет возможность сейчас решать обычными вооружениями и имеющимися силами и средствами. А кому выгодно использование атомного оружия?
Он добавил, что военной целесообразности не было для удара по городам Японии никакой. Россия же может использовать ядерное оружие, согласно доктрине, только для защиты территориальной целостности и своего населения, подчеркнул глава государства. Ранее Путин заявил , что пока ядерное оружие существует, всегда есть опасность его использования.
Есть ли для этого силы и средства? Да, часть этих мостов, расположенных в Днепропетровске, Черкассах и Киеве, находятся в глубине позиций. До них трудно достать даже управляемыми планирующими авиабомбами, которые мы все чаще стали применять. Но мы можем вынести мосты в Запорожье. Они расположены в 50 км от линии соприкосновения. Причем стороны там разделены Каховским водохранилищем. Над ним летать можно, потому что ПВО в этом рукотворном озере Украина не разместит. Так что мы сможем этими полуторатонными бомбами разнести к черту эти мосты.
Это война. Либо мы разносим мост и нарушаем логистику противника, либо ВСУ по-прежнему будут поставляться бомбы, заряды к «Хаймарсам» и снаряды к танкам. Теперь насчет мостов в глубине позиций. В начале апреля была интересная новость, что был проведен запуск с мобильного стратегического ракетного комплекса типа «Ярс» или «Тополь» на промежуточную дальность. Ракета, которая может долететь до Вашингтона, была запущена с полигона Капустин Яр до Сары-Шаган около 3 тысяч км. Ракета, запущенная на промежуточную дальность, может нести 3 тонны взрывчатки. Это очень серьезно. Причем в этом сообщении отмечалось, что отрабатывалось высокоточное попадание.
Если испытание такого оружия с обычным боеприпасом прошло успешно, то это очень хорошо. Мы, конечно, можем снести все мосты тактическим боезарядом, но нельзя это делать в центре Днепропетровска. А если это будет запуск ракеты тремя тоннами взрывчатки, то этого хватит, чтобы сложить пролет даже капитального моста. Это сильно затруднит противнику логистику. Да, армия у него стоит на Левобережье, но вся логистика идет все равно с запада. А так все это упрется в преграду в виде Днепра, которую нам легче будет контролировать. А все эти мосты расположены в городской черте. Это то, что используется для снабжения своего населения.
И тут уже Киев окажется в ситуации, в которой мы оказались в Херсоне. У него есть плацдарм на другом берегу, где трудно держать войска. А когда уже будет разделение по Днепру половина Днепропетровска, Запорожья и Киева , тогда уже можно будет поговорить о форсировании. Я вас уверяю, что Украина сама ничтоже сумняшеся взорвет все эти мосты и скажет, что мы должны забрать население, оставшееся на Левобережье. Пока они в стиле Третьего Рейха будут держать новый «Восточный Вал», чтобы не пустить российскую армию уже на Правобережье. Согласны ли вы с ним? Сейчас украинская армия не удерживает Артемовск. Она на кончиках мизинцев пытается зацепиться за квартал высотной застройки.
На Западе этот квартал иначе как цитаделью не называют.
Вероятно, мы долго не решались на такой шаг. Возможно, не хотели дополнительно дразнить американцев. Которые не могли не понимать, какие преимущества обладание оружием такого боевого могущества по сведениям Института ядерного оружия КНДР, залп всего из четырех 600-мм ракет такого комплекса способен вывести из строя целый крупный аэродром противника мгновенно дало бы нашим войскам в битве за Украину. А может быть — пытались избежать почти неизбежных в таком случае дипломатических осложнений.
Санкции введены по инициативе американцев чтобы воспрепятствовать ракетно-ядерной программе северокорейцев. И Россия к ним, к несчастью, в свое время опрометчиво, как сейчас стало понятно, присоединилась. Это не по правилам, пусть отменит свой приказ Смотрины трофейной военной техники в Парке Победы вызвали у коллективного Запада обиду и злобу В 2017 году Москва по указу Путина тоже приостановила научно-техническое сотрудничество с Пхеньяном в тех сферах, которые могут способствовать развитию его ядерной и ракетной программ. А теперь, получается, РФ просто вынуждена уходить от этих своих обязательств? А пусть даже и так!
Открытое вмешательство Запада в боевые действия на российско-украинском фронте, считаю, дают нам такое право. Потому что мир в 2017 году — это одно. А тот, что сегодня, совершенно иное. И мы сами сегодня тоже в самых разных международных санкциях как бродящая собака в репейнике. Что терять-то?
Но так же ясно, что, если все же продолжать двигаться в таком направлении, то Москве не избежать и дополнительных серьезных политических осложнений. Поэтому если какие-то переговоры с Пхеньяном о поставках оружия Москва и ведет, то точно в обстановке строжайшей секретности. Исходя из этого, о многом приходится просто догадываться. И нам, и Западу, и Украине. Но — продолжим.
По его словам, наши войска за последние дни запустили как минимум одну такую ракету. О чем конкретно говорил Кирби? Это стало понятным буквально через несколько дней.
На пороге ядерная война?
Все статьи по теме "Специальная военная операция в Украине" Пока крыша шахты не открылась и ракета не полетела, ядерный удар еще можно предотвратить. Фото РИА Новости Российские власти обращают внимание на «весьма существенные» риски ядерной войны в связи с украинским конфликтом, но при этом подчеркивают, что принципиальная позиция Москвы заключается в недопустимости применения такого оружия. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. Но тот кризис продолжался всего 13 дней и был благополучно разрешен мирным путем. А нынешний длится уже семь месяцев, и конца ему пока не видно. Тогда погиб только один человек — пилот сбитого над Кубой американского самолета-разведчика, а сейчас жертвы уже исчисляются десятками тысяч. Вероятность непредвиденных событий, которые повлекут эскалацию вооруженного столкновения, весьма высока. Поэтому приходится признать, что никакой эпизод холодной войны до и после октября 1962 года, включая положение перед началом специальной военной операции, не подводил нас так близко к опасности ядерной войны, как сейчас. Согласны ли вы с такой точкой зрения?
Подавляющее большинство войн, которые произошли за последние 70 лет, не имели такой угрозы в качестве причины или повода. Если вспомнить обоснование спецоперации в декларации Владимира Путина от 24 февраля, там о ядерной угрозе говорилось очень мало. Эта тема всплыла через три дня, когда он приказал Сергею Шойгу и Владимиру Герасимову перевести стратегические силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает. Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники.
Но — продолжим. По его словам, наши войска за последние дни запустили как минимум одну такую ракету. О чем конкретно говорил Кирби? Это стало понятным буквально через несколько дней. На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой? Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб. Смотрите также 43 Чернобыль 2024: Про жизнь в зоне отчуждения, заброшенные города, разговоры про мутантов и туризм Как в фильмах ужасов — 38 лет назад разрушился промышленный реактор, часть его активной зоны расплавилась, смесь из раскаленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по производственным помещениям. Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах? Как говорится, только «вскрытие покажет». В смысле — наша при любых обстоятельствах неизбежная, на мой взгляд, победа на Украине. Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет? Если проглотят — по тому же тонкому льду двинемся дальше. По общей дорожке с Ким Чен Ыном. Который, похоже, и впрямь очень заинтересован в новой «ракетной» сделке с Россией. Зачем это северокорейскому лидеру? Иными словами: что Россия может ему дать взамен так нужной ей KN-25? Дополнительные вовсе не лишние для КНДР деньги — это понятно. Но что еще?
Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве. Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас. Если же говорить с аналитической точки зрения, то опасность пока ниже, чем в памятные 13 дней Карибского кризиса, но выше, чем в любой момент после него и в начале спецоперации 24 февраля. Мало кто ожидал, что боевые действия затянутся на семь месяцев, и уже само по себе это увеличивает вероятность новых опасных поворотов событий. А эскалация имеет свойство очень быстро выходить из-под контроля политических руководителей, когда ставки растут и внутри усиливается давление сторонников войны до победного конца. Остановиться все труднее, поскольку это требует большей твердости и мужества, чем наращивание конфронтации. Но при наличии политической воли и государственной мудрости — это все-таки возможно, что продемонстрировал опыт Карибского кризиса. Очень надеюсь, что тот опыт будет использован в настоящее время.
Однако большая часть Украины, как и Белоруссии, осталась пригодной для жизни, а сейчас зоны отчуждения вообще сжались», — отметил он. Хрусталев также допустил диверсию со стороны Украины на своем объекте. В-третьих и это самое разумное для Киева , можно устроить символический взрыв емкости с радиоактивным материалом, создать опасный уровень загрязнения на небольшой территории площадью, скажем, один гектар. А далее сработает общественная психология благодаря чувствительности современных приборов. После восьмидесятых годов двадцатого столетия любой ядерный взрыв, даже за тысячи километров, вызывает панику среди населения», — отметил собеседник НСН.
Россия против Украины или Россия vs НАТО
- Кеосаян назвал условие для тактического ядерного удара по Украине
- Россия исключила возможность ядерного удара по Украине
- СМИ раскрыли, чего ВСУ лишились после массированных российских ударов - 28.04.2024, ПРАЙМ
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
- Последний шаг. Эксперт: США дадут Зеленскому ядерную бомбу для удара по РФ | Аргументы и Факты
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
Таким образом мы пока даем американцам «зеленый свет» для применения против нас обычных сил. Раньше такое в принципе было невозможным. Большая война в подбрюшье великой ядерной державы раньше была немыслима. Боюсь, что это немножко и наша вина. Мы расслабились и шли в шлейфе теорий и представлений восьмидесятых и девяностых годов. Советский Союз ведет военные действия в Афганистане, США несмотря на все протесты из Москвы поставляет оружие ее противникам. В чем разница с нынешней ситуацией на Украине?
Вьетнам был бог знает где — очень далеко от США. Это была не Мексика. Если бы войну против США вела Мексика, а мы бы поставляли туда оружие, это была бы совершенно другая история. Или, допустим, Канада начала бы войну с США, а мы поставляли бы туда оружие. Что до Афганистана, то туда американцы поставляли оружие скрыто, а не открыто. Кроме того, Афганистан тоже был очень далеко от районов, в которых были действительно сосредоточены коренные интересы безопасности нашей страны.
Сейчас же речь идет о вопросах жизни и смерти, тех самых фундаментальных вопросах обеспечения нашей безопасности. Это совершенно другой сценарий чем то, что вы только что описали. Повторяю поэтому свою мысль: такого раньше себе представить было невозможно. Не дай бог, что он будет реализован! Это страшный моральный выбор, это грех! Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае — для того, чтобы предотвратить действительно большую войну.
А действительно большая термоядерная война надвигается — не только и даже не столько из-за ситуации на Украине. Есть гораздо более глубокие причины. Теперь о том, что я пишу. Я считаю, что, теоретически в самом крайнем случае нам придется угрожать нанесением ядерных ударов по нескольким странам Европы — причем необязательно Восточной. Но такие расчеты проводились многократно. Но они носят либо совсем закрытый, либо крайне ненадежный характер.
Но наши западные партнеры, а потом и весь мир должны понять: играть с ядерным оружием — и вообще с оружием — в современном мире нельзя. Нельзя развязывать войны. Сейчас мы вступаем в период, когда объективные обстоятельства для развязываний войн будут возникать по всему миру. Поднимаются новые континенты, поднимаются новые гиганты. Возникают и будут возникать множество источников конфликтов. Это может привести к серии огромных войн, которые выльются в новую мировую войну.
Навстречу апокалипсису — А почему вы считаете, что надвигается новая общемировая война? Угрозу этому доминированию представлял собой Советский Союз. На основе этого превосходства было построено политическое, экономическое и культурное доминирование США-Запада, которое позволяло ему грабить весь остальной мир, перекачивать к себе мировой валовой национальный продукт, если интеллигентно выражаться. Из-за развала девяностых Россия прекратила свою миссию сдерживания. И Запад озверел и совершил серию агрессий. Россия восстановилась.
И сейчас надо остановить яростную контратаку Запада. Эта проблема будет решена. Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям. И таких конфликтов будет еще очень много.
Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт. Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит.
А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет. Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе. А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих.
Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить. Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих. Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий. Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет.
Мы забыли о том, что такое мир и что такое война.
Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. Это будет, по его словам, поводом уничтожить Америку.
Если же американцы будут побеждены во время конфликта с Россией на территории Грузии, Польши, Украины или Румынии, то и до ядерного оружия дело не дойдет. Лидер партии ЛДПР также предсказывал , что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться.
В чем замешан Байден Экс-аналитик пояснил, что существует множество доказательств того, что госсекретарь Энтони Блинкен, советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, американский президент Джо Байден и его сын Хантер замешаны во взяточничестве и других подобных делах. При этом Россия не пойдет на применение ядерного оружия, тем более что она побеждает на Украине, резюмировал Макговерн. Второго апреля министр обороны Сергей Шойгу на совещании с руководящим составом Вооруженных сил России заявил, что с января ВСУ потеряли более 80 тысяч военнослужащих, 14 тысяч единиц различного вооружения, в том числе свыше 1200 танков и других боевых бронированных машин.
Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие. Причём, похоже, российский лидер упомянул об этом высказывании Трасс не просто так: есть все признаки того, что некоторое время назад Великобритания тайно доставила к границам с Украиной базы Рамштайн и Жешув боеголовки с ядерными зарядами, обосновывая это угрозой «ответной меры» на возможное использование Россией ТЯО. В этом свете доктринальная коррекция применения тактических ядерных зарядов выглядит вовсе не случайной. Если британцы и впрямь пойдут на такой шаг, то это будет казус белли — повод для того, чтобы Россия нанесла по этим объектам достаточно мощный удар. А также по самой Британии, если подтвердится доставка оттуда на территорию соседней с нами страны ТЯО.
Если Лондон всё-таки решится сделать подобный жест, де-факто он будет означать начало глобального ядерного конфликта. Читайте также.
Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
Поэтому приходится признать, что никакой эпизод холодной войны до и после октября 1962 года, включая положение перед началом специальной военной операции, не подводил нас так близко к опасности ядерной войны, как сейчас. Согласны ли вы с такой точкой зрения? Подавляющее большинство войн, которые произошли за последние 70 лет, не имели такой угрозы в качестве причины или повода. Если вспомнить обоснование спецоперации в декларации Владимира Путина от 24 февраля, там о ядерной угрозе говорилось очень мало. Эта тема всплыла через три дня, когда он приказал Сергею Шойгу и Владимиру Герасимову перевести стратегические силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает. Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники.
Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада.
Военная спецоперация сейчас — вынужденное, но самое гуманное решение кризиса. Все силы направлены на приближение к границам и инфраструктуре России. С единственной целью — нанести сокрушительный удар.
Сделать то, что не смогли Наполеон, Гитлер и другие завоеватели. Когда — вопрос времени. В самом буквальном смысле — времени усиления давления и продвижения к сердцу России и времени подлёта ракет. То есть минут и секунд, которые есть у противоракетной обороны на отражение атаки.
Тогда Москва может посчитать это стартом интервенции и нанести упреждающий удар — и НАТО придется «наказать Москву путем прямых военных действий». Следует вывод -«не исключено, что Россия может применить ядерное оружие» и пояснения — «Байден считает это вероятным и не желает такого развития событий, а в Киеве уверены, что Москва не решится и просят поставлять побольше запрещенного оружия». RAND считает, что Россия пока сдерживается от применения ядерного оружия потому, что не планировала его использовать, ведь цели СВО достижимы без него. В то же время, если применение ядерного оружия станет неизбежным, то удары будут наноситься всеми видами вооружений.
Издание напоминает, что Путин высказался о возрастающей угрозе ядерного конфликта, а также указывают, что Украина отказалась от такого оружия после распада СССР в обмен на гарантии безопасности. Риторика РФ о возможности ядерного конфликта вызывает осуждение на Западе, но он не может повлиять на политику. По оценкам журналистов, у России есть около 6000 ядерных боеголовок, включая сотни тактических видов оружия малой дальности. При этом авторы издания полагают, что до его применения вряд ли дойдет. Издание указывает, что в случае применения ядерного оружия Москва рискует гораздо больше, чем без него. К тому же с использованием такого вооружения ни Киев не откажется от боевых действий, ни Запад — от поддержки Украины, а в экономической сфере от России могут отвернуться оставшиеся ключевые торговые партнеры — Индия и Китай.
На пороге ядерная война?
| Путин: Для России нет смысла наносить ядерный удар по Украине | Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. |
| Ракетные удары по Украине сегодня: ВКС РФ атаковали основные ТЭС | Произведет ли Путин ядерный удар по украинкой цели, для демонстрации того, что не понтовщик? |
| В МИД РФ высказались о ядерном ударе по Украине | Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works. |
| LRT: ядерный удар позволит Украине вступить в НАТО | Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве. |
| Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине | Вопрос, перерастет ли «маленькая ядерная война» в большую и будет ли в ней победитель, остается открытым. |
Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
Нанесёт ли Россия ядерный удар по Киеву, начнёт ли Турция войну против Израиля, и кто находится в центре паутины зла? Эксперт: На Украине могут поставить боевую часть «маленькой ядерной бомбы» на ракету «АТАКАМС» и ударить по российским войскам или по российскому городу. Forbes: удары по инфраструктуре лишают Украину возможности снабжать ВСУ дронами.
Юлия Навальная: Путин может нанести по Украине ядерный удар
— В США заявили, что сочтут ядерный удар по Украине нападением на НАТО. ядерный удар в ответ на нападение с запада (фото: Минобороны РФ/РИА Новости). Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Зачем России проводить референдумы в Украине? 8:43. Может ли НАТО еще расшириться? Зачем России проводить референдумы в Украине? 8:43. Может ли НАТО еще расшириться? Здесь цель россиян — удар по энергетике с влиянием на экономику и ВПК Украины в то время, когда она начинает интенсифицировать производство собственных вооружений.
Ракетные удары по Украине сегодня: ВКС РФ атаковали основные ТЭС
| Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского | Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. |
| «Удар будет нанесён»: Ищенко оценил вероятность применения ядерного оружия на Украине | Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа | Способен ли Владимир Путин нажать красную кнопку — этот вопрос возвращается в западное медийное пространство с каждым новым витком противостояния на Украине, пишет Le Figaro. |
| Дальнобойные ракеты Taurus: что будет, если Украина их получит, как ответит Россия | 360° | Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. |
Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве
| Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве | Россия способна нанести последний удар, который приведёт к поражению Украины. |
| Ракетный удар по Украине: неожиданно быстрое и громкое начало | Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины, заявил военный эксперт Яков Кедми. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | Какие российские регионы могут попасть под удары украинской армии в период майских праздников — в материале Инфо24. |
| СМИ раскрыли, чего ВСУ лишились после массированных российских ударов - 28.04.2024, ПРАЙМ | Россия в конфликте с Украиной может применить тактическое ядерное оружие, заявил режиссер Тигран Кеосаян в программе «Новые русские сенсации» на НТВ. |
Путин: Для России нет смысла наносить ядерный удар по Украине
— Должна ли Россия нанести удар (ядерный или неядерный) по наиболее активным участникам агрессии, входящим в НАТО, например, по Великобритании и Польше, а также по Брюсселю — чтобы показать силу, чтобы неповадно было? Сейчас по нашей доктрине он возможен при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России. И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive. За основу предсказания о ядерном ударе по Украине берется проповедь некого Филиппа Барнета, которому сам Бог рассказал о будущей ядерной войне и показал детали. Ядерный удар России по Украине вряд ли спровоцирует аналогичный ответ со стороны стран Запада, сообщили источники Financial Times. Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works.
Путин: Для России нет смысла наносить ядерный удар по Украине
То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Удары Киева западным оружием по объектам на территории России могут стать поводом для Москвы применить ядерное оружие, заявил Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию».
На пороге ядерная война?
Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко.