Самый богатый на тот момент человек России с состоянием $15 млрд, Ходорковский публично обвинил Кремль в коррупции и выразил недовольство покупкой «Северной нефти». В России появилась "новая бизнес-элита", сменившая на рынке ушедшие после эскалации украинского конфликта международные компании, отечественные компании приобрели активы. — Валерий Валерьевич, после инаугурации президента России, которая пройдет 7 мая, правительство слагает свои полномочия и ожидается формирование нового. Лидер партии и думской фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов поздравил работников скорой помощи с профессиональным праздником. Элита, готовая предать Россию, названа пофамильно.
Путин назвал настоящую элиту России
Институт вторых и третьих жён! Автор: Дмитрий Шевченко.
Это подтверждают многочисленные сообщения русских военкоров, которые лично много раз видели, как враг бросает своих убитых и раненых. В этом есть глубоко циничный и меркантильный смысл. Пока солдат не признан убитым, на его имя поступает зарплата, которую командир может присвоить себе. Поэтому нередко офицеры на местах утаивают от начальства истинные потери, чтобы нагреть руки на убитых. Новости СВО, свежие данные по ситуации на фронтах спецоперации 11. Сами местные об этом по соответствующим каналам передают такие сообщения, так что прилёт был основательный, - пишет полковник.
Судя по всему, прошлый удар по харьковской гостинице, уничтоживший более 60 иностранных боевиков в основном французов , ничему натовцев не научил. Привыкшие к комфорту и роскоши, они по-прежнему селятся в гостиницах, отказываясь спать в бараках с "солдатнёй". Итог немного предсказуем. Спецоперации "Квартала-95" Самое удивительное в этом конфликте - то, что это, пожалуй, первое в истории столкновение, где для одной из сторон пиар намного важнее реальных военных успехов. Тут надо понимать, что мы имеем дело с комиком и его командой профессиональных организаторов шоу. Всё, что они умеют - это пиар. Поэтому в вопросах информационной войны у киевского режима всё хорошо, но за её пределами дела обстоят неважно. Устроить грандиозную фейковую постановку "Буча" - пожалуйста.
Подарить папе римскому икону, нарисованную на бронежилете - нате.
Причем не просто «остаться», но «остаться работать в системе». Оказалось, что из системы нет выхода. Да и уезжая от настойчивых глаз российских спецслужб, есть далеко не шуточный шанс познакомиться с настойчивыми и недружелюбными объятиями спецслужб западных. Справедливости ради, западным спецслужбам не требовалось даже особой работы для того, чтобы отследить того или иного уехавшего, в том числе, по идейным соображениям, российского элитария. Достаточно вспомнить, как документировали каждый шаг в новом мире бывшего главы Роснано Анатолия Чубайса. А уж явление, к примеру, на Западе кого-то из бывших чиновников администрации президента неминуемо привлекло бы внимание жаждущей мести по отношению к режиму оппозиции. Та, к примеру устами Марата Гельмана или Гарри Каспарова, повторяла все эти десять месяцев мантру, что никакого варианта простого раскаяния ни для кого не будет. Всем предстоит познать коллективную и персональную ответственность. Никто не может организовать слежку за русскими лучше самих русских.
Более того, в редких случаях те же чиновники или их сателлиты сами звонили уехавшим и спрашивали, не нужна ли помощь с возвращением, ведь лучше держаться вместе. Спокойное опасное лето Лето проходило относительно спокойно. Уехавшие и оставшиеся по идейным причинам уже сделали свой выбор. На верандах летних кафе самых разных городов России люди, сменившие привычные строгие костюмы на летние футболки и спортивные брюки, обсуждали, как жить дальше. Хорошим тоном тех месяцев считалось в начале разговора рассказать историю в стиле «А жизнь-то продолжается, не умрем». Говорили про бизнесменов из арабских стран, выкупающих завод ушедшей из России западной компании. Говорили про китайцев, приславших новую делегацию, про индийцев, у которых сильная фармпромышленность и планы на строительство новых морских портов. Если такой истории в запасе не было, альтернативной темой застольных разговоров считались путешествия по России и даже осторожные обсуждения возможных горнолыжных трасс на зиму. Параллельно шла подготовка к единому дню голосования, неформальным девизом которого стала «новая нормальность». Кремль дал четкую установку: провести выборы как можно более штатно.
В итоге большинство даже лоялистских партий практически не использовали тему СВО в агитации — за исключением, пожалуй, «Справедливой России». Осенью у Кремля все получилось: «Единая Россия» одержала внушительные победы, губернаторские выборы прошли без сбоев. В ряде регионов возле избирательных участков даже заработали ярмарки и фестивали, по которым избиратели соскучились за годы коронавирусных карантинов. Политологи заговорили об эффекте «сплочения вокруг флага» и «новом путинском большинстве». Более того, идея «новой нормальности» и надежды, что все может быть «почти как раньше», оказалась очень востребованной. Представители элит и даже медийщики и политтехнологи, претворявшие установку Кремля в жизнь, сами в нее поверили, надеясь на скорые переговоры и окончание СВО. Падение иллюзий Буквально в первые дни после выборов стало известно об отводе российских войск из Харьковской области, и в двери условного Кремля постучала новая социальная группа — «рассерженные патриоты». Люди жаждали знать последние новости о спецоперации — и их стали активно поставлять так называемые военкоры. Ими становились как профессиональные военные журналисты, так и активисты, поддержавшие СВО и уехавшие на Донбасс снимать репортажи.
Будет продолжение. Учитывая контроль власти над социумом, классовые противоречия актуализировать всерьез не дадут, но в этой ситуации нужны новые виноватые. Ими будут уже не «пятая колонна», диссиденты и релоканты: ими будут сами представители властных кругов, а в каком составе и с какими формулировками — они сами решат в классической битве бульдогов под ковром. Антиэлитный запрос в социуме пока будет удовлетворяться за счет таких точечных действий. В пользу этого говорит полная слабость социума, его атомизированность и безсубьектность. В этом плане я не сильно верю в попытки натравить «глубинный народ» на «рублевских». Скорее, в среднесрочной перспективе мы увидим новые попытки кристаллизировать правящий класс под видом неосоветской номенклатуры полусталинского типа. Но эта кристаллизация, вероятнее всего, будет болезненной, с чистками и объявленными врагами Отечества. Выживут в этой переплавке элит далеко не все.
Путин про элиту России
| Элита России — Всероссийская Премия «ЭЛИТА РОССИИ» | В России "новая когорта бизнес-элиты" пришла на освободившееся место международных компаний, пишет. |
| В России формируется новая элита из участников СВО | — Подлинная, настоящая элита — все, кто служит России: труженики и воины, надежные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди. |
| По законам … времени: Путин и «ЕР» начали «самоочищение» России с элит | Подлинной элитой России являются те, кто служит стране. Об этом заявил президент России Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию в Гостином Дворе. |
| Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти | Карта интернациолизации бизнес-школ России и стран СНГ-2020. |
УЛЬТИМАТУМ ДЛЯ ЭЛИТ В РОССИИ – И СНИЗУ, И СВЕРХУ: БАШНЯМ КРЕМЛЯ СЛЕДУЕТ ПРИСЛУШАТЬСЯ
«Во-вторых, вот эта самая, прости господи, элита, сформированная в 1990-е годы, — она абсолютна зачастую непригодна для управления в случае гибридной войны с Западом. Тезис элит: «В сложных ситуациях, несущих экзистенциальную угрозу, избиратели неспособны принимать ответственные решения, учитывающие долгосрочные тренды». Новой элитой России станут военные, которые отдают себя и свою жизнь за Родину, во имя защиты страны, своих матерей, жен и детей. Для России нет недружественных стран, но есть недружественные элиты этих стран, заявил 27 марта президент РФ Владимир Путин в ходе рабочей поездки в Тверскую область. Подкаст о том, что за новостями всегда стоит нечто большее.
Путин про элиту России
11 мая 2023 г. в крупнейшем политическом телеграмм-канале «Незыгарь», публикующем информацию о конфликтах среди российской элиты, появился материал, в котором. самого правительства. Для России нет недружественных стран, есть недружественные элиты ряда государств, заявил Президент РФ Владимир Путин на встрече с работниками культуры Тверской области. Горизонт планирования российской элиты – до середины марта, полагает политолог Павел Салин. Как изменилась российская элита за год проведения СВО.
Должно быть показательно по закону: Аграновский оценил вероятность «чистки элит» в России
И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула. А перспектива выхода белых "привилегированных", как он сказал людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине. Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами. Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается.
И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду. Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации. Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть. Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.
И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной. Каково общество, таково и право. Так каково же оно, наше общество? Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву. С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции. И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен.
Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской". Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости? Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно?
И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2". Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего. Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность. Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей.
Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером? И с каких это пор великие революции возглавляются королями?
Великие революции королей свергают. Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли или же короли-революционеры. Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.
Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский. Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты. Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?
О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.
Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, желанием усугубить деградацию общества? Но тогда о каком праве можно будет говорить? Я ознакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с вами. Вывод этот таков: в хаосе нет морали. Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания.
Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное содержание присутствует. В 1993 г. Конституционный Суд сделал все возможное для того, чтобы Б. Понятно, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И затем именно эти люди сетовали на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими негативы нынешней ситуации! В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил?
Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.. Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... Но как бы существенна ни была возможная в данном случае моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие моральной легитимности пафосом неискренней моральной критики. Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина? Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занималась и после? Осознавая всю губительность событий 1993 г.
Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой антиисторический, античеловеческий, антиобщественный и антиправовой лик. Еще со времен А. Грибоедова слово "умеренность" приобрело в России негативный политический оттенок.
Убежден, такое естественное и необходимое самоочищение общества только укрепит нашу страну, нашу солидарность, сплоченность и готовность ответить на любые вызовы», - добавил глава государства. При этом лидеры правящей партии говорят о необходимости сплотиться и самоопределиться уже почти три недели, с тех пор, как началась военная спецоперация на Украине. Он фактически выступил против спецоперации на Украине, подчеркнув, что он за крепкий мир и против "доминирования одних стран над другими". Оговорка про то, что он против нацизма, Дворковича не спасла: вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак назвал выступление Дворковича в прессе «национал-предательством», пишет РБК. Турчак призвал «с позором» уволить Дворковича из «Сколково». По его словам, «самоочищение» общества нужно начинать в том числе с фонда «Сколково», который возглавляет Дворкович. Турчак заявил, что сейчас «граждане России с оружием в руках сражаются за Родину и народ России», и мешать этому нельзя. ЕР предложила «уволить с позором» Дворковича с поста председателя фонда «Сколково» Между тем, лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов ранее и вовсе призвал запретить россиянам иметь второе гражданство недружественных стран при этом таких государств насчитывается уже 48.
Эта группа не готова к прямому саботажу, шпионажу и террористической деятельности против власти напрямую. Она понимает, что суверенитет — это ценность, и полная его утрата означала бы и исчезновение их самих как элиты. Партия отложенного поражения не считает Россию цивилизацией, не готова жертвовать всем ради СВО и фронта и не видит будущего России вне Запада. СВО стало катастрофой для этой макро-фигуры, но, в отличие от «партии немедленного поражения России«, её представители вынуждены сохранять верность Путину и стране. Это очень серьезная и влиятельная группировка в российской власти. Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции. К группе «Неопределившихся» относятся: 1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря её политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны. Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счётной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе». Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ. В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России. Ранее курировал переговоры в «нормандском формате» Россия, Украина, Франция и Германия. Ольга Любимова — министр культуры России. Автор «Незыгаря» считает, что молчание по поводу СВО ряда представителей второй группы обусловлено «необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям». Эта группа ещё надеется на восстановление до-конфликтных отношений с Западом, сохранение прежних до-мобилизационных парадигм в культуре и СМИ. Характерный пример — никем не оспоренные позиции «испуганного патриота» Ивана Урганта — одновременно «лица» Альфа-Банка, который грозит вернуться на российское ТВ. Речь идет об убежденных патриотах и сторонниках России как самобытный цивилизации, о носителях традиционных ценностей, солидарных с исторической миссией и идентичностью России — её религии, народа, державности. СВО выдвинуло Партию Победы на первый план, и именно её оценки, представления и расшифровки радикального конфликта с коллективным Западом стали, по сути, официальной версией происходящего глобального конфликта России с коллективным западом — эту версию вынуждены — подчас через силу — повторять и представители из второй группы Партии отложенной победы России» - считает Дмитрий Дугин. Именно эта макро-фигура рассматривает военный конфликт с Западом как решающий момент в битве за грядущий миропорядок и как исполнение Россией своей исторической миссии. Партия победы рассматривает конфликт не как ситуативное противостояние или региональные споры, но как войну цивилизаций. Поэтому для Победы Россия, государство и общество, должны пойти на любые необходимые меры и заплатить любую цену. Начало СВО, какими бы причинами оно ни было вызвано, стало финальной битвой за суверенитет и само историческое бытие России.
Правда ли, что всё началось именно в девяностые? Кто и как предавал Россию? Что не так с этим фильмом? Есть ли там логические ошибки и упущения? Какие цели были у выпуска этого фильма?
Путин начал зачистку элиты, не дожидаясь инаугурации
Такой элиты нет у России. Российскую элиту создавал Запад, покоривший страну после 1991 года, она является продуктом Запада, как "Кока-Кола", джинсы или мюзиклы Бродвея». Член Совета Федерации Алексей Пушков в своем Telegram -канале заявил о катастрофической деградации западных политических элит и снижении уровня развития нового поколения. Повторю, подлинная, настоящая элита — это все, кто служит России, труженики и воины, надежные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди.