Порядок голосования на внеочередном заседании ЦИКа 17 июля представляла член комиссии Эльмира Хаймурзина. Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных. Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право голосовать на выборах, является сложной и спорной темой в современном обществе.
Голос из СИЗО - Часть 1
Воевать смогут отправиться не только осуждённые, но и те, кто только ожидает суда, в этом случае рассмотрение их дел так же будет приостановлено. Главное, что поменяется в законодательстве — сам механизм мобилизации заключённых. Теперь законом будет оговорено, что служить они будут в штурмовых подразделениях, а избавиться от уголовной ответственности или судимости смогут, если получат награду или будут уволены со службы по здоровью или возрасту. Александр Аксёненко привлёк внимание коллег в Госдуме к срокам контрактов, заключаемых с людьми, совершившими преступление. Разработчики новеллы уточнили, что за исключением демобилизации по возрасту, состоянию здоровья или после получения государственной награды, контракты бывших подследственных и осуждённых продлятся до окончания мобилизации. То есть бывшие заключённые не окажутся дома раньше, чем мобилизованные россияне. Поднял Александр Аксёненко и ещё один важный вопрос: получат ли после окончания службы уже бывшие заключённые характеристики, которые позволят властям региона понять, с какими людьми они имеют дело: осознавшими свою вину и полностью искупившими совершённые преступления, или просто с везучими «солдатами удачи», которые так и не встали на путь исправления.
То есть бывшие заключённые не окажутся дома раньше, чем мобилизованные россияне. Поднял Александр Аксёненко и ещё один важный вопрос: получат ли после окончания службы уже бывшие заключённые характеристики, которые позволят властям региона понять, с какими людьми они имеют дело: осознавшими свою вину и полностью искупившими совершённые преступления, или просто с везучими «солдатами удачи», которые так и не встали на путь исправления. Оказалось, что и этот момент предусмотрен будущим законом, более того, командиры частей уже дают подчинённым такие характеристики. Еще отмечу, что нам также стоит подумать отдельно над социальной реабилитацией таких лиц по завершению контракта, как над превентивной мерой.
На мой взгляд, эта тема требует отдельного внимания», — резюмировал обсуждение депутат Госдумы от Новосибирской области. Хотя считается, что на самые сложные участки боевых действий бросают штурмовые отряды, в составе которых служат бывшие заключённые, на деле многие мобилизованные сибиряки проявляют просто фантастический героизм. Недавно мы рассказывали о бойце с позывным «Пряник» — он не дрогнул, даже когда в его танк попало более 10 вражеских дронов , спас и машину, и экипаж.
Правда, 33 бюллетеня были признаны недействительными из-за неправильного заполнения. Похожая карта наблюдалась и в других вышеперечисленных СИЗО. Выбор с руками за спиной Точное количество зарегистрированных избирателей в СИЗО-1 «ФедералПресс» в этот раз в учреждении не назвали, но известно, что их более 700, а вместе выездными участками — более 900. Они формируются там, где количество контингента слишком небольшое для формирования отдельного участка. В течение двух дней такие участки работали при УФИЦ — это относительно недавно появившийся вид наказания, когда нарушителей приговаривают к принудительным работам с проживанием в специальном общежитии.
Поскольку график работы у каждого индивидуальный, работа выездной комиссии потребовала два дня, рассказала «ФедералПресс» помощник начальника главного управления по соблюдению прав человека помощник начальника ГУФСИН по соблюдению прав человека Ирина Семенюк. Непосредственно в СИЗО-1 голосование проходило только 10 сентября. С 8 утра подследственных выводили группами — камера за камерой, — строили и вели в помещение для голосования. Группы мужчин, в основном обритых наголо, входили на избирательный участок, держа руки за спиной, затем получали бюллетени от работников комиссии, среди которых все — девушки и женщины в форме ФСИН , доходили до кабинки, делали свой выбор, опускали бюллетень в урну. А затем снова складывали руки за спину и выходили в отдельное помещение, поворачивались лицом к стене и в таком виде дожидались, когда вся группа будет в сборе. После этого их строем выводили обратно к своим камерам — уже другой дорогой, благо, круговая планировка СИЗО это позволяла. Если же все кабинки были заняты, либо у избирательной урны скапливалось слишком много людей, дожидаться своей очереди также приходилось лицом к стене. При этом количество бюллетеней, которое получал каждый подследственный избиратель, отличалось.
На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе. В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы. Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом.
Голосование организовано во всех пяти исправительных центрах.
Избирательное право в пенитенциарной системе
Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. Чтобы могли проголосовать маломобильные пациенты, члены избирательной комиссии пройдут по палатам с урной для голосования. Законопроект о праве голоса (заключенных) был разработан для того, чтобы предоставить членам парламента три варианта голосования. Организация голосования в этих случаях осуществляется в соответствии со статьей 66 Федерального закона N 67-ФЗ. На данный момент в правительство РФ внесен проект по предоставлению заключенным права голосовать, но решение по нему еще не принято. В апреле на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказания планируется обсудить идею о том, чтобы в России заключенным разрешили голосовать.
Смотрите также
- Обсуждение (4)
- Прокурор разъясняет
- Второй шанс для заключённых — кто и когда отправится на СВО
- Голосовали ли заключенные в 2024
- Telegram: Contact @deptone
- Голосование заключенных в РФ: влияние и реализация
Заключенным хотят разрешить голосовать
Каждый гражданин нашей страны имеет право голосовать, при этом есть и определенные ограничения. Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. Как теперь выяснилось, похожие жалобы некоторые российские заключенные, желающие поучаствовать в электоральных процессах, подали и в Женеву, где находится секретариат Комитета по правам человека.
Как голосуют в красноярском СИЗО: «Это спасает от однообразия»
Подписаться В общественном совете при ФСИН предложили разрешить заключенным голосовать В общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН предложили разрешить заключенным голосовать на выборах, об этом сообщают «Известия». С подобной инициативой выступил член общественного совета, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб.
Но проблему-то все-таки нужно взглянуть немножко свыше и искать истинные причины, почему этот процесс начался с начала века, как я уже сказал, а ведь первым решением — это был Верховный суд Канады в 2002 году, когда он вынес решение по жалобе заключенного, который также жаловался, что он лишен права. На примере Соединенных Штатов Америки: конец прошлого века, опять же социально-демократическая партия, которая периодически терпела фиаско на политическом ландшафте США, привело к тому, что они начали искать дополнительный электоральный ресурс в различных слоях населения.
И привлекли на свою сторону, а сейчас по данным социологии это действительно так, сексуальные меньшинства, на которые они стали распространять законы. Началось с того, что не нужно было в армии подавать сведения, к какой категории ты принадлежишь, дальше легализация однополых браков и так далее, а все делается интересах определенной политической группы, достаточно узкой политической группы, так называемой партии. Так что давайте с этой точки зрения посмотрим, кому выгодна, именно не обществу, а политической группе, а может быть даже группировке, легализация голосов заключенных.
Ведь по большому счету люди, нарушившие какое-то соглашение с обществом, фактически должны быть за это и наказаны. Да, с одной стороны есть плюсы введения, но я предполагаю, что гораздо больше мы получим минусов, именно для общества, для нашего государства, разрешив заключенным принимать участие в голосовании. Тем более, что надо оценивать и состояние этих заключенных, которые содержатся под стражей.
Я присутствовал на избирательном участке в следственном изоляторе. Вы знаете, у нас до решения суда они имеют права голосовать кто находится в следственном изоляторе. Сомневаюсь, что это руководство колонии такую дало установку, голосование было свободное, но они полностью не разделяли идеи общества.
Но правильно ли будет взвешена позиция? У них позиция будет заинтересована, поскольку они обижены на текущее положение своего состояния и они неадекватно воспринимают ситуацию. То есть я бы сказал так: выбор их будет не осознанным с точки зрения развития нашего общества, развития государства, а именно будет сделан в пользу, может быть, даже так сказал бы — во вред государству.
Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам.
Европейский суд по правам человека признал лишение осужденных осуществлять активное избирательное право противоречащим Конвенции о защите прав человека и основных свобод в деле «Анчугов и Гладков против Российской Федерации», а также в деле «Исаков и другие против Российской Федерации». Однако Конституционный Суд Российской Федерации признал невозможным исполнение постановления Европейского суда по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации. Ограничение прав осужденных возможно только для соблюдения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства.
Ограничения осужденных в активном избирательном праве допускают качественные и количественные погрешности при учете электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации. Возможна оптимизация системы уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных путем перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав. Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, однако вследствие сложной политической ситуации в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением. Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом.
Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств. Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г. По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было.
Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи. В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения».
Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав. Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» представляет особый интерес, поскольку Европейский суд по правам человека в данном деле рассматривал не законодательный запрет, а конституционный. Однако Европейский суд в своем решении отвергнул довод властей Российской Федерации об отличии данного дела от всех предыдущих, то, что международному законодательству противоречит не обычный нормативно-правовой акт, а Конституция - Основной Закон Российской Федерации. Довод в том, что для изменений положений гл.
В одном из этих учреждений проголосует министр сельского хозяйства области Андрей Бурлаков , который был задержан по уголовному делу, связанному с мошенничеством и хищением бюджетных денежных средств, и по решению суда взят под стражу. Кроме того, выразить свое мнение по поводу поправок в Конституцию смогут подозреваемые, обвиняемые, которые находятся под домашним арестом, те, кто состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, и те, кого приговорили к принудительным работам в исправительном центре при ИК-5. В ведомстве создали рабочую группу по подготовке к общероссийскому голосованию.
Право осужденных на голосование
Или же предполагается, что лиц, содержащихся в СИЗО, будут по очереди вызывать в какой-то кабинет и усаживать за клавиатуру? И даже будут объяснять, какие клавиши нажимать? Это же предложение выглядит совсем несерьезно». Или, наоборот, очень серьезно, если предположить, что целью является продолжение фальсификаций, поскольку «сейчас, увы, ДЭГ может служить только этим целям». Шаблинский также допускает, что дискуссии о таких подробностях, как использование ДЭГ в СИЗО, могут означать, что вместо обещанного поэтапного внедрения системы власти все же нацелились на ее активное и ускоренное расширение по всей стране. Возможно, для того, заметил он, чтобы каждый раз в процессе постепенного обкатывания не сталкиваться с массированной критикой. На самом деле, сказал «НГ» координатор проекта Gulagu. Кстати, Европейский суд по правам человека в своих решениях касательно России не раз говорил, что избирательные права обитателей СИЗО нужно максимально расширять — и в перспективе возвращать их и тем гражданам, кто находится в тюрьме. Однако, подчеркнул Савельев, все это не подходит к российским реалиям: «Никаких честных выборов просто не может происходить в системе, где вся жизнь избирателей от приема пищи до мочеиспускания регламентируется и контролируется людьми в погонах». И в итоге, уверен он, возникнет лишь еще инструмент для фальсификаций.
Его будет крайне удобно использовать на тех выборах, где кандидаты нередко побеждают с преимуществом в несколько голосов. Пока система выборов, подчеркнул Савельев, «сама по себе не станет прозрачной и честной, никакие инновации и разумные инициативы пользы не принесут». По словам председателя движения «Гражданская солидарность» Георгия Федорова, расширять ДЭГ на всю страну, а тем более использовать в СИЗО, то есть создавать реальный риск принуждения граждан к «правильному голосованию», — это большая ошибка. Инициатива о применении этой системы в СИЗО не исключение в этом ряду», — подчеркнул он.
Если мы сравним плюсы и минусы, то плюсов от того, что человек хочет своим поведением искупить вину, больше. На мой взгляд, это правильное решение», — сказал ForPost Харламов. Он добавил, что призывать будут только людей, совершивших преступления лёгкой и средней тяжести.
Однако даже у этих преступлений могут быть тяжкие последствия, отметила завкафедрой Пензенского госуниверситета, социолог Анна Очкина. Например, к таким преступлениям относится мошенничество, напомнила эксперт, однако некоторые жертвы мошенников заканчивали жизнь самоубийством, становились бомжами. Даже если это мошенничество», — сказала ForPost Очкина. Поэтому из цепочки помилования заключённых, участвующих в СВО, считает социолог, не следует исключать суды. Также она не советует заключать контракты с людьми, которые совершили преступление против личности, в том числе оказывшиеся в тюрьме за домашнее насилие. Судьи должны учесть тяжесть совершённого преступление, количество пострадавших, размер причинённого социального ущерба», — уверена Очкина. Она также против освобождения от ответственности за преступления, совершённые в период несения службы.
Закон не должен работать так исключительно. Если существует закон, он существует для всех. Поэтому всегда существовал военный трибунал, суды, которые были участниками процесса. Если мы позволим такие решения принимать военным, руководителям колоний, то мы отдадим закон людям, которые судят, исходя из своих личных интересов», — уточнила социолог.
Основанием для выдачи такой справки администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: данные личного дела гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в котором этот гражданин содержался ранее, документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные уполномоченным органом, выдавшим ему паспорт гражданина Российской Федерации или заменяющий его документ. Правила предоставления указанной справки предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.
В соответствии с ч. Таким образом, осужденные к реальному лишению свободы в силу прямого запрета, установленного Конституции Российской Федерации, ограничены в активном избирательном праве.
Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа. Ограничения пассивного избирательного права, связанные с нахождением места жительства гражданина Российской Федерации на определенной территории Российской Федерации, включая требования к продолжительности и сроку проживания гражданина Российской Федерации на данной территории, устанавливаются только Конституцией Российской Федерации. Федеральным законом, конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать одну и ту же выборную должность более установленного количества сроков подряд. Уставом муниципального образования могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать должность главы муниципального образования более установленного количества сроков подряд. При наличии в отношении гражданина Российской Федерации вступившего в силу решения суда о лишении его права занимать государственные и или муниципальные должности в течение определенного срока этот гражданин не может быть зарегистрирован в качестве кандидата, если голосование на выборах в органы государственной власти, органы местного самоуправления состоится до истечения указанного срока. Конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением гражданином определенного возраста. Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах в законодательный представительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации и в органы местного самоуправления.
Берни Сандерс предложил предоставить право заключенным голосовать на выборах И в Страсбурге пошли им навстречу, постановив, что российские власти нарушают Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, лишая осуждённых, в том числе за убийства, голосовать и избираться. О прецедентном деле наш корреспондент Наталья Дубровская. Решение по делу Анчугова и Гладкова мало кого удивило. Заключенные в нашей стране по-прежнему не будут голосовать и избираться. Участвовать в выборах, как и раньше, смогут только осужденные условно. Впрочем, суд дал возможность законодателям поработать над системой уголовных наказаний. Например, разрешить голосовать тем, кто находится в колониях поселениях. То есть людям, не совершавшим тяжких преступлений. При этом речь идет лишь о поправках в законодательство, а не об изменении главного закона страны.
А ведь именно этого требовал европейский суд по правам человека. Он же и вынес свой вердикт — признав, что избирательные права российских заключенных ущемлены. Однако конституцию России суд менять не стал. Тем более, чтобы разрешить всем заключенным голосовать, необходимо не просто внести поправки, а вообще создать новую редакцию конституции. Ну или провести референдум. Делать это по указке ЕСПЧ посчитали неуместным.
Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
- Похожие новости
- Заключенные в Узбекистане могут получить право голосовать на выборах
- Ключевые слова
- Как голосуют в СИЗО | Москва | ФедералПресс
- Право осужденных на голосование
Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО
Проголосовали 128 человек из 17 регионов, то есть это жители тех регионов, где в этот день также проходят выборы высших должностных лиц», — сообщил он. Всего на 12 участках было 17 общественных наблюдателей. Никаких отличий «Если вы заходите на сам избирательный участок, то он ничем не отличается от обычного участка. Его обеспечение полностью соответствует федеральному закону, процедура голосования ничем не отличается. Наши беседы с содержащимися [под стражей] показали, что было своевременно обеспечено информирование о кандидатах и выборах — прим.
Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а так же содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Право голоса на выборах в декабре имеют все граждане Российской Федерации, которым на момент выборов исполнилось 18 лет, если они не признаны недееспособными по решению суда, и если они не содержатся в местах лишения свободы по приговору суда. Никаких других ограничений Конституция не допускает.
Кто имеет право быть избранным Есть минимальные ограничения - не моложе 21 года для того, чтобы быть избранным в органы государственной власти, в том числе и в Государственную Думу. Никаких ограничений по постоянному или преимущественному проживанию на определенной территории, помимо тех, что установлены Конституцией, не допускается. Применяются те же ограничения, что и для участия в выборах - если гражданин не признан недееспособными по решению суда, либо не содержится в местах лишения свободы по приговору суда. Поскольку большинство из тех, кто находится в СИЗО, еще не видели решения суда по своему делу, вышеуказанные ограничения на них не распространяются. Если же решение суда было, но была подана апелляция, то такое решение не считается вступившим в силу. Именно поэтому мы видим, что иногда кандидаты участвуют в выборах, находясь в СИЗО, либо ожидая решения по апелляции. Это их право, которое подтверждено законом.
Как проходят выборы в сизо Избирательные участки должны быть сформированы заранее. По закону, на каждом участке может быть зарегистрировано не более 3000 избирателей. Новый закон вносит большие изменения в голосование для избирателей в СИЗО. Теперь они приравнены к тем гражданам России, которые кратковременно оказались вне своего обычного места проживания, как, например, к тем, кто находится в домах отдыха. Конечно, СИЗО - это далеко не дом отдыха, и вопрос в том, как будут проходить выборы для тех, кто там находится.
Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах. Гриб уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и др.
По его словам, вопрос о наделении заключенных правом голосовать должен быть рассмотрен в связи с решением Европейского суда по правам человека ЕСПЧ двухлетней давности. Согласно решению от 14. По словам Гриба, в Федеральную палату адвокатов поступило обращение от члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Натальи Швечковой, указавшей на то, что шагов по приведению российского законодательства в соответствие с этой нормой до сих пор не было предпринято. Ведь иногда за одно и то же преступление можно получить и штраф или «условку», и реальный срок, и в этом случае, получается, кто-то голосует, а кто-то нет. Кроме того, многие заключенные отбывают наказание за неумышленно совершенные преступления, — замечает Гриб.
Через пять лет будем иметь перелимит нарушения прав осуждённых и мучительно втридорога разворачивать новые пенитенциарные учреждения. Что сейчас происходит из-за закрытия колоний и куда делись заключенные — смотрите в коротком видео чуть выше.
Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?
В первый пленарный день после президентских выборов Госдума разогналась и приняла сразу во втором и третьем чтении закон о зэках, заключивших контракт на участие в СВО. А вот соотношение запрета голосовать заключенным со ст.3 по которой власть осуществляет народ непосредственно или через своих представителей — этому нюансу КС дал толкование такое: «является обоснованным, имея целью ограничение от криминализации власти». На общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) обсуждалась возможность разрешить заключенным голосовать на выборах. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно. Можно ли было голосовать на участке, если передумали участвовать в ДЭГ?