Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». Смотрим новости. новости России и мира сегодня.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем. Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице.
Почему россияне игнорируют акции Навального
Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» от 06 апреля 2005 года N 105-ГД. На мой взгляд, в тексте Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией. Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени.
Пришло два ответа. Один ответ подписан Лядиным Н. Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов. Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы. Ниже — цитаты из письма.
К таковым относятся лишь те мероприятия, целью которых, в соответствии со статьёй 2 Закона, является свободное выражение и формирование мнений граждан, политических партий, иных общественных объединений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Все иные массовые мероприятия, не отвечающие данному требованию, к публичным не относятся и вышеуказанным законом не регулируются». Выводы Ага. Таким образом, мы обнаружили два вида мероприятий: публичные и массовые культурно-зрелищные и иные. Тавтология, разумеется, и различия между этими терминами выглядят весьма сомнительно. Ну, да ладно.
Сторонники Навального проводят в воскресенье несогласованные митинги по всей России. Они требуют освободить оппозиционера, который после возвращения из Германии была арестован. ФСИН обвиняет его в нарушении условий наказания по делу «Ив Роше» и требует заменить условный срок на реальный.
Так митинг 23 января на Софийской площади в Великом Новгороде, который широко анонсировался в соцсетях, собрал всего 350 человек.
Однако оппозиционные ресурсы указали, что на митинг явилось не менее 500 человек. На федеральном уровне фейковая информация о числе участников митингов часто тиражируется или запускается через иностранные СМИ. На местном — в анонимных телеграм-каналах. И хотя достоверности фейкам распространение этой информации в социальных сетях не прибавляет, многочисленные репосты превращают по цепочке преувеличений от лжеисточника к лжеисточнику сотни участников митингов в тысячи.
Собравшиеся компактно разместились на небольшом участке Софийской площади, что видно на снимках с квадрокоптера. И когда участники митинга решили пройти под конец хороводом вокруг ёлки, найти участников для этого действа им удалось с трудом.
Я не верю в нее и не понимаю, куда они хотят завести эти протесты. Сомневаюсь, что они хотят использовать энергию народа в благих целях. Возможно, они хотят использовать справедливое протестное настроение народа в своих каких-то узких политических целях, которые народу могут быть неблагоприятны», — уточнил политический деятель. Садулаев подчеркнул, что он сочувствует тем, кто вынужден выходить на улицы, не добившись своих целей другим путем, и не считает, что протестующих нужно оскорблять или унижать, как это делают некоторые люди. Но я думаю, что всем нам надо быть осторожнее и смотреть, кто возглавляет протесты и куда их ведут», — сообщил он.
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
Новости ЦК КПРФ. Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Почему россияне не ходят на митинги?
Не стоит полагаться исключительно на СМИ, а также важно развивать критическое мышление и искать информацию в различных источниках. Отсутствие актуальности Кроме того, существует множество других событий и проблем, которые могут быть более приоритетными и заслуживающими освещения в новостях. Например, крупные политические события, экономические кризисы, природные катаклизмы или важные международные соглашения зачастую привлекают больше внимания как со стороны журналистов, так и со стороны аудитории. Также стоит учитывать, что некоторые новостные ресурсы могут быть подвержены влиянию политических или экономических интересов и выбирать новости в соответствии с этими интересами. Это может привести к ситуации, когда митинги или другие формы гражданской активности не получают должного освещения в новостях. Официальная цензура Официальная цензура может препятствовать публикации новостей о митинге по разным причинам. Например, государство может считать, что массовые митинги создают нестабильность и могут подорвать политический порядок. В таких случаях правительство может активно ограничивать свободу слова и контролировать информацию, чтобы предотвратить распространение информации о митинге или влияние митинга на общественное мнение.
По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники. Они мировоззренчески категорически не согласны со мной, не любят «Единую Россию», не голосуют за Владимира Путина на выборах. Но они прямо говорят, что не пойдут на акции, потому что понимают, что это не их путь, им с этим человеком не по пути», — заметил сенатор. Что касается тех, кто вышел на протестные акции, то здесь могла проявиться определенная «митинговая сублимация», полагает Морозов. Да тут еще и COVID-19, когда люди засиделись дома, необходима была форма выброса активности, которая раньше проявлялась в других формах», — заметил собеседник. В регионах, в отличие от столиц — Москвы и Санкт-Петербурга, люди часто приходили на митинги вообще не из-за Навального, а исходя из местной протестной повестки, заметил председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. По его мнению, отсутствие притока людей на митинги было обусловлено, с одной стороны, старой, уже набившей оскомину, оппозиционной повесткой и лозунгами, а с другой стороны, тем, что силовые структуры действовали максимально аккуратно, не дав повода к возмущениям жестокостями. Здесь и «прививка» прошлых митингов, от которых нет никакого проку, и в целом для страны это не очень большой повод, чтобы массово нарушать закон, участвуя в несогласованных митингах», — полагает Костин.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон» 03. Точно так же поступили бы и наши западные коллеги», — сказал Киселёв в программе. Телеведущий подчеркнул, что французское телевидение в своё время не показывало протесты в Париже, а в США не показывали акции «Оккупай Wall Street». Что касается решения всё же показать российские митинги спустя неделю, Киселёв объяснил это тем, что тема «разрослась».
Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад? Итак, крови не было. Массовости также не вышло. Какого-то серьезного политического итога, вероятно, тоже не случится. Несмотря на это резонанс будет. И серьезный. Конечно, с жертвами и далеко идущими последствиями работать было бы легче. Но кого это волнует? Поэтому ответ на этот вопрос, увы, очевиден. На акции, повторимся, было более 700 журналистов и блогеров. И немалая их часть — представители западных СМИ. Очевидно, были на протестах и некие «наблюдатели». В том числе иностранных. Были и иностранцы среди митингующих. Я, к примеру, видел людей в толпе, которые говорили на английском. Вели себя, кстати, достаточно агрессивно», — рассказал побывавший на митинге Максим Григорьев. В том, что реакция будет, и будет массовой, уверен и Марат Баширов: «Конечно, мы с вами получим в западных СМИ фотографии, где избивают людей, фотографии, где этих людей много, где девочки сидят перед линией ОМОНа — это все любят журналисты. Я бы не преувеличивал значения этого события.
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
Политика и власть, бизнес и недвижимость, дороги и автомобили, финансы и работа, город и развлечения — вот только некоторые из тем, которые освещает ведущее петербургское сетевое общественно-политическое издание. Санкт-Петербург читает «Фонтанку»!
Они незамедлительно блокируются — распространители привлекаются к ответственности, говорится в заявлении Роскомнадзора. Согласно статье 13. В случае повторного правонарушения сумма штрафа увеличивается, предупредили в Роскомнадзоре.
КоАП « Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования ».
Многих задержанных привлекли к ответственности по п. Наказание по этой части статьи — штраф от 10 до 20 тысяч рублей, обязательные работы или административный арест до 15 суток. Как показали судебные процессы, участников как штрафовали, так и арестовывали на разный срок — суды выносили разные решения за одно и то же правонарушение. Главная задача журналиста — информировать граждан о происходящих событиях. Поэтому он не просто может, но и должен рассказать своим зрителям, слушателям и читателям о том, что в городе проходит митинг, пусть даже и несогласованный.
При себе он должен иметь отличительный знак представителя средств массовой информации, удостоверение журналиста или пресс-карту, паспорт, редакционное задание. Теоретически это оградит его от задержания во время митинга. Согласно п. Эти требования Роскомнадзор утвердил 22. Согласно тексту Приказа, отличительный знак состоит из бейджа и специального жилета журналиста.
Приказ Роскомнадзора подробно описывает, как должны выглядеть бейдж и жилет. Текст на бейдже печатается машинописным способом краской черного цвета на белом фоне. Бейдж имеет влагозащитную оболочку и размещается на ленте веревке или ином креплении. Соблюдайте требования Роскомнадзора — если требования к жилету и знаку не соблюдены, есть риск, что это могут признать нарушением установленного порядка проведения публичного мероприятия. В соответствии со ст.
Но на практике часто бывает, что журналистов задерживают и пытаются привлечь к ответственности как на согласованных митингах, так и на несогласованных. Здесь рассказывается о недавних задержаниях журналистов во время несогласованных мероприятий в январе-феврале 2021 года. Как сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «нужно рассматривать каждый конкретный случай якобы задержания журналистов во время протестных акций». Более подробно об этом читайте в материале РИА Новости.
Майская акция «Стратегии-31» собрала рекордное количество участников: более шестисот человек не побоялись придти на не санкционированное властями мероприятие.
Площадь Маяковского в Москве с 10. Через дорогу во дворах развернули полевую кухню для солдат Внутренних войск, охранявших мероприятие. Ближе к шести вечера на Тверской улице появились первые «несогласные»: около 10 человек в ярких розовых, зеленых и голубых футболках с принтом «31» спустились в подземный переход. За ними тут же отправились больше 50 не успевших доесть обед солдат. Пришедших поддержать 31-ю статью Конституции, разрешающую свободу мирных собраний, задержали на переходе перед памятником.
У них забрали паспорта и с формулировкой «за нарушение правил дорожного движения» увели в автобус. В толпе радовались многочисленности митинга и гадали, в чем секрет: то ли опубликованную на прошлой неделе в «Московском комсомольце» статью Эдуарда Лимонова о «Стратегии-31» прочитали все подписчики газеты, то ли зимой плохая погода удерживала горожан от выхода на улицы, то ли людей разогрел недавний разговор о «Маршах несогласных» музыканта Юрия Шевчука с Владимиром Путиным. Кроме членов движения «Солидарность», «Объединенного гражданского фронта», активистов запрещенной Национал-большевисткой партии, «Авангарда красной молодежи» вдоль площади теснились и аполитичные граждане. Так, требовать отставки премьер-министра пришли участники акции «Синие ведерки»: один из противников машин со спецсигналами держал над головой голубую лейку. Над толпой развернули рукописные плакаты противники застройки исторического центра Москвы и обманутые дольщики.
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах? В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице. будь это князь, царь, генсек или президент.
Люди — молодцы, Навальный — нет: известные петербуржцы объяснили, почему не пошли на митинг
Митинги сегодня — Экс-президент Бразилии призвал сторонников выйти на митинг за свободу слова. Сотни нигерцев вышли на митинг за скорейший вывод американских войск. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Сервис «и» вчера большую часть дня никак не освещал проходящие по стране митинги, что сразу отметили пользователи соцсетей. Сегодня в блоге компании появился пост, в котором объясняются причины «подозрительного» поведения сервиса.
Почему в России нет массовых митингов
Согласно официальной повестке, главная причина демонстрации — кризисная ситуация в сфере образования. Проект " Форточка в мир " не мог проигнорировать это событие. Наш постоянный спикер, предприниматель из Буэнос-Айреса, Федерико Айала, рассказал, как прошёл крупнейшая демонстрация в стране. Какие нарекания вызывает аргентинское образование? Просто представьте: в Аргентине абсолютно бесплатное высшее образование. Учиться может любой желающий, даже если он иностранец.
Даже если человек хочет заплатить за свою учебу в государственном вузе, такой возможности у него нет. Всё как при Советском Союзе, разве что стипендию студентам не платят.
Учиться может любой желающий, даже если он иностранец.
Даже если человек хочет заплатить за свою учебу в государственном вузе, такой возможности у него нет. Всё как при Советском Союзе, разве что стипендию студентам не платят. Однако недавно СМИ сообщили о прекращении финансирования высшего образования по решению нового президента Хавьера Милея.
Правительство не сократило бюджет университетов, единственное, что оно сделало, — это отрезало делегатов университетов от их бизнеса, который у них был, получив деньги от государства. Многие студенты, возможно, провели демонстрацию хотя они были обмануты пропагандой о том, что правительство хочет закрыть государственные университеты. Все это было организовано профсоюзами и политиками против Милея.
Например, профсоюз дальнобойщиков недоволен этим правительством, потому что оно пытается отобрать у них незаконный бизнес.
К собравшимся со сцены обратились известные политики и деятели культуры. Поддержать референдумы пришли и россияне, чьими достижениями гордится вся страна. Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин. Это их земля, а не фашистов и нацистов, которые гонят их с их же земель», - сказал Федор Юрчихин.
В ряде стран, где свобода слова и выражения мнения ограничены, правительство может запрещать или искажать информацию о митингах, чтобы поддерживать свой режим и предотвратить публичное возмущение. Кроме того, некоторые медиаорганизации или журналисты могут избегать освещения митингов по своим собственным мотивам. Например, они могут иметь близкие связи с политиками или организациями, которые противопоставляются участникам митингов, или они могут считать, что такая тема не интересна широкой аудитории. Еще одна возможная причина — недостаток ресурсов и времени. Информационные СМИ иногда вынуждены выбирать, какие события освещать, и они могут считать, что митинг не является приоритетной новостью по сравнению с другими событиями. Иногда причиной отсутствия освещения митинга может стать и сомнительная репутация организаторов или участников. Если митинг связан с контроверзными вопросами или они участвуют в нарушении законов, медиаорганизации могут решить, что необходимо сдерживать информацию о таком митинге. Наконец, информационные СМИ могут просто не получать достаточно информации о митинге, чтобы освещать его. Если организаторы и участники не обращаются к прессе или не предоставляют достаточно материалов, СМИ могут просто не знать о митинге или считать его несущественным. Идеологическое отношение к событиям Медиа, обладая своей властью, могут активно влиять на мнение общества, формировать определенную точку зрения на происходящие события.
Иногда, для достижения своих целей, они могут целенаправленно игнорировать определенные митинги или представлять их в искаженном свете, чтобы поддерживать свои политические или идеологические взгляды. Такое идеологическое отношение медиа к событиям может объясняться рядом факторов. Во-первых, многие медиа являются коммерческими структурами, и их основная цель — получение прибыли. В такой ситуации от выбора темы и ее подачи может зависеть коммерческий успех или провал медиа. Если митинг не представляет интерес для широкой аудитории, то медиа могут решить просто не уделять ему внимания. Во-вторых, медиа могут оказаться под влиянием определенных политических или экономических сил. Их владельцы или спонсоры могут иметь свои интересы и стремиться поддерживать определенную политику или идеологию. В такой ситуации митинг, который не соответствует этим интересам, может быть систематически игнорирован или подвергаться негативному представлению. И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями. Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события.
В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности. Это может происходить через законодательные акты, финансовые механизмы или давление на редакторов и журналистов.