Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется. Сергей Блинов - Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост.
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
| Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики | Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. |
| Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха | Андрей Блинов. Заместитель генерального директора, Российский научный фонд. |
| Новые видео канала Сергей Блинов, Смотреть онлайн | Кроме того, как отмечает экономист Сергей Блинов, на деле в 2024-м рост ВВП России даже превысит рост ВВП в 2023 году. |
| Экономика | Аргументы времени | Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган. |
| Почему ушел Сергей Блинов? | Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. |
Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО
Но сама экономика к ним безразлична. В чём же секрет? Экономика важна для политики и политиков Не надо противопоставлять экономическое развитие и другие аспекты развития безопасность, армия, культура, социальное развитие. Ведь экономика влияет на все сферы жизни. Любой политик, находящийся у власти заинтересован в том, чтобы при нём экономика росла. В конце концов, от этого зачастую зависит, насколько легко ему будет, например, победить на выборах. Резюме: если растёт экономика, то легче решаются любые проблемы. Экономика важна для всех остальных сфер.
Политики, находящиеся у власти, заинтересованы в экономическом росте. Экономика безразлична к политике Экономика важна для всех остальных сфер человеческой жизни. Политика и политики заинтересованы в экономическом росте. Экономический рост никак не связан с политическим устройством той или иной страны. Пример первый: Демократичность — безразлична. Есть многочисленные примеры того, как бурный экономический рост происходил в странах, которые не являлись демократическими Гитлер вывел Германию из Великой депрессии намного раньше США; другие примеры: Китай, Сингапур, СССР времён Сталина.
Угадайте с одного раза, когда их прогнозы сойдутся и совпадут с реальностью? Но сейчас Центробанк и ставку повысил, и денежную массу начал зажимать, что, по мнению Сергея, неправильно. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции.
Экономика важна для политики и политиков Не надо противопоставлять экономическое развитие и другие аспекты развития безопасность, армия, культура, социальное развитие. Ведь экономика влияет на все сферы жизни. Любой политик, находящийся у власти заинтересован в том, чтобы при нём экономика росла. В конце концов, от этого зачастую зависит, насколько легко ему будет, например, победить на выборах. Резюме: если растёт экономика, то легче решаются любые проблемы. Экономика важна для всех остальных сфер. Политики, находящиеся у власти, заинтересованы в экономическом росте. Экономика безразлична к политике Экономика важна для всех остальных сфер человеческой жизни. Политика и политики заинтересованы в экономическом росте. Экономический рост никак не связан с политическим устройством той или иной страны. Пример первый: Демократичность — безразлична. Есть многочисленные примеры того, как бурный экономический рост происходил в странах, которые не являлись демократическими Гитлер вывел Германию из Великой депрессии намного раньше США; другие примеры: Китай, Сингапур, СССР времён Сталина. Есть и обратные примеры: Япония в последнюю четверть века находится по сути в стагнации при том, что демократичность институтов в Японии справедливость судов, верховенство закона и прочая, прочая... Евросоюз с 2011 по 2014 год находился в кризисе, а сейчас выходит из него.
Остальное — что ты в течение жизни заработал — можешь как-то инвестировать. Конечно, сразу к такому нельзя приходить. Надо подготовиться. Но если мы идеологически хотим, чтобы люди больше полагались на себя, а не на государство, то эту ответственность надо развивать. И вот эта идея — один из шагов в данном направлении». Оговорка Минфина относительно критериев «приватизации» очень важна, заметил эксперт.
Точка притяжения капитала: Дальний Восток вышел в лидеры по динамике привлечения инвестиций
Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган. это ошибка. ===Эфир состоялся 28. Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы. Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Блинов Сергей Николаевич.
Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО
На эти и другие вопросы отвечают организаторы проекта «ПРОденьги» Сергей Блинов и Ольга Алемжина. К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. Сергей БлиновЛюдмила, да, бывает, посмотрите внимательнее. Когда линии смыкаются и меняются местами, возникает красная зона, начинается кризис. © РИА Новости / Сергей Гунеев. Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях.
«Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти
Если и пробежала кошка меж двумя известными персонами, то явно не в области высоких материй. Лидер блока имени самого себя Анатолий Быков "СМИшные" домыслы на днях опроверг, заявив однозначно, что никаких недоразумений или тем паче ссор между ним и Блиновым не было и не могло быть, потому как в рядах быковцев всегда полный порядок, и никаких дрязг не может быть в принципе. Анатолий Петрович даже не преминул привести сравнение, заверив, что такого, как меж коммунистами Зюгановым и Юрчиком, он никогда в своем блоке не допустит. Не верить лидеру фракции оснований нет. Но и не верится, будто ему неизвестна причина добровольной отставки соратника, который сейчас находится в Москве и, говорят, оформляет германскую визу. Быков огласил лишь вариант причины, по которой Блинов покинул краевой парламент.
Кроме того, даже работающие в две смены компании по факту платят персоналу за сверхурочно произведённую единицу товара столько же и вне зависимости от того, сколько штук те выпустили. Центробанк оправдывает повышение ключевой ставки «перегревом» экономики в условиях роста, другими словами — дефицитом производственных и трудовых ресурсов. ЦБ систематически игнорирует показатель денежной массы Центробанк пытается бороться с «перегревом» экономики подъёмом ключевой ставки. Ставка Банка России — это то, на что банки ориентируются, устанавливая проценты, которые они выплачивают вкладчикам по депозитам, и проценты, под которые они дают кредиты бизнесу.
Сам регулятор выдаёт кредиты банкам по ставке, приближённой к ключевой. Если ставка ЦБ высокая, то люди охотнее несут вклады в банки — кредитные организации им за это больше платят. Иными словами: если бы 1 января 1992 года в стране была ставка ЦБ и она была бы высокой, экономической катастрофы 1990-х не случилось бы как не было её в Польше, Вьетнаме, Китае и других странах. Центробанк видит, что текущая инфляция — 7,5 процента.
Инфляцию он не любит, считая её абсолютным злом. И хотя экономически это не совсем так, но с учётом вызванной ею катастрофы 90-х позиция ЦБ объяснима. Бизнес, однако, повторяет: высокая ставка его душит. Банк это понимает и после повышения ставки 15 декабря снизил прогноз роста ВВП в России в четвёртом квартале, добавляя, что повышение ставки снижает потребительский спрос.
Это довольно распространённая идея: многие считают, что более дорогой кредит ослабляет спрос на квартиры в ипотеку, равно как и на автомобили, которые тоже часто приобретают в кредит. Но на практике уровень потребительского спроса не падает. Дело в том, что спрос зависит от реального то есть с учётом инфляции объёма денег в экономике. Пока этот объём растёт, спрос будет высоким.
Этот аспект упускают многие экономисты. Например, американский центробанк начал повышать ставку больше года назад и до сих пор ждёт снижения спроса. Однако спрос там пока не упал, и произойдёт это только в следующем году, но не из-за ставки, а из-за уменьшения объёма долларов в экономике. Долларовая денежная масса уже год как валится вниз.
Динамика долларовой денежной массы в США. Источник: совет управляющих Федеральной резервной системы США Может возникнуть вопрос: разве повышение ставки не ведёт к уменьшению объёма денег в экономике? Центробанк считает именно так. Ведь когда кредиты дороже, их реже берут.
Как раз при выдаче кредитов частные банки создают их «из воздуха», как уже довольно давно доказала современная макроэкономическая теория. Динамика изменений инфляции, ключевой ставки ЦБ и номинальной денежной массы в России.
Следствие: Рост ВВП будет прямо пропорционален увеличению денежной массы. Но такого идеального варианта в нашем случае нет, а значит будут другие: 2. Люди не будут долго ждать и частично купят наши, частично импортные китайские сковородки.
Следствие: Рост ВВП будет, но не таким значительным, каким будет впрыск денег, к тому же из-за роста потока импорта произойдёт снижение курса национальной валюты, а это рост инфляции и для поддержания роста экономики по методу Блинова необходимо будет ещё быстрее увеличивать денежную массу. Люди вообще не будут покупать наши сковородки, потому что им больше нравятся китайские или они чуть дешевле. Следствие: Рост ВВП нулевой, при увеличении денежной массы. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции. Замечу, что сейчас в России реализуется второй вариант, но и тут Сергей упускает из виду одну важную деталь.
Наращивание производства в России сейчас упёрлось не в отсутствие необходимой денежной массы, а в дефицит трудовых ресурсов. Таким образом, дальнейшее увеличение денежной массы не может дать такого же "Вау" эффекта отечественной экономике, как в 2022 и начале 2023 года. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу.
Иначе — спишут на берег. Или — утопят. Набиуллина 3. Если «забудет» все, чему ее учили в школе сиречь в Московском и Йельском университетах , и перестанет действовать по привычным, стандартным, лекалам. И взвалит, наконец, на себя ответственность за то, что происходит в экономике». Расширять денежную массу — значит покупать на открытом рынке разнообразные ценные активы.
Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией
Наш блогер, эксперт «КАМАЗа», заместитель руководителя службы стратегического планирования – руководитель группы макроэкономических исследований Сергей Блинов отмечает все изменения в экономике страны. Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ. Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться». Сергей Блинов - Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. Канал автора «Сергей Блинов» в Дзен: Деньги, экономика, индикаторы.
Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян
При этом, собранные в виде налогов деньги должны быстро возвращаться в экономику, а не оседать в Казначействе и ЦБ, исчезая из экономики. Под завесой поправок в Конституцию в Кремле началась борьба за реальную власть — мнение Политика ЦБ эффективна, если иметь в виду цели по инфляции, указанные самим же регулятором. Но роста ВВП она не повлечет, напротив, без изменения данной политики ожидается дальнейшая стагнации экономики, считает эксперт. При росте экономики прочие недостатки власти воспринимались бы не так остро, как сейчас, полагает Блинов. Нарастить темпы ВВП нужно и с международной точки зрения. Геополитические успехи РФ в последние годы во многом обусловлены экономическим ростом 2000-х годов.
Долгая стагнация подтачивает эти достижения.
Пока наш прогноз выглядит фантастически позитивно. Почему экономика вырастет? Казалось бы, причины, по которым экономика преподносит приятные сюрпризы, не так и важны. Важен конечный результат.
Неважно, какого цвета кошка, говорил Дэн Сяопин, главное, чтобы ловила мышей. Однако, если в причинах роста должным образом разобраться, то ведь такой приятный сюрприз можно и повторить, и усилить. Причина ускорения экономического роста проста: в России появилось больше денег. Столько денег в распоряжении людей и предприятий денежной массы, говоря финансовыми терминами , как сейчас, в России еще никогда не было. Причем темпы роста этой денежной массы в единственно значимом для экономики реальном выражении то есть уже с поправкой на рост цен такие, каких страна не видела с 2010 года см.
Это же, в свою очередь, означает, что покупательная способность людей и предприятий растет. А спрос — главное топливо для мотора рыночной экономики. Почему же так получилось? Кто-нибудь может сгоряча подумать, что за такое бесспорное достижение стоит похвалить Банк России. Ведь именно у него больше всего возможностей управлять денежной массой страны.
Да и за инфляцией в экономике чтобы денежная масса не обесценивалась ростом цен тоже он присматривает. Увы и ах! К большому сожалению, все произошло «не благодаря, а вопреки» устремлениям нашего ЦБ.
Наконец, есть и негативный прогноз. Поэтому посмотрим, что будет происходить с ней в каждом из этих сценариев, — предлагает экономист. Ориентиром служит известная «таблица умножения ВВП»: Заметили ошибку?
Пример четвертый: «потерянное десятилетие» в Японии. До 1989 года экономический рост в Японии был феноменальным. Это было настоящее «японское чудо». Но в 1989 году произошел обвал акций японских компаний на бирже, это спровоцировало долговой кризис, что привело к кризису в банковском секторе. И это было только начало. Японию ждало так называемое потерянное десятилетие, первоначально так названы были годы 1990—2000, позже этот термин стали применять и к десятилетию 2000—2010. Но при этом возврата к высоким темпам роста экономики не происходило. Как видно из этих примеров, ставку как инструмент денежной политики можно использовать далеко не всегда.
И его подход к решению проблем, по мнению многих экспертов, можно назвать инновационным. Так, например, считает Роберт Кан , ведущий специалист по экономике Совета по международным отношениям, старший экономист совета управляющих ФРС с 1984 по 1992 год: «Инновационность политики Бена Бернанке состояла в следующем. Даже с нулевыми процентными ставками… нужно было дополнительное ослабление кредитно-денежной политики. Но у Бернанке не было инструмента для этого: он не мог снизить ставки до отрицательных отметок. Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер. Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года. На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка.
Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости. Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики. Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России. Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии».
Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей. Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было. Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см. Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост.
Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014.
Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах.
Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут»
А перед инвесторами встанет вопрос: зачем вкладываться в предприятия деньги, если закупать новое оборудование проблематично из-за дорогих кредитов, а люди не могут себе позволить покупать товары и услуги опять-таки из-за дороговизны кредитов? Действительно, если спрос упадёт, то инфляция может замедлиться и Эльвира Набиуллина добьётся своей цели. Но цена этому — остановка роста экономики и благосостояния. Бедность — благо для ЦБ, но горе для людей.
А попытка жить хорошо и сыто связана с рисками — вдруг что-то не получится, и инфляция вырастет ещё сильнее. Поэтому регулятор предпочитает даже не пытаться стимулировать предложение.
Если «забудет» все, чему ее учили в школе сиречь в Московском и Йельском университетах , и перестанет действовать по привычным, стандартным, лекалам. И взвалит, наконец, на себя ответственность за то, что происходит в экономике». Расширять денежную массу — значит покупать на открытом рынке разнообразные ценные активы.
Такие рубли изначально обеспечены купленными на них ценными активами, - отмечает автор. Это могут быть любые товары. В том числе - экспортные: пшеница, кукуруза, растительное масло, алюминий и чугун в чушках, медь в прутках, ферросплавы в бочках … и т.
Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского правительства. Прогноз ВВП на 2022 год Год назад 24 февраля началась специальная военная операция. Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП.
Нарастить темпы ВВП нужно и с международной точки зрения. Геополитические успехи РФ в последние годы во многом обусловлены экономическим ростом 2000-х годов. Долгая стагнация подтачивает эти достижения. Смена кабмина говорит о том, что в Кремле хотят ускорения экономики. Но для этого необходима смена политики ЦБ, а не правительства, считает Блинов. По его словам, быстрый рост экономики важен и обычным гражданам, и власти.
Блинов С.Н.. Книги онлайн
Экономист Сергей Блинов жжёт! Экономист Михаил Беляев заявил, что Блиновская получила доступ к электронным счетам и переводила деньги без согласования с истинными владельцами этих средств. Сергей Блинов приобрел дом для многодетной семьи за 5,7 млн рублей, который оказался непригодным для жилья. Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что экономист Лобода счел нормальным удорожание доллара до 100 рублей.
Россия в глобальной политике
Разумеется я изучал экономику и в техникуме, и в университете, что позволяет мне после ознакомления с отдельными макроэкономическими теориями, которые я не изучал углублённо, понимать их и делать аналитические выводы, потому что на самом деле экономика — это наука не настолько сложная, как, к примеру, высшая математика, физика или теоретическая электротехника. Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне. И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы. Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание.
И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале.
Избавиться от этого дисбаланса можно либо стимулированием предложения, либо замедления спроса. В первом случае, по мнению экономиста Ивана Антропова, самое главное — это доступный капитал. Однако инструменты влияния у регулятора имеются: низкая ключевая ставка подталкивает инвесторов вкладывать деньги в реальные предприятия. Если ставка повышается, то банковские вклады могут оказаться интереснее и выгоднее чем инвестиции в промышленность и сферу услуг.
Зачем напрягаться и рисковать, если можно положить деньги в банк и получать доход, ничего не делая? Погружение на дно Но ЦБ явно выбрал второй путь ограничения спроса. Обычно топ-менеджеры Центробанка дают лишь деликатные намеки на то, как будет меняться ключевая ставка, от которой зависят проценты по вкладам и депозитам. Но недавно зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин прямо заявил, ключевая ставка может быть повышена на ближайшем заседании, которое состоится 21 июля 2023 года.
Наиболее надёжная многолетняя статистика в этой области - по перевозкам железнодорожным транспортом».
Сберегая деньги, люди меньше тратят. Таким образом, через ограничение спроса происходит и недопроизводства товаров и услуг. И это элемент бедности, а не её ликвидация. А вот что перевесит — вот вопрос. Набиуллина явно не взвешивала эти две вещи. Насколько мне известно, аналитики ЦБ не решают такие задачи. Поэтому такого рода заявления, что высокий процент действует по снижению бедности и поддерживает доходы граждан, — голословны. Хотя при этом понятно, что инфляция съедает доходы бедных сильнее, но процент-то её не сдерживает — вот в чём главная проблема. Это цена за пользование деньгами и она растёт, осуществляя вклад в инфляцию, а не в её снижение. Поэтому Набиуллина в Госдуме фактически оправдывала собственную политику, которая проводится много лет в пользу спекулянтов и крупных олигархических кланов и игроков. К сожалению, Центральный банк и Правительство России всегда придерживались буржуазного вектора, стремились на этой базе развивать экономику, при этом, «кидать людям социальную кость». Кстати, антинародная и античеловеческая пенсионная реформа внесла лепту в увеличение нагрузки на работающее население, которому продлено время работы без социального вспомоществования. Я рассматриваю увеличение пенсионного возраста как разновидность социального преступления! И никто не ставит вопрос об элиминировании данного закона. Только кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов ставил в своей предвыборной программе вопрос об отмене пенсионной реформы. Но его предложение «заболтали» - никто не стал акцентировать тему отмены пенсионной реформы. А ведь в стране имелись «социальные» экономисты, которые категорически выступали против повышения пенсионного возраста. Фактически Банк России сделал всё, чтобы сдерживать экономический рост. Центробанк вносил и вносит основополагающую лепту в торможение экономического роста и в нивелирование качества роста.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Роман Блинов спрогнозировал положение американской валюты в глобальной экономике. Академик Сергей Глазьев, председатель Партии Роста Борис Титов и некоторые другие экономисты и политики предлагают снизить ставку ЦБ. Почему правительство бессильно в ускорении роста экономики и что может исправить ситуацию — экономист. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. Известный экономист и аналитик из Набережных Челнов Сергей Блинов посвятил главе Центробанка статью «Набиуллина 3.0: шансы на апгрейд».