В 1999 году был внутренний конфликт в Сербии (тогда в состав этой Малой Югославии входила Косово). Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. 24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила» — бомбардировки Югославии.
История косовского конфликта. Что важно знать
Стоит отметить, что ОАК получала помощь из-за рубежа. В частности, ряды боевиков пополнялись гражданами соседней Албании, которые незаконно перебирались через границу. Помимо этого, в СМИ неоднократно публиковалась информация о финансировании ОАК за счёт средств, полученных от наркоторговли. Действия сербов в основном преподносились как этнические чистки и репрессии против косовских албанцев. Несмотря на это, к осени 1998 года сербским силовым структурам удалось добиться определённых успехов в борьбе с боевиками ОАК. В конце сентября на тот момент премьер-министр Сербии Мирко Марьянович даже объявил о победе в конфликте.
Когда вмешательство со стороны Запада приобрело серьёзный и активный характер, пик эскалации в действительности уже был пройден и ситуация условно складывалась в пользу Белграда», — отметил Владимир Путятин. Также по теме Идея вступления Сербии в Евросоюз не очень популярна среди населения страны, заявил президент Александр Вучич. По его словам, одна из... Однако, по словам аналитика, «несмотря на то, что эскалация конфликта приостановилась, вмешательство Запада в ситуацию лишь усилилось». Для Белграда же это представляло сложность, так как, наряду с умеренными албанцами, склонными к переговорам, существовали и радикальные сепаратисты.
Эти боевики и были реальной силой в Косове», — пояснил эксперт. Установившийся после этого режим прекращения огня соблюдался плохо, а атаки албанских сепаратистов на мирное население продолжались, поэтому югославские подразделения были вынуждены возобновить операции против албанских бандформирований. В этих условиях в январе 1999 года НАТО пригрозило нанести авиаудары по территории Югославии, если Белград не начнёт переговоры с сепаратистами. Под угрозой интервенции руководство союзной республики было вынуждено согласиться, и в феврале переговорный процесс стартовал.
Не сожалела об этом и главный идеолог и куратор ударов госсекретарь Мадлен Олбрайт. Десятки тысяч вылетов, не менее одной тысячи уничтоженных объектов. Смерть и беженцы Разминирование Сербии продолжается спустя 20 лет после начала атак, а точное число жертв не подсчитано до сих пор. По разным данным, прямыми жертвами ударов НАТО стали от 300 до 2000 человек. Своих не бросили Несмотря на то что официально Российская Федерация не смогла вмешаться в конфликт на стороне попавшей под удар страны, в ночь с 11 на 12 июня сводный батальон ВДВ, входивший в состав миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, совершил марш-бросок к аэродрому Слатина, расположенному недалеко от Приштины.
Первоначально сербские силы имели преимущество и теснили этнических боснийцев боснийских мусульман. Которые в основном были православными христианами. Хорваты в Боснии также восстали, стремясь получить независимость при поддержке Хорватии. Сербы же, демонстративно игнорировали эти зоны, и совершали ужасные зверства против мирных жителей, включая женщин и детей. Это стало первой этнической чисткой, со времен геноцида Второй мировой. В 1995 году, после трех лет боевых действий, сербы решили положить конец войне силой, уничтожив этнические анклавы в Боснии, Сребреница и Жепа. Осень 1995 года: вмешательство США в войну Нападение сербов на Сребреницу в 1995 ужаснуло мир, унеся жизни более 7000 ни в чем не повинных мирных жителей. Небольшие силы миротворцев ООН, находившиеся в бывшей Югославии с 1993, были признаны неэффективными. После трех недель непрерывных атак сербы были готовы начать мирные переговоры. Официальное подписание, положившее конец боснийской войне, произошло в Париже 14 декабря. Насилие вспыхнуло в Косово в начале 1998, когда Освободительная армия Косово совершила нападение на сербские власти. В ответ сербы ответили чрезмерной силой, в том числе убивая мирных жителей. По мере роста насилия между сербами и косоварами, США и их союзники собрались вновь, чтобы определиться с ответными действиями. Чтобы попытаться запугать Милошевича и заставить его остановить свои агрессивные планы. Однако дипломатия не помогла, и к октябрю 1998 НАТО приступило к разработке планов новой воздушной войны против Сербии. Продолжающееся насилие со стороны сербов в Косово в это время, стало известно как Косовская война. Когда Милошевич отказался от ультиматума, началась операция Allied Force. Удары были очень успешными, и 9 июня Сербия согласилась на мирное соглашение. Милошевич оставался у власти еще около года, но позже, в 2000 проиграл президентские выборы.
Своих не бросили Несмотря на то что официально Российская Федерация не смогла вмешаться в конфликт на стороне попавшей под удар страны, в ночь с 11 на 12 июня сводный батальон ВДВ, входивший в состав миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, совершил марш-бросок к аэродрому Слатина, расположенному недалеко от Приштины. Всего за ночь колонна с военной техникой преодолела более 600 километров ВДВ сработали на опережение. Операция "Союзная сила" — это фактически геноцид, легитимность которого попытались оправдать "тиранией" режима Слободана Милошевича. Лидер бывшей Союзной Республики Югославия был арестован 1 апреля 2001 года. А пять лет спустя, 11 марта 2006-го, Слободан Милошевич скончался в камере при загадочных обстоятельствах.
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
Сначала в Европе, а затем и в других частях мира, в частности против Ливии в 2011 г. Вероятно, военная кампания против Югославии вселила уверенность в стратегов НАТО о необходимости дальнейшего расширения и гомогенизации всей Европы под зонтиком Брюсселя. Следующее расширение альянса произошло целым пакетом. В марте 2004 г. Здесь есть один интересный нюанс — все эти страны подписали план действий по членству в апреле 1999 г. Связь между агрессией и кооптированием новых членов очевидна. Отметим, что фактически накануне агрессии против Югославии 12 марта 1999 г.
Но подписание Слободаном Милошевичем соглашения о выводе войск из провинции Косово и Метохии и передачи ее под контроль международных сил еще не означало полного политического поражения. Он оставался у власти. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. Для того чтобы его заполучить, необходимо было снятие дипломатического иммунитета, которым обладают главы государств. Внешние инструменты, такие как санкции, помогали установить давление и усилить социальную напряженность.
Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось! Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран — участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия в США, естественно , реформировать систему тылового обеспечения и многое другое.
Российский парламент на экстренном заседании полностью поддержал сербских коллег. Но президент России Борис Ельцин процесс заблокировал. Удар был нанесен по албанской деревне Кориша. Число погибших по разным данным составило от 48 до 87, пострадавших — от 60 до 160 человек. Из Косово были выведены военные силы Югославии, на территории края создано международное гражданское присутствие по безопасности. Бомбардировки прекратились. По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял двух военнослужащих. Общий ущерб, нанесённый Югославии, оценивается в 1 млрд долларов. Сербские источники оценивают ущерб в 29,6 млрд долларов, наибольшую долю которого, 23,25 млрд, составил потерянный валовой внутренний продукт.
В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Когда в Косово появились албанцы
- Предпосылки
- Информация
- Информация
- Почему была война в Югославии? Какие причины возникновения?
- Почему Россия не защитила Югославию от НАТО в 1999 году?
- Почему была война в Югославии? Какие причины возникновения?
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Режим сербского президента Слободана Милошевича не пережил потери Косово и уже в 2000 году пал. Новое руководство Сербии и Черногории взяло курс на сближение с Западом. Само же Косово в 2008 году провозгласило полную независимость, быстро признанную ведущими западными странами. США и НАТО в очередной раз продемонстрировали свою политическую волю и стремление к полному военному доминированию в сочетании со способностью к быстрому эффективному развертыванию и применению своего военного потенциала. Относительно быстрому вынуждению противника к отступлению способствовало и выдвижение Альянсом умеренных и ограниченных политических целей кампании - НАТО не ставило целью вторжения на югославскую территорию и ее оккупации, или даже смены режима - достаточно было навязывания Белграду образа действий под полную диктовку Запада. Таким образом, главный урок событий 20-летней давности в Югославии состоит в том, что современная воздушная мощь показала способность полностью определять исход современной ограниченной войны. Опыт кампании 1999 года наглядно показал, что противостоять такой современной воздушной мощи можно только собственным значительным и передовым в техническом отношении потенциалом военной авиации и противовоздушной обороны. Слабая и технически отсталая югославская ПВО, замершая в развитии на техническом уровне середины 70-х годов, с устаревшими зенитными ракетными системами С-125М и «Куб-М», старыми радарами и всего одной эскадрильей истребителей МиГ-29 к тому же в упрощенной экспортной комплектации не смогла серьезно противостоять современному массированному воздушному удару стран Запада.
В конце сентября на тот момент премьер-министр Сербии Мирко Марьянович даже объявил о победе в конфликте. Когда вмешательство со стороны Запада приобрело серьёзный и активный характер, пик эскалации в действительности уже был пройден и ситуация условно складывалась в пользу Белграда», — отметил Владимир Путятин. Также по теме Идея вступления Сербии в Евросоюз не очень популярна среди населения страны, заявил президент Александр Вучич. По его словам, одна из... Однако, по словам аналитика, «несмотря на то, что эскалация конфликта приостановилась, вмешательство Запада в ситуацию лишь усилилось». Для Белграда же это представляло сложность, так как, наряду с умеренными албанцами, склонными к переговорам, существовали и радикальные сепаратисты. Эти боевики и были реальной силой в Косове», — пояснил эксперт. Установившийся после этого режим прекращения огня соблюдался плохо, а атаки албанских сепаратистов на мирное население продолжались, поэтому югославские подразделения были вынуждены возобновить операции против албанских бандформирований.
В этих условиях в январе 1999 года НАТО пригрозило нанести авиаудары по территории Югославии, если Белград не начнёт переговоры с сепаратистами. Под угрозой интервенции руководство союзной республики было вынуждено согласиться, и в феврале переговорный процесс стартовал. Он предусматривал, в частности, полную политическую автономию края, ввод войск НАТО на его территорию и вывод оттуда югославской армии и сил МВД. Югославская делегация согласилась с политической частью документа, но отвергла пункты о вводе войск альянса в Косово и Метохию. В ответ на это 23 марта НАТО решило начать военную операцию, чтобы принудить Белград урегулировать конфликт в Косове на базе предложенного альянсом соглашения. На следующий же день силы альянса напали на Югославию. В 2008 году косовский парламент в одностороннем порядке провозгласил независимость региона.
Медики говорят о «тихой эпидемии злокачественных заболеваний». В Сербии темпы роста заболевания значительно выше, чем в Западной Европе, и показатели растут из года в год, констатируют медики.
Вокруг снарядов с ОУ уже больше 20 лет ведутся жаркие споры. Американцы и их сателлиты доказывают, что ОУ настолько безвреден, что его можно на хлеб мазать… На протяжении многих лет вопросами вредности ОУ занимались: МАГАТЭ, различные международные комиссии, специальный комитет при ГА ООН, который после проведённой работы выпустил отчёт под названием «Последствия применения боеприпасов, содержащих обеднённый уран». Выводы многочисленных исследований настолько противоречивы, что тексты одних и тех же документов служат доказательством правоты обеих сторон! Как же достал здравомыслящих людей этот поехавший крышей западный мир со своими двусмысленностями, размытыми формулировками, двойственными толкованиями и двойными стандартами! На самом деле Запад выступил на стороне так называемой «Армии освобождения Косова» АОК — по сути криминальной и террористической организации, состоящей из косовских албанцев и албанцев диаспоры, финансировавшей свою деятельность торговлей наркотиками, оружием, людьми и человеческими органами. Об этом в конце 90-х годов сообщала The Washington Times, со ссылкой на западные разведслужбы. С Таким образом, АОК была мутным конгломератом, состоящим из: радикальных албанских националистов, исламских радикалов и откровенных социопатов мафиозного толка. Есть достоверные свидетельства того, что эти силы виновны в многочисленных зверствах, включая убийство сербских гражданских лиц и военнопленных и продажу их органов на международном черном рынке. Как ни относись к Слободану Милошевичу, но он защищал границы своей страны от криминального картеля и бандформирований исламских экстремистов, проводивших этнические чистки в Северном Косово.
Однако в Европе Милошевича назвали угнетателем албанского народа, «тираном, коих свет не видывал», а для доказательства геноцида мирных албанцев применили известный метод, который ранее назывался «нападением поляков на немецкую радиостанцию». Впоследствии метод будут называть: «иракской пробиркой», «ливийскими терактами», «нападением абхазов на грузинскую деревню», «сирийской газовой атакой», «зверским избиением студентов на майдане», «отравлением Скрипаля и Навального», и тому подобным. В Косово его назвали «инцидентом в Рачаке». В январе 1999 года переодетые задним числом в гражданское и свезённые из различных районов Косово убитые в сражениях боевики АОК были представлены, как «45 гражданских лиц, расстрелянных режимом Слободана Милошевича». Ключевую роль в организации этой провокации, ставшей поводом к началу агрессии против Югославии, сыграл тогдашний глава миссии ОБСЕ в Косово американец Уильям Уокер — известный «дипломат», участвовавший во многих тайных операциях ЦРУ в Центральной и Южной Америке. Именно Уильям Уокер организовал информационную блокаду Рачака, сначала запретив журналистам даже приближаться к месту якобы обнаруженной братской могилы мирных албанцев, а затем обнародовав собственную версию случившегося, ставшую обоснованием последующего ультиматума Белграду с требованием вывести из Косово войска и согласиться на размещение в сербском крае сил НАТО. В противном случае НАТО обещало 100 тысяч мёртвых в первый же день бомбардировок. В реальности ситуация была совсем иная. В 1998—1999 годах Югославия вела войну с албанскими сепаратистами из «Армии освобождения Косово», которая, кроме борьбы за независимость, обеспечивала работу наркотрафика по маршруту: Афганистан — Ирак — Турция — Косово — Босния — и дальше Европа — самого выгодного и безопасного канала для наркодилеров.
Естественно, что кому-то это очень не понравилось. Не лишним будет вспомнить и о роли в уничтожении мирного населения в бывшей Югославии действующего президента США Джо Байдена, который сегодня разбрасывается тяжелыми обвинениями в адрес других политиков, называя их «убийцами». Байден все девяностые бескомпромиссно выступал за самые жесткие антисербские меры, изначально настаивая на военном вмешательстве и бомбардировках сербских сил и Белграда…». Понятно, цели были разные. У наркоторговцев — сохранить лучший в Европе канал поставок, к слову, сегодня работающий безукоризненно, у США — окончательно уничтожить Югославию как большое федеративное государство, лояльное к России, а заодно ещё раз напомнить всему миру, кто в доме хозяин.
За 78 дней авиация НАТО совершила до 38 тыс. Чем закончилась война в Югославии? На пике численность СДК достигала 50 тыс. В 2000 году Слободана Милошевича свергли в результате «бульдозерной революции». На следующий год новые власти Югославии выдали его Международному трибуналу по бывшей Югославии. Он умер от инфаркта в 2006 году на скамье подсудимых. Формально Косово осталось в составе Югославии, а затем и Сербии. Но все это время косовары выстраивали там собственную структуру власти. Все это продлилось до 2008 года, когда Косово объявило о независимости в одностороннем порядке. По оценкам сербов, в результате бомбардировок погибли до 4 тыс. Еще сотни тысяч человек стали вынужденными переселенцами. Оценки боевых потерь сторон сильно разнятся в зависимости от источника. Югославы утверждали, что сбили 61 самолет НАТО, семь вертолетов, 30 беспилотников и 238 крылатых ракет. Свои потери они оценивали в 460 человек убитыми и ранеными. В свою очередь, альянс признал потерю только двух самолетов и двух военнослужащих. Зато по их данным, югославская армия потеряла 10 тыс. Бомбежки НАТО практически уничтожили Югославию — пострадали сотни промышленных, энергетических и гражданских объектов. Действительно ли США нарушали международное право в Югославии?
В НАТО назвали причину бомбардировок Югославии в 1999 году
Однако следует выделить несколько важных моментов. Данная кампания стала первой наступательной операцией НАТО. Военно-политический блок, который был задуман якобы для защиты от возможного нападения со стороны Советского Союза плод безумного воображения западных, прежде всего англо-саксонских, политиков стал инструментом военной экспансии. Из условно оборонительного он стал наступательным. Сначала в Европе, а затем и в других частях мира, в частности против Ливии в 2011 году. Вероятно, военная кампания против Югославии вселила уверенность в стратегов НАТО о необходимости дальнейшего расширения и гомогенизации всей Европы под зонтиком Брюсселя. Следующее расширение альянса произошло целым пакетом. Здесь есть один интересный нюанс — все эти страны подписали план действий по членству в апреле 1999 года, то есть, когда бомбардировка Сербии была в самом разгаре. Связь между агрессией и кооптированием новых членов очевидна.
Отметим, что фактически накануне агрессии против Югославии 12 марта 1999 года в альянс вошли Польша, Венгрия и Чехия, которые получили приглашение на вступление в июле 1997 года. Подписание Слободаном Милошевичем соглашения о выводе войск из провинции Косово и Метохии и передачи её под контроль международных сил ещё не означало полного политического поражения. Он оставался у власти.
Чего хотели американцы? Билл Клинтон с помощью войны уводил внимание общественности от своих скандальных отношений с Моникой Левински. Прочие вашингтонские ястребы думали стереть последние следы российского влияния в Европе.
А заодно и руки погреть. Елена Пономарева, президент Международного института развития научного сотрудничества: «New York Times задолго до 99-го писал, что горно-промышленный комбинат Трепча, который расположен на территории Косово, является блестящим военным трофеем, учитывая все коммуникации и ресурсы, которые сосредоточены на этом предприятии, и оценивался тогда в 5 млрд долларов. Фактически транснациональные компании взяли его бесплатно». От НАТОвских авианалетов тогда погибли несколько тысяч мирных жителей. Как сербов, так и боснийцев.
А 24 марта началась операция «Милосердный ангел», унесшая жизни тысяч мирных жителей и нанесшая беспрецедентный урон сербской экономике. В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии МТБЮ выдвинул обвинения против Слободана Милошевича. Среди прочего в обвинении указывалось: «Приблизительно 15 января 1999 года, ранним утром, на село Рачак напали военные и полиция Югославии и Сербии. После обстрела из гранатометов, подразделения СРЮ и Сербии вошли в село и начали обыск в домах. Селяне, пытавшиеся бежать, расстреливались по всему Рачаку.
Группа из 25 мужчин пыталась скрыться в одном из зданий, но военнослужащие из подразделений Сербии и СРЮ нашли их. Мужчины были избиты, затем их отвели к ближайшему холму и убили. Всего в Рачаке и его окрестностях было убито 45 косовских албанцев». В приложении указывались имена жертв, среди которых была одна женщина и четырнадцатилетний подросток. В начале судебного процесса над Слободаном Милошевичем несколько раз упоминалось, что в зале суда появится свидетель, который якобы расскажет о попавших к нему в руки тех самых записях телефонных разговоров Шаиновича и Лукича о том, что произошло в Рачаке. Но такой свидетель так и не появился. Наконец, в октябре 2003 года гаагское судилище выдвинуло обвинения против четырех сербских генералов. В январе—июне 1999 года генерал Небойша Павкович командовал третьей армией Армии Югославии, Владимир Лазаревич был командующим Приштинским корпусом, Властимир Джорджевич являлся начальником Управления общественной безопасности МВД Сербии, заместителем главы МВД, а генерал Сретен Лукич командовал полицейскими силами в Косово, после войны был заместителем министра внутренних дел. Судья Гаагского трибунала из Южной Кореи О Гон Квон подписал обвинение, в котором говорится, что сербские генералы совершили преступления против человечности в период с 1 января по 20 июня 1999 года. Генералов обвинили в убийствах и депортации жителей Косова.
В подписанном О Гон Квон документе указывалось, что более 800 тысяч косовских албанцев за шесть месяцев были изгнаны из Косово. В принципе, все эти албанцы бежали от ударов натовской авиации и под угрозами боевиков ОАК. Выданный в Гаагу Слободан Милошевич вел свою защиту очень достойно. Открытость процесса позволила ему разоблачить ложь о Рачаке, мнимая «резня» в котором фигурировала среди пунктов его обвинения. Так, в марте 2003 года Милошевич обвинил финского судебно-медицинского эксперта Хелену Ранту, свидетеля обвинения, в манипуляции фактами и представлении журналистам личного мнения под видом официальных выводов международной экспертной комиссии. Хелена Ранта, возглавляла в марте 1999 года группу экспертов Евросоюза по расследованию обстоятельств гибели косовских албанцев в районе Рачака. Он обратил внимание на выпущенный Рантой пресс-релиз, отражавший лишь ее личную и неполную точку зрения и названный «отчетом группы судебных экспертов Евросоюза». В пресс-релизе в марте 1999 года утверждалось, что найденные возле местечка Рачак 40 убитых албанцев были гражданскими лицами. Кроме того, он обратил внимание, что 23 убитых были обуты в австрийские военные ботинки, поставлявшиеся в то время боевикам ОАК. Экс-президент Югославии также обратил внимание на то, что тела убитых албанцев и входные траектории попавших в них пуль показывали, что они были убиты с расстояния в 150-200 метров в ходе боя с югославскими полицейскими.
В пресс-релизе Ранты указывалось, что все они были расстреляны в упор. Милошевич заявил, что судебный эксперт Хелена Ранта вольно или невольно ввела в заблуждение общественность и сыграла в пользу НАТО, искавшей предлога для вторжения в Югославию. Ранта в ответ возразила, что ее нельзя упрекать в помощи странам НАТО, поскольку Финляндия не член этого военного блока. На что Милошевич заявил: «Тем хуже! Позднее куда уж позднее!!! Ранта раскаялась в содеянном. В октябре 2008 года она призналась, что сфальсифицировала данные о событиях в селе Рачак в 1999 году под давлением чиновников финского МИД и Уокера. Она издала книгу мемуаров, в которых говорит, что писала свое заключение под давлением. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской «Политике» 25 октября прошлого года отметил, что данные из книги мемуаров Ранты — это всего лишь малая доля правды: «Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала. Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты».
Дунич отметил, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими коллегами очень плодотворно, но манипуляции, связанные с действиями Ранты, можно было заметить уже тогда.
Причины гибели мирного населения позже рассматривались в гаагских судах, куда пострадавшие и их родственники подали множество исков против США. Российский марш-бросок на Приштину В составе миротворческих сил ООН на Балканах в 1990-х годах была и российская группировка.
Когда 10 июня 1999 года Слободан Милошевич согласился вывести свои войска из Косово, фактически признав поражение, место сербских военных в регионе должны были занять формирования Североатлантического альянса. Буквально через день, в ночь с 11-го на 12-е число, российский сводный батальон ВДВ провел операцию по взятию под контроль Международного аэропорта Приштины — столицы края. Перед десантниками поставили цель занять транспортный узел до того, как это сделают военные НАТО.
Операция была успешно выполнена. В составе миротворческого контингента находился майор Юнус-бек Евкуров — будущий президент Ингушетии. Потери После проведения операции в Белграде принялись за подсчет убытков, которые повлекла за собой бомбардировка Югославии 1999.
Потери страны в экономике были значительными. Сербские подсчеты говорили о 20 миллиардах долларов. Были повреждены важные объекты гражданской инфраструктуры.
Под снаряды попали мосты, нефтеперерабатывающие комбинаты, крупные промышленные объекты, узлы электроэнергетики. После этого в мирное время в Сербии без работы остались 500 тысяч человек. Уже в первые дни проведения операции стало известно о неизбежных жертвах среди гражданского населения.
По подсчетам властей Югославии, в стране погибло более 1700 мирных жителей. В рядах югославских вооруженных сил погибло более 500 военных. В основном они попадали под удары активизировавшихся албанских сепаратистов.
Сербская авиация была парализована. В НАТО на протяжении всей операции удерживали тотальное превосходство в воздухе. Большая часть югославских самолетов была уничтожена еще не земле более 70 машин.
В НАТО за время кампании погибло два человека. Это был экипаж вертолета, разбившегося во время пробного полета над Албанией. Югославские ПВО сбили два самолета противника, при этом их пилоты катапультировались, а позже были подобраны спасателями.
Остатки рухнувшего самолета сегодня хранятся в музее. Когда в Белграде согласились на уступки, признали свое поражение, стало ясно, что теперь войну можно выиграть, если использовать только лишь авиацию и стратегию бомбардировок. Загрязнение окружающей среды Экологическое бедствие — это еще одно крупномасштабное последствие, которое повлекли за собой бомбардировки Югославии 1999.
Жертвы той операции - это не только погибшие под снарядами, но и люди, пострадавшие от отравления воздуха. Авиация старательно бомбила важные с экономической точки зрения нефтехимические заводы. После такой атаки в Панчеве в атмосферу попали опасные отравляющие вещества.
Это были соединения хлора, соляной кислоты, щелочи и т. Нефть из разрушенных резервуаров попала в Дунай, что привело к отравлению территории не только Сербии, но и всех стран, находившихся ниже ее по течению. Другим прецедентом стало использование вооруженными силами НАТО боеприпасов с обедненным ураном.
Позже в местах их применения были зафиксированы вспышки наследственных и онкологических заболеваний. Политические последствия С каждым днем положение Югославии становилось все хуже. В этих условиях Слободан Милошевич согласился принять план урегулирования конфликта, который был предложен НАТО еще до начала бомбардировок.
Краеугольным камнем этих договоренностей был вывод югославских войск из Косово. Все это время американская сторона настаивала на своем.
78 дней ада
- Югославия против НАТО, война 1999 года
- Развал Югославии: что на самом деле погубило страну - Русская семерка
- Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
- Эксперт о причинах поражения Белграда в 1999 году: старая ПВО и слабые ВВС - МК
Решение об авиаударах
- 24 марта - кровавая годовщина агрессии против Югославии - ПУЛЬС СЕРБИИ
- Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности?
- Мощная Югославия не была выгодна Западу
- Кто и как придумал повод для расчленения Югославии
Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
| Война НАТО против Сербии (1999) | это... Что такое Война НАТО против Сербии (1999)? | «Главная причина войны на Балканах кроется здесь, в Москве, в Кремле», — эмоционально рассуждал лидер КПРФ Геннадий Зюганов на внеочередном заседании Госдумы 27 марта 1999 года. |
| Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году? | Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, началась операция «Союзная сила» – бомбардировки Югославии силами НАТО, приведшие к расчленению этой страны. |
| Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? | Югославия, июль 1999 года. |
| Агрессия НАТО против Югославии 1999 | Предлог для войны против Югославии оказался надуманным. |
| Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности? | Аргументы и Факты | Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. |
История агрессии: большинство сербов не простили НАТО бомбардировки 1999 года
24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила» — бомбардировки Югославии. «Главная причина войны на Балканах кроется здесь, в Москве, в Кремле», — эмоционально рассуждал лидер КПРФ Геннадий Зюганов на внеочередном заседании Госдумы 27 марта 1999 года. По его информации, с 1 января 1998-го по 24 марта 1999 года (дата начала бомбардировок Югославии НАТО) албанские террористы совершили 2491 террористический акт. В 1999-м на головы жителей, тогда еще Югославии, в течение 78 дней обрушилось более 14 тысяч авиабомб и около трех тысяч крылатых ракет. 24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила» — бомбардировки Югославии. В 1995 году Милошевич, избранный уже президентом Югославии, стал подписантом Дейтонских соглашений, де-юре завершивших войну в Боснии и де-факто сделавших Вашингтон главным арбитром в решении всех балканских споров.
Эксперт о причинах поражения Белграда в 1999 году: старая ПВО и слабые ВВС
бомбежках Западом сербов и отторжении Косово). Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. вооруженный конфликт в Косово, длившийся с 28 февраля 1998 года по 11 июня 1999.[53][54][55] Это были бои между силами Союзной Республики Югославии (то есть Сербии и Черногории). В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул обвинения против Слободана Милошевича. В 1998—1999 годах Югославия вела войну с албанскими сепаратистами из «Армии освобождения Косово», которая, кроме борьбы за независимость, обеспечивала работу наркотрафика по маршруту: Афганистан — Ирак — Турция — Косово — Босния — и дальше. Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии.
Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию
Официальный Белград вынужден был ответить на это внутренней силовой операцией, направленной на ликвидацию бандитских формирований из числа косоваров. В ходе этой операции был уничтожен один из лидеров сепаратистов А. Однако пострадали 82 албанских жителя деревни в центральной части Косово, где происходили внутренние боевые действия. Западные лидеры сразу воспользовались этим поводом и начали оказывать давление на Белград.
Временное перемирие сторон внутри страны не принесло результата. После очередного столкновения между силами Белграда и албанскими сепаратистами были фальсифицированы сцены якобы казненных силами СРЮ албанцев, и началась операция НАТО. Истинные причины натовской агрессии в Югославии Отдельные исследователи обращали внимание на некоторое совпадение начала натовской агрессии против СРЮ и внутриполитических событий в США.
Напомним читателям, что в тот момент произошел скандал, связанный с интимной связью американского президента Клинтона с Моникой Левински. Американские лидеры всегда умели использовать внешнюю политику для решения персональных проблемных вопросов. Однако в данном случае цели Запада были куда более масштабные.
Варварские бомбардировки НАТО в Союзной Югославии стали инструментом для достижения следующих целей: смена руководства в землях Сербии и Черногории с последующей переориентацией самой пророссийской части бывшей Югославии в сторону Запада; государственное разделение Сербии и Черногории вместе с превращением Косово в обособленное государство; ликвидация армии Союзной Республики Югославия; свободное размещение и закрепление сил НАТО на Балканском полуострове и, в частности, в Сербии и Косово; испытание военной мощи Североатлантического Альянса в условиях реальных боевых действий. Уничтожение старого оружия и апробация новых видов вооружения; демонстрация всему миру значимой роли НАТО в якобы урегулировании этнических конфликтов. Почему война в Югославии осталась безнаказанной?
Ряд независимых СМИ пытались акцентировать внимание мировой общественности на том, что агрессивные действия Североатлантического Альянса без соответствующей санкции СБ ООН являются прямым нарушением устава Объединенных Наций и всех канонов международного права. Однако по большому счету на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции. Последствия варварских бомбардировок Югославии Самым страшным «результатом» натовской агрессии в СРЮ является гибель как минимум 1,7 тыс.
Если говорить об экономическом уроне, то потери более чем существенные.
Джо Байден: «Это я предложил бомбить Белград» Одним из наиболее ярых сторонников применения вооруженной силы против Белграда стал будущий президент США Джозеф Байден, который в то время был членом сената. В 1999 году они вместе с сенатором-республиканцем Джоном Маккейном стали соавторами Резолюции Маккейна—Байдена по Косово. Вот что говорит сам Байден: — Это я предложил бомбить Белград. Это я предложил отправить американских пилотов и взорвать все мосты на Дунае. Это я предложил забрать все запасы их горючего. Это я все это предложил. Полная перепечатка текста и фотографий запрещена.
Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки. Заметили ошибку?
По традиции наши либерасты поют дифирамбы, и, кто открыто, кто осторожненько, подторговывая Россией, лают на своего Президента за его действия по защите Отечества и немногочисленных союзников от вполне реального налёта американской демократии. Что не так? Ну и по традиции, просто о сложном. Если я скажу, что бомбёжки Югославии не что иное, как циничное в своей бесчеловечности решение Клинтона спасти себя от импичмента за половые шалости с Моникой Левински и ложь под присягой, я вас сильно удивлю?
Думаю, нет, так как факт состоявшийся и не единожды доказанный. Американская исключительная нация с первыми бомбами, падающими на головы югославов, простила своему президенту всё и сразу. Отсюда легко пересчитать курсы условных валют: минет в исполнении Моники Левински где-то в кулуарах Белого дома, под патронатом и непосредственном участии расшалившегося саксофониста, по совместительству президента США, стоил Европе тысячей погубленных жизней югославов, сотен разрушенных городов, полного уничтожения европейской державы и 24-х последующих лет нестабильности и тлеющих конфликтов, грозящих перерасти в новое кровопролитие, подпитываемое теми же Штатами в память о рейтузных приключений ельцинского друга Билла. Шуткой это назвать сложно, скорее — горький сарказм… Наши внутренние, жеманно эстетствующие отщепенцы, проповедующие чужую идеологию и боящиеся обидеть Америку хоть чем-то, чтобы, не дай Бог, у Байдена и евро-опричников не создалось впечатление, что вы собрались когда-либо помешать им кого-либо бомбить: вам стало стыдно за Россию сегодняшнюю? Так весь стыд сзади, да и вы сами — стыд. Не знаю, уж не поздравить ли некоторых «патриотов» со светлой датой начала американских бомбёжек югославского народа? В следующем году так вообще круглая дата.
Или всё же помянем? Европу, Украину, Польшу, трёх прибалтийских сестричек, призываю пересчитать реальную стоимость своих суверенитетов и населённых вашими гражданами территорий с учётом поправки им. Левински, и вы обнаружите, что ваши страны для США не дороже Югославии, даже все вместе взятые. Нет цели, как уже состоявшиеся колонии, вас развивать, беречь и делать счастливыми.
Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы "отключили" их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна", - сказал пресс-секретарь НАТО.
Балканский конфликт, его причины и последствия
ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ 1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия Причиной войны послужило разрушение югославской государственности (к середине 1992 г. "генеральная репетиция" НАТО перед Россией? В 1999-м на головы жителей, тогда еще Югославии, в течение 78 дней обрушилось более 14 тысяч авиабомб и около трех тысяч крылатых ракет. Причиной войны послужило разрушение югославской государственности (к середине 1992 г. федеральные органы власти утратили контроль за ситуацией), вызванное конфликтом между федеративными республиками и различными этническими группами. вооруженный конфликт в Косово, длившийся с 28 февраля 1998 года по 11 июня 1999.[53][54][55] Это были бои между силами Союзной Республики Югославии (то есть Сербии и Черногории).