Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания [1], предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета (так называемыми.
Что такое кондиции в 1730г?
Многие историки считают «Кондиции» серьезной попыткой введения в России конституционной монархии или даже первой русской «конституцией». Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. Уже 25 февраля (7 марта) 1730 Анна Иоанновна под нажимом дворянства и гвардии разрывает Кондиции и вновь устанавливает самодержавие. Кондиция – это слово, которое имеет несколько толкований. История | «Кондиции» простыми словами для чайниковВ 1730 году Верховный тайный совет выдвинул набор условий, известных как «кондиции», с целью ограничения власти.
Что делали «Кондиции», первоначально подписанные Анной Иоанновной?
Кондиции в эпоху дворцовых переворотов – это договоренности, достигнутые между дворцовыми властями и подданными по поводу правительственных преобразований. Публикуются окончательный текст Кондиций, 2 дворянских проекта (Черкасского – Татищева как основной и анонимный об упразднении Верховного совета как наиболее радикальный), а также петиция о восстановлении самодержавия. Кондиции, подписанные императрицей Анной Иоанновной перед коронацией по требованию верховников.
1730. Кондиции и другие проекты верховников
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «кондиции». В российской истории понятие «кондиции» связано с царствованием Анны Иоанновны. Из школьного курса истории всем известно, что существовали некие Кондиции, под которыми Анна Иоанновна сначала поставила свою подпись, а затем приняла решение их разорвать – этот эпизод поистине хрестоматиен. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице.
что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов
Вотчины и деревни не жаловать. В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного Тайного совета не производить. Государственные доходы в расход не употреблять и всех верных своих поданных в неотменной своей милости содержать. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской». Одним словом, «Кондиции» передавали управление страной «верховникам», но заветный акт являлся лишь предварительным документом. В дальнейшем «либеральные» советники, всё так же опираясь на опыт Туманного Альбиона, планировали ввести в стране Конституцию и даже предложили разработать её «прожект» знатным дворянам, съехавшимся в Москву для чествования новой царицы. Известно, что ко дню коронации Анны Иоанновны были готовы семь проектов потенциального законодательства страны, и все они категорически отвергали идею абсолютизма.
Вполне возможно, что воплощение в жизнь одного из этих «прожектов» заставило бы историю России развиваться по более выигрышному сценарию. По воле народа Увы, история не знает сослагательного наклонения, и замыслу «либеральных» «верховников» так и не суждено было сбыться. Хотя изначально ничто не предвещало крушения их планов. Конечно же, Анне Иоанновне пришлись не по вкусу представленные ей на подпись «Кондиции», но ради императорской короны она безропотно согласилась с условиями заветного документа. Однако, в отличие от курляндской герцогини, мелкое российское дворянство, гвардейские офицеры и представители церкви не скрывали своего недовольства замыслом «верховников». По их мнению, «матушка-царица» править должна без «посредников», «как на Руси испокон веку водилось».
Печально, но прогрессивные идеи верхушки знати в то время ещё многим были не понятны, и люди просто-напросто думали, что Голицын сам решил сесть на трон, оттеснив законную наследницу. После прибытия в Москву Анна Иоанновна, несмотря на то, что члены совета строго контролировали её круг общения, всё-таки смогла узнать о благоприятном для неё настроении народа. И не преминула воспользоваться мнением «группы поддержки». Так, сторонники императрицы подсказали лидерам «оппозиции» следующую идею: подать царице челобитную, в которой дворянство просило бы «матушку» «стать настоящей самодержавной императрицей». Делегаты от «просителей», преклонив колени перед Анной Иоанновной и протянув ей заветную бумагу, умоляли правительницу уничтожить «Кондиции» и «править подданными, как исстари повелось». Однако «верховники» не спешили сдавать позиции.
Они объявили, что готовы внести некоторые поправки в «документ раздора», на что гвардейцы, сопровождавшие делегатов, ответили гневными криками и ругательствами. И тогда императрица, «не смея противиться воле народа», надорвала «Кондиции» и бросила их на пол. Как ни странно, но этот исторический документ уцелел, и сегодня он хранится в Российском государственном архиве древних актов. Сегодня многие историки сомневаются в причастности Анны Иоанновны к «проявлению народной воли», усиленному отрядом гвардейцев, однако это отчасти подтверждает курьёзный случай, ставший историческим анекдотом. Вот как изложил его в своей книге «История России в занимательных рассказах» советский историк Вольдемар Балязин: «Во время коронации Анны Иоанновны, когда государыня из Успенского собора пришла в Грановитую палату и поместилась на троне, вся свита установилась на свои места, то вдруг государыня встала и с важностью сошла с трона. Она прямо подошла к князю Василию Лукичу Долгорукову один из «верховников» , взяла его за нос и повела его около среднего столба, которым поддерживаются своды.
Обведя кругом и остановившись напротив портрета Грозного, она спросила: - Князь Василий Лукич, ты знаешь, чей это портрет? Императрица в точности исполнила это своё обещание, а участь «верховников-либералов» оказалась ужасной. Князья Долгорукие вскоре отправились в сибирскую ссылку, а через несколько лет, в ходе «пересмотра их дела», были казнены, после долгих пыток. Автор «Кондиций», Дмитрий Голицын, лишился всех государственных должностей и шесть лет спокойно жил в своём имении в селе Архангельском. Однако в 1736 году князя обвинили в причастности к заговору. Он был арестован, брошен в Шлиссельбургскую крепость, где вскоре скончался при таинственных обстоятельствах.
Лякина Предполагаемые бессмертные живут среди нас Стремление человечества к бессмертию столь же старо, как и сама человеческая цивилизация. Сейчас мы наблюдаем Возрождение новых трансгуманистических идей, которые заставляют думать, что технология станет лекарством от смерти. То, что когда — то принадлежало царству богов и магии, теперь в руках исследователей и науки-результаты, конечно, еще не получены. Хотя общество в целом, возможно, все еще ищет способы жить вечно, некоторые утверждают, что этот подвиг уже был достигнут небольшим числом людей. Вот список этих так называемых бессмертных, которые, по мнению некоторых, ходят по Земле в этот самый момент: Зиусудра Зиусудра был древним шумерским царем, известным как герой шумерского мифа о потопе, на котором основана библейская история Ноя. Имя Зиусудра, означающее «жизнь долгих дней», отражает аспекты его легенды, в которой говорится, что боги даровали царю бессмертие — дар за его храбрые действия во время великого потопа.
Не имея никаких записей о его смерти или документально подтвержденного места захоронения, некоторые полагают, что царь Зиусудра продолжал жить еще долго после того, как его правление закончилось. Агасфер — странствующий еврей В 13 веке по всей Европе начала распространяться легенда о «Странствующем иудее», проклятом земным бессмертием после насмешек над Иисусом во время его ношения креста. Считавшийся либо сапожником, либо привратником Понтия Пилата, вечный еврей якобы будет жить до Второго пришествия Христа. Хотя точные детали варьируются, большинство изображений и документов предполагают, что этот человек, если он жив, продолжает заметно стареть без значительного физического разложения. Супруги Фламели Николас и Перенель Фламель были мужем и женой алхимиков конца 14 века, которые, как говорят, открыли легендарный философский камень и таким образом достигли бессмертия. Хотя пара не упоминалась до 17-го века, верующие указывают на заговор Церкви, чтобы уничтожить записи об их существовании как причину исторического расхождения.
Граф Сен-Жермен Таинственное происхождение высокообразованного и богатого европейского аристократа XVIII века, известного как граф Сен-Жермен, было источником интенсивных спекуляций в эпоху Просвещения. Когда на него давили, граф утверждал, что ему более 500 лет, и, согласно источникам, его обширные знания и опыт не слишком дискредитировали эту идею. Вольтер на это не купился, как и большинство историков, но некоторые считают, что граф Сен-Жермен живет и по сей день. Дмитрий Ицков Современные попытки достичь бессмертия все больше переходят на кибернетический подход. Сторонники такого рода бессмертия видят точность и долговременный потенциал цифровых данных и хотят перевести биологически уязвимые нейронные данные человека в этот формат. Легче сказать, чем сделать, но миллиардер Дмитрий Ицков утверждает, что он уже делает большие успехи в реализации кибер-бессмертия, полагая, что он на пути к тому, чтобы стать первым доказанным бессмертным к 2045 году.
Желание жить вечно было целью человеческих исследований, религии и науки на протяжении тысячелетий. Для большинства людей эликсир вечной жизни остается недостижимой целью. Некоторые надеются на бессмертие в течение своей ограниченной жизни — другие, как полагают, уже достигли его. Это не 2012 год Индейцы племени майя предупреждали о будущем катаклизме, в результате которого погибнет множество людей, но это не 2012 год. Современные ученые неправильно расшифровали дату на календаре солнца, а так же не установили причину бедствий. Причина будущих катастроф — «потухшая» нейтронная звезда класса георотатор Тифон — Медуза Горгона диаметром 800 метров и массой в 8 раз больше, чем у Земли.
Жрецы разглядывающие «черную» звезду.
Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован преимущественно выходцами из аристократии, причем предста- вителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фа- милий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоявшие из 12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян. Остальные же десять пунктов были нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических фамилий и имели в виду не изменение политического строя в стране, а ограничение власти конкретного монарха в пользу конкретных фамилий.
Есть ли жизнь после смерти, нет ли жизни после смерти — это, как говорится, науке неизвестно.
И все равно она — наука эта — неугомонно ищет ответ на сей вопрос. Точка на крыле бабочки С нейрохирургом из гарвардской медицинской школы Александром Эвеном произошло то, что заставило его поверить в существование жизни после смерти. В 2008-м году он занемог редким заболеванием — бактериальным менингитом. Кора головного мозга, то есть та часть, которая делает нас людьми, у Александра была попросту «выключена». Через семь дней после смерти мозга мужчина вышел из комы, и чудесным образом в течение месяца вернулся к нормальной жизни. Всё было неясным, в коричневых и красных тонах, я помню корни над головой.
Вдруг я оказался точкой на крыле бабочки, летящей над прекрасным лугом, и там было много таких бабочек. Потом мы покинули эту Вселенную и отправились в то место, которое я теперь называю ядром. Мы летели сквозь тьму, но меня не покидало ощущение присутствия Бога... Только ничего нового в его словах нет. Подобные истории рассказывают тысячи людей, заглянувших «по ту сторону». Брюс Грейсон — психиатр в медицинской школе университета Виргинии, изучивший более тысячи случаев предсмертных ощущений.
Часто люди говорят о встрече с неким всемогущим существом». Всего лишь галлюцинации Многие ученые рассматривают эти явления как галлюцинации. А они, в свою очередь, являются следствием физического стресса, которому подвергается мозг из-за нехватки кислорода. Ученые подвергали летчиков огромным перегрузкам при вращении в центрифуге. При этом кровь приливала к ногам, мозг испытывал кислородное голодание, а испытуемые теряли сознание. Многие из них говорили, что видели в это время яркий свет, другие утверждали, что покидали своё тело и смотрели на него сверху.
Может, это последние грёзы разума?.. Является ли душа мифом или это один из основных элементов Вселенной? С этим вопросом связан и другой, не менее важный: что есть разум? И откуда он взялся? Доказательство Бытия Божьего Похоже, Ницше со своей философией только окончательно запутал и без того «заблудшие» души атеистов. Практикующий анестезиолог, ведущий курсы по изучению разума в университете Аризоны доктор Стюарт Хаммеров, возможно, хочет наставить грешников на путь истинный.
А заодно доказать существование Бога. Физически, а не какими-то там умозаключениями. Ни один год, наблюдая за своими пациентами, Хаммеров размышлял над этим феноменом. Пятнадцать лет назад он познакомился с физиком Роджером Пенроузом, с которым они разработали радикальную теорию работы головного мозга, теорию, которая переросла в научное доказательство существования вечной души. В её основе так называемые микротрубочки - образования внутри клеток нашего головного мозга. На наш взгляд - это что-то вроде компьютера, обрабатывающего информацию на молекулярном уровне», - говорит Пенроуз.
Такая система позволяет мозгу функционировать подобно квантовому компьютеру. Причем, такая «машина» выполняет операции принципиально иначе, нежели компьютер обычный. Ведь что такое мозг? Любой специалист ответит - набор отдельных нейронов. Когда один нейрон посылает другому нейрону сигнал, возникает «эффект домино». Это классическое представление о работе мозга.
Пенроуз и Хаммеров — настоящие «отступники». Они считают, что важную роль в работе нашего «умного» органа играют квантовые процессы. Исследователи утверждают, что изменение микротрубочек в одном полушарии может влиять на микротрубочки в другом. Согласно квантовой теории, любая точка, даже в пустом пространстве, может содержать информацию. В состоянии агонии, по его мнению, микротрубочки теряют «квантовость», но информация в них остается. Она-то и распределяется по Вселенной.
Если пациент возвращается к жизни, то и квантовая информация может вернуться в микротрубочки, и тогда вернувшийся к жизни может рассказать об увиденном. Просто, понятно и никакой тебе философии. Жаль, что не все ученые согласны «поверить» в Бога и после таких доводов. Есть ли душа у робота? В 1907-м году доктор Данкен Макдугалл предположил, что душа весит примерно двадцать один грамм. Он определил это, взвешивая тела умирающих от туберкулёза.
Открытие его, между тем, так и не было подтверждено. Профессор биологии Кристоф Кох считает: то, что делает человека человеком никак не связано с отдельными атомами. Это результат уникальной организации клеток мозга. Каждая из них сама по себе очень сложна, единичный нейрон как бы лишен сознания, но когда они взаимодействуют друг с другом, возникает самосознание», - заключает Кох. Но в таком случае, очевидно, вечное «я» не может существовать. Душа в этом случае не может быть вечной и пережить своё тело.
Профессор Стив Поттер разрабатывает мозг, который наполовину живой, а наполовину — машина.
Условие, требование, обязательство договаривающихся сторон или одной стороны по отношению к другой. ПСЗ 5 166.
Впрочем о эквиваленте кораблей между всеми сторонами согласиться надлежит таким образом, с такою верностию и верою, якобы сторона договаривающая сначала была, и с помянутыми обоими договаривающимися Величествами такия ж союза кондиции, договоры и артикулы вкупе или особливо учинила, заключила и подписала. АВ 33 112. Кондиции для учителя дому Дурыкина.
Учитель должен быть из русских, уметь по французскому. Что же касается до Менкоба, то сей, как я из уст его сам слышал, без всяких кондиций ехать к вам намерен. Гарновский Зап.
Отдается в наймы весьма удобренной огород..
Кондиции в истории: что это такое и для чего нужны
История развития кондиции свидетельствует о постоянной борьбе за социальное равенство и справедливость. Урок по теме Кондиции. Теоретические материалы и задания История, 8 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. Кондиции истории являются важным инструментом для изучения прошлого и понимания причинно-следственных связей между происходящими событиями. «Кондиции» — соглашение, подписанное Анной Иоановной с Верховным тайным советом при восшествии ее на русский престол и заключавшее ограничения царской власти. до того, что требуется, что надлежит. Кондиции это в истории определение.
что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов
Связь со значением: Кондиции определяют значение исторического явления на определенный момент времени. Например, культурные кондиции могут определять величие и значимость искусства или литературы в данной эпохе. Изменение кондиций может повлиять на значение исторического явления. Например, технологические кондиции могут изменить способы производства и, следовательно, значение экономических отношений. Связь с последствиями: Кондиции оказывают влияние на последствия исторического явления.
Например, политические кондиции могут привести к изменению границ, войнам или созданию новых государств. Следствия изменения кондиций могут быть положительными или отрицательными. Например, изменение экономических кондиций может привести к развитию или кризису в экономике страны. Таким образом, кондиции тесно связаны с причинами, значением и последствиями исторических феноменов.
Анализ кондиций позволяет более глубоко понять, как история развивалась и как влияет на нашу современность. Вопрос-ответ Как можно определить кондиции в истории? Кондиции в истории могут быть определены как те социальные и экономические условия, которые влияют на развитие и изменение общества и культуры. Они включают в себя такие факторы, как технологический прогресс, политические и экономические системы, положение на международной арене и другие важные аспекты.
Какие причины могут приводить к возникновению кондиций в истории? Существуют различные причины, которые могут привести к возникновению кондиций в истории. Одной из таких причин является технологический прогресс и научные открытия, которые могут вызвать изменения в экономике, обществе и политической сфере. Другой важной причиной может быть изменение политических и экономических систем, например, переход от феодализма к капитализму или от коммунизма к демократии.
Кроме того, кондиции могут возникать из-за изменения государственных границ, войн и конфликтов, а также изменения демографической ситуации в обществе. Насколько важны кондиции в истории? Кондиции играют важную роль в истории, поскольку они определяют и влияют на развитие общества и культуры.
В результате, Щербатов и другие подозревали Верховный тайный совет в стремлении к олигархии, к тому, чтобы ограничить власть монарха в пользу лишь нескольких самых знатных семейств, прежде всего — Голицыных и Долгоруких, вместе составлявших большинство Совета. Звучавшие в 1730 году обвинения в адрес верховников например, со стороны Феофана Прокоповича в готовности затеять новую Смуту прижились в официальной историографии. Ею игнорировался, например, тот факт, что именно Верховный тайный совет не позволил в январе 1730 года Алексею Долгорукому предъявить подложное завещание умершего Петра II и объявить наследницей престола его невесту, свою собственную дочь, Екатерину Долгорукую.
Но были и иные взгляды. Их придерживался, например, генерал Михаил Фонвизин, племянник знаменитого драматурга, участник Отечественной войны 1812 года. Он сумел установить, например, что пришедшее 25 февраля 1730 года в Кремль дворянство, выступавшее против Верховного тайного совета, подало не одно, а два прошения императрице. Причем в первом из них речь вовсе не шла о восстановлении самодержавия. Сергей Соловьев, в процессе написания своего многотомного труда по истории России, стал одним из первых людей, кто получил доступ к подлинным документам 1730 года. Впрочем, он не стал в рамках своего обзорного труда пересматривать сложившееся в официальной историографии мнении о намерениях князя Голицына и его соратников.
Однако в это время впервые появляется в печати и иная, ранее запретная, точка зрения. Ее отстаивал, например, Евгений Карнович 1823 — 1885 , опубликовавший в 1872 году в «Отечественных записках» свою работу «Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 году». Впервые политические проекты января-февраля 1730 года были подробно и достаточно полно освещены лишь в докторской диссертации профессора Казанского университета Дмитрия Корсакова 1843-1919 , опубликованной в 1880 году, на излете царствования Александра II, в период «диктатуры сердца» Лорис-Меликова, как книга «Воцарение Анны Иоанновны». Корсаков, хотя и допустив ряд важных ошибок, исправленных впоследствии, уже в XX веке, следующими поколениями историков, представил хотя бы для узкого круга читателей тот основной комплекс архивных документов, с которым работают исследователи и по сей день. В дальнейшем видную роль в изучении событий 1730 года сыграли историки из числа учеников Василия Ключевского, впоследствии ставшие видными членами Конституционно-демократической кадетской партии. Это прежде всего лидер кадетов Павел Милюков 1859-1943 и его работа «Верховники и шляхетство», где он сопоставил проекты Верховного тайного совета со шведскими конституционными документами «формами правления» — regeringsform.
Причем не только с той «формой правления», которая в 1720 году ознаменовала наступление в Швеции так называемой Эры свобод, но и более ранних, 1634 и 1660 годов, во многом отражавших интересы высшей знати. Таким образом, одной из ключевых для 1730 года фигур оказывался сподвижник Петра Великого и князя Дмитрия Михайловича Голицына Генрих фон Фик, немец на российской службе, в качестве резидента в Стокгольме сумевший раздобыть и вывезти в Россию тексты шведских форм правления. Свой вклад в изучение этого периода истории внесли и соратники Милюкова, Александр Кизеветтер 1866-1933 и Евгений Якушкин 1859-1930. В работе «Из истории русского либерализма», Кизеветтер начинал эту самую историю с момента, «когда в составе русского общества впервые обозначились группы, сознательно противопоставившие свои самостоятельные интересы всемогуществу государственного начала... Тогда зашевелилось общество, тогда была пробита первая брешь в твердыне того старого уклада, который весь был построен на поглощении личности государством». Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года.
В своих «Исторических силуэтах» Кизеветтер также увязывал политические проекты князя Дмитрия Голицына не только с современными ему европейскими аналогами, но и с коренными традициями России, о чем нам еще предстоит говорить в будущих публикациях SPJ. В числе работ дореволюционных историков особняком стоит исследование князя Бориса Вяземского 1883-1917 «Верховный тайный совет». Сосредоточившись не на событиях 1730 года, а на всей предыдущей истории этого органа, Вяземский показал, что попытка ограничения самодержавия была порождением его самого. Сосредоточение всей власти в руках Петра Великого требовала от него непосильной ни для одного человека работы, и он был вынужден искать себе помощников и соратников, способных уследить за многочисленными ведомствами и всей вертикалью власти в огромной стране. Но специфика неограниченной монархии такова, что личные качества человека на троне определяют и всё устройство государственной власти. И в правление Екатерины I перед ближайшими сподвижниками монарха встают принципиально новые задачи: будучи при Петре исполнителями и контролерами, теперь они должны были стать и разработчиками проводимой политики.
Императрица соглашается рассматривать без предварительного обсуждения в Верховном тайном совете лишь те вопросы, которые касаются ее лично. При малолетнем Петре II совет, после свержения Меньшикова, становится правителем России не только фактически, но и официально. Еще Корсаков отмечал, что в своем завещании Екатерина I предоставила Совету «полную власть, равную государской» на период малолетства Петра II. Окончательное закрепление этого положения дел в междуцарствие 1730 года становится естественным следующим шагом, который был пресечен только государственным переворотом 25 февраля 1730 года. Вяземский также остановился на таких почти совершенно не известных сторонах деятельности Верховного тайного совета, как введение одних из первых в истории России мер по охране природы. После захвата власти большевиками события 1730 года оказались на 70 лет отброшены на задворки.
Они считались маловажным периодом внутренней грызни старого режима. Впрочем, начиная с хрущевской «оттепели» появились отдельные историки, которые выбрали этот период в качестве одного из важнейших предметов своих исследований. Одним из них был профессор Тамбовского университета Григорий Протасов 1915-1988. Этот выдающийся ученый в целой серии своих работ 1950-х — 1970-х годов исправил многие из ошибок Корсакова, по сути открыв новый этап в изучении документов Верховного тайного совета и шляхетства. В исследовании корней политических проектов Голицына, источников, вдохновивших его политическое творчество, авторитетный историк-русист сосредоточилась не на внутрироссийской традиции, а на идейном влиянии других стран. Эта односторонность ее исследования компенсировалась глубиной анализа западных источников.
Де Мадариага внимательно изучила каталог изъятой при аресте Голицына в 1736 году библиотеки в его усадьбе Архангельское. Сидни был участником Английской революции 1640-х, входил в состав суда над королем Карлом I, но отказался подписывать ему смертный приговор. Потом он противостоял диктатуре Кромвеля, накануне Реставрации Стюартов уехал почти на два десятилетия из Англии в политическую эмиграцию. Там был лидером республиканцев, чудом избежал смерти от рук убийц, подосланных королем Карлом II, сыном Карла I. Получив амнистию от короля, он вернулся в Англию и избрался в Палату общин от вигов, но его дальнейшие оппозиционные выступления в парламенте и в особенности упомянутый выше труд «Дискурс правления» стали причиной для его ареста, политического процесса и казни. Идеи Сидни вдохновляли как лидеров последующей Славной революции, создавшей основы современного устройства Великобритании, так и отцов-основателей США, неоднократно ссылавшихся на него в своих трудах.
Оказалось, что через Дмитрия Михайловича Голицына взгляды Элджернона Сидни повлияли на развитие либерализма и в России. В 1990-е годы общественное внимание к событиям 1730 года постарался привлечь известный историк Александр Янов «Драма смутного времени. Дело 1730 года». Эту работу продолжил в 2000-е писатель и публицист Яков Гордин «Меж рабством и свободой». Труды Янова, а затем Гордина сыграли свою роль в том, что события 1730 года вновь стали иногда упоминаться как одна из нереализованных, но реальных альтернатив для исторического пути страны. Начатую еще Корсаковым работу по публикации всех известных политических проектов 1730 года завершили в 2010 году современные историки Алексей Плотников и Игорь Курукин, опубликовав книгу «19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы».
Плотников также предложил в ряде своих публикаций несколько исправлений к той очередности появления проектов 1730 года, которую предложил в начале 1970-х Протасов. Но и на этом тема оказалась отнюдь не исчерпана. В 2012 году историк Сергей Польской опубликовал найденный им в архивах небольшой и к тому же полусгоревший документ — еще один шляхетский проект 1730 года, названный им «Черновая записка о высоком государственном правлении». Эта записка оказалась мостиком между двумя известными со времен Корсакова документами — «проектом общества» и «проектом 364-х», доказав тем самым, что вторым, после князя Дмитрия Голицына и его соратников, ключевым центром выработки политических проектов в январе-феврале 1730 года была группа, которую иностранные дипломаты тогда называли «республиканской партией князя Черкасского», а отечественные историки впоследствии — «кружком Татищева». Вполне вероятно, что нас ждут новые открытия. Однако в вопросах исторической памяти и восприятия обществом истории России не менее важно, что и все эти открытия и дискуссии последних 150 лет находятся вне поля зрения не только десятков миллионов россиян, но даже и тех немногих сотен тысяч людей, кто стремится глубоко знать историю своей страны.
Между тем, ее составляют не только великие победы, не только выдающиеся достижения культуры, искусства и науки, не только произвол и преступления тиранов, но и напряженная работа политической мысли, совершенствование государственности, наличие содержательных развилок и альтернатив на разных этапах истории, возможность совершенно иных путей развития. Нужно отметить, что, еще начиная с Михаила Фонвизина, политическая борьба 1730 года рассматривается как часть большого исторического процесса, а не отдельное, случайное или разрозненное явление. Во второй половине XVIII века на Западе появились записки Манштейна, бывшего на российской службе адьютантом фельдмаршала Миниха, а в дальнейшем ставшего одним из важнейших разведчиков прусского короля Фридриха Великого. Манштейн не был в России в 1730 году, но позднее, со слов Миниха, знал о событиях этого года и описал их весьма недоброжелательно по отношению к России. В 1775 году в Западной Европе появился текст, в котором неизвестный отечественный автор высказывал ряд замечаний к запискам Манштейна. Вероятно, Екатерина II, как и другие монархи рода Романовых скрывавшая документы 1730 года от своих подданных, считала тем не менее важным защищать имидж России за рубежом и санкционировала этот ответ.
Его автором историки долгое время считали… генерала Петра Ивановича Панина, того самого, который вместе со старшим братом Никитой и его секретарем Денисом Фонвизиным разрабатывал конституционные проекты эпохи Екатерины II. Отец братьев Паниных, генерал Иван Панин был свидетелем событий 1730 года, хотя и поддерживал Анну Иоанновну позднее в ее правление он был сделан сенатором. Сами Никита и Петр Ивановичи хотя были еще детьми, но уже находились во вполне сознательном возрасте 12 и 9 лет и в последующие годы неизбежно впитывали в себя разговоры о произошедших событиях. Другое дело, что как они сами, так и следующие поколения авторов конституционных проектов, не решались открыто провозгласить себя наследниками января-февраля 1730 года — или даже прямо противопоставляли ему умеренность своих проектов. Это не удивительно: настолько радикально ограничить самодержавие не пытались более никогда, вплоть до 1917 года. Тем не менее, перечень основных вопросов, которые пытались решить и Панины с Фонвизиным, и в начале царствования Александра I, и в дальнейшем — во многом совпадает.
Предотвращение временщичества и фаворитизма. Учет мнения общества, пусть поначалу и в лице одного дворянства, при выработке государственной политики. Защита личности от произвола, нестабильности и непредсказуемости решений одного лица. Следы всех этих важнейших вопросов российской политики, характерных для 2-й половины XVIII и XIX веков, мы находим еще в документах Верховного Тайного совета и его оппонентов из шляхетства. Вот почему я считаю важным опубликовать все политические проекты 1730 года и привлечь к ним максимальное внимание всех, кому интересна и дорога история России. Сегодня мы начнем с проектов князя Дмитрия Михайловича Голицына и Верховного тайного совета.
Однако вскоре о них стало известно широким слоям населения. В первую очередь, документ был враждебно воспринят дворянами хотя и другие слои населения не остались в стороне. Кондиции абсолютизировали полномочия Верховного Совета, а значит, ухудшали положение остальных представителей дворянского сословия. Гвардия против Благодаря прозорливости своего любимца императрица разобралась в настроениях, витавших тогда в дворянской среде.
На приеме у правительницы, представители дворянской оппозиции умоляли Анну Иоанновну не подписывать кондиции, сохранив самодержавие в том виде, в котором оно досталось стране от славных ее предков. Эти мольбы были услышаны. Представителей Верховного совета привели в тронный зал. Анна Иоанновна, изобразив притворное удивление, что кондиции не поддержаны гвардией и большинством дворян, разорвала злосчастный документ и бросила его на пол.
Впоследствии, заговорщики приложили немалые усилия, чтобы кондиции были предъявлены императрице и подписаны ею. Конечно, их попытки не имели успеха.
Обстоятельства создания документа Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 29 января по 20 31 января 1730 года - сразу после смерти Петра II и до отправки гонца в Митаву с предложением престола Анне Иоанновне. Этот период можно охарактеризовать как время острого политического кризиса, когда верховники пытались закрепить и расширить свое влияние путем сужения самодержавия новой императрицы. Основным автором Кондиций считается князь Дмитрий Голицын. По некоторым данным, изначально он предлагал еще более радикальный проект ограничения власти монарха, который не был поддержан другими членами Верховного тайного совета.
В итоге был составлен компромиссный вариант, но и он вызвал возмущение в среде дворянства. Любопытной особенностью является то, что Кондиции так и не были опубликованы верховниками. Их содержание держалось в тайне вплоть до оглашения документа в собрании чинов 2 13 февраля 1730 года. Это усилило подозрения, что Голицын и другие заговорщики хотят захватить власть. Кондиции создавались в обстановке острого политического кризиса после смерти Петра II Основным автором был князь Д. Голицын, первоначально предлагавший еще более радикальный проект Документ держался в тайне вплоть до оглашения в собрании чинов 2 13 февраля 1730 г.
Кондиции это в истории
В конечном итоге, «Кондиции» были отменены, и Анна Иоанновна продолжила править страной без ограничений. Таким образом, «Кондиции» были попыткой ограничить монархию и защитить права сословий, однако, они не были полностью реализованы и не смогли предотвратить укрепление власти Анны Иоанновны. Используемая литература: 1. Верт Н. История Советского государства. Поляка, А. Гегель Л. История России: Учебное пособие для вузов. Васильева, Потатурова В.
Горяйнов С. История России. Данилов А. XX век. Георгиева, В. Сивохина, А. Янковский, С. Позняк, В.
Сборник документов. Под ред. Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию 70 российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприняли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное вначале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло.
Изменение социальных условий может привести к переворотам, восстаниям или реформам. Политические условия: система правления, политическая организация и восприятие власти влияют на ход истории. Политические реформы и революции меняют политическую систему и могут приводить к значительным изменениям в истории. Идеологические условия: вероисповедание, идеологии и культура определяют ценности и убеждения общества. Идеологические разногласия или религиозные конфликты могут привести к войнам или культурным перемещениям. Сочетание и взаимодействие этих условий создают уникальную матрицу, в которой развивается история. Их анализ помогает нам понять, почему определенные события произошли и как они сказались на будущем.
Должны были ограничить власть императрицы. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М. Состояние л.