Московский центр Карнеги, представлявший в России Фонд Карнеги за международный мир, прекратил свою работу. А потом в него набрали не экспертов, а политиков типа Лилии Шевцовой и Карнеги центр стал все больше превращаться в площадку антипутинских дискурсов. Politics Economics News Talk Russia Diplomacy Carnegie Eurasia News. Главное по теме «Carnegie» – читайте на сайте В частности, подверглось нападкам право на мирные собрания», – отмечает Фонд Карнеги.
Тег: Карнеги
Материальные преимущества в 2024 году в основном будет на стороне России, а не Украины, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на сотрудника Фонда Карнеги. Экс-глава московского Центра Карнеги и член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин считает, что такая перестановка кадров может говорить о желании США. Смотрите видео youtube канала Carnegie Politika онлайн и в хорошем качестве, рекомендуем посмотреть последнее опубликованое видео Реакция Таджикистана на теракт в «Крокусе».
Карнеги-Холл – последние новости
Отвечает Андрей Колесников: Готово ли российское общество к войне с Украиной? Андрей Колесников: «Вряд ли после крымского консенсуса возникнет антинатовский консенсус, который до такой степени будет вдохновлять людей на то, чтобы они шли и воевали». Большинство западных СМИ, политиков и экспертов полагают, что в случае провала переговоров с Западом Россия снова вторгнется на Украину. О том, что Россия может напасть, прямо говорит и президент Джо Байден.
Но главное — это то, что подобная деятельность ни в коем случае не конструктивна. Ее цели сводятся к попытке разрушения государства и всех его структур изнутри. В этом заключается одна из важнейших черт столь актуальной сейчас гибридной войны», — уточняют в соцмедиа. В сентября 2022 года в соответствии с распоряжением Минюста организация, представлявшая в нашей стране Фонд Карнеги за международный мир США , прекратила свою работу. ИА SM-News писало: по задумке западных идеологов , России отводилась роль некоего сырьевого придатка, когда доминирующим направлением должна была стать переработка нефти и газа при стопроцентном отказе от собственного наукоёмкого производства. При этом страна оставалась бы не только рынком сбыта для различных видов зарубежных товаров, но и зависимым государством, руководство которого выполняло бы любые распоряжения «настоящих хозяев».
Как отметил в своем докладе в Фонде Карнеги, главный редактор "Вестника Кавказа" Алексей Власов, говоря о новом прочтении евразийского проекта, необходимо учитывать несколько принципиальных моментов.
Кроме того, за счет отвлекающих маневров командование намерено улучшить позиции войск. Приоритет сегодня отдается «стратегической обороне занятых рубежей», а не продолжению и эскалации конфликта «до победного конца», считает Фролов. Он добавил, что Суровикин получил возможность самостоятельно принимать «непростые решения» во время ведения боевых действий.
Экс-директор Московского центра Карнеги не поддержал уехавших из России граждан
Is the specter of sanctions against 5G equipment and other civilian telecom software a real threat, or a myth spread by scaremongers? Should the ongoing U. November 19, 2021 12:54 - 32 minutes - 30. How does the Russian gas giant plan to deal with the global green energy transition? October 29, 2021 12:59 - 21 minutes - 19. And have any lessons been learned for dealing with other global challenges, like climate change? Dissecting the State Duma Elections September 24, 2021 16:31 - 36 minutes - 33. Will the entrance of new parties into the Duma make life difficult for the Kremlin? Why have we seen no real protest movement this time around, despite considerable evidence of electoral fraud? Were there any new voting trends in terms of demographics? And will the pressu...
September 10, 2021 21:10 - 21 minutes - 19. Does the inclusion in it of environmental issues mean that this is finally a priority for Russia? Why does the strategy fail to address the growing rivalry between China and the United States? Where Will the Crackdown in Belarus End? June 04, 2021 13:52 - 30 minutes - 28. Could the West have done more when protests broke out last year, and does it have any tools to impact the situation there now? Is there any alternative to Lukashenko that would be acceptable to Russia, or is any future regime now destined to be anti-Russian? Sanctions Against Russia? April 30, 2021 13:37 - 26 minutes - 24. After eight years of Western sanctions, has the Russian economy suffered substantially as a result?
Do the latest U. Russia and the Indo-Pacific March 31, 2021 18:48 - 25 minutes - 22. Are political considerations really preventing it from getting approval in Western countries? Podcast host Alex Gabuev is joined by Henry Foy, Moscow bureau chief of the Financial Times, and Polina Ivanova, a special correspondent for Reuters in Moscow, to discuss these questions and other vaccine-related topics. March 18, 2021 18:07 - 14 minutes - 12. What drove his policy of active engagement of Russia, and will that policy continue under his successor? What potential remains for cooperation?
Учреждение отметило, что прекращает работу на территории страны по предписанию Министерство юстиции. Однако Фонд Карнеги за международный мир и далее будет распространять аналитические материалы о положении дел в Российской Федерации, Украине и других государствах. Известно, что московский Центр Карнеги начал работать в России в 1994 году.
Уильям Джозеф Бёрнс, президент Фонда Карнеги, бывший посол США в России Группа «друзья и соратники Путина» разбита на три подгруппы: «государственные олигархи», «государственные менеджеры» и «частный бизнес» и носят общие признаки. Многие из «государственных менеджеров» попадают в «свиту Путина», в том смысле, какой вложен в это слово автором. А отнесённые к группе государственных менеджеров Медведев и Козак вполне соответствуют понятию «свита», ибо входят в ближайшее окружение Путина, а Медведев ещё проходит по категории «друзья и соратники». Словом, в классификации групп допущены такие натяжки и такая вопиющая субъективность, что это делает классификацию не научной ценностью, а журналистским приёмом, когда ответ подгоняют под задачу, то есть пишут откровенную заказуху. Тем самым переводя материал из сферы независимого и объективного исследования в сферу банальной пропаганды. Но кульминация по всем правилам находится в третьей четверти материала — там расположены «охранители» — главные «виновники» появления доклада. Шойгу и Лавров сюда не внесены, их почему-то поместили в группу «государственные менеджеры», хотя Шойгу точно «охранитель» — и даже вполне может быть отнесён к группе «свита» в силу доверия ему со стороны президента. Компрометации и диффамации «силовиков» и «охранителей» вообще посвящена вся сверхзадача статьи. Это то, что должно осесть в подсознании. Но для подстраховки, для воздействия на самых недогадливых, но восприимчивых эти тезисы ещё и проговариваются впрямую, используется суггестивный аппарат. Огромными буквами выделен заголовок «Транзит и большой элитный раскол». Хитрость тут в том, что не поймёшь, эти термины противопоставляются или взаимно связываются? Подсознание читает это как объединение, и это уже приём НЛП, чистая манипуляция подсознанием аудитории. Вот что пишет автор в заключительной части: «Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной. Причем конфликтной не только по вопросам влияния или собственности, но и идеологически. А это очень серьезный вызов для Путина. Ведь именно он привел свой режим к такой ситуации, когда наиболее активная и громкоголосая часть элиты оказывается радикальнее его самого».
Журнал был продан The Washington Post в 2008 году. В 1981 году сотрудник Фонда Карнеги Фред Бергстен стал соучредителем Института международной экономики, ныне известного как Институт международной экономики Петерсона. Ссылаясь на растущую опасность гонки ядерных вооружений между Индией и Пакистаном , Томас Л. Хьюз сформировал целевую группу из восемнадцати членов по нераспространению и безопасности в Южной Азии, чтобы предложить методы снижения растущей ядерной напряженности на субконтиненте. После холодной войны: 1990—2000 гг. В 1991 году Мортон Абрамовиц был назначен седьмым президентом Фонда. Абрамовиц, ранее работавший в Госдепартаменте, сосредоточил внимание Фонда на России в постсоветскую эпоху. В этом духе Фонд Карнеги открыл в 1994 году Московский Центр Карнеги как дом российских ученых-комментаторов. Джессика Мэтьюз присоединилась к Фонду Карнеги в качестве восьмого президента в мае 1997 года. В 2000 году Джессика Мэтьюз объявила о создании Института миграционной политики MPI , возглавляемого Деметриосом Пападеметриу, который стал первым независимым аналитическим центром, занимающимся международной миграцией. Глобальный аналитический центр: 2000 — настоящее время Как было впервые изложено в « Глобальном видении» в 2007 году, Фонд Карнеги стремился стать первым глобальным аналитическим центром. Джессика Мэтьюз сказала, что ее цель - сделать Карнеги местом, которое привносит то, что думает мир, в размышления о политике США и доносит это мышление до мировой аудитории. Кроме того, в партнерстве с Казахским национальным университетом им. В феврале 2015 года Джессика Т. Мэтьюз ушла с поста президента Фонда Карнеги за международный мир через 18 лет.
Please wait while your request is being verified...
После закрытия центра в Москве Габуев некоторое время жил в Стамбуле. Большая часть экспертов Carnegie сохранилась. Источник в научных кругах, знакомый с ситуацией, связывает открытие главного офиса в Берлине с водоразделом, который наступил между Россией и Европой в 2022 году: «Учредители американского Фонда Карнеги — за международный мир, как и власти ведущих стран Евросоюза, закладываются на длительное противостояние с Москвой и формируют в западной Европе интеллектуальные центры по изучению России в новой ситуации».
Другая инициатива, которую продвигал лично председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, предлагала присвоить защищенное наименование места происхождения кипрскому национальному сыру, который греки называют халлуми, а турки — хеллим.
Оба проекта принесли бы выгоду обеим сторонам, но застопорились — в основном потому, что греки-киприоты опасались, что их реализация слишком усилит позиции турецкой общины. Еще одной сферой сотрудничества мог бы стать вопрос о статусе различных университетов и колледжей Северного Кипра. Греческая сторона по умолчанию считает всех их незаконными.
Многие из них не могут похвастать высоким качеством образования, поэтому вопрос о регулировании их статуса остро не стоит. Однако там есть и неплохие вузы, готовые сотрудничать с университетами южной части острова. Это могло бы открыть новые возможности для сближения сторон, тем более что, согласно Конституции 1960 года, образование относится к компетенции обеих общин, а не центрального правительства.
К сожалению, в нынешних неблагоприятных политических условиях стороны конфликта склонны видеть в вопросах, представляющих взаимный интерес, не возможность поступательного движения вперед, а козыри, которые усиливают их переговорные позиции. Важной проверкой намерений обеих сторон станут выборы в Европейский парламент, которые пройдут в конце мая. Своим конституционным правом баллотироваться намерены воспользоваться профессор Ниязи Кызылюрек, писатель Шенер Левент и ряд других турок-киприотов.
На практике это означает, что десятки тысяч турок, получивших гражданство Республики Кипр, а значит, и ЕС, захотят проголосовать. Для этого им нужно будет зарегистрироваться и получить разрешение на пересечение Зеленой линии для участия в голосовании. Позволят ли власти Республики Кипр проголосовать на выборах туркам-киприотам, что могло бы укрепить взаимное доверие?
Или же участие турецких избирателей будет ограничено, чтобы избраться могли только греки-киприоты?
Они совершенно не собираются против системы бастовать, они делают карьеру внутри этой системы, а для самых амбициозных есть всякие соревнования типа «Лидеров России», после которых можно быть вознесенным до уровня регионального министра или вице-губернатора. Но в последние два года социология фиксирует, что конформистская группа младшей молодежи, вдруг стала проявлять если не либерализм и демократические устремления, то модернизационное мышление. Они за современные ценности — и это сказывается на их мнении по поводу отравления Навального, по поводу Навального как такового. Но тем не менее, российская молодежь ничем не отличается от молодежи крупных столиц Европы и Соединенных Штатов. Вся политическая борьба сейчас редуцирована до двух ярлыков: ярлык Путина и ярлык Навального. И я бы сказал, что это не левые против правых, не демократы против авторитаристов — это битва модернизации и архаики. Василий Жарков, декан факультета политических наук Московской школы социальных и экономических исследований «Шанинки» : Готово ли общество к переменам?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: можем ли мы вообще говорить об обществе как о едином субъекте? Тем более сейчас, когда в условиях пандемии мы все сидим по домам. Удивительное социальное разобщение произошло буквально за последний год — и, между прочим, это — серьезные перемены. Мы были к ним готовы? Ответ, по-моему, ясен. Конечно же, мы не были готовы к этим переменам. К ним невозможно быть готовым. Хотели ли люди перемен в 1989 году?
Но были ли они к ним готовы? Я думаю, что последующие события показали, насколько они готовы не были. И это не «глубинный народ», а просто люди, которые живут относительно своего опыта достаточно приемлемо и не хотят этого терять. Я декан факультета в Москве, не самого фанатично преданного режиму, но в то же время вполне лояльного. И я вынужден идти на какие-то компромиссы. Сейчас вступает в силу закон о просветительской деятельности, но все молчат. Преподаватели Высшей школы экономики, Московской Высшей школы социальных и экономических наук, МГУ — они что, «глубинный народ»? Это тоже вынужденный конформизм.
Конформизм, мне кажется, шире, чем мы себе его представляем. Он прежде всего в нас с вами. Я родился в 1974 году, я лично не застал даже комсомольские собрания.
Содержание Василий Жарков, декан факультета политических наук Московской школы социальных и экономических исследований «Шанинки» : Данные социологов «Левада-центра» об отношении к Навальному и ко всему происходящему вокруг него очень хорошо характеризуют это конформистское большинство. Оно, с одной стороны, индифферентно и демонстративно недоверчиво к тому, что говорит лидер оппозиции, но, с другой стороны, при определенных обстоятельствах — а именно при радикализации протеста, которая уже произошла — проявляет элементы агрессивного конформизма. Нельзя сказать, что они перешли на сторону Путина — но их раздражает Навальный, их равнодушие превращается в раздражение той частью гражданского общества, которое слишком активно антипутински себя проявляет. Получается, что для миллионов людей это всего лишь infotainment. Политическая суть происходящего от них ускользает, она их не интересует, и, я бы даже сказал, агрессивно не интересует: не будем этому верить, просто посмотрим, какие бывают интерьеры, может быть на даче что-нибудь похожее удастся сотворить. Это недоверие, эта раздраженность плохой информацией — свойство «глубинного народа».
Они сами не любят власть, ругают ее, но в то же время адаптируются к ней, а ухудшение своего социально-экономического положения оценивают как новую нормальность. И когда приходит какой-нибудь Навальный и люди выходят на улицу, это вызывает дикое раздражение и негативные эмоции. Вы можете сказать, что все эти цифры малозначащие — сейчас очень много критикуют опросную социологию — но по крайней мере, они показывают тренды. Многие сами не любят власть, но адаптируются к ней, а ухудшение своего социально-экономического положения оценивают как новую нормальность Интересно, что то же конформистское раздраженное большинство в целом неплохо отнеслось к протестам в Хабаровске. Отношение к ним почти в два раза лучше, чем к протестами в январе-феврале 2021 года, маркированным Навальным. В Хабаровске нет никакого Навального, и люди воспринимаются не как какие-то хипстеры столичные, а люди, которые вышли за правду. Как только появляется фигура главного оппозиционера, отношение становится плохим. Катастрофически — до четверти респондентов — выросло число опрошенных, считающих, что люди, выходящие на площади, проплачены Западом. Я всегда со скепсисом относился к преувеличенным оценкам влияния пропаганды на мозги людей, но масштабы этой антизападной мантры, по-моему, уже достигли уровня послевоенной кампании борьбы с космополитами.
Уровень истерии и метафоричность языка ненависти, на мой взгляд, сопоставимы с теми чудовищным временами. На ту же социологию опирается группа Михаила Дмитриева. Дмитриев говорит о том, что сейчас в настроениях людей преобладают ценности выживания, которые довлеют над постматериалистическими ценностями — правами человека, демократией и так далее. И протест среднего человека, хоть и отчасти мотивирован социально-экономическими причинами, как правило, все же связан с психоэмоциональными факторами, сильными эмоциями по какому-то поводу, а не с чистой политикой или экономикой. Поводов для масштабного недовольства за последнее время было два. Первый — это пенсионная реформа. Не чисто экономический фактор, поскольку это часть социального контракта с властью: мы за вас голосуем и вам не мешаем пилить деньги, но за это не трогайте нас и особенно — наши социальные бенефиции советского типа, иначе сделаем как в 2004 году. Тогда против монетизации льгот вышли люди совершенно нелиберального и недемократического склада. Здесь все то же самое.
Вторая психоэмоциональная травма была связана с пандемией: вместе с падающим настроением снижался и уровень позитивного отношения к начальству. Но как только первая волна отступила, наступило лето, дачные участки и все прочее, у Путина немедленно поднялся рейтинг.
В Московском центре Карнеги обсудили урегулирование украинского кризиса
[карнеги] Политика волков и масок: как Китай защищает свою репутацию в кризис. Слушайте лучшие подкасты и аудио выпуски Подкаст Московского Центра Карнеги бесплатно. Центр Карнеги подготовил доклад, в котором констатировал политический кризис в России. Главное по теме «Carnegie» – читайте на сайте Московский центр Карнеги был основан в 1993 году в соответствии с указом президента России Бориса Ельцина. Российский филиал фонда Карнеги за международный мир оформился в виде Московского центра Карнеги и проник в Россию на пике её системного кризиса при Ельцине — в 1993 году.
Фонд Карнеги прекратил работу в России
Хор Университета Моргана, в котором поют только чернокожие, сорвал овации в Карнеги-холле в Нью-Йорке, исполнив на русском языке первую часть «Всенощного бдения» Сергея. Московский Центр Карнеги служит свободным и открытым форумом, где обсуждаются важнейшие проблемы страны, региона и мира. Politics Economics News Talk Russia Diplomacy Carnegie Eurasia News. Центр глобальной политики Карнеги-Цинхуа был основан в Университете Цинхуа в Пекине в 2010 году. Московский центр Карнеги в понедельник, 5 сентября, заявил, что в соответствии с распоряжением минюста РФ прекращает свою деятельность в России, – сообщают СМИ. Экс-глава московского Центра Карнеги и член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин считает, что такая перестановка кадров может говорить о желании США.
Фонд Карнеги прекратил работу в России
То есть обычные граждане России. Отвечает Андрей Колесников: Готово ли российское общество к войне с Украиной? Андрей Колесников: «Вряд ли после крымского консенсуса возникнет антинатовский консенсус, который до такой степени будет вдохновлять людей на то, чтобы они шли и воевали». Большинство западных СМИ, политиков и экспертов полагают, что в случае провала переговоров с Западом Россия снова вторгнется на Украину.
Фонд Карнеги за международный мир — старейший аналитический центр в области международных отношений, был основан в США в 1910 году. Свою задачу он видит как содействие сотрудничеству между странами мира. Московский центр Карнеги был основан в 1993 году в соответствии с указом президента России Бориса Ельцина. Его миссией было способствовать улучшению российско-американских отношений, разъясняя интересы России, ее цели и действия, а также содействовать в России пониманию политики западных стран, служить свободным и открытым форумом для дебатов по наиболее острым общественно-политическим проблемам России и Евразии.
При этом Фонд Карнеги за международный мир продолжит размещать аналитику о РФ, Украине и соседних государствах, в том числе на русском языке, подчёркивается в заявлении. Напомним, что в апреле этого года Минюст РФ исключил из перечня представительств зарубежных некоммерческих неправительственных организаций филиал данного сообщества в России из-за нарушения законодательства.
Однако после Первой мировой войны Фонд построил библиотеки в Бельгии, Франции и Сербии в трех городах, которые сильно пострадали во время войны. Кроме того, в 1918 году Фонд Карнеги за международный мир CEIP начал поддерживать специальный фонд библиотеки под названием Программа International Mind Alcove, цель которой - изменить глобальные взгляды людей, способствуя развитию «международного мышления» в Америке, а также в других странах.. Фундаментальная идея программы заключалась в том, что интернационализм заменит национализм, и люди будут более склонны к миру, как только они получат большее понимание различных культур. Эта программа была учреждена в 1918 году после Первой мировой войны и к 1924 году значительно расширилась, «имея восемьдесят одну коллекцию в США и двадцать две в других странах». После того, как США вступили во Вторую мировую войну, коллекции International Mind Alcove были «переупакованы» для поддержки государства, хотя коллекция не изменилась. В основном в центре внимания исследования был проект «Альков» и книги, которые распространялись в рамках этой международной программы. Книги были просмотрены профессором политологии, который пришел к выводу, что книги не «продвигают национальные интересы». На тот момент это не имело значения, поскольку программа была ликвидирована, но результаты подтверждали обвинение в подрывной деятельности, заявляя, что идея интернационализма способствует «деградации американского« национализма ».
К 1958 году CEIP прекратил финансирование программы, завершив свою миссию, совершенно не связанную с расследованием Конгресса. Дворец мира был построен Фондом Карнеги Нидерланды в 1913 году для размещения Постоянного третейского суда и библиотеки международного права. За свою работу, в том числе участие в Пакте Келлога-Бриана , Батлер был удостоен Нобелевской премии мира в 1931 году. В ноябре 1944 года Фонд Карнеги опубликовал Рафаэль Лемкин. Правление Оси в оккупированной Европе: Законы оккупации - Анализ правительства - Предложения по возмещению ущерба. Работа была первой, которая ввела слово геноцид в мировой лексикон. В апреле 1945 г. Джеймс Т.
Фонд Карнеги за международный мир - Carnegie Endowment for International Peace
Московский центр Карнеги был основан в 1993 году в соответствии с указом президента России Бориса Ельцина. Центр глобальной политики Карнеги-Цинхуа был основан в г. Университет Цинхуа в Пекин в 2010 году. На Западе больше не верят в победу Киева Руководитель «Программы государственного управления США» Фонда Карнеги Кристофер Чиввис в интервью для британского издания The. Новым директором центра, который теперь называется Carnegie Politika, стал Александр Габуев, который ранее руководил программой «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе». По мнению Кристофера Чиввиса — руководителя «Программы государственного управления США» Фонда Карнеги, американские «ястребы» оказывают давление на президента Байдена с.
Московский центр Carnegie переезжает в Берлин
La corrispondenza commerciale di Andrew Carnegie con Lauder. Новым директором центра, который теперь называется Carnegie Politika, стал Александр Габуев, который ранее руководил программой «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе». С политической же точки зрения санкции можно считать жертвами завышенных ожиданий и заложниками бюрократической ригидности. Что вышло в Carnegie Politika на этой неделе?
CARNEGIE NEWS
Косвенное доказательство того, что наш милитаризм работает вхолостую — это падение рейтинга Шойгу. И сколько бы они сейчас с Путиным ни встречались в тайге и ни катались на каком-то полубронетранспортере, это вообще ни на что не влияет. Я далек от того, чтобы разделять мнение коллег о том, что Путин скоро уйдет, что будут какие-то более ранние выборы. Зачем ему уходить-то? У него все нормально. Он чувствует себя весьма комфортно, и, я уверен, пойдет на выборы 2024 года и победит.
Может быть, не без проблем, но система останется. В связи с этим сейчас идет битва не только за обывателя, а за молодежь. Власть может быть привлекательной для многих молодых людей разных возрастов с разными профессиональными интересами. Если посмотреть на структуру доходов населения, получается, что государство основной работодатель и источник финансов — падают доходы от предпринимательской деятельности. И если люди живут в этой системе и вынуждены к ней адаптироваться, почему бы этим людям не служить государству и не получать от него зарплату и социальные выплаты?
Государство предоставляет рабочие места в силовом блоке. Полиция, Росгвардия, ФСБ, прокуратура — для огромного количества молодых людей чрезвычайно привлекательна служба со стабильной зарплатой, понятными карьерными траекториями, и многие из них идут в соответствующие силовые вузы, многие получают работу. Это миллионы людей. А другая часть молодежи ходит в синих костюмах, тонких галстуках и коричневых ботинках на госслужбу или на службу в госкомпаниях, или на службу в крупных компаниях, которые аффилированы с госкомпаниями и прекрасно себя чувствуют. Они совершенно не собираются против системы бастовать, они делают карьеру внутри этой системы, а для самых амбициозных есть всякие соревнования типа «Лидеров России», после которых можно быть вознесенным до уровня регионального министра или вице-губернатора.
Но в последние два года социология фиксирует, что конформистская группа младшей молодежи, вдруг стала проявлять если не либерализм и демократические устремления, то модернизационное мышление. Они за современные ценности — и это сказывается на их мнении по поводу отравления Навального, по поводу Навального как такового. Но тем не менее, российская молодежь ничем не отличается от молодежи крупных столиц Европы и Соединенных Штатов. Вся политическая борьба сейчас редуцирована до двух ярлыков: ярлык Путина и ярлык Навального. И я бы сказал, что это не левые против правых, не демократы против авторитаристов — это битва модернизации и архаики.
Василий Жарков, декан факультета политических наук Московской школы социальных и экономических исследований «Шанинки» : Готово ли общество к переменам? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: можем ли мы вообще говорить об обществе как о едином субъекте? Тем более сейчас, когда в условиях пандемии мы все сидим по домам. Удивительное социальное разобщение произошло буквально за последний год — и, между прочим, это — серьезные перемены. Мы были к ним готовы?
Американские политики, включая президента, говорят о том, что Россия — угроза острая для них, но она переходящая, на самом деле. А угроза реальная, крупная, мощная, действительно стратегическая, — угроза Китая. Поэтому им нужно делать упор на Китай», — заявил Daily Storm член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин. Он пояснил, что кадровая перестановка в Америке, «по большому счету, не коснется» России, поэтому обсуждать серьезные изменения в политике США по отношению к РФ сейчас не стоит. Тренин также допускает, что уход Нуланд с поста — «личностная, а не политическая история».
К такому заключению пришли эксперты Фонда Карнеги штаб-квартира в Вашингтоне , сообщает сегодня, 19 декабря, портал upl. Как передает агентство, «Фонд Карнеги» и другие западные экспертные организации все чаще проводят свои исследования в области общественного мнения в странах Центральной Азии. В этом замечены и стратегические центры при правительствах западных государств. Только теперь он не торгует излишними политическими преференциями.
А как воспримут горячую фазу войны те, кто привык, что в своем гибридном — информационном и пропагандистском изводах она идет уже много лет? Те, кто находится внизу, потребляют информацию, по счастью, пока не в окопах, а на диванах? То есть обычные граждане России. Отвечает Андрей Колесников: Готово ли российское общество к войне с Украиной?