Что касается отличий между КПРФ и партией «Коммунисты России» (сокращённо – «КР»), они не столько в содержании программ, сколько в их направленности. Набережночелнинское городское отделение партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ. КПРФ примет окончательное решение о выдвижении кандидата на выборы президента во время пленума партии, который пройдёт в пятницу, 22 декабря, сообщил РИА Новости лидер коммунистов Геннадий Зюганов. «Коммунисты России» выступают с критикой Геннадия Зюганова и считают, что коммунистическая партия во главе с ним не сможет вернуть себе утраченную власть[47][48].
У «Единой России» в отличие от КПРФ нет ни идеологии, ни программы
«Коммунисты России» отрицательно относятся к сравнениям их партии с КПРФ. Партия Коммунистов России основана бывшими членами КПСС и КПРФ. Партия Коммунистов России (ПКР) и Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) имеют сходные взгляды на современную Россию и мировые течения, но при этом существуют и некоторые отличия.
Коммунистическая партия «Коммунисты России»
По его словам, сейчас партия находится в статусе подготовки к избирательной кампании и съезд предвыборный, а не по смене руководства запланирован на июнь. В уставе практически каждой партии говорится, что съезд может быть созван по инициативе определенного числа членов партии или реготделений, сказал «Ведомостям» электоральный юрист Гарегин Митин. В уставе «Коммунистов России» говорится, что в случае несозыва ЦК внеочредного съезда реготделения могут создать оргкомитет с функциями ЦК. Это допускает и закон «О политических партиях», говорит Митин. Но у него должны быть материальные реквизиты, а именно печать партии, которые позволяют надлежащим образом заверить документы», — пояснил он. При этом возвращение партии — не единственная амбиция Сурайкина. По его словам, на съезде будет обсуждаться вопрос о кандидате в мэры Москвы. Если товарищи одобрят меня как кандидата — буду участвовать», — сказал он. На этот раз, считает близкий к партии собеседник, «Коммунисты России» могли бы «бить» по КПРФ, в частности, по тому факту, что в партии сделали ставку на выдвижение внука партийного лидера — Леонида Зюганова.
И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал. Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов. Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится? В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено. Красный проект оказался де-факто остановлен. Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать. Разрушение системы стимулирования не могло быть компенсировано никакими призывами и пропагандой. Отсутствие доказательных научных конструкций относительно управления мотивациями и поведением людей при «не-капитализме» привело к очень быстрому расхождению между жизнью и декларацией и чрезвычайно стимулировало идейное двуличие. Невозможность легально выйти за рамки произвольно установленной «нормы потребления» мгновенно привело к появлению и расцвету колоссального теневого сегмента. Нормальный частный интерес стремительно восстанавливал свои естественные права. У базиса трудились миллионы «несунов», наверху — секретари обкомов и руководители торговых сетей. Посреди активно росли «цеховики», распределенные по территории СССР крайне неравномерно. Советские элиты, управлявшие огромными ресурсами и видевшие жизненный уровень своих зарубежных коллег аналогичного ранга, оказались под психологическим прессингом колоссальной мощности. Очень скоро от прежнего «ордена большевиков» не осталось даже бледного подобия. Процесс закончился закономерным формированием клановых группировок, быстро разрушавших любую эффективность в экономике. По всей видимости, одним из тяжелейших последствий тотальной уравниловки вкупе с отсутствием масштабных задач цивилизационного масштаба стала чудовищная деградация профессии инженера. Это была поистине массовая трагедия миллионов выпускников многочисленных советских вузов — хроническое многолетнее безденежье в совокупности со столь же хронической профессиональной не-реализацией и невостребованностью. Можно не сомневаться, что огромная часть антисоветской фронды, свойственной нашей интеллигенции по сей день, родом из тех реалий. Честно говоря, им есть за что обижаться на тот строй. Разумеется, советские руководители всех рангов прекрасно видели все деструктивные процессы, о которых идет речь. Предпринимались попытки реформ. Например, реформа А. Косыгина и лежащая в ее основе концепция. Но по своим результатам они были не лучше хрущевского «волюнтаризма». Вот только один пример того, к чему они чаще всего приводили. В результате внедрения элементов хозрасчета и повышения материального стимулирования оказалась вывернутой наизнанку даже идея Его Величества Плана, казалось бы, самой священной коровы советского проекта. Предприятия стали получать сразу два плана. Второй, в рублях, то есть в стоимостных единицах — из вышестоящих министерств. Почти все материальное стимулирование предприятиям шло из министерств премии, жилье, дачи, санатории и пр.. По логике вещей, в таких условиях должен был бы существовать некий механизм согласования этих двух планов, причем действующий в строго автоматическом режиме.
Его заявления и выступления привлекают большое внимание общества. Зюганов активно участвует в политической жизни страны и выступает на различных публичных мероприятиях. Он также обладает большим политическим влиянием внутри КПРФ и играет важную роль в формировании идеологии партии. Они активно работают в партии, разрабатывая стратегии и принимая участие в организации партийной деятельности. Таким образом, партия Коммунисты России и КПРФ имеют своих уникальных лидеров и ключевые фигуры, которые играют важную роль в политической идеологии и организации партийной деятельности. Политическая платформа и взгляды Коммунисты России и КПРФ представляют собой две различные политические силы и имеют разные взгляды на ряд важных вопросов. Политическая платформа Коммунистов России основывается на идеях коммунизма и социализма. Партия выступает за установление диктатуры пролетариата, национализацию ключевых отраслей экономики, создание государственного плана развития, повышение роли государства в экономической сфере, а также защиту социальных прав и интересов работников.
К партии власти — «Единой России» — полно претензий у обеих сторон. На фоне столетия Октябрьской революции особенно их возмущает поведение бывшего прокурора Крыма, депутата Госдумы Натальи Поклонской , инициировавшей проверку фильма Алексея Учителя «Матильда». У Геннадия Зюганова негодование вызвали слова Поклонской о том, что Ленина можно поставить в один ряд с Гитлером. Одинаково бурную реакцию у коммунистов обеих партий вызывает одобрение лидера Белого движения времен Гражданской войны Колчака. Участники мартовского пленума КПРФ аплодировали истории про пиар-акцию с резиновой куклой-Колчаком, а в рядах «Коммунистов России» из-за недопонимания дело чуть не дошло до рукоприкладства. Впрочем, конфликт между делегатами был быстро исчерпан. Геннадий Зюганов оперировал цифрами о снижении прожиточного минимума, Максим Сурайкин — о возросшей задолженности по зарплатам в регионах России. Сквозила в их словах еще одна общая мысль: протесты нужны, но в рамках правового поля. Молодежная политика К протестам в лучших традициях пролетариата нужно привлекать молодежь, заявил 71-летний лидер парламентских коммунистов. Как привлечь молодых на сторону коммунистов? На этот вопрос ни один из коммунистических лидеров четкого ответа дать не может. Зюганов сетует на то, школьники ничего не знают о вождях революции, но вместе с тем уверен: если им рассказать, как все было, они придут сначала в комсомол, а затем и в партию. Впрочем, Геннадий Зюганов не скрывает недоверия к современной молодежи, у которой «нет опыта жизни в СССР»: «Нередко она смутно представляет себе это победное время.
У «Единой России» в отличие от КПРФ нет ни идеологии, ни программы
Противники роспуска горкома однако не согласились с таким решением и объявили о фальсификации пленума ЦК. Попытки создания единого оппозиционного фронта с правой оппозицией В 2004 году лидер партии Г. Зюганов заявил о том, что КПРФ должна быть готова к тактическому союзу с «либералами». В основу предлагалось положить принцип «врозь идти, вместе бить».
Тем не менее, создание такого союза было затруднено в связи с расхождением по таким вопросам, как вынос тела Ленина из мавзолея, разность позиции по реабилитации Сталина. В апреле 2005 года общество «Мемориал» выпустило обращение о том, что набирает силу кампания по реабилитации Сталина. В целом к 2007 году в КПРФ начало складываться мнение, что союз с «либералами» является «соглашательством».
При этом указывалось на предупреждение того же Сталина о том, что буржуазия всегда в таких случаях боролась против того, чтобы рабочие и крестьяне встали у власти, и делался вывод о том, что Каспаров, Касьянов и прочие будут действовать в соответствии с этой же схемой. КПРФ в 2006—2007 годах Если в 1999 году партия насчитывала примерно полмиллиона членов, то на июньском 2006 пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов констатировал, что партия насчитывает лишь 184 тысячи членов, объединенных в 14,7 тысячи первичных и 2,4 тысячи местных отделений. Лидеры партии признают, что основными проблемами партии являются пополнение партийных рядов, их омоложение и подготовка кадрового резерва.
В его выступлении была подчеркнута готовность партии на поддержку малого бизнеса в противовес крупному капиталу и коррумпированному чиновничеству. На этом фоне участились внешнеполитические акции КПРФ, совпадающие с линией российского руководства — одной из последних стала поддержка Ливана в ходе ливано-израильского конфликта 2006 года, осуждение действий США в Ираке, расширение контактов с Коммунистической партией Китая. В то же время имелись случаи отказа коммунистов от совместных протестных действий с другими представителями оппозиции — в частности, они не стали участвовать в конференции «Другая Россия» проводившейся в преддверии саммита «Большой восьмерки» летом 2006.
С другой стороны, есть мнение[60], что участию в Российском социальном форуме помешали власти. КПРФ в 2008—2009 годах После ухода Путина с поста президента и назначения его премьер-министром, КПРФ подвергла критике работу его правительства в условиях экономического кризиса. В октябре 2009 года в постановлении IV Пленума ЦК КПРФ, в частности, говорилось: «правящая группировка России больше всего озабочена спасением своей классовой опоры — финансовой олигархии.
На развитие обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, на поддержку науки, образования, здравоохранения и культуры выделяются явно недостаточные средства. Геннадий Зюганов заявил, что «правительство, которое возглавляет Путин, не соответствует сложности проблем, возникших в ходе кризиса. Вместе с тем КПРФ одобрила ряд действий власти в сфере внешней политики.
КПРФ выступила против принятия закона «О полиции» в частности, против переименования милиции в полицию , против ратификации договора СНВ-3. Представители КПРФ выступали с заявлениями по поводу катынской проблемы, суда над Ходорковским, отношений с Белоруссией. Несмотря на оценку депутатами от фракции КПРФ нового закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» как несправедливого ввиду установления суперрегрессивной шкалы страховых взносов и несмотря на их согласие с расчетами экономиста-математика, депутата от партии «Справедливая Россия» Оксаны Дмитриевой, «раскрывшей хитрость алгоритма пенсионных манипуляций», фракция КПРФ, по заявлению самой Оксаны Дмитриевой, проголосовала вместе с ЛДПР и «Единой Россией» за принятие данного закона.
В июня 2011 года после предложения Путина создать ОНФ КПРФ отказалось от участия в организации и заявило о создании собственного объединения — «Народного ополчения», но организация не снискала большой поддержки на административном уровне нигде, кроме Владимирской области. В Европейский суд по правам человека был подан иск КПРФ и партии «Яблоко» о фальсификации итогов выборов депутатов Госдумы в 2003 году, однако даже в 2008 году он все еще не был рассмотрен. В частности, первую тройку федерального списка кандидатов составили Геннадий Зюганов, Жорес Алферов, Николай Харитонов.
Политолог Станислав Белковский уверен, что в ходе предвыборной кампании федеральное руководство КПРФ во главе с Зюгановым настаивало, на том, что только нерадикальный сценарий, при котором КПРФ не выступит в жесткой форме против Владимира Путина, может принести им запланированный процент по договоренности с Кремлем. Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина. Данные выборы многие считают сфальсифицированными.
Тем не менее Г. Зюганов поздравил Ельцина с победой на президентских выборах, что вызвало непонимание у части представителей левого движения. Сам Г.
Зюганов объясняет это тем, что народ не был готов активно защищать его победу. Можно было не признать результаты голосования. Тогда надо было призвать народ выйти на улицу и совершить уже в 96-м году «революцию роз».
Где мы сейчас и куда движемся? О попытках описать коммунистическое общество я вообще молчу. Это «ортодокс» Попов с «ревизионистом» Бузгалиным могут спорить о применимости «диктатуры пролетариата» в современных реалиях. Теперь о декларируемой «оппозиционности». О какой оппозиционности обеих при таких раскладах может идти речь? И как им воспользовались «коммунисты»? Восстановили СССР? Раскулачили олигархов? Провели национализацию? Может, хотя бы отменили закон об СРП и ввели мораторий на приватизацию?
Тоже нет? А, вспомнил! Ой, что-то как-то слабо похоже на мировую социалистическую революцию и «красный реванш». Видимо, клевещу я на этих святых людей со счетами в западных банках и офшорными компаниями. Например, они годами вещают совершенно правильно про американский империализм, который хочет захватить российские ресурсы. Но это не мешает им посещать американское посольство и участвовать в его мероприятиях. И пример Владимира Ильича Ленина, который тщательно избегал общения с Парвусом и немцами, чтобы его не могли обвинить в работе на немецкий Генштаб хотя всё равно пытались и пытаются , Зюганова не впечатляет и не вдохновляет. Аналогично КПРФ может заявлять про «американскую марионетку Навального» и одновременно с этим участвовать в либеральных акциях протеста, высказывать им поддержку и наоборот, получать информационную поддержку от либералов и участвовать в «умном голосовании». При этом у них ничего не вздрогнет на тему, что это политическая шизофрения. Равно как и рассказывать про офшорного олигарха и плантатора Грудинина, что он директор ЗАО «Совхоз».
Симулякр на симулякре и симулякром погоняет.
А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны.
Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом.
Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится?
В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено. Красный проект оказался де-факто остановлен. Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать. Разрушение системы стимулирования не могло быть компенсировано никакими призывами и пропагандой. Отсутствие доказательных научных конструкций относительно управления мотивациями и поведением людей при «не-капитализме» привело к очень быстрому расхождению между жизнью и декларацией и чрезвычайно стимулировало идейное двуличие. Невозможность легально выйти за рамки произвольно установленной «нормы потребления» мгновенно привело к появлению и расцвету колоссального теневого сегмента. Нормальный частный интерес стремительно восстанавливал свои естественные права.
У базиса трудились миллионы «несунов», наверху — секретари обкомов и руководители торговых сетей. Посреди активно росли «цеховики», распределенные по территории СССР крайне неравномерно. Советские элиты, управлявшие огромными ресурсами и видевшие жизненный уровень своих зарубежных коллег аналогичного ранга, оказались под психологическим прессингом колоссальной мощности. Очень скоро от прежнего «ордена большевиков» не осталось даже бледного подобия. Процесс закончился закономерным формированием клановых группировок, быстро разрушавших любую эффективность в экономике. По всей видимости, одним из тяжелейших последствий тотальной уравниловки вкупе с отсутствием масштабных задач цивилизационного масштаба стала чудовищная деградация профессии инженера. Это была поистине массовая трагедия миллионов выпускников многочисленных советских вузов — хроническое многолетнее безденежье в совокупности со столь же хронической профессиональной не-реализацией и невостребованностью.
Можно не сомневаться, что огромная часть антисоветской фронды, свойственной нашей интеллигенции по сей день, родом из тех реалий. Честно говоря, им есть за что обижаться на тот строй. Разумеется, советские руководители всех рангов прекрасно видели все деструктивные процессы, о которых идет речь. Предпринимались попытки реформ. Например, реформа А. Косыгина и лежащая в ее основе концепция. Но по своим результатам они были не лучше хрущевского «волюнтаризма».
Вот только один пример того, к чему они чаще всего приводили. В результате внедрения элементов хозрасчета и повышения материального стимулирования оказалась вывернутой наизнанку даже идея Его Величества Плана, казалось бы, самой священной коровы советского проекта. Предприятия стали получать сразу два плана. Второй, в рублях, то есть в стоимостных единицах — из вышестоящих министерств. Почти все материальное стимулирование предприятиям шло из министерств премии, жилье, дачи, санатории и пр.. По логике вещей, в таких условиях должен был бы существовать некий механизм согласования этих двух планов, причем действующий в строго автоматическом режиме. Но вот его и не было.
Понятно, что в такой ситуации тотальный дефицит становился нормой. Причем не по причине физической нехватки чего бы то ни было, а из-за изначально перекоса в самом планировании. Трудно назвать такую ситуацию иначе, чем абсурдной и нелепой, но так было многие годы. Уже с середины 1970х начала нарастать огромные диспропорции. К 1990 году объем незавершенного строительства в СССР превысил два годовых ВВП, а объем складского запаса произведенной продукции приближался к трем. При этом на бумаге все росло и множилось, а по факту происходило фатальное замораживание оборотных средств, труда десятков миллионов людей. С 1982 года больше половины предприятий в норме сталкивались с кассовым разрывом длительностью более декады, закрывать который приходилось кредитами в Госбанке.
Из-за чего и без того низкая итоговая рентабельность по многим товарным группам вообще уходила в минус. В конечном итоге в СССР уже никто не понимал, зачем вообще нужен этот диковинный «коммунизм». Но буквально каждый сталкивался с тем, что лично ему государство не дает нормально жить.
В том же заявлении «представители руководящих органов КПРФ» были обличены в ревизионизме: они «принижают роль классовой борьбы», «допускают элементы идеализма» и «отказываются от научной концепции общественного развития».
Непосредственно Геннадию Зюганову «Коммунисты России» инкриминируют «культ личности», «продажу мест в парламенте денежным мешкам» и «превращение некогда грозной партии в послушную служанку кремлёвской администрации, которой позволено выступать с дозированной критикой отдельных министров». Руководство КПРФ не могло остаться равнодушным к подобным обвинениям. Ещё в преддверии учредительного съезда «старые» коммунисты заговорили о тайных силах, которые, дескать, стоят за новой организацией. Но вскоре направление критики изменилось.
При этом, по мнению Мельникова, «нити подобного партстроительства не тянутся к администрации президента РФ, такие действия противоречили бы кардинально всем тем установкам, которые декларируются Дмитрием Медведевым, да и вряд ли могут быть в его интересах». Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьёв уже направил заявление в Генпрокуратуру и Минюст с просьбой проверить источники финансирования учредительного съезда «КР» и заявил, что подозревает в этом «Справедливую Россию». По его словам, «бюджетные деньги, которые выделяются партиям, можно использовать только на уставную деятельность, а создание общественных движений к ней отношения не имеет». В самой «Справедливой России», разумеется, яростно отрицают какую-либо связь партии с новым движением.
Руководитель её думской фракции Николай Левичев заметил: «Какой интерес нам поддерживать финансово — при собственных более чем скромных возможностях — людей, которые хотят быть более верными ленинцами, чем Зюганов? Нам это совершено не в струю». Однако в КПРФ уверены в обратном. По мнению Обухова, структуры «Справедливой России» оказывают организационную помощь альтернативным коммунистам и даже вербуют для них новых сторонников в регионах.
Более того, он считает, что аналогичная операция была предварительно опробована на региональном уровне в Санкт-Петербурге и Кузбассе, где давно уже зарегистрированы местные движения «Коммунистов России».
В чем отличие между партиями «КПРФ» и «Коммунисты России»
Исторические корни и формирование Партия Коммунисты России и КПРФ имеют общие исторические корни, однако их формирование произошло в разные периоды времени. КПРФ возникла в условиях политических и экономических изменений, связанных с распадом Советского Союза и установлением капиталистической системы в России. Она стремилась сохранить идеи коммунизма, противостоять либеральным реформам и защищать интересы трудящихся. Изначально они являлись радикальным крылом КПРФ, несогласным с умеренной политикой главной партии. Коммунисты России преследуют более революционные и решительные цели, стремясь к радикальным переменам в российском обществе и восстановлению советской системы. Таким образом, хотя у КПРФ и Коммунистов России есть некоторые общие идеологические корни, их различия связаны с временными рамками формирования и их разными стремлениями и подходами к политике. Уставные принципы и цели Коммунисты России Уставные принципы и цели партии Коммунисты России основаны на утверждении принципов научного коммунизма и классовой борьбы.
Партия стремится к построению коммунистического общества на основе социальной справедливости, равенства и братства.
Принцип блока коммунистов и беспартийных унаследован нами со времен товарища Сталина. Меморандум открыт для подписания. Для меня партия «Коммунисты России» перестала существовать как коммунистическая, когда я увидел вот этот ролик, снятый самими «Коммунистами России». Когда в день рождения В. Ленину, мотивируя тем, что они здесь проводят официальный пикет. Нет слов, смотрите.
А такое союзничество превращает КПРФ из «защитников народа» в передовой отряд защитников олигархов. И в этом нет ничего удивительного, если вникнуть в идеологию КПРФ. СМИ, да и просто люди как-то даже не задумываются над тем, что представляет из себя идеология КПРФ, и именуют всех членов этой партии «коммунистами», «марксистами», «большевиками», подразумевая, что эти слова — синонимы. Однако это не так. Коммунизм — это социально-справедливое общество, которое пока ещё является светлой мечтой всего человечества. Марксизм — это одно из учений, которое декларирует, что является путём, ведущим к коммунизму, но более чем столетняя практика марксизма показала, что марксизм — это путь к укреплению несправедливого толпо-«элитарного» общества, а следовательно путь к гибели человечества, а не к торжеству коммунизма. Большевизм — это действительный путь к коммунизму, поскольку выражает надежды и чаяния большинства людей о справедливом обществе, которое можно достичь лишь при нравственном преображении общества, через превращение индивида в ЧЕЛОВЕКА.
Официальной темой пресс-конференции Зюганова было столетие со дня II съезда РСДРП, на котором произошло размежевание на большевиков, истинных коммунистов, и меньшевиков, ратующих за социальное партнёрство угнетаемых и угнетателей, то есть за устойчивость не Что такое «Коммунисты России» и как они «воюют» против КПРФ? Попробуем разобраться. До апреля 2012 года на российской политической сцене действовали семь политических партий. Власти, похоже, посчитали, что их маловато, после чего президент внёс в Государственную думу законопроект, снижающий «подушевую» планку для регистрации политических партий аж в 100 сто раз. Поясним: если до 1 января 2010 года, чтобы зарегистрировать политическую партию, необходимо было иметь в её рядах не менее 50 тысяч человек потом эту цифру постепенно снизили до 40 тысяч , то сейчас достаточно всего 500 человек. Сегодня в России официально зарегистрированы более 70 политических партий.
На выборах 2014-2015 гг. Брежнева, чей внук в качестве кандидата активно всплывает то в одном, то в другом регионе. Формальный лидер партии Владимир Артемов малоизвестен, у партии нет ни сайта, ни офиса.
В программе, представленной в Минюст, говорится, что КПСС «превратит Российскую Федерацию в полноценное социалистическое государство без угнетателей и угнетенных и построит общество, где не будет нищеты и богатства, где труд будет достойно вознаграждаться, а у каждого будут возможности для развития». Он работал в правительстве Саратовской области, затем возглавлял общественную приемную «Единой России» и считается человеком первого заместителя главы кремлевской администрации саратовца В. КПСС уже несколько раз серьезно оскандалилась на региональных выборах. Например, в Архангельске пыталась выдвинуть на выборы депутатов Архангельского областного собрания умершую полгода назад женщину. Сегодня в Амурской области в преддверии выборов в Законодательное Собрание и Государственную Думу по оценкам наблюдателей КПСС контролируется фигурами близкими к правительству области. По данным источника близкого к власти, интерес в администрировании этой партии проявляют не чистые на руку полувороватые личности связанные с властью. По странному стечению обстоятельств, офис партии находится в селе Усть-Ивановка по соседству с областной психбольницей. Регионального лидера у партии в данный момент нет. По прогнозам политтехнологов, эту роль возможно возложат на неудачливого коммерсанта, в прошлом имевшего большие проблемы с алкоголем Дмитрия Мараховца.
Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс. Революций требует сама жизнь, само развитие производительных сил, человеческого общества, науки, технологий. Революции возникают вне зависимости от желания каких-либо конкретных лиц, это результат действия объективных законов развития человеческого общества. И поскольку старый господствующий класс никогда не уходит добровольно, по-хорошему, совершаются эти перемены обычно революционными восстаниями. Таковыми были, например, все буржуазные революции, когда выросший в недрах феодального общества класс буржуазии свергал класс феодалов. Такими же были и все социалистические революции, когда угнетенный класс пролетариев свергал своих угнетателей, класс буржуазии. Социалистическую революцию они отрицают напрочь, предлагая трудящимся идти к социализму путем политической борьбы в буржуазном парламенте.
То, что этот путь совершенно нереален и бесперспективен, их не беспокоит. Ровно наоборот, КПРФ это очень даже устраивает — ведь эта партия очень неплохо живет, получая огромные деньги от российской буржуазной власти за свою якобы защиту интересов трудящихся. Стала бы буржуазия платить немалые деньги тем, кто действительно хочет ее свергнуть? Ни за что! Значит, деятельность КПРФ в том виде, как она осуществляется, выгодна буржуазии! Что думает КПРФ о диктатуре пролетариата Если уж КПРФ как огня боится революций, то от одного упоминания диктатуры пролетариата, на принципах которой должна стоять всякая истинная компартия, ее сразу кондрашка хватит. В Программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания!
А ведь В. Ленин прямо указывал, что всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класс и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно! В классовом обществе, где в материальном производстве участвуют два основных общественных класса — буржуазия и пролетариат, возможна только либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого иного государства, о котором постоянно говорит КПРФ, не указывая его классовой сущности и именуя «государством трудящихся», быть не может! КПРФ предлагает российским трудящимся идти не к научному социализму Маркса и Ленина, а к некому «социализму XXI века», «новому социализму» «неосоциализму» , в котором труд и капитал будут между собой каким-то образом уживаться мирно. А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено!
Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу. Именно так и выходит у КПРФ. Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты. Программу КПРФ]. Эта партия собирается: «активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См. Программу КПРФ ].
А что есть «народовластие»? Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще. Почему народовластия быть не может? А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла. Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа — класс. В бесклассовом обществе, то есть при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется — люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение.
Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством. И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ!
У КПРФ властвовать будут все те же самые непонятные трудящиеся, в которые входят, в том числе и паразитические классы этот вопрос мы разбирали выше. А поскольку частную собственность на средства производства КПРФ отменять не собирается, значит, эти паразитические классы получают возможность присваивать чужой труд и, следовательно, быстро богатеть. Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас — всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ — это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня! Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации.
Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства? А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»!
Коммунистическая партия РФ (КПРФ)
КПРФ придерживается позиции органического развития социализма в России и критикует текущую правящую элиту за отступление от коммунистических идей. В отличие от КПРФ, Коммунисты России акцентируют внимание на революционных преобразованиях и отделении страны от капиталистической системы. Движение поддерживает идеи национализма и создания коммунистической диктатуры пролетариата. Коммунисты России выступают за выход из ВТО, национализацию всех природных ресурсов и умножение роли государства в экономике. Они придерживаются более радикальной позиции по отношению к правящей элите и выступают против текущих политических процессов в стране. Таким образом, КПРФ и Коммунисты России имеют сходные идеологические основы, однако отличаются в своих подходах к политике.
Различия проявляются как в стратегических целях, так и в методах достижения коммунистических идей в современной России. Эти два движения представляют разные варианты развития коммунистической идеологии в нашей стране и продолжают оставаться активными участниками политической борьбы. Идеологические принципы: КПРФ основана на идеях марксизма-ленинизма, которые включают классовую борьбу, диктатуру пролетариата и строительство социализма.
Коммунистическая партия Российской Федерации или коммунистическая партия «Коммунисты России»? Но их оппоненты уверены: это борьба не за голоса, а за деньги: красные флаги нынче — это твердая валюта.
Но сейчас государство поддерживает партии, прошедшие в Думу. Арифметика простая: на прошлых выборах за «красных» проголосовали 12,5 миллионов избирателей, то есть в год коммунисты зарабатывают почти полтора миллиарда.
Буквально в пятницу фракция КПРФ в Думе Владивостока сделала проблематичным получение земли сотнями многодетных семей. Они просто взяли и заблокировали принятия решения о возможности нарезать дополнительные участки, мотивируя это тем, что эта инициатива — тактический ход перед выборами и реализовать её они не дадут. Это же антинародные действия! Какая разница, кто и когда предложил? Хорошо от этого людям, которые тебя выбрали?
Нужно делать! Но я рад, что мы ее выявили и сами сняли кандидата. Вы же понимаете, что у нас нет таких возможностей, как у крупных партий, такого мощного административного фильтра. Вот и всплывают иногда сомнительные личности.
Евгений Литовкин Профи 585 8 лет назад Тогда почему Зюганов выдвигает свою кандидатуру на пост президента, а когда выигрывает, отдает пост другому? Или ему хочется спокойно "досидеть"в "теплом "кресле и "поиграть" в политику. Нам такой "коммунист не нужен. За 25 лет, что его партия сделала для страны? Да ничего, одна болтовня, да и программа их, хорошего мало. В программе КПРФ о диктатуре пролетариата даже не упоминается, и всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класса и социализма. ОН хочет построить обновленный социализм, нам это не нужно.
Чем отличается Партия коммунистов России от КПРФ
Еще одно отличие между Коммунистами России и КПРФ – это их лидеры и. Партия Коммунистов России и КПРФ имеют различные взгляды на внешнюю политику. Коммунистическая партия Российской ФедерацииРоссийская политическая партияОфициально зарегистрированная политическая партия в Российской Федерации. Странным образом инициатива партии "Коммунисты России" по передаче памятников Ленину под защиту ЮНЕСКО совпала с приближающимися выборами в Государственную Думу РФ.
Коммунистическая партия РФ (КПРФ)
| КОММУНИСТЫ РОССИИ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ / РАЗНИЦА МЕЖДУ КОММУНИСТАМИ РОССИИ И КПРФ | Партия Коммунистов России и КПРФ имеют различные взгляды на внешнюю политику. бесплатно смотреть видео кпрф и коммунисты россии. в чём разница? #shorts. |
| У «Единой России» в отличие от КПРФ нет ни идеологии, ни программы | Чем отличается партия коммунисты России от КПРФ. Партия " Коммунисты России" поставила своей задачей вобрать в движение всех этих. |
Взаимодополнение СР и КПРФ – путь к их победе
Еще одно отличие между Коммунистами России и КПРФ – это их лидеры и. Партия Коммунистов России и КПРФ имеют различные взгляды на внешнюю политику. две различные политические силы, занимающие коммунистические. Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" заявила о себе во Владивостоке.
Коммунисты в современной России
Так всегда происходило формирование классовых обществ в классовый период истории. Так что никакого социализма в обществе нашей страны не было построено. И великая империя, прошла в своем развитии, как и все великие и не великие империи в прошлом, этапы расцвета и упадка, вышла на этап естественной гибели пришла к краху. Над сказать, что общество может двигаться само по естественному пути, или природному пути, о котором никто в России ничего не знает. Никто не знает, что представляет собой жизненный цикл классовых обществ и чем он определен. Вот почему, чтобы создать правильную программу, необходимо знать пути движения общества, знать пройденный путь обществом нашей страны, и знать место классового общества в общей цепи исторического пути.
Поэтому надо по всем правилам науки объяснить все, что произошло в обществе нашей страны за последние 90 лет истории, объяснить все, что происходит в наше время, что неизбежно произойдет в будущем, и чем это все вызвано. Но можно видеть, что в настоящее время в обществе нашей страны нет никакой науки. Российские «ученые» философы освободили страну от марксистско-ленинского учения, а другой науки об общественных формах и их природных параметрах, и формах общественно-экономических систем нет, и не может быть. Но ее уже не приняли огромные массы, поэтому не стали защищать. Но пока это никто объяснить не может.
Это говорит о том, что в рядах этой партии нет лиц, обладающих знаниями об общественных формах и формах общественно-экономических систем. Поэтому они ничего не могут объяснить. И как настоящие «коммунисты» периода СССР, они обладают несусветной тупостью, поэтому не принимают никаких новых научных теорий и новых идей, которые существуют в обществе нашей страны. И получается удивительная ситуация: в КПРФ все их офисы забиты портретами и бюстами великих вождей, и есть все тома К. Маркса, Ф.
Энгельса и В.
Личная харизма Владимира Вольфовича и его непрерывная "пахота" с откровенно конъюнктурным наполнением в массмедиа оказались более действенным инструментом борьбы за власть, чем, казалось бы, мощная советская традиция КПРФ. Можно сказать, что Жириновский отрабатывал резервную линии обороны для "партии власти" и сверхуспешно сыграл свою роль. С криками и патриотическими лозунгами, с непрерывными нападками на советскую историю и левые идеи "Вольфыч", как и всегда, отвлёк на себя часть протестных и патриотических голосов избирателей.
На его фоне победы коммунистов: де-юре в Хакасии и де-факто в Приморском крае, - выглядят слабо. И это связано с тем, что КПРФ откровенно уклоняется от реальной борьбы за власть, что в условиях нарастающего либерального диктата выливается в откровенное политическое "спойлерство". Были забыты лозунги о национализации олигархических состояний, не были введены лозунги борьбы с коррупцией, не была поставлен вопрос о борьбе с "майданным" фашизмом на Украине и многое другое. Наконец, в Москве был выдвинут неизвестный предприниматель Вадим Кумин, который, скорее, старался не испортить праздник Сергею Собянину и руководителю его избирательного штаба Константину Ремчукову.
Мэр, кстати, пошёл на выборы как самовыдвиженец, чтобы не споткнуться на пенсионном вопросе. Казалось бы, что мешало кандидату от КПРФ включить в свою программу закрытие платных парковок, прекращение роста цен на жилищно-коммунальные услуги, ограничение ценового произвола крупных ретейловых компаний, сохранение действующего пенсионного возраста и так далее? Но ничего подобного сделано не было, Геннадий Зюганов произнёс две-три правильные речи, на этом всё и закончилось. Всё это ясно показывает, что в отсутствие реальной альтернативы слева протестные настроения общества могут быть, при полной поддержке либеральной части "партии власти" перехвачены откровенной прозападной "агентурой влияния".
После чего "жалкий лепет оправданья" М. Лермонтов будет уже никому не интересен. Отношение КПРФ к национальному вопросу Для истинно коммунистической партии принцип пролетарского интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Почему это главный лозунг коммунистов?
Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию! КПРФ же рассматривает национальный вопрос совершенно по-иному. С одной стороны, она как бы декларирует дружбу народов: «Партия борется … за воссоздание братского Союза советских народов…» [см. Программу КПРФ], а с другой стороны, заявляет там же в своей Программе, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.
Таковы слова КПРФ, а действия же ее еще более одиозны - движение «Русский лад», инициированное КПРФ, объединяет в своих рядах не рабочих и сельских тружеников, а 130 буржуазно-патриотических, националистических и православных структур, такие как «Святая Россия», казачий фонд «За Отечество» и Международная славянская академия! Рассуждая в своей Программе о братском Союзе советских народов, КПРФ одновременно лютой ненавистью ненавидит эти народы, требуя законодательных ограничений на въезд в Россию мигрантов из Средней Азии , которые вообще говоря, и есть представители тех самых советских народов, жившие в условиях советского социализма между собой очень дружно. Чем же эти народы так сегодня не угодили КПРФ? Тем, что КПРФ выполняет волю национальной буржуазии России и среднеазиатских республик, которые элементарно занимаются между собой дележом рынка, в том числе рынка труда, без которого невозможна нажива и присвоение чужого труда.
Какому классу на пользу ярый национализм КПРФ? Опять же только и исключительно буржуазии!!! История многократно подтвердила их вывод. Что же касается КПРФ, то, наверное, самой известной фразой Зюганова является пресловутая «… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения … » , которая говорит только об одном, что лидер КПРФ мало того, что откровенный холуй класса буржуазии, но еще и не слишком умный человек.
Революции нельзя запретить. Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс. Революций требует сама жизнь, само развитие производительных сил, человеческого общества, науки, технологий. Революции возникают вне зависимости от желания каких-либо конкретных лиц, это результат действия объективных законов развития человеческого общества.
И поскольку старый господствующий класс никогда не уходит добровольно, по-хорошему, совершаются эти перемены обычно революционными восстаниями. Таковыми были, например, все буржуазные революции, когда выросший в недрах феодального общества класс буржуазии свергал класс феодалов. Такими же были и все социалистические революции, когда угнетенный класс пролетариев свергал своих угнетателей, класс буржуазии. Социалистическую революцию они отрицают напрочь, предлагая трудящимся идти к социализму путем политической борьбы в буржуазном парламенте.
То, что этот путь совершенно нереален и бесперспективен, их не беспокоит. Ровно наоборот, КПРФ это очень даже устраивает — ведь эта партия очень неплохо живет, получая огромные деньги от российской буржуазной власти за свою якобы защиту интересов трудящихся. Стала бы буржуазия платить немалые деньги тем, кто действительно хочет ее свергнуть? Ни за что!
Значит, деятельность КПРФ в том виде, как она осуществляется, выгодна буржуазии! Что думает КПРФ о диктатуре пролетариата Если уж КПРФ как огня боится революций, то от одного упоминания диктатуры пролетариата, на принципах которой должна стоять всякая истинная компартия, ее сразу кондрашка хватит. В Программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания! А ведь В.
Ленин прямо указывал, что всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класс и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно! В классовом обществе, где в материальном производстве участвуют два основных общественных класса — буржуазия и пролетариат, возможна только либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого иного государства, о котором постоянно говорит КПРФ, не указывая его классовой сущности и именуя «государством трудящихся», быть не может! КПРФ предлагает российским трудящимся идти не к научному социализму Маркса и Ленина, а к некому «социализму XXI века», «новому социализму» «неосоциализму» , в котором труд и капитал будут между собой каким-то образом уживаться мирно.
А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено! Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу.
Именно так и выходит у КПРФ. Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты. Программу КПРФ]. Эта партия собирается: «активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См.
А что есть «народовластие»? Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще. Почему народовластия быть не может? А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла.
ПКР также основывается на марксистско-ленинской идеологии, однако у нее более умеренный подход. Она признает необходимость переходного этапа к коммунизму через социализм и участие различных социальных групп в политической системе. КПРФ выступает как сильный оппозиционный политический субъект, противник текущего государственного капитализма и либеральных реформ. Она призывает к национализации ключевых отраслей экономики, защите социальных гарантий и интересов трудящихся. ПКР, с другой стороны, своими идеями и инициативами активно взаимодействует с государственными структурами, стремясь совершенствовать и улучшать функционирование существующих институтов в рамках капитализма. КПРФ Социализм как непосредственное общественно-экономическое устройство Переходной период через социализм к коммунизму Оппозиционная позиция в политике Национализация ключевых отраслей экономики Совершенствование существующих институтов в рамках капитализма В целом, идеология и принципы обеих партий в значительной степени определяются марксистско-ленинской традицией, но ПКР подходит к ней более умеренно и учитывает современные реалии. ПКР является оппозиционной партией, способствующей развитию коммунистических идей в России. Она основана на принципах марксизма-ленинизма и ориентирована на сохранение и продвижение ценностей коммунистического и социалистического строя. Организационная структура ПКР основана на системе региональных и местных отделений, которые объединяются вокруг общих целей, задач и программ партии.
Членство в ПКР доступно для всех желающих, однако оно является добровольным и требует соблюдения партийной уставной основы. КПРФ является наиболее влиятельной коммунистической партией в России, она отличается от ПКР своей политической ориентацией и организационной структурой. КПРФ стремится к осуществлению коммунистических идей в России, национализации ресурсов и созданию коммунистического общества. Организационная структура КПРФ основана на системе центрального комитета, региональных и местных отделений, а также партийных организаций в различных институтах. Членство в КПРФ требует строгого соблюдения партийных принципов, устава и идеологических принципов.
По неизвестной причине эти данные не обновлялись с 2016 года. Средний возраст членов КПРФ более 55 лет. Возглавляет партию с 1993 года её бессменный лидер Геннадий Зюганов. В далеком 2003 году основным спонсором партии был опальный Михаил Ходорковский. Выделивший 20 миллионов долларов на выборы в Думу. В настоящее время в составе КПРФ также есть люди с высоким денежным капиталом. Таковы реалии нового времени.
Разница между Коммунистами России и КПРФ — идеология и стратегия
| Разница между Коммунистами России и КПРФ - | Партия Коммунистов России основана бывшими членами КПСС и КПРФ. |
| Чем отличается Партия коммунистов России от КПРФ | КОМПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ. КПРФ. |
| Почему КПРФ не является коммунистической партией: ss69100 — LiveJournal | Если Вы обозначите основные, фундаментальные отличия любой произвольной партии РФ от другой любой произвольной партии РФ, буду удивлен и даже заинтересован. |