Ожидаются не только процессоры Arrow Lake S от Intel, включая новую экосистему на базе сокета LGA1851, но и процессоры Zen 5 от AMD, которые, скорее всего, выйдут как серия Ryzen 9000. Все новые процессоры Ryzen 3000 показывают прирост производительности при сравнении с аналогичными моделями серии Ryzen 2000. Рейтинг быстродействия процессоров Intel и AMD для десктопных компьютеров, нутбуков и серверов с возможностью фильтрации по модели, сокету, количеству ядер, наличию графического ядра и другим параметрам. — Новый процессор AMD Ryzen 7 5800X3D для настольных ПК с технологией 3D V—Cache повышает производительность в играх —.
AMD представила Ryzen 7 8700G — тянет Cyberpunk в 60 fps на «встройке»
Купить процессоры процессоры AMD 9-го поколения по доступной цене в интернет-магазине Эльдорадо. Главная» Новости» Новые процессоры amd 2024. Компания AMD предварительно показала процессоры серии Ryzen 7000, которые будут основаны на 5-нм архитектуре ядра «Zen 4» и поступят в продажу во второй половине 2022 года.
Процессоров amd zen
Результаты можно видеть ниже. Но при этом в обзоре указывается, что Ryzen 9 7945HX значительно энергоэффективнее по сравнению с процессорами Intel Core 13-го поколения серии HX. В кратком обзоре Notebookcheck также указывается, что новый Ryzen 9 7945HX на архитектуре Zen 4 значительно быстрее флагманского процессора Ryzen 9 6900HX предыдущего поколения на архитектуре Zen 3, который используется в ROG Zephyrus Duo версии 2022 года.
Без наличия дискретной видеокарты в компьютере.
В других проектах встроенная графика показала себя еще лучше. Например, в Metro Exodus счетчик вплотную приблизился к 100 fps, а в World of Tanks и вовсе выдал 581 fps.
Еще более убедительное преимущество Intel Core i9-9900K. К тому же игра отлично демонстрирует проблемы дефолтной системы с XMP-профилем — показатели кадровой частоты критически хуже фиксированной настройки. Все дело в том, что нагрузка даже в тестовой сцене неравномерная, в отличие от приложений рендера. Процессору сложно распределять задачи между постоянно меняющими свою частоту ядрами, к тому же в реальной игре более 300 Вт тепловыделения RTX3080 сильно скорректируют частоты турбобуста. При запуске игры на весь экран возникает логотип AMD. Можно было бы ожидать если не разгромного превосходства Ryzen 7 5800X, то по крайней мере повторения ситуации с «ларкой». Но на практике имеем честный повторяемый паритет между процессорами «красного» и «синего» лагерей с незначительным, но стабильным преимуществом настроенного ZEN 3.
Лимит кадровой частоты отключен. И снова паритет, но уже с небольшим преимуществом в пользу 9900K по минимальному кадру. Показатели 5800X перепроверялись несколько раз, но Ryzen стабильно ловит скачок вверх по максимальному кадру. Хотя здесь и к самому бенчмарку есть вопросы — он не отличается высокой повторяемостью результатов, изменения в плюс или минус происходят на обеих системах от прогона к прогону. Red Dead Redemption 2 Предустановленный уровень качества — ультра. Тройная буферизация активна. Графический API Vulcan. Прочие параметры относительно предложенных игрой настроек хоть и не являются оптимальными, однако не корректировались. Небольшое стабильное преимущество Ryzen 7 5800X сохраняется при каждом запуске бенчмарка.
Разница настолько небольшая, что разумно поставить знак равенства между процессорами. Качество графики — ультра. Тени с трассировкой лучей отключены. К тому же к реальной игре эти баллы имеют очень и очень опосредованное отношение. Подведем промежуточный итог. Для этого стоит вернуться в начало статьи и вспомнить, что громкая фраза про лучший процессор для игр на самом деле относится к старшим моделям семейства Vermeer. Они имеют более высокие частоты, в два раза больший объем кеша L3, а вместе с возникшей наконец доступностью превышения FCLK 1900 MHz, безусловно, обеспечат себе превосходство в играх даже над Intel Core i9-10900K. Что касается протестированного Ryzen 7 5800X, то он не ударил в грязь лицом. При отнюдь не предельной для него настройке процессор где-то превосходит конкурента в играх, где-то немного уступает, а в целом можно сказать, что Ryzen 7 5800X и Intel 9900K демонстрируют равную игровую производительность.
Таково фактические положение дел. Безусловно, с целью спровоцировать реакцию пользователей можно подобрать набор игр таким образом, чтобы только Ryzen выходил вперед или, наоборот, всегда ZEN 3 немного уступал Intel. Но это не более чем манипуляции. Заключение Так что же произошло — революция или эволюция? Для компании AMD скорее эволюция. Это глубокая планомерная доработка давно представленной архитектуры. Много внимания уделено тому, чтобы избавить процессоры от мелких «детских болячек». Есть и существенные изменения, за которые AMD вполне заслуживает аплодисментов. Но в общем все можно описать как внимание к запросам потребителя, ожиданиям рынка и сложную работу в этом направлении.
А вот для рынка процессоров в целом можно смело сказать о том, что революция свершилась. Еще первые процессоры Ryzen семейства Summit Ridge заметно испортили позиции Intel. AMD удалось запустить «ядерную гонку», и в потребительский сегмент из HEDT-платформы пришли сначала шести-, чуть позже восьми-, а в итоге даже десятиядерные Intel. Но вплоть до ZEN 2 за Intel оставалось безоговорочное лидерство в играх. Геймерский компьютер — это компьютер на базе процессоров Intel.
Впечатляет, не правда-ли? Ryzen 3 2200G является золотой серединой для сборки бюджетного ПК начального уровня при максимальной экономии бюджета. А если же вам нужен хороший процессор для работы в ресурсоемких приложениях, то тут уже лучше обратить свое внимание на старшие процессоры линейки Ryzen.
AMD представила новое поколение процессоров на базе Zen 3 — Ryzen 5000
Компания также анонсировала новый процессор Ryzen 7 5800X3D для настольных ПК с технологией AMD 3D V-Cache и Ryzen 7000-й серии на базе архитектуры «Zen 4» с разъемом AMD Socket AM5. Not much is known about a concrete Ryzen 9000 series release date, but the processors are expected before the end of the year. Ryzen 9 3950X, 16-ядерный процессор с. Обзор и тест настольного процессора AMD Ryzen 9 7900X с отличной игровой и многопоточной производительность. AMD Ryzen 7000 Desktop CPUs based on the Zen 4 core architecture launch in 2022 & here's all the specs, prices, performance you need to know. Ознакомиться с отзывами покупателей, узнать достоинства и недостатки, поделиться своим отзывом о Процессор AMD Ryzen 9 5900X OEM.
Обзор и тест AMD Ryzen 9 7900X
И тем, кто боится покупать AMD из-за высокой задержки подсистемы памяти волноваться не о чем. По ощущениям, даже резвее, чем на системе intel. FPS заоблачный. На средних и низких настройках все упирается в 2080 Super. В многопоточной нагрузке ядра выходят на 4. Нужно понижать напряжения, либо переходить на СЖО.
Процессоры довольно горячие. В играх температура, как правило, достигает 72 градусов. Если добавить к этому стрим, то доходит и до 80 градусов. FCLK пока покорилась только 1900Мгц.
Как и ранее чипы Ryzen, не заканчивающиеся на «G», эти новые Ryzens на базе Zen 2 не имеют встроенной графики, поэтому необходима видеокарта. Для всех тестов мы использовали память с максимальной скоростью 3600 МГц, используя самый поддерживаемый профиль XMP на плате Godlike. Для этих тестов мы использовали встроенный кулер Wraith Prism от AMD, который достаточно мощный, чтобы выдерживать тепло, выделяемое Ryzen 9 3900X при стандартных настройках. В отличие от него, самый дешевый Ryzen Threadripper, 2920X, имеет массивный 180-ваттный TDP для того же количества ядер и гораздо большую матрицу. Мы тестируем процессоры, используя различные синтетические тесты, которые показывают собственные результаты, а также тесты в реальных условиях с использованием потребительских приложений, таких как Apple iTunes, и 3D-игр, таких как Far Cry 5.
В целом, Ryzen 9 3900X предлагает замечательную производительность для 105-ваттной мощности. Процессор, особенно на тестах, которые в полной мере используют его 12 процессорных ядер и 24 потока. Многоядерные над одноядерными сценариями - большая сила Ryzen 9. Cinebench R15 64-битный синтетический бенчмарк Cinebench R15 от Maxon предлагает хороший обзор производительности во многих различных типах требовательных приложений. Это ориентированный на процессор тест, который измеряет производительность как одноядерного, так и многоядерного процессора. Полученные результаты являются собственными числами, которые представляют возможности ЦП при рендеринге сложного 3D-изображения. При тесте на все ядра Cinebench менее 3000 человек, Ryzen 9 3900X значительно опережает Core i9-9900K, и даже Ryzen Threadripper 2950X работает за свои деньги. Это особенно впечатляет, поскольку 2950X - более дорогой чип на более дорогой платформе AMD X399 с 16 ядрами. Производительность одноядерного процессора в тесте Cinebench вполне конкурентоспособна, хотя и менее впечатляюща.
POV-Ray 3. Здесь, Ryzen 9 3900X был довольно конкурентоспособным в многоядерном тесте, показав 16-секундное преимущество перед Core i9-9900K, хотя и немного отставало от одноядерного. Хотя многие современные сложные приложения предназначены для работы на нескольких ядрах и потоках, производительность одноядерных процессоров все же важна, если вы полагаетесь на устаревшее программное обеспечение. Многие старые игры, особенно те, которые построены на DirectX 9, используют только одно или два ядра. А производственные различия означают, что максимальная производительность каждого ядра незначительна, поэтому лучшая производительность каждого ядра «поднимает все паруса», как говорит представитель AMD. Это устаревшее ПО, Apple уже объявило об исчезновении iTunes, и оно определенно является однопоточным, что означает, что накапливание большего количества ядер и потоков здесь не поможет… Действительно, мы видим, что все чипы Intel на приведенном выше графике превзошли все чипы Ryzen в этом тесте. Оба третьего поколения Ryzens работали лучше, чем их предшественники даже лучше, чем Threadripper 2950X , но факт остается фактом: в общем случае параллельные чипы Intel обеспечивают лучшую одноядерную производительность при работе определенных приложений. Ручной тормоз и блендер Многим геймерам, которые могут оправдать расходы на процессор на 500 долларов, это нужно не только для проведения осколков. Если вы планируете запускать приложения с серьезными требованиями, которые используют ядра и потоки Ryzen 9 3900X, вам следует обратить внимание на результаты наших тестов кодирования Handbrake и Blender и тесты производительности для рабочих станций, такие как POV-Ray выше.
Ryzen 9 3900X потребовалось всего 4 минуты и 20 секунд для кодирования 12-минутного видео 4K в 1080p, обойдя всех желающих, кроме Threadripper 2950X и это не так уж много , и гораздо более дорогого 2000 долларов 18-ядерного Intel Core i9-9980XE упоминается ранее. Это представляет отличную производительность за деньги, просто и понятно. Это та же история, когда дело доходит до Blender, популярного приложения для рендеринга 3D с открытым исходным кодом для создания 3D визуальных эффектов, анимации и моделей. Наш тестовый файл состоит из мультяшного рендера летяги, который занимает меньше минуты, чтобы завершить работу с большинством современных процессоров. Одно замечание: на нашем испытательном стенде не было установлено обновление для Windows 10 May во время тестирования служба Windows Update не будет загружать обновление на наш испытательный стенд до момента его запуска , что означает, что в некоторых случаях производительность Ryzen 9 3900X может быть немного лучше, чем показано выше. AMD оценивает улучшение на 6 процентов от более быстрого переключения состояния часов при запуске приложений и такое же улучшение на 15 процентов при запуске игр, таких как Rocket League. Взгляд на игровую производительность Говоря об играх, Ryzen 9 3900X понравится как создателям контента, полагающимся на многопоточное программное обеспечение, так и людям, создающим сложный игровой рабочий стол и, тем более, людям, попадающим в обе корзины. Поэтому мы запустили множество игр - как самых современных, так и старых - чтобы увидеть, какую частоту кадров вы можете ожидать.
Достаточно щелкнуть мышкой по процессору в списке отобранных для сравнения и таблица автоматически прокутится к нему. Если кликнуть по названию процессора второй столбец таблицы появляется всплывающее окно с его подробными характеристиками. Сортировать по:.
Полуторопоточный Starcraft снижает различия вдвое. Разгон Разгон процессора Что ж управление частотами в наших руках - можно заняться и разгоном. Радикальных отличий от предыдущих поколений нет. Можно отметить, разве что, доступное на нашей материнской плате X670E Gene меню с указанием лимитов буста для каждого ядра отдельно. Ах да, есть теперь и привычная для процессоров Интел предварительная оценка качества кристалла процессора в плане удачности, всякие предположения о требуемом напряжении для выставленного значения LLC и подобные автоматизации. Выставляем настройки PBO вручную и с помощью вспомогательных программ ищем коэффициенты для каждого ядра - дело долгое и не интересное. Проверяем полученный результат. В Cinebench удалось совсем немного поднять частоту первого CCX и подтянуть второй до разницы с первым менее 100 Мгц, напомним, что было до двухсот. Не густо. В менее интенсивном CPU-Z рост частот заметнее и если бы однопоточный тест использовал предназначенные для малопоточного буста ядра как на интел, а не только первое, то можно было бы увидеть заветные 5900 МГц. Рекордные частоты в многопотоке - не сильная сторона Curve optimized разгона, зато сохраняются все автоматические механизмы регулирования частот и напряжений. Например, запросто можно крутить экстремальные задачи вроде стресс-теста prime95, штатное ограничение в 90 градусов отрабатывает чётко. Снижение температуры жидкости в контуре хорошо откликается ростом частот ядер, вот бы скальпануть и водоблок сразу на кристалл. Естественно, нельзя обойти стороной классический фиксированный разгон. Надеяться на покорение всеми ядрами частоты максимального буста было бы излишне оптимистично. С сохранением адекватного напряжения добиться стабильности в Prime с гражданскими системами охлаждения нереально, но долго крутить Cinebench и играть в игры можно без риска, температуры будут в норме. Стресс тесты с AVX стоит избегать, ручное задание частот отключает лимит в 90 градусов и можно очень сильно удивиться полученным температурам, если успеете увидеть до синего экрана, конечно. Стоит рассказать, что платформа вроде не вчера вышла, но обновления БИОС сыпятся не останавливаясь и исправлять ещё есть что. Например, почти после каждого вмешательства в частоты ядер первый запуск операционной системы был с вот такими особенностями, фризы и затыки. Перезагрузка лечит, но осадочек остаётся. Разгон DDR5 Не меньше проблем и с памятью. Асинхронный режим работы контроллера не даёт развернуться DDR5, конкретно на этой материнской плате и этом процессоре старты на 6400 МГц были чрезвычайно редкими и связаны с вмешательством духов, не иначе. А значения выше 6400 вообще не прошли POST ни разу. С частотой Infinity Fabric тоже не всё так просто. Конечно, хотелось бы 2200 МГц или выше. Но видимо продавец с Алиэкспресс выбрал не тот камень. Нашему 7900Х для старта с частотой Infinity Fabric 2133 МГц необходимо больше 1,4В напряжения SOC, и это только для старта, стабильность требует выше и от попыток её найти было решено отказаться. Итоговые стабильные 2067 МГц на 1. С другой стороны разница между 2200 и 2067 в процентах не так и велика. Кроме того, при частоте памяти 6200 МГц сохраняется исходный благоприятный коэффициент 1,5 между частотой Infinity Fabric и контроллера памяти, если это что-то значит, конечно же. Пристрелочные тесты зависимости не выявили. Ещё одним интересным моментом можно отметить работоспособность некоторых таймингов, то есть пункт меню есть, менять его можно, диагностические утилиты это видят, но влияния на производительность и стабильность они не оказывают. Это в первую очередь относится к вот этой группе. С RRD и FAW ситуация чуть другая, правильно будет выставлять 8-8 и 32 в идеальном случае, но и вариант от DDR4 4-6-16 материнская плата запросто проглотит, производительность при этом фактически не изменится. Но если ввести для RRD тайминги наоборот - 6-4, то случится снижение производительности, хотя по идее значения всё равно должны быть проигнорированы.
Тест AMD Ryzen 9 3900X: чудо-процессор, который подойдет для работы и игр
Но благодаря биннингу, который подразумевает, что для процессора 3950X AMD заготовила лучший кристалл, этот 16-ядерный чип может работать на более низких напряжениях и, следовательно, потреблять меньшую мощность. Игровые бенчмарки Гейминг — это та сфера, где подобрать правильный процессор не так-то просто. Большинство из вас не хотят тратить лишние деньги на процессор, который вы никогда не будете использовать на полную мощность. Однако покупка мощного процессора часто оправдывается соображениями задела на будущее или тем, что пользователь будет чередовать игры и работу, и как раз для такого универсального применения процессоры Ryzen могут прекрасно подойти.
В Battlefield V мы видим практически одинаковые результаты у всех процессоров, даже при одновременном использовании видеокарты за тысячу с лишним долларов и установке разрешения 1080p. И совершенно очевидно, что в Battlefield V переход на восьмиядерный процессор типа 3700X очень слабо скажется на производительности, то есть по сути нецелесообразен. В Far Cry New Dawn мы снова сталкиваемся с ситуацией, в которой процессор 3600 немного опережает 3300X благодаря двум дополнительным ядрам, а его в свою очередь слегка опережает 3700X, но далее мы видим, что 12- и 16-ядерный компоненты при этих условиях тестирования не дают никакой прибавки к производительности.
Интересно, что в Gears Tactics наблюдается другая картина, хотя мы предполагаем, что преимущество в этой игре дает высокая производительность одного ядра: процессоры 3300X и 3600 демонстрируют одинаковые результаты, а более высококлассные компоненты Ryzen 9 с чуть более высокими turbo-частотами все-таки предлагают свои мизерные прибавки к производительности. Следующий пункт — Ghost Recon Breakpoint, и это хороший пример игры, которая предъявляет не слишком высокие требования к процессору: будет достаточно приличного четырехъядерника с поддержкой SMT, и этим требованиям в точности удовлетворяет процессор 3300X. Однако число ядер свыше шести такого существенного преимущества уже не дает.
Red Dead Redemption 2 — еще одна игра с интенсивной нагрузкой на CPU, и она показывает более-менее заметное преимущество восьмиядерного 3700X относительно процессоров с меньшим числом ядер. Хотя игра идет очень хорошо — без видимых заминок — и на процессоре 3300X, а с менее мощной видеокартой полученные здесь различия в результатах практически сойдут на нет, но если вы все-таки рассчитываете получить в этой игре максимальную производительность, которая определяется главным образом процессором, то ваш вариант — 3700X. Заключение Третье поколение Ryzen представлено множеством процессоров, но вы можете точнее определить рамки своего выбора, рассчитывая на определенный бюджет.
And we did this to mainly improve multi-thread performance as many of the core count chips were actually held back in overall compute performance by relatively modest socket power. The other point that I want to make is that by raising the minimum required socket power or minimum spec, you also raise the power delivery with every motherboard built to that spec so you get more robust power characteristics on all the boards which we are pretty excited about as well, It should be good for people who want to experiment with overclocking, people who appreciate premium board designs. In regards to how many GPU cores there will be on the new chips, rumors say anywhere from 2-4 128-256 cores clocked at up to 1100 MHz for up to 0. The EXPO memory kits from various memory makers will be designed to hit low latencies of around 63ns and there will be a range of public certification reports that will provide users with full specifications and OC settings that they can work with. AMD EXPO technology was designed to achieve higher gaming performance from pre-configured overclocking profiles and is easy to implement. Skill, and Kingston, will have a total of 15 kits at launch with speeds of up to DDR5-6400.
It is mentioned that to achieve the best results, you should leave the FCLK to auto and overclock the memory modules and memory controller in 1:1 mode.
AMD якобы планирует представить свои топовые настольные процессоры на архитектуре Zen 5 в апреле, намного раньше запланированного срока. По всей видимости, новый план AMD обусловлен желанием воспользоваться низким интересом геймеров к процессорам Intel Raptor Lake Refresh, которые оказались полным разочарованием из-за недостаточных изменений. Кроме того, ходят слухи, что позднее в этом году AMD выпустит свои чипы X3D, чтобы перехватить инициативу от выхода новых процессоров Intel Arrow Lake. Скорее всего, это произойдет ориентировочно в сентябре, а чипы Intel последуют вскоре за ними если Intel тоже не внесет изменений.
А если какой-нибудь более мощный камень, как 7900Х, то берут два CCD, выключают в каждом по 2 ядра и объединяют кольцевой шиной. Такая схема была и раньше с Zen 3, так что изменилось?
А то, что AMD значительно переделала блоки, устранив старые слабые места, а новый 5-нанометровый техпроцесс позволил впихнуть до 1,8 раз больше транзисторов. Прикинули, да? Что касается упомянутых слабых мест прошлой архитектуры, то их решили удвоением кэша второго уровня, добавлением новых AVX-инструкций, в том числе для ускорения расчетов нейросетей, улучшением интерфейсов и скорости загрузки данных. Недостаток в этом многообразии преимуществ только один — вырос TDP процессоров. Однако в прошлом тесте флагмана температура хотя и была высокой, но в большинстве своем находилась на уровне предшественника и часто была ниже конкурента от Intel. Как будет с Ryzen 9 7900Х — скоро узнаем. Итак, какие спецификации имеет Ryzen 9 7900Х?
Это еще не народные 8 ядер 16-потоков, но уже и не флагманские 16 на 32 — что-то посередине. Вообще он у всех "семитысячных" одинаков. Если интересны его возможности — смотрите в прошлом обзоре. С кем сравниваем Ryzen 9 7900X? Конечно, в первую очередь интересно на сколько быстрее работает новинка по сравнению с предшественником Ryzen 9 5900X. Зато здесь на 65 Вт более скромный TDP и стоит он сейчас дешевле. Или имеем вариант за почти те же деньги получить плюс 4 ядра и 8 потоков на предыдущей архитектуре - Ryzen 9 5950X.
А если заметно прибавить к стоимости героя обзора — можем приобрести флагмана Ryzen 9 7950X. Здесь также косметические отличия по наполнению и частоте, а по существу — разница активных ядер в модулях CCD. И, наконец, пятый участник, еще один флагман, но уже от Intel 12-й серии — Core i9-12900KS. Мы перенесли его результаты тестов из прошлого обзора, для удобства сравнения. Напоминаем, что у него также 24 потока, как и у 7900х, но всего 8 высокопроизводительных ядер с частотой до 5. Собрать столько процессоров вместе помогли наши друзья из Telemart. Магазин с огромным ассортиментом комплектующих к ПК, готовых сборок, ноутам, аксессуарам и услугам.
А главное здесь эксклюзивно появились восстановленные на заводе видеокарты ASUS Factory Recertified по очень привлекательным ценам. Относительно сравнения с Intel 13-й серии — мы их уже ждем.
AMD Ryzen 9 7900X — адекватная цена
Это десктопный процессор на архитектуре Vermeer (Zen 3), в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Лучшие новые процессоры AMD Ryzen 2023-2024 года и какие выбрать для игр. Ожидаются не только процессоры Arrow Lake S от Intel, включая новую экосистему на базе сокета LGA1851, но и процессоры Zen 5 от AMD, которые, скорее всего, выйдут как серия Ryzen 9000. Новый процессор работает на чуть более низкой (по сравнению с Ryzen 9 3900X) базовой частоте 3,5 ГГц, а частота Precision Boost немного увеличилась — до 4,7 ГГц. Этот чип является весьма достойным конкурентом процессорам Core i9-9900K и процессорам более низкого уровня в собственных семействах AMD Ryzen Threadripper и Intel Core X-Series. Процессоры – самые последние новости, статьи, обзоры, даты, спойлеры и другая свежая информация.
AMD представила новое поколение процессоров на базе Zen 3 — Ryzen 5000
Ryzen 9 3950X, 16-ядерный процессор с. The AMD Ryzen 9 5900HX is a processor for big (gaming) laptops based on the Cezanne generation. Главная» Новости» Amd новости процессоры.
ТОП-15 лучших процессоров AMD: Рейтинг 2024 года
Усовершенствованная память DDR5 для более быстрых мобильных вычислений. Модернизированная поддержка периферийных устройств с PCIe 4. ИИ-шумоподавление для фильтрации фонового шума. Процессоры AMD Ryzen 6000-й серии являются первыми процессорами x86, полностью поддерживающими расширенные функции безопасности Windows 11 с интегрированным процессором безопасности Microsoft Pluton, обеспечивающим безопасную систему, позволяющую реализовать настоящую защиту от чипа до облака.
Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Ноу-хау под названием 3D V-Cache в Ryzen 7 — важный технологический прорыв, который заметно сказывается на игровой производительности и количестве кадров в секунду. Какой самый быстрый процессор AMD? Это значит, что он разработан для самых серьезных производительных задач, как 3D-рендеринг в реальном времени или аудио-монтаж с одновременным использованием десятков цифровых инструментов.
И ещё это неприлично дорогой процессор, который минимум вдвое дороже, чем, вероятно, самый быстрый потребительский игровой ПК. Как мы тестируем лучшие процессоры AMD? Невозможно отличить лучшие процессоры от худших, просто взглянув на них. Большинство компьютерных компонентов выглядит одинаково, даже если вскрыть металлическую крышку, транзисторы нейроны «мозга» ЦП буквально измеряются нанометрами. Как отличить миллион транзисторов на чипе от миллиарда и как определить тактовую частоту процессора, просто взглянув на него? К счастью, существуют тесты, которые мы проводим, чтобы увидеть, насколько хорошо процессор работает на практике, а лучший способ оценить его — довести до предела, воспользовавшись точно откалиброванными инструментами тестирования, которые возвращают сопоставимые оценки в зависимости от того, насколько хорошо процессор справляется с определенными задачами, будь то сжатие видеофайлов или выполнение сложных математических операций, используемых в 3D-играх. Мы полагаемся на стандартные отраслевые инструменты, среди которых Geekbench 5, Cinebench R23 и PCMark 10, чтобы в контролируемой среде довести процессоры до предела, используя реалистичные рабочие нагрузки, с которым вы, вероятно, столкнетесь в повседневном использовании компьютера.
Вероятно, это связано с отсутствием оптимизации топологии со стороны некоторых игровых движков, недостаточным использованием ядер и ограничениями мощности сокетов. Это совсем не сутулость, не ошибитесь, но вам будет лучше работать с подобными 5800X и вложить сэкономленные деньги в более быстрый графический процессор для более ощутимого прироста игровой производительности. Однако процессоры предназначены не только для игр. Если учесть более низкие требования к охлаждению, потрясающую энергоэффективность, превосходство платформы и непревзойденное многопоточное мастерство, а также высочайшую производительность в играх, высокую конкурентоспособность, то 5950X — король. Дело не в том, что Intel в одночасье стала медленнее, и чистый геймер не должен чувствовать необходимости в обновлении, но дошло до того, что Intel отчаянно нуждается в Rocket Lake, а затем в эффективной 10-нм настольной части. Пока этого не произошло, AMD действительно велика. Дополнительные статьи:.