Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
При этом в действительности никаких действий для исполнения своего обещания Бондаренко выполнять не собиралась. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев колонии общего режима за попытку мошенническим путём получить 400 тысяч рублей.
Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г.
N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела.
Ломоносова, д.
В кассационных представлении прокурора и жалобе представителя потерпевшего ставился вопрос об отмене судебных решений. Речь идет о части решения вопроса по гражданскому иску и о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном указанные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитников — без удовлетворения. Также в ходе суда стало известно, что в гражданский суд уже подан иск о взыскании с Людмилы Тарховой компенсации морального вреда в сумме 10 млн рублей.
«Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
В Шестом кассационном суде штатная численность судей составляет 113 единиц, общее число сотрудников превышает 500 человек. Суд разместился в здании по адресу: г. Самара, Крымская площадь, 1. Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич.
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнения сторон, оставила состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Уфы от 7 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, Евстафьева Р. Виновным лицам назначено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 до 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением сроком на один год. Суд признал доказанным, что в результате действий осужденных, являвшихся членами комиссии по проведению конкурса на замещение вакантных должностей нотариуса, сын Евстафьевой Р. Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан. В кассационных жалобах осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производства по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, отсутствии в действиях осужденных состава преступления, а также необходимости прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставил судебные решения без изменения. Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2023 года, Антипов А. Судом установлено, что Антипов А. Ульяновска относительно наличия у него реальной возможности повлиять на решения, принимаемые Администрацией города, по вопросу дальнейшего функционирования кафе, потребовал передать ему за это денежные средства в сумме 500 000 рублей, однако потерпевший денежные средства не передал, а обратился в правоохранительные органы. Кроме того, Антипов А. Ульяновска по проводимой в его ведомстве проверке, потребовал передать ему за решение данного вопроса денежные средства в сумме 150000 рублей. При передаче денежных средств Антипов А. В кассационной жалобе защитник Антипова А.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Самары от 13 июня 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 года, Гладкова О.
Об этом можно судить из сообщения, которое опубликовал депутат Государственной думы от Самарской области Александр Хинштейн. Сейчас ведомство возглавляет Алексей Жарков. Он исполняет обязанности руководителя после громкого скандала с предыдущим главой инстанции, Александром Ефановым. В конце августа 2023 года представители Высшей квалификационной коллегии судей ВККС объявили конкурс для поиска замены. Все желающие должны были подать заявления и документы до 21 сентября. Но, как утверждает парламентарий, конкурс не состоялся. Видимо, слишком высока ставка. Хотя можно было ожидать, что на конкурс выдвинется кто-то из замов, например, тот же и.
Именно там по сей день решаются административные, гражданские, и уголовные дела. Шестой кассационный суд общей юрисдикции - крупнейший среди вновь созданных кассационных инстанций в стране, осуществляющих пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Поволжья. Накануне Х Всероссийского съезда судей, который пройдет с 28 ноября по 1 декабря текущего года председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов 16 ноября на пресс-конференции подвел итоги работы за прошедшие три года.
Александр Алексеевич отметил, что всего в суде работает 127 судей, 238 работников аппарата суда, 24 человека, которые занимаются охраной и обслуживанием здания. За три года в суд поступило 175 375 кассационных жалоб, представлений, протестов. Само здание посетило 57 530 человек.
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции А.
Экс-судье из Самары не удалось оспорить приговор по делу о мошенничестве
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». Последние новости ефанова судьи. Ефанов Владимир Александрович. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который базируется в Самаре, не сумел обжаловать дисциплинарное взыскание, наложенное Высшей квалификационной коллегией судей. — Шестой кассационный суд – город Самара.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения мировых судей, районных судов. Железнодорожный район, Самара, 443126. 22 этажа. Показать вход.
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судом лишь формально учтена совокупность положительных сведений об обвиняемом, доводы защиты о том, что на момент рассмотрения соответствующего ходатайства Плаксин Н. По делу были допущены и другие нарушения уголовного-процессуального закона, на которые кассационный суд указал в своем постановлении. Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление районного суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранил, приведенные стороной доводы защиты оценил формально. По результатам кассационного рассмотрения обвиняемый Плаксин Н. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А. Филимошину А. В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года в отношении Мусина Р. Так, Мусин Р.
Закария Вагапов был председателем Благовещенского районного суда Республики Башкортостан , но ушел в отставку и с 2016 года его привлекли к исполнению обязанностей в этом же суде. На вопрос о том, почему случались отмены его решений, судья ответил рассказом о том, что он рассматривал «сложные, многотомные дела и, возможно, что-то упускал». Его бывшая жена работает в одном из районных судов субъекта, а сам он в 2014 году пытался стать судьей республиканского Верховного суда, но отозвал заявление из-за «нехорошей ситуации» при продаже автомобиля: он сделал это через своих знакомых, которые реализовали машину в Среднюю Азию, не сняв с регистрационного учета.
Соответственно, если к жалобе указанные документы не приложены, то жалоба возвращается без рассмотрения. Жалобы в Шестой кассационный суд подаются через суд первой инстанции на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда; приговор или иное итоговое судебное решение Самарского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке. Непосредственно в суд кассационной инстанции жалобы подаются на промежуточные судебные решения. Информацию подготовил начальник управления уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области.
Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
1 октября 2019 года образован и начал осуществлять свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции (далее – Суд) в г. Самара (Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 29.07.2018 №1-ФКЗ). Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Сын лишенного статуса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова оставил пост руководителя проектного офиса по собственной инициативе. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции.