Сергей Мардан обсуждает вместе с экономистом Михаилом Хазиным, чем закончится противостояние США и Китая, будет ли существовать Евросоюз и что сделают санкции с экономикой России. Михаил Хазин. Фото: Антон Денисов / РИА Новости. Мнения и комментарии Михаила Хазина, чужая конспирология и политические сплетни.
Хазин: Путин резко поменял главный план
| Главная страница - | Последние новости. |
| Михаил Хазин: "Мы на пороге больших изменений. Запад ждет катастрофа" | В этом уверен российский экономист Михаил Хазин Как сообщает издание "Царьград" со слов российского экономисте Михаила Хазина, только Владимир Путин, в отличие от других глав сверхдержав, не опасается озвучивать правду о том, как обстоят дела в мире. |
| Кто стоит за ударом по Израилю? | Хазин Михаил Леонидович Через пять лет Евросоюза не будет Хазин о конфискации российских активов и вторичных санкциях. |
| Михаил Хазин – последние новости на сегодня – | Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 19 февраля 2024 года, где Хазин задаётся. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Выпуск - Провал санкций против России: что еще придумает Запад? | и радиоведущий Михаил Хазин YouYube канал все выпуски. |
Михаил Хазин 8-12-2023 Последнее выступление сегодня
Все материалы В понедельник, 5 декабря, вступило в силу эмбарго Евросоюза на российскую нефть и начал действовать потолок цен от G7. На что рассчитывают Вашингтон и Брюссель, изданию Украина. Запад утвердил потолок цен на российскую нефть. Для чего нужен этот потолок и чего на самом деле хотят Вашингтон и Брюссель? Вариант второй: Запад понимает, что экономически наказать всё равно не получится, и пытается наказать политически. И, наконец, третий вариант: они в общем-то понимают, что все их попытки [идти против России] бессмысленны, но что-то нужно делать. Вот и делают, что могут.
В результате они получили исполнение примерно по трети на каждый вариант.
Таково моё мнение", - пишет пользователь Владимир Лепшаков. Трудно не согласится с этим мнением, но услышит ли президент глас народа, большой вопрос. Впрочем, скоро все разъяснится - до отставки правительства остаются считанные дни. Набиуллина и Голикова. Куда уходят две самые непопулярные дамы?
Пожалуй, нет во власти более непопулярных женщин-чиновниц, чем эти две. Кстати, если с Набиуллиной - все ясно, то за что Голикову так не любят? К этой паре можно было бы прицепить еще главу Министерства культуры Ольгу Любимову, но она слишком легковесна в сравнении с этими двумя. Уволят Любимову - и на следующий день все забудут, кто она такая. И была ли она вообще. Ну, может только по этой фотографии вспомнят: Татьяна Голикова сейчас - социальный вице-премьер.
Потому тот факт, что её имя звучит от инсайдеров при обсуждении кадровых перестановок, вполне логичен. Ведь отвечает Голикова буквально за всё. А значит, и претензий к ней больше. С другой стороны, неудивительно, что Голикова до сих пор сохраняет свои позиции в правительстве: тот случай, когда опыт нахождения на руководящей работе важнее народной нелюбви. Зампред правительства она с 2018 года. До того пять лет руководила Счётной палатой.
В опыте работы - министр здравоохранения многие до сих пор, хотя прошло 12 лет, на вопрос, кто у нас Минздрав, автоматически отвечают: Голикова. И только потом задумываются , а ещё - замминистра финансов. Вообще в правительстве России Татьяна Голикова трудится с 1990 года. В общем, просто так её уволить нельзя, и не просто так - тоже нельзя.
Я ещё раз повторю, я не знаю насколько это актуально в мировой практике, может где-то и когда-то такое встречалось, но в истории серьёзных государств, я такого не припомню. Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли.
В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадет. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов.
Экономист Хазин предрек обвал мировых рынков
Начну я с Хазина, так как он действительно является известным экономистом, а в одной из следующих статей покажу, почему претензии Никиты Комарова — «Константина Двинского» вообще несостоятельны. Косвенно убедиться в том, что Никита Комаров был неправ, говоря о том, что Набиуллина душит экономику поднятием ключевой ставки, что это чуть ли не саботаж и вредительство, вы можете прямо сейчас я поясню ниже из чего это следует , послушав, что сказал Хазин, отвечая на вопрос Владимира Соловьёва ссылка на видео. Владимир Соловьёв спросил на 6:15: А в чём суть постоянных претензий к Центробанку на системном уровне? Хазин дал пространный ответ с 7:30 , и вот коротко, в чём суть его претензий: 1. Ну а когда Хазин сказал, что у Геращенко была абсолютно другая политика, я уже не выдержал и решил хоть взглянуть, чем же так люб ему кудесник Геращенко и что он за чудеса творил на посту председателя ЦБ. И вот, что я увидел.
Оказывается, при Геращенко инфляция в России была очень высокой. Ну так может быть при Геращенко экономика России росла бурными темпами, а затем при следующем председателе ЦБ Игнатьеве, которого тоже сильно критикует Хазин, она провалилась? Да тоже нет! Наверное, он перепутал рост ВВП с инфляцией. Ну и в чём же заключаются выдающиеся успехи Геращенко и в чём был его особый подход к отношениям с МВФ и Западом?
Ни в чём! Может я не понял, а вы поймёте и напишете мне в комментариях. С какой целью? Не знаю.
Был спад, связанный с ковидным карантином в 2020 г.
И у всех было ощущение: вот спад, а дальше пойдет вверх. Ну, надежда была по крайней мере. Оно действительно вверх пошло, чуть-чуть, и осенью 2020 года возникло ощущение, что оно сейчас выйдет на уровень начала 2020 года, и все будет хорошо. А картина оказалась следующая. К началу 2021 года всё пошло опять вниз, не дойдя до уровня начала 2020 года.
Иными словами, мы вошли в совершенно классическую такую ступенчатую колею, когда на каждом следующем шаге следующий локальный максимум ниже, чем максимум предыдущий, а каждый следующий минимум ниже, чем минимум предыдущий. Всё ниже, ниже и ниже. Это будет длится какое-то время. Это вопрос сложный... Ну вот, посмотрите на новое правительство Германии.
У них есть ресурсы, в отличие от США, у которых ресурсы тоже есть, но эти ресурсы нужно "размазать" по такому количеству дел, что можно считать, что их и нет. У Франции и у Англии вообще нет ресурсов. А вот у Германии ресурсы есть. У них и промышленность есть, и экспорт есть, вообще как бы жить можно, но они весь этот ресурс сейчас "вбухают" в абсолютно провальную идею "зеленых реформ". В результате они обрушат свою энергетику, они обрушат свою промышленность, "сожгут" все резервы, и дальше я не знаю, что там будет.
Я понимаю, что в Лондоне все потирают руки. И я не исключаю, что люди, которые это делают - это, во многом, британская агентура, чего уж греха таить. Мы-то понимаем, насколько влияние разных агентур превосходит представление обывателя на эту тему. Но в данном конкретном случае могут вообще все порушить... При этом всё уже было описано.
Да, надо отдать должное, Игорь Иванович Сечин в Вероне произнес речь, которая в части энергетики уточняет всю конструкцию Путина. Действительно, очень хорошая речь. С точки зрения стратегичности. Видно, что человек, во-первых, разбирается в теме, которой занимается, а во-вторых, у него есть системное мышление, в отличие от большинства западных политиков. Я рекомендую эту речь всем прочитать.
Он там четко объяснил, что будет, в энергетике. А у нас недоинвестированная экономика. Небольшие изменения. Ну, разумеется, с увольнением либеральной команды, изменения в законодательстве, менять надо и налоговую систему, и бюджетную систему, и антимонопольную политику. Но, прежде всего, кредитно-денежную.
Сейчас, напомню, у нас девять лет спад идет. Но конкретно сейчас имеет место восстановительный рост небольшой, но его очень легко загнуть. Кстати, нужно отдать должное нашему правительству и Мишустину. Давайте уж смотреть правде в глаза, не Набиуллиной с Силуановым. У нас восстановительный рост есть.
А в США, как мы видим, он не пошел, и в Германии не пошел. Чтобы было понятно, приведу одну цифру из последнего обзора. Ну и по этой причине у нас происходит кадровая революция, ну и, соответственно, идеологическая. Потому что кадровую можно провести только под идеологию. Кто-то скажет, что у нас нет людей, но это неправда.
Дело в том, что да, у нас нет массового количества людей, но их не было и в конце 20-х - начале 30-х годов, когда была объявлена индустриализация, коллективизация. Но у нас есть люди, которые могут их выучить. Что, между прочим, не так мало. В 20-е годы их практически не было. Инженеров, - так не было практически вообще.
При этом для проведения правильной бюджетной политики, денежно-кредитной политики реально нужно 2-3 человека, которые понимают. У нас больше. Ну и дальше всё понятно. Нужно одновременно менять денежно-кредитную политику, бюджетную политику, ну и всё остальное, что я сказал, и создавать систему обучения кадров. Вот это вот ключевое место, которым нужно заниматься.
И это будет длиться лет двадцать. Кстати, я напомню, что начали мы экономический рост, условно говоря, в начале 30-х годов, а он стал замедляться в начале 60-х годов. Ну, теоретически, тридцать лет, но практически война. По этой причине - 20-25 лет устойчивого экономического роста. При этом, в отличие от ситуации той, у нас есть уже экономическая теория, которая позволит нам, скорее всего, придумать следующую модель.
Он же попробует уцепиться и за Россию. Как это может выглядеть? По банальной причине.
Иначе России и всем нам хана. В создавшейся ситуации рассчитывать на помощь и соучастие, тех кто прихватизировав промышленные предприятия целенаправленно уничтожил экономику страны, по меньшей мере НАИВНО. Таким образом выход один.
Что же касается Запада, то верить ему просто глупо. Он пойдёт на всё и на любые подлости. Таково моё мнение", - пишет пользователь Владимир Лепшаков. Трудно не согласится с этим мнением, но услышит ли президент глас народа, большой вопрос. Впрочем, скоро все разъяснится - до отставки правительства остаются считанные дни. Набиуллина и Голикова.
Куда уходят две самые непопулярные дамы? Пожалуй, нет во власти более непопулярных женщин-чиновниц, чем эти две. Кстати, если с Набиуллиной - все ясно, то за что Голикову так не любят? К этой паре можно было бы прицепить еще главу Министерства культуры Ольгу Любимову, но она слишком легковесна в сравнении с этими двумя. Уволят Любимову - и на следующий день все забудут, кто она такая. И была ли она вообще.
Ну, может только по этой фотографии вспомнят: Татьяна Голикова сейчас - социальный вице-премьер. Потому тот факт, что её имя звучит от инсайдеров при обсуждении кадровых перестановок, вполне логичен. Ведь отвечает Голикова буквально за всё. А значит, и претензий к ней больше. С другой стороны, неудивительно, что Голикова до сих пор сохраняет свои позиции в правительстве: тот случай, когда опыт нахождения на руководящей работе важнее народной нелюбви. Зампред правительства она с 2018 года.
И первое, что Путин сделал после разрыва соглашения с либералами, — начал запускать в экономику бюджетные деньги. Хазин уверен, что до последнего времени у Путина не было возможности пойти на такой шаг. Начав такой курс раньше, он неизбежно столкнулся бы с мощным противодействием со стороны денежных властей России в лице Центробанка и их кураторами из-за рубежа в лице МВФ, Мирового банка и прочих структур.
В настоящий момент ситуация совсем иная. Центробанк уже не может привлечь иностранные инвестиции в российскую экономику в достаточном объёме.
«ЦАРЬГРАД»: Михаил Хазин сообщил, какое табу нарушил Путин
Путин публично выступил с неожиданным проектом. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения.
Хазин Михаил 27-04-2024 | «Экономика» Говорит Москва | Последнее выступление сегодня | Видео
Главе Российского государства стало больше не за чем соблюдать свою часть соглашения, уверен Хазин. И первое, что Путин сделал после разрыва соглашения с либералами, — начал запускать в экономику бюджетные деньги. Хазин уверен, что до последнего времени у Путина не было возможности пойти на такой шаг. Начав такой курс раньше, он неизбежно столкнулся бы с мощным противодействием со стороны денежных властей России в лице Центробанка и их кураторами из-за рубежа в лице МВФ, Мирового банка и прочих структур. В настоящий момент ситуация совсем иная.
Статьи Мои видео ролики со «времён Очакова и покорения Крыма» до сегодняшнего дня Видео Архив Фонд экономических исследований Михаила Хазина Фонд экономических исследований Михаила Хазина — один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России.
Он был создан в начале 2015 года экономистом Михаилом Хазиным для реализации масштабных проектов, а именно создание новых системных математических моделей, описывающих мировую экономику. Подробнее Ближайшие мероприятия В этом разделе публикуются анонсы мероприятий, в которых я предполагаю участвовать. В других местах они могут попадаться по отдельности, в этом разделе они есть ВСЕ.
Армения и Израиль — это одного плана структуры. Более того, при некоторых раскладах Армения может увеличить свою площадь. У нее есть ресурс на то, чтобы решить любую из тех задач, которые она перед собой может поставить. Она их не может решить одновременно, и поэтому нужны приоритеты.
Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчетам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но ее туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но ее не дают реализовать. Поймите, мы живем в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай. Поэтому ждем, когда США сами рухнут. У Китая аналогичные проблемы. В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону. С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше. Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевел стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина. И тогда в разговоре было сказано, что он должен делать это не на синем фоне, а на красном и говорить об Александре Невском. Это будет демонстрировать, что он ориентируется не на Запад, а на Восток. Восток — это Индия, Иран, арабский мир, а вовсе не Китай. И через некоторое время мы видим выступление Путина перед Общественной палатой РФ: на красном фоне и говорит об Александре Невском. Мои знакомые из зарубежных стран стали говорить мне одно и то же: Миша, у нас паника в элитах. Спрашиваю: почему? Отвечают: понимаешь, у нас было глубокое убеждение, что Путин прикидывается, что он на самом деле либерал и за Запад, но просто очень хорошо торгуется. Вам придется дать мне максимум из того, что в принципе можно из вас выжать… И только после того как Путин сказал, что наш путь — это путь Александра Невского с ориентацией на Восток, на Западе поняли, что он их дурил, а на самом деле никогда прозападным человеком не был. Вот это ключевая точка. Я, кстати, это всегда понимал в силу личного общения еще в период работы в администрации президента, с чем и была связана моя позиция все эти годы. Экономическая логика при этом понятна, она уже видна невооруженным глазом. А Восток — экономическое евразийское пространство, в которое также войдут арабы и персы. Причем половина элиты Ирана — это азербайджанцы. И лидером этой евразийской империи будет не Турция, а Россия. Это и естественно, потому что логика «Великого Турана» достаточно ущербная. Ну вот почему якут, татарин, туркмен или азербайджанец должен слушаться турка? Который к тому же, может быть, не турок, а криптоармянин или криптогрек.
Хазин: Путин вышел на финальную стадию сделки с США
Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление, комментарий к текущим событиям, где Хазин рассказывает о борьбе в. Фото: ЭС Михаил Хазин: Борис Джонсон покинул пост премьер-министра Великобритании, поскольку оказался «негодным менеджером» против России Джонсон 7 июля объявил об уходе с поста главы британского правительства. Михаил Хазин уверен – спецоперация начала буксовать по причине саботажа. Кроме того, Михаил Хазин высказался о вероятной договорённости России и Запада, приводя свои доказательства.
"Цена взлетит в небо": эксперт объяснил, что стоит заранее купить россиянам
Как он это будет делать, когда он это будет делать, это зависит от их тактических деталей. Понимаете, Джонсон, при всех его недостатках, был человеком системным. Не надо путать. Он из себя строил… С. Мардан: - Да, я понимаю, о чем вы говорите. Хазин: - Более того, он был очень настроен на то, чтобы с Россией договориться. Мардан: - То есть косил под дурака просто. Хазин: - Не под дурака, а скорее под такого человека… С. Мардан: - …оригинального. Хазин: - Да, оригинального.
Ну, как бы это была возможность некоторые вещи скрывать, типа, ну, это я так пошутил, это была шутка. Но он очень хотел договориться с Путиным, причем уже больше года, то есть с мая прошлого года. Ему три раза а может, и больше объяснили, что только после того, как он признает, что Скрипаль — это британские спецслужбы… Обращаю внимание, ни про Литвиненко, ни про голландский «Боинг» его не просили сказать, что это британские спецслужбы но это, впрочем, вылезло бы автоматически. Он не решился. Летом прошлого года максимум, на что он решился, болгарская блогерша опубликовала британские документы о том, что нет у Британии возможности подать на Россию в суд. Потому что документ, на основании которого принято решение о так называемом «Новичке», не может использоваться, потому что время между тем, как забрали кровь у Скрипалей и как этот анализ попал в лабораторию, прошло больше суток, и каким дустом там всё это поливали, никому неизвестно. А на большее он не решился. Встречи нет. Поэтому развалить вместе с Путиным Евросоюз Джонсон не смог.
Я подозреваю, что за это его и уволили. Потому что нужно любой ценой создавать Британскую империю, валютную зону. Это, собственно, к доллару. Потому что мировая долларовая система распадается. Для того чтобы создать устойчивое экономическое образование, нужен рынок в полмиллиарда человек. В Евросоюзе где-то полмиллиарда. Ну, Британия может отхватить западную часть Евросоюза, где 300-400 миллионов, плюс еще кусок Африки, условно бывшую французскую западную Африку. Но для того чтобы это сделать, надо сначала развалить Евросоюз, а желательно еще развалить Германию. Потому что если Германия остается, то вот это романо-германское ядро англичанам сейчас не сломать, они слабоваты.
По словам эксперта, привилегированные круги США очень много заняли у будущего простых жителей страны. По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад. Вместо выбора правильного пути решения экономических проблем власти США решили «начать заливать пожар деньгами». Хазин считает, что теперь экономика страны оказалась в тупике.
Первая — подкупить часть элиты государства-противника, чтобы она сдала свою страну, как это сделал Горбачев в 1989 году. Мы хорошо видим, как это происходит: все инструкции, которые они выдают сбежавшим, более-менее известны. Что они хотят, как хотят, основная цель — скинуть Путина по вполне понятной причине», — объяснил Хазин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Вторая надежда Запада была связана с обрушением российской экономики под санкциями, отмечает эксперт. По словам Хазина, это связано с неспособностью западной экономической модели объяснять реальность. Напомним, ранее российский экономист, политолог Михаил Хазин в интервью бывшему американскому морпеху-разведчику, а ныне колумнисту Скотту Риттеру поставил Запад в тупик вопросом о российской экономике.
Мы не умеем жить в новом мире. Мы не хотим признавать, что будет новый мир. Мы хотим вернуться взад, где мы были успешны и велики.
А беда состоит в том, что "вернуть всё взад" невозможно. Осталось ли это желание элит прежним и как оно влияет на проведение спецоперации России на Украине? Элиты продолжают желать "вернуть всё взад" Михаил Хазин: Почему наша армия топчется на месте? Потому что кто-то всё время пытается о чём-то договориться. И делают это люди, для которых сохранение существующей модели принципиально. Фото: Царьград Об этом Михаил Хазин со всей присущей ему откровенностью рассказал обозревателю Юрию Пронько в эфире программы "Царьград.
По его мнению, такое желание у элит осталось неизменным. Разве мы не видим ту "замечательную" картинку, которая раскрывается перед нашими глазами? Я пытался понять, почему у нашей армии такие проблемы. Давайте скажем прямо, она уже много месяцев топчется на месте, — сказал экономист. Есть целая куча вещей, которых мы не делаем: мосты не взрываем, электростанции не взрываем, центры принятия решений не взрываем. Кто-то пытается всё время договориться о чём-то.
Причём договорённости эти идут не на высшем уровне, а на уровне пониже, после чего их тем или иным способом вменяют президенту. И это делают те самые люди, для которых сохранение существующей модели вещь принципиальная. Причём это делается самыми разными способами. Я приведу чисто экономический пример, не имеющий никакого отношения к спецоперации. Премьер-министр Михаил Мишустин по копеечке собирает денежки, чтобы инвестировать их в российскую экономику, которая в инвестициях категорически нуждается. А где-то в регионах руководство спускает эти денежки непонятно куда, в разы завышая стоимость строительства тех же поликлиник, — рассказал Михаил Хазин, напомнив о том, как в своей книге "Лестница в небо" он определяет понятие власти: конкурентное взаимодействие малых организованных групп.
Поэтому, как только он видит того или иного представителя власти, он немедленно задаётся вопросом: откуда этот персонаж взялся?
Хазин: подготовкой боевиков ХАМАС занимались английские инструкторы
| Кто стоит за ударом по Израилю? | ХЗ: Хазин знаетВ эфире Подкасты – Радио Sputnik Китай Америка Европа Михаил Хазин Джаннет Йеллен Министерство финансов США. |
| «Киев никому не нужен»: Хазин рассказал, как быстро может закончиться война | Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. |
| Хазин: Путин вышел на финальную стадию сделки с США | Экономист Михаил Хазин высказал предположение, что американские элиты могут пойти на сговор с целью организации глобального кризиса и сброса долларовой системы. |
«Киев никому не нужен»: Хазин рассказал, как быстро может закончиться война
Главная» Новости» Хазин последнее выступление видео. Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Все последние видео новости сегодня для Михаил Хазин. Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар. Экономист Михаил Хазин рассказывает о своём выступлении перед Совбезом ООН, о перспективах рынка продовольствия и о связанных с этим грядущих. Эти и другие новости экономики и финансов разбирает в эфире радио Sputnik экономист Михаил Хазин. Российский политолог и экономист Михаил Хазин в эфире своей авторской программы на радио «Sputnik» раскрыл настоящий замысел Запада, реализуемый через прекращение Литвой транзита в Калининградскую область из остальной России. Этот идиот (Хазин) в 2021 году говорил о встрече Путина и Байден в Женеве «они уже обо всем договорились».
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
Ещё один прогноз Кроме того, Михаил Хазин высказался о вероятной договорённости России и Запада, приводя свои доказательства. Эксперт считает, что на сделку решились именно западные оппоненты. Каковы же доказательства теории? Первое - отход от прежней концепции безоговорочной поддержки Израиля, что бы тот ни делал. И впервые США не стали голосовать против, а воздержались.
Второе доказательство, что Штаты решили изменить свою политику, это приглашение посла России Анатолия Антонова на разговор в Госдепартамент. По всей видимости, ему предложили какую-то сделку. Я не исключаю, что эти договорённости на неформальном уровне шли уже давно. Были к этому косвенные данные, разведпризнаки.
Но если посол вызван официально в Госдеп - ну не ультиматум уже они ему ставить будут. Ультиматум не послу ставят. Это не та фигура, - отметил Хазин. Экономист подчеркнул, что привлечение Антонова говорит о том, что переговоры ведутся не тайно, а вполне официально.
Может быть, они не попадут в публичную плоскость, но по дипломатическим каналам страны друг с другом взаимодействуют. Хазин также предположил, что в элитах, которые стоят за политиками в США и Британии, произошёл раскол из-за теракта в "Крокусе". Вот почему договорённости стали возможными. Тем не менее стоит отметить, что официально США остаются неприступными.
Ранее появилась информация о том, что Россия предлагала Штатам начать переговоры по урегулированию конфликта в зоне проведения СВО, но там ответили категоричным отказом. Американские представители заявили: "Договаривайтесь с Зеленским". Понятно, что с ним никто вести переговоров не будет. И дело тут не в том, что Киев сам себе законодательно запретил вести переговоры с Москвой.
Дело в том, что президент России Владимир Путин с самого начала заявил, что Зеленский - это марионетка Вашингтона. И говорить он будет не с ней, а с её хозяином, который и принимает все решения.
Прямым следствием начала финансовых катаклизмов в этой стране стане стремительное падение курса доллара, предрекает Хазин. Это будет связано с тем, что в целом вся американская экономика и финансовая система будет полностью дискредитирована. После начала кризиса, все начнут искать «актив-убежище». Единственным инструментом, который позволит сохранить покупательную способность сбережений, станет золото, полагает эксперт.
Экономист напомнил, что украинское зерно, под которое заключалась сделка, было коммерческое — то есть «принадлежало частным лицам и было уже законтрактовано».
Соответственно, «его влияние на рынке в прошлом году было связано с тем, что это зерно уже было учтено в текущем балансе», рассуждал Хазин. О роли России на мировых рынках зерна «Экспорт зерна из России вырос за последний год, в том числе за счет существенного увеличения поставок пшеницы: вместо 35 млн тонн — 58 млн тонн. На Россию, по его словам, приходится примерно треть около 60 млн тонн мирового экспорта зерна 160-180 млн тонн , но под действием санкций условия производства зерна на экспорт становятся нерентабельными. Цены вырастут очень сильно», — прогнозирует Хазин. Санкции де-факто Формально и США, и ООН неоднократно заявляли, что продовольствие не относится к сфере санкционных ограничений, признал экономист.
Статьи Мои видео ролики со «времён Очакова и покорения Крыма» до сегодняшнего дня Видео Архив Фонд экономических исследований Михаила Хазина Фонд экономических исследований Михаила Хазина — один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. Он был создан в начале 2015 года экономистом Михаилом Хазиным для реализации масштабных проектов, а именно создание новых системных математических моделей, описывающих мировую экономику.
Подробнее Ближайшие мероприятия В этом разделе публикуются анонсы мероприятий, в которых я предполагаю участвовать. В других местах они могут попадаться по отдельности, в этом разделе они есть ВСЕ.
Провал санкций против России: что еще придумает Запад?
Фото: ЭС Михаил Хазин: Борис Джонсон покинул пост премьер-министра Великобритании, поскольку оказался «негодным менеджером» против России Джонсон 7 июля объявил об уходе с поста главы британского правительства. Фонд экономических исследований Михаила Хазина Сайт Михаила Хазина. Анализируем мнения экономистов: Михаила Хазина, Игоря Липсица и других. Хазин: Если говорить о Польше, то здесь речь идёт о части широкого фронтира между НАТО и Союзным государством. Об этом предупредил экономист Михаил Хазин, сообщает ИА