Можно ли давать собаке сырое мясо. Чтобы домашние животные были здоровы, им нужно обеспечить регулярный прием белковой пищи — одним из самых богатых источников белка является мясо. Можно ли посещать заведения общепита с собакой?
Собаки – это сельхозпродукция, а живодёрство – повод для государственных наград?
| В Южной Корее примут закон, запрещающий есть собак — Росбалт | Где можно будет «потенциально опасных собак» выгуливать без намордника? |
| Южная Корея запретила есть собак, но наказывать за это начнет только через три года | В Южной Корее предложили подумать над запретом есть мясо собак. |
| Собаки страшные. Почему бездомные псы терроризируют российские города | Можно ли заходить с собакой в магазин с точки зрения закона. |
Запрет на кормление бродячих собак: насколько гуманна инициатива?
Если у заведения есть открытая терраса, а ваша собака не агрессивна, в наморднике и на коротком поводке, вам вряд ли откажут в обслуживании. В России предлагают запретить разведение собак в квартирах жилых домов. Есть немногочисленные случаи, когда собаки убегают от своих хозяев, теряются и навсегда остаются на улице, кого-то выбрасывают сами люди. Максим Шингаркин: Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу.
Корея: традиционное блюдо или контрабанда
- Можно ли в россии есть собак по закону?
- В городах, но по законам джунглей
- «Стерилизация не гарантирует безопасность»
- Предусмотрено ли наказание за убийство собак в целях поедания?
- В Южной Корее планируют законодательно запретить есть собак
«С такой логикой можно разрешить есть собак»: россиянам запретят есть конину
Если говорить, например, о моей работе, то у домашнего кондитера не должно быть ни собаки, ни кошки дома, потому что это негигиенично, а в магазине можно? «Когда я была в Лондоне, хозяйка собаки, у которой мы остановились, получила за 16 дней 3 звонка из ветклиники: ее предупредили, если она не приведет животное на стерилизацию, ей придется заплатить крупный штраф. Новости Ирано-израильский конфликт Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша.
Как в реальности работает отлов
- В России предлагают запретить разведение опасных пород собак - Кубань Информ
- Куда можно и нельзя заходить с собаками по закону: подробное объяснение, места
- В Южной Корее примут закон, запрещающий есть собак
- Штрафы и другие наказания за нарушение правил
- Корея: традиционное блюдо или контрабанда
Почему в России покусанные собаками люди более бесправны, чем владельцы агрессивных животных
Нет нигде пожизненной передержки! Мы детям на питание в детском саду на сегодня выплачиваем меньше, на питание школьников — меньше, чем на содержание животных пожизненно. Мы с коллегой Георгием Константиновичем Араповым поехали в Якутию. Там в тумане огромное животное стояло. Он сказал: «Это телёнок или жеребёнок? Я говорю: «Нет, это собачка». В условиях Крайнего Севера выживают только крупные особи, которые поедают себе подобных. Это не миленькие собачки, которые с бирками должны ходить по улице. Там уже поколения бродячих животных, которых уже нужно относить к дикому миру.
Это огромные особи, и это не то что людоеды, а поедатели краснокнижных животных. Пока мы с вами говорим, что давайте «сломаем» министерство финансов, чтобы оно выделяло больше денег, давайте министру Силуанову поставим на вид, хочу спросить: где здравый смысл? Да вы что, над нами люди смеяться будут! Мы как к людям вернёмся и будем рассказывать? Да нам в лицо плюнут! Какое пожизненное содержание?! Я думаю, что сейчас нужно говорить о времени, когда собака может содержаться в приютах, пунктах передержки, подыскивается ей новый хозяин», — высказала свою точку зрения Авксентьева. Георгий Арапов считает: при пожизненном содержании животных придётся рядом с городами для людей построить города для собак — «только в таком случае их можно будет содержать».
Он уверен: в стране точно есть «другие места», куда лучше направить бюджетные деньги. Но такими темпами и к заключённым мы можем подойти. У нас есть и пожизненники, которые стоят дороже, чем ребёнок в детдоме. Конечно, содержание — это очень дорого. Но это же вопрос того, какой вектор выбирает государство для дальнейшего развития, на мой взгляд. Может, я ошибаюсь? У нас есть огромный пласт в стране — зоозащитники. Президент встречался с зоозащитниками.
Они подняли этот вопрос: по какому пути идёт страна и как она развивается, правильно мы это делаем или неправильно, отстреливать или не отстреливать, строить приюты и решать эту проблему на уровне государства? Президент такой вектор задал. Есть поручения президента.
Собака команды понимает и исполняет. На членов семьи , а так же во время выгула агрессии не проявляет. Москва 1 ответ Жилищное право В таком случае, можно ли потребовать у администрации вуза переселение в общежитие, где предусмотрены условия для маломобильного студента? В общежитии Вуза упала во сне со второго яруса кровати.
Бортики при заселении не предусмотрены. Общежитие находится в состоянии, где нет условий для проживания со временными ограниченными возможностями, и переселить на первый ярус возможности нет.
Неважно, сколько пород в этом перечне. А остальные сотни пород? Их можно выгуливать без намордника и поводка? Дело не в породе, а в человеке, который приучает питомца к тому или иному поведению. Специалист считает, что вопросы отношений собак и их хозяев плохо регулируются государством и здесь стоит присмотреться к зарубежному опыту: — Наше государство в теме кинологии практически отсутствует: нет площадок для выгула, кроме как в столице, нет законодательных актов, которые регулируют ответственность человека за животное.
Государство вмешивается только тогда, когда произошла беда. Законов, которые бы работали на профилактику таких инцидентов, нет. В Европе же никто не может выкинуть собаку без ощутимых последствий — получит огромный штраф, потому что все собаки чипированы и стоят на учете. Владелец платит налоги и отвечает перед обществом и законом за поведение животного. Такое бремя ответственности заставляет подумать, как социализировать свое животное и стоит ли его вообще заводить. Понятно, что российский перечень опасных пород — ответ на общественный запрос, потому что примеры недобросовестного содержания животных получают большую огласку. Закон со списком ведет ситуацию «собака в обществе» совсем не туда.
Все щенки рождаются милыми кутятами, но из одних вырастают послушные и адекватные компаньоны, помощники человека, а из других — монстры, терроризирующие округу. Так в породе ли дело? Не бывает пород опасных или неопасных. Если хозяин будет заниматься дрессировкой собаки, читать грамотную литературу о ее поведении, то и кавказская овчарка вырастет безобидной. А у питбулей и стаффордов вообще в норме заложено доброжелательное отношение к человеку. Это самый яркий пример так называемых «бойцовых» пород, которых на самом деле не существует. Ни в одной в мире классификации пород, составленной специалистами-кинологами, нет понятия «бойцовая порода».
Лет пять-десять назад мне попадалась международная статистика: чаще всего людей кусают собаки декоративных пород. Важно, чтобы породное собаководство сохранялось. В правилах проведения выставок и других мероприятий с участием собак указано, что любое проявление агрессии животного в сторону других собак или людей карается пожизненной дисквалификацией, такая собака из разведения выводится. Дрессировщик подчеркнул, что иногда люди сами провоцируют животных на нападение, и нередко это нападение — самозащита: — Порой предотвратить агрессию со стороны собаки невозможно.
Правила перепечатки. Публикации с пометкой «Реклама» и «Партнёрский материал» оплачены рекламодателем. Редакция не несет ответственность за достоверность информации, содержащейся в рекламных материалах.
Госдума приняла позволяющий регионам не соблюдать гуманное отношение к бездомным собакам закон
- Предусмотрено ли наказание за убийство собак в целях поедания? -
- Предусмотрено ли наказание за убийство собак в целях поедания? -
- «Приюты строить, пока бюджет не кончится?»: челябинский общественник — об отстреле бездомных собак
- В Южной Корее примут закон, запрещающий есть собак
- Сообщество
КТО ЕСТ СОБАК В РОССИИ
Кажется, даже носить воду в решете эффективнее. Часто те, кто, имея бизнес на ОСВВ способ обращения с бездомными собаками, известный как «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат» — Прим. Ссылаются на поправки 2020 года в Конституцию, прописывающие ответственное отношение к животным. Причём вместо слова «ответственное» часто ошибочно произносят «гуманное отношение к животным», хотя слова «гуманное» в Конституции нет. А вот ответственное — это когда охотники не охотятся бездумно, а действуют в рамках квот, чтобы сохранить биологическое разнообразие. Когда не разоряется, а поддерживается среда обитания животного мира. Когда собак не выкидывают на улицу, а подходят ответственно, чтобы не образовывалось стай, а города оставались безопасными. Вышвыривание на помойку после стерилизации — вакцинации сложно назвать ответственным отношением, да и гуманным сложно.
Поэтому я точно могу сказать: «Нет выпуску! Ни при каких условиях! При безвыходной ситуации — да! Но только для животных, проявивших агрессию, которым не удалось найти хозяев, от которых отказались даже зооволонтёры. Тем более, в нынешнее время, когда, уходя по мобилизации, мужчины должны ещё и переживать, не съедят ли их детей бродячие собаки. Да и в любое время жизнь человека, жизнь ребёнка — это высочайшая ценность! И не надо примешивать кошек, их эвтаназию не предлагает никто!
Важно отметить, что кинологи надеются, что понятие "опасная порода" станет неактуальным, когда будет предоставлено доказательство того, что агрессивные особи фактически исключены из племенного разведения. Тогда можно будет исключить такую породу из списка.
Поправки приняла Госдума. Скопировать ссылку.
Потому что там губернатора чуть не порвали люди.
В конце концов, сколько у нас прецедентов по стране нападений бездомных собак на людей — прим. Как потом людям в глаза смотреть, у которых дети страдают? Я знаю, что у нас, как обычно, что-то произойдёт. Не дай Бог, с ребёнком, у которого отец находится на СВО, произойдёт что-то — мы с вами не будем знать, куда глаза свои деть. Вот это будет самое страшное. Это будут такие имиджевые потери в общем для всей власти! Зачем мы к этому всему идём?!
У нас уже был такой прецедент », — предупредил Кобылкин. Бродячие «людоеды» Часть депутатов Госдумы отнеслись к госфинансированию регулирования бездомных собак, мягко говоря, скептически. Тимофей Баженов обратил внимание: на деньги, которые тратят в Иркутской области на бродячих животных, можно одеть-обуть участников СВО: «18 тысяч — это берцы и комплект одежды, а 38 тысяч — это ещё бронежилет. При этом он не преминул задеть известного своим гуманным отношением к животным Бурматова: «Я понимаю, что у нас все здесь гуманно настроены. И в особенности Владимир Владимирович, который в каждую свободную минуту готов гладить кошечку или собачку или кормить её. Скажите, Владимир Владимирович: в новых регионах абсолютно все бродячие животные — людоеды, вы кого из них готовы приютить дома и гладить? Они в последние два года питаются человечиной».
Ему вместо Бурматова, решившего промолчать, ответил глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин. Он предположил, как эту проблему решат: «Это чрезвычайная ситуация. Если они сбились в стаи и они — людоеды, значит, мне надо их ликвидировать, как волков, — и всё! Я бы принял такое решение, ввёл бы ЧС муниципального значения. Я был и главой района, и губернатором — и знаю, как это делается. Эти права и полномочия у субъектов РФ есть. Когда чрезвычайная ситуация, даются неограниченные полномочия и губернатору, и главе муниципального образования».
Читайте также: Госдума и зоозащитники спорят, как прекратить нападения собак на людей «Где здравый смысл? По её мнению, это не здраво, не конструктивно, не полезно для людей. Ведь сегодня власти не могут полностью оказать соцподдержку самым нуждающимся россиянам, отметила она. И мы понимаем, что это ложится бременем на муниципалитеты. Нет нигде пожизненной передержки! Мы детям на питание в детском саду на сегодня выплачиваем меньше, на питание школьников — меньше, чем на содержание животных пожизненно.
Россияне стали активнее есть собак
Парламентарии разработали законопроект, регламентирующий контроль за домашними животными, особенно это касается собак опасных пород. Георгий Арапов считает: при пожизненном содержании животных придётся рядом с городами для людей построить города для собак — «только в таком случае их можно будет содержать». «Не пришло ли время взвешенно рассмотреть вопрос о запрете на употребление в пищу мяса собак?» — привело слова Мун Чжэ Ина агентство Yonhap.