Соглашение не было достигнуто, и рабочие вечером удалились вместе с ночной сменой, не приступившей к работам. 23 февраля около 6 часов вечера в механической мастерской того же завода собрались рабочие всех отделений завода в числе 3000 человек и устроили митинг. Стачки в знак солидарности с путиловцами прошли во всех районах Петрограда. 8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года на улицы города вышли десятки тысяч рабочих, которые несли лозунги "Хлеба!" и "Долой самодержавие!". Спокойный 23 февраля Васильевский остров — 24-го преобразился. В 9 часов утра «толпа» подошла к заводу «Сименс и Гальске» и стала требовать присоединиться рабочих этого предприятия к демонстрации. Стачки в знак солидарности с путиловцами прошли во всех районах Петрограда. 8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года на улицы города вышли десятки тысяч рабочих, которые несли лозунги "Хлеба!" и "Долой самодержавие!". Начавшаяся 23 февраля в четверг забастовка текстильщиц Петрограда вначале не вызвала обеспокоенности у властей{590}. Забастовки стали носить тревожные характер тогда, когда стало ясно, что главная их цель — нанести удар по объектам военной промышленности.
Войти на сайт
Сославшись на эти слова, Хасегава упускает сделанное Хабаловым тут же пояснение: «Беспорядки начались в первый день, 23-го, в двух местах, на Выборгской и на Нарвском тракте». А «исключение» — «эпизод» с флагами — связано с рабочими Нарвского района, то есть прежде всего путиловцами. Показания Хабалова подтверждаются рассказом корреспонденту «Утра России» московского профессора Н. Кузнецова, наблюдавшего петроградские события: «Первые дни толпы народа ходили с криками «хлеба» и движение носило хаотический характер. В четверг [23-го] появились флаги и плакаты с надписью «Долой правительство» и «Долой войну». Последняя надпись вызвала тяжелое недоумение у высланных для усмирения войск, и некоторые части и патрули стреляли в народ. В пятницу и субботу подписи «Долой войну» исчезли, и настроение войск сразу изменилось в пользу революционеров».
Напрасно поэтому Лонгли полагается на О. Ерманского, «крупного меньшевика», который 23 февраля не видел никаких флагов, и на то, что «ни полиция, ни охранка не докладывали о каких-то революционных лозунгах 23 февраля»24. Мелансон25 , не склонный высоко оценивать руководящую роль большевиков, оспаривает представление о стихийности происходившего в первые дни революции и подчеркивает активность других революционных партийных и межпартийных организаций. С его точки зрения, события 21 — 22 февраля могли бы представлять интерес как материал для доказательства маловлиятельности большевиков, но нужды в этом, по мнению Мелансона, уже нет, так как и без этого установлено, что даже и в Выборгском районе большевики не пользовались тем влиянием, какое им по привычке приписывают, а потому «сдвиг акцента с 23-го на 21 — 22-е, с Выборгского на Нарвский район, ничего не дает». Таким образом, как ни изменяется направленность интереса к деятельности партий, Нарвский район с его Путиловским заводом в любом случае выпадает из поля зрения. Несмотря на свои упреки другим авторам, игнорирующим определенные группы фактов и источников, Мелансон в специальной работе о февральских днях не упоминает ни о делегациях путиловских представителей к Керенскому и Чхеидзе, ни о заседании Государственной думы 23 февраля.
Сказано лишь, что вечером 23-го происходило общегородское собрание рабочих групп военно-промышленных комитетов представителей Выборгского района там не было , «на котором меньшевики выступали за оказание поддержки Думе» тогда как эсеры и большевики требовали назавтра политических демонстраций , но что именно произошло в Думе, автор не разъясняет. Зато последующие события, 24 — 27 февраля, поглощают его внимание, так как в эти дни «члены социалистических групп вели себя активно в каждый ответственный момент». В принципе «эпизод» с посещением рабочими Керенского 22 февраля не укладывается в реконструированную Мелансоном цепь событий. Делегаты, как заметил Зензинов, именовали Керенского «гражданин депутат» и, выполняя поручение рабочего коллектива, не добивались ни от него, ни от другого «гражданина депутата», Чхеидзе, какого-либо содействия, тем более партийного руководства, цель посещения была чисто информационная. Для автора, убежденного в решающей роли социалистов, такое внепартийное поведение рабочей массы — сомнительная «стихийность», этот факт, если его не обходить, пришлось бы опровергать. Мелансон выходит из положения, называя делегатов «группой эсеровских рабочих с Путиловского завода» и даже «эсеровскими активистами»26.
И он оставляет без ответа выдвинутый Лонгли, вслед за Я. Яковлевым и Ю. Токаревым27 , вопрос: как же получилось, что, при предполагаемом мощном партийном руководстве, в состав Петроградского совета рабочие несколько дней спустя избрали в основном беспартийных — тех, кто вывел их на улицу и проявил себя запоминающимися действиями. Не соглашаясь с тем, что «действительное начало революции отмечено стачками и локаутом на Путаловском заводе»28 , Мелансон приводит в опровержение два аргумента. Во-первых, лишь 23-го забастовочное движение развернулось настолько широко, что демонстрантам удалось овладеть центром города, Невским проспектом to occupy central space both symbolically and geographically 29. Но нет ли здесь преувеличения: 23-го до полудня на Невском было сравнительно мало рабочих; что же касается выборжцев, то их полиция до 4-х или 5 часов дня сдерживала, не пропуская «с Выборгской стороны на другую сторону Невы», а к 7 вечера полиция считала, что в районе Выборгской части порядок восстановлен30.
Во-вторых, именно 23-го полиция отняла у задержанного рабочего экземпляры листовки, 31 выпущенной межрайонцами по случаю Международного женского дня, что «указывает на возможную роль революционной агитации». Фактическая сторона обоих аргументов, надо полагать, достоверна хотя на Невском успех в этот день не был долговременным , но цели они не достигают. Хеймсон, «трудно было бы переоценить»31. Тем не менее завышенная оценка сложилась и получила распространение. В освещении деятельности выборгской большевистской организации мемуарные источники противоречивы. Один ее участник сообщал, что «в двадцатых числах райком принял решение принять меры к снятию с работ работниц на фабриках 23 февраля, когда празднуется Международный женский день», из чего вытекает, что райком 20 — 22 февраля был занят подготовкой выступления работниц.
Однако другой работник той же организации вспоминал совершенно противоположное. Оказывается, Выборгский райком считал «текущий момент» неподходящим для «частичных выступлений», призывал работниц проявить «выдержку и дисциплину», «действовать исключительно по указаниям партийного комитета». С этой целью — предотвратить забастовки — «в ночь на 23 февраля» В. Каюров даже «был командирован в Лесной на собрание женщин». Очевидно, о событиях на Путиловском заводе и обращении стачечного комитета к рабочим города он ничего еще не знал. Каюров наутро испытал «удивление и возмущение», получив сообщение «о забастовке на некоторых текстильных фабриках» и «поддержке нами металлистов».
Это выступление текстильщиц «означало явное игнорирование постановления районного комитета партии». Сам Каюров только что ночью призывал работниц к выдержке и дисциплине, «и вдруг забастовка»32. Выходит, что обращение 22 февраля стачечного комитета путиловцев к петроградским рабочим за поддержкой перевесило призывы к сдержанности со стороны Выборгского райкома. Это «обстоятельство», как признает Мелансон, — «символ центральной роли деятельности социалистов в Февральской революции» a symbol of the central reality of socialist involvement in the February Revolution 33. В западной литературе, помимо обычного некритического повторения «общепринятых» выводов советских историков, в ту же сторону сдвигалась оценка роли выборжцев в силу ревизионистского увлечения актуальностью тендерного аспекта. Тут уже и выборгские металлисты с их каталитической ролью оказались на второстепенном месте34.
Последовательность событий в результате одностороннего отбора источников оказалась перевернутой на 180 градусов: говорится о «революционном движении, начатом рабочими Выборгского района 23 и 24 февраля», причем это «движение, которое началось среди рабочих Выборгского района 23 февраля», проходило «со значительной помощью со стороны уже закрытого Путиловского завода»35. Участники событий, наоборот, писали о стремлении городского комитета большевиков и межрайонцев «оказать всемерную поддержку всем питерским пролетариатом локаутированным рабочим Путиловского завода»36. Сказалось и неудачное применение математических методов при попытке выяснить роль забастовок в Выборгском районе, их соотношение с движением в других районах. Понятно стремление Хеймсона и Э. Бриана использовать для подсчетов однородные, сопоставимые данные, вследствие чего они оперируют только сводками фабричной инспекции. Но по отношению к Петрограду, с его крупными казенными военными предприятиями, неподотчетными фабричным инспекторам включая и секвестрованный Путиловский и Ижорский заводы, а всего на казенных заводах к 1917 г.
Риттиха, выступавшего в Думе позднее, переросло 23 февраля в «панику», причем в тот день посланный им чиновник обследовал состояние запасов муки в пекарнях, посетив «именно те кварталы, где началось это беспокойство по поводу отсутствия черного хлеба… эти кварталы Выборгской стороны — главным образом там это началось». Но, по его же словам, «нечто подобное было недели две тому назад», а революции тогда не последовало. Происхождение паники 23-го февраля министр отказывался понять: «Отчего такая причина этой паники — это трудно точно разъяснить, это нечто стихийное… в эти дни для нее не было оснований». Риттих, таким образом, совершенно проглядел связь событий. Также и градоначальник генерал А. Балк и начальник столичного охранного отделения генерал К.
Глобачев «не могли указать мотивы выступления» в этот день, признавали, что «причина народного движения непонятна»38. Определенное освещение событиям 23 февраля дают и полицейские документальные данные на этот счет, приведенные Ю. Кирьяновым — также в подтверждение исключительной роли Выборгского района: «В остальных частях города [здесь подразумевается и Нарвский район] забастовок и демонстраций со стороны рабочих не было»39. Действительно, военные и полицейские власти после объявленного 22 февраля локаута считали, что с забастовкой путиловцев покончено и поэтому в официальных сводках эти 36 тыс. Странно ведь писать о стачке на Путиловском заводе как о «закончившейся 22 февраля»41. Искендеров, — что означало для 30-тысячной массы озлобленной, сплоченной и не привыкшей сидеть без дела не просто оказаться на улице, но и лишиться продовольственного снабжения» через рабочие потребительские лавки Путиловского общества, а не по недоступным рыночным ценам42.
Для них локаут означал немедленное начало голодовки, для молодежи — отправление в окопы. Можно, конечно, держаться сугубо формальной позиции и не признавать бастующими путиловцев после локаута. Но что же, тогда и путиловцами их не считать с момента локаута? Кто были те, кто приходил к Керенскому 22 февраля? Они именовали себя представителями путиловских рабочих. Кто обратился к рабочим Петрограда за поддержкой?
Если в целом по Петрограду 23 февраля бастовало до трети всех рабочих в том числе около 60 тыс. Хроника событий, напечатанная в «Биржевых ведомостях» 5 марта утренний выпуск , засвидетельствовала, что 22 февраля в связи с закрытием Путиловского завода «в районе этого завода и затем на всех окраинах, где расположены фабрики, огромные толпы ходили с криком «хлеба, хлеба». Рабочие массы не оставались более в своих районах, а огромными толпами устремились в центральные части города, но серьезные демонстрации начались только 24 февраля»44. Главное, что сделало 23 февраля первым днем революции, пишет Г. Соболев, — это то, что «забастовавшие вышли со своими требованиями на улицу». Вышли на улицу — или оказались за воротами — в данном случае уже не составляет разницы с точки зрения развития политических событий.
Но ошибочно считать, что забастовочное движение началось «на передовых предприятиях 23 февраля», на выборгских мануфактурах45. На Путиловском заводе оно началось еще в январе, забастовкой был вызван и локаут 22-го февраля. Правда, в думском запросе, в речи Скобелева, воспоминаниях Зензинова и Керенского высказано предположение, что, объявляя локаут, администрация стремилась использовать забастовку как предлог для остановки завода, вызванной в действительности прежде всего нехваткой угля, то есть, в конечном счете, транспортным кризисом. По свидетельству «Биржевых ведомостей», локаут последовал «под предлогом беспорядков. Этому объяснению в городе не поверили, так как беспорядков никаких не происходило, и раздражение стало принимать все более острые формы»46. Забастовкам на Ижорском и Путиловском заводах Лейберов придает значение «непосредственного толчка, приведшего в движение рабочие массы в февральско-мартовские дни».
В противоречии с этим он одновременно пишет: «Однако распространять влияние» этих забастовок «на весь петроградский пролетариат будет неправомерно. Это было бы преувеличением. Влияние их носило все-таки локальный характер и не распространялось далее внутризаводских и внутрирайонных масштабов»; «Все началось с Выборгской стороны»47. Если же меньше полагаться на такой источник, как беллетризованная официальная история Путиловского завода, то «Биржевые ведомости» и шляпниковский «Осведомительный листок» дают более ясную и логичную картину, в которой Путиловский и Ижорский локауты занимают ключевое место: «Это был крайне неосторожный шаг властей, — указывал В. Появление безработных путиловцев в рабочих районах стало своеобразным революционным бродилом, мгновенно поднявшим политическую температуру на рабочих окраинах»48. От Нарвской заставы на южной окраине столицы вплоть до Выборгского района на севере — всюду в тот же день дали они о себе знать.
Даже Шляпников, которого Лонгли считает ответственным за выработку преувеличенной оценки событий в Выборгском районе, от имени Русского бюро ЦК РСДРП признавал, что «столкновения, перешедшие в демонстрации и революцию», были связаны в первую очередь с борьбой путиловцев50.
Звучали и другие лозунги: например, «Да здравствует бесплатное народное образование! Какие органы власти появились в Петрограде в ходе Февральской революции? Ситуация становилась критической — это понимали и государственные деятели. Причиной такого настроения стали известия о неблагонадёжности некоторых воинских частей столичного гарнизона: солдаты из лейб-гвардии Павловского полка, которые участвовали в подавлении выступлений рабочих, обернули оружие против полиции и офицеров. Толпа, постоянно пополнявшаяся переходящими на их сторону военными и освобождёнными из тюрем заключёнными, постепенно разошлась по городу, агитируя присоединиться к ним работников заводов. В два часа дня восставшие заняли здание Таврического дворца, где заседала Государственная дума. Для политиков настал тяжёлый момент выбора: по повелению императора они должны были прекратить заседания, однако решительный настрой толпы склонил их к другому решению. Образовав в частном порядке Временный комитет, состоявший в большинстве из членов Прогрессивного блока, политики объявили о том, что берут в свои руки восстановление государственного и общественного порядка.
Одновременно в том же Таврическом дворце меньшевики и освобождённые из тюрьмы члены Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета образовали Временный исполком Совета рабочих депутатов, имевший большое влияние на народные массы. Несмотря на то, что обе структуры с самого начала своей деятельности договорились о политическом взаимодействии, события 27 февраля стали предпосылкой наставшего впоследствии «двоевластия» — одновременного существования двух политических центров в столице. Двоевластие во время Февральской революции — одновременное существование двух политических центров в России Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов , имевших свои рычаги управления экономикой и общественной жизнью. Различие во взглядах на будущее устройство страны и решение текущих задач приводило к «конфликту интересов» и малоэффективному решению проблем военного времени. Фактический переход власти нужно было теперь оформить юридически: заставить императора принять новые условия. Была занята Петропавловская крепость и Васильевский остров — вскоре весь гарнизон перешёл на сторону революции. Одновременно с этим думский Временный комитет фактически взял верховную власть в свои руки и разослал комиссаров, создавших комиссии по наиболее важным вопросам внутренней жизни страны. На следующий день с комитетом связались представители Великобритании и Франции: союзники признали свершившийся факт перехода власти. Армия заняла выжидательную позицию.
Ещё 28 февраля по приказу верховного командующего несколько полков под командованием генерала Николая Иванова выдвинулись из Могилёва по направлению к Петрограду и прибыли в Царское Село к 1 марта. Тем не менее царь приказал военачальнику воздержаться от активных действий до выяснения обстановки в столице. Однако к этому времени уже пришли известия о победе революции в Москве. Уже на следующий день, 2 марта 1917 года, Николай II подписал акт об отречении в пользу своего брата Михаила. Последний отказался от титула на следующий день, доверив судьбу престола Учредительному собранию, о формировании которого в будущем, осенью 1917 года, объявило Временное правительство. Свержение монархии состоялось. Войну заканчивает революция и начинает новую После Октябрьской революции и прихода к власти большевиков было распространено мнение, что генерал Алексеев и другие генералы, командующие фронтами, предали императора Николая II, отказались подавлять революцию и пошли на компромисс с Государственной Думой. Также распространена теория, что генералы вместе с лидерами Государственной Думы устроили заговор с целью смещения Николая II и передачи трона его брату Михаилу Александровичу.
Приближенные царя предлагали введение в Петроград армии или создание «ответственного министерства»; 2 марта Николай II издал Манифест о даровании ответственного министерства, однако было поздно. Общественность требовала отречения.
Генерал Алексеев разослал телеграммы командующим фронтами, прося высказать мнение по поводу отречения царя. Великий князь Николай Николаевич и командующие фронтами просили императора отречься от престола. Николай II отрекся от престола в пользу цесаревича Алексея. А позже принял решение отречься и за наследника в пользу великого князя Михаила Александровича. Определение 3 Цесаревич — это звание наследника престола в Российской империи. Итоги Февральской революции Февральская революция приближала Россию к правовому государству путем: отмена смертной казни; гарантия гражданам равных прав вне зависимости от пола, национальной принадлежности или вероисповедания; разрешение гражданам вступать в объединения и проводить собрания, что привело к усилению профсоюзного движения и появлению заводских комитетов; снятие дискриминационных антиеврейских ограничений на место жительства и на производство в офицеры лиц иудейского вероисповедания.
Долой царское правительство! Продолжение революционной борьбы с целью низвержения этого правительства!
Не царь, а временное революционное правительство должно созвать первое истинное народное представительство в России! ПСС, 5-е изд. Да, большевики были последовательными и самыми непримиримыми противниками русского царизма, однако Первая русская революция закончилась победой царского режима. И в дальнейшем история больше не предоставила большевикам возможности вступить в прямое столкновение с вооружёнными силами Российской империи. Более того, в конце 1916 - начале 1917 года ни о какой революционной ситуации в России говорить не приходилось. В той же своей работе, написанной в начале 1917 года, «Доклад о революции 1905 года», Владимир Ильич, рассуждая о возможности пролетарской революции в Европе, не без сожаления признавал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». И февральская революция в России стала для большевиков «громом среди ясного неба» - царский режим в России рухнул без какого-либо участия с их стороны! Так кто же сверг царя, положил конец российской монархии и Российской империи?
Эта честь принадлежит вовсе не большевикам, а исключительно российскому либерализму - либеральным представителям дворянства и аристократических кругов, офицерского корпуса, чиновничества всех уровней, научной и творческой интеллигенции - либерально мыслящим представителям образованного класса Российской империи. Практически, большая часть российского образованного общества начала ХХ века исповедовала идеи либерализма. Что говорить, когда даже церковные круги России были заражены либеральными настроениями! Европейский либерализм, зародившийся в эпоху Возрождения и идейно оформившийся в Новое время, столетиями, начиная с эпохи Петра Великого, проникал в российское образованное общество, которое бездумно до автоматизма перенимало все европейские вымыслы, какими бы лживыми они ни были. Это происходило в силу того, что собственно русской национальной идеологии просто не существовало и не существует до сих пор! В России, к сожалению, не сложилась русская национальная философская школа, которая могла бы разработать собственный взгляд на природу и общество. Поэтому европейский либерализм Нового времени стал учителем русского образованного общества, уродуя представления россиян о своей стране и мире, делая их, в конечном счёте, бездумными разрушителями своего Отечества. Первая попытка отравленных либерализмом просвещённых россиян уничтожить монархию в России случилась в 1825 году.
Тогда она закончилась поражением либералов, но они «разбудили Герцена», который из свободного города Лондона стал вести неустанную работу по либеральному воспитанию российской общественности. А в России усилия Герцена подхватили либерально мыслящие литераторы - «властители дум» русского народа. Так, на протяжении почти столетия русское образованное общество активно воспитывалось в духе европейского либерализма. Поэтому естественно, что жертвами либеральной промывки мозгов стали почти все образованные круги российского общества, включая даже царскую фамилию. И в результате оказалось, что к 1917 году, спустя менее столетия со времени «восстания декабристов», в Российской империи защитников империи уже не осталось, включая самого царя-батюшку. Невозможно представить добровольного отречения от престола со стороны Петра Великого или Павла Петровича! Они действительно болели за Россию, чувствуя свою ответственность перед Богом и людьми за её благосостояние. Империю они считали орудием, с помощью которого только и можно было заботиться о благе России.
Тогда как Николай Второй уже считал себя ответственным перед Господом не за судьбу страны и народа, а только за судьбу своей семьи - ему самому уже не была нужна Российская империя! Сам царь «ради блага России» не захотел ценою своей жизни защитить свою империю! Однако, если быть честным до конца, ему следовало бы и себя причислить к разряду первых предателей Российской империи. Либеральная революция в России, таким образом, случилась задолго до февраля 1917 года. Она сначала произошла в сознании образованной публики Российской империи, в головах депутатов Государственной Думы, в головах офицеров императорской армии, в головах чиновников различных рангов, в головах деятелей культуры и образования, в головах священнослужителей, наконец, в головах представителей царской фамилии. Офицерство, дворяне-помещики, купцы-предприниматели, творческая и научная интеллигенция - все слои российского образованного общества были заражены либеральными представлениями «о вечной отсталости России от прогрессивной Европы» и неспособности монархии эффективно управлять страной. Осуждая и дискредитируя самодержавие на протяжении многих месяцев и даже лет, либералы систематически, хотя и непреднамеренно, пролагали путь восстанию и склоняли страну признать, что уничтожение царской власти необходимо. Либералы основывались на том, что самодержавие как форма правления устарело и обречено на гибель по примеру западных стран...
Катков Г. Февральская революция. Именно либерализм внушил россиянам уверенность в ненужности империи для блага России. И освобождение от самодержавия, о котором целое столетие мечтали русские либералы, свершилось в феврале 1917 года. Современникам казалось тогда, что все просвещённые слои русского общества с восторгом и надеждой восприняли гибель монархии и империи. Воздух свободы опьянял и гнал на улицы воодушевлённую публику. Улицы Петрограда заполнились праздным народом с красными бантами на груди, отмечающим своё «освобождение от тирании». Все были доброжелательны и благодушны, веря, что наступило время братства и любви.
Россия перестала быть империей, монархией, и никто этим особо не огорчился. Казалось, сам факт свержения Романовых открывает дорогу к светлому будущему. Все либералы России могли бы тогда повторить вслед за генералом Корниловым: «Я заявлял, что всегда буду стоять за то, что судьбу России должно решать Учредительное собрание, которое лишь одно может выразить державную волю русского народа. Я заявлял, что никогда не буду поддерживать ни одной политической комбинации, которая имеет целью восстановление дома Романовых, считал, что эта династия в лице её последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны». Царская власть в России рухнула окончательно и бесповоротно с отречением Николая Второго. А большевики в это время даже не предполагали, что европейский либерализм настолько глубоко въелся в ментальность русского образованного общества, что окажется в состоянии легко похоронить многовековую российскую монархию. Российская империя, по мнению многих отечественных и европейских экспертов, должна была стать в XX веке 500 миллионным гигантом, равным которому по экономическому развитию никого бы не было в мире. Все предпосылки у страны к такому благоприятному развитию были.
Мировая война должна была закончиться в 1917 году полным разгромом Германии. Русская армия была готова снова войти в Берлин победным маршем. Российская военная промышленность полностью покрывала потребности армии для быстрого разгрома врага. Сельское хозяйство, фабрики и заводы работали исправно, удовлетворяя потребности населения и армии в еде и одежде. Страна была худо-бедно обеспечена и продовольствием, и промышленной продукцией, чтобы с честью преодолеть все невзгоды войны. Да, проблемы со снабжением были, была нерасторопность правительства и чиновников, но России не приходилось испытывать тех трудностей, что испытывали, например, немцы, истощая себя войной на два фронта. А с окончанием мировой войны и с разделом Германии в Европе у России не оставалось реальных военно-экономических конкурентов. По условиям послевоенного мира, Российской империи отошли бы черноморские проливы вместе с Константинополем, что сделало бы её хозяином Средиземноморья.
Огромные земельные пространства, заселённые трудолюбивым христианским православным народом, несметные природные богатства, плодороднейшие чернозёмы, благоприятное географическое расположение - всё должно было сделать Россию самым успешным государством в истории ХХ века. Не зря Пётр Аркадьевич Столыпин несколько ранее мечтал о двадцати спокойных годах - этого срока было бы вполне достаточно при верном управлении , чтобы сделать Россию мировым лидером. Но тут, совершенно неожиданно для всех, случился февраль 1917... Февральские события в Петрограде в советской историографии было принято называть буржуазно-демократической революцией. Якобы, по своему характеру эта революция была буржуазной, ибо окончательно устанавливала в стране капиталистические порядки, и демократической, поскольку народ, якобы, только и желал, чтобы свергнуть царя-батюшку. Однако, во-первых, капиталисты в царской России чувствовали себя превосходно, получая прибыли и сверхприбыли. Не об этом ли успешном развитии капитализма в России писал и сам Ленин в своих работах. Российские капиталисты особо не лезли в политику, поскольку интересы капитала в империи были уже достаточно хорошо защищены.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
Вслед за Петроградом к революции присоединилась Москва: ещё вечером 27 февраля (12 марта) в Московской городской думе был образован Временный революционный комитет, а 28 февраля (13 марта) начались всеобщая забастовка и демонстрации рабочих. Во второй половине дня 23 февраля положение в Петрограде осложнилось. 23 февраля (8 марта). В 15:00 поезд с царем прибыл в Могилев. В это время в Петрограде неспокойно: митинги перерастают в демонстрации и забастовки рабочих. Демонстранты с разных заводов объединяются и выходят на улицы. Далее события развивались стремительно: 21 февраля толпы начали погромы хлебных магазинов в Петрограде; 23 февраля началась всеобщая забастовка Петроградских рабочих с лозунгами «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Хлеба!».
Февральский переворот. Кто погубил Россию
Бунтовать начинают войска — солдаты открыли огонь по полиции и по собственным офицерам. В тот же день мятеж был подавлен силами Преображенского полка. Вечером 26 февраля, после произошедших в городе массовых расстрелов участников демонстраций, председатель Совета министров князь Голицын решил объявить перерыв в работе Государственной думы и Государственного совета до апреля, доложив об этом Николаю II. В заранее заготовленный для такого случая бланк царского указа, который он получил от своего предшественника, была вписана дата начала перерыва в занятиях Думы 27 февраля, с тем чтобы она возобновила работу не позднее апреля 1917 года. Высочайший указ о роспуске правительствующего Сената был сообщен немедленно по телефону председателю Государственной думы Родзянко, а на следующее утро — всем членам Думы на ее официальном заседании.
Составьте хронологическую таблицу основных событий февраля—июля 1917 г. Существует точка зрения, что «сложившуюся в ходе февральских событий 1917 г. Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, её опровергающих. В феврале—марте 1917 г.
Временное правительство не имело полной поддержки и контроля над ситуацией, а Советы не имели достаточной организации и опыта управления. Это приводило к неэффективности принимаемых решений и растущему хаосу. Почему многие политические деятели русской эмиграции оценивали события февраля—марта 1917 г. Какие, на ваш взгляд, варианты развития событий имелись после февраля 1917 г.? Многие политические деятели русской эмиграции оценивали события февраля—марта 1917 г. Варианты развития событий после февраля 1917 г. Ответ на данный вопрос может быть различным в зависимости от точки зрения. Некоторые политические деятели русской эмиграции считали, что Февральская революция привела к краху и разрушению Российского государства, а другие считали, что она была неизбежным этапом в развитии страны и создала условия для преобразования и модернизации. Сравните начало Февральской революции в России с началом Ноябрьской революции 1918 г.
Что было общего и в чём состояли различия? Начало Февральской революции в России и Ноябрьской революции 1918 г. Однако различия состояли в том, что Февральская революция была мирной и привела к формированию Временного правительства, а Ноябрьская революция была насильственной и привела к установлению большевистской власти. Означало ли падение монархии прекращение истории Российского государства? Падение монархии не означало прекращение истории Российского государства. Это был лишь один из этапов его развития, который привел к появлению новых политических сил и идей. После февраля 1917 г.
Возле лавок начали выстраиваться очереди, в которых велись разговоры: о фронтовых неудачах, недоедании детей, о перебоях в поставках продовольствия, коррупции, предательстве и другом. Далее события развивались стремительно: 21 февраля толпы начали погромы хлебных магазинов в Петрограде; 23 февраля началась всеобщая забастовка Петроградских рабочих с лозунгами «Долой самодержавие!
Войска отказывались разгонять народ; 26 февраля беспорядки продолжились. Войска переходили на сторону протестующих. Николай II перенес заседания Государственной думы на 1 апреля, что было воспринято как роспуск; 27 февраля в ходе вооруженного восстания мятежники заняли Арсенал, Кронверкский арсенал, телеграф, вокзалы, Главпочтамт, мосты; Государственная дума сформировала Временный комитет; 28 февраля Временный комитет взял власть в свои руки; 1 марта произошли восстания в Кронштадте и Москве. Приближенные царя предлагали введение в Петроград армии или создание «ответственного министерства»; 2 марта Николай II издал Манифест о даровании ответственного министерства, однако было поздно. Общественность требовала отречения. Генерал Алексеев разослал телеграммы командующим фронтами, прося высказать мнение по поводу отречения царя.
За стеной две барышни-машинистки разговаривали о продовольственных осложнениях, о скандалах в хвостах у лавок, о волнении среди женщин, о попытке разгромить какой-то склад. И я ни на грош не верил им». Он был знаком с работами Карла Маркса и знал, что революционное движение проходит в два этапа. Сначала наступает время буржуазной революции, при которой власть должна была бы взять Дума одно из главных достижений первой революции 1905 года.
Затем подходит черед пролетарской революции, когда рабочий класс готов подменить собой буржуазию. Он обсуждал эти вопросы с друзьями-оппозиционерами как из официальных, так и подпольных движений , однако среди профсоюзов и оппозиционных партий не было единства касательно участия или неучастия в выступлении рабочих 23 февраля. Кроме того, были видны призывы остановить войну: Россия сражалась на стороне Франции с 1914 года и к тому моменту была уже обескровлена. Трамваи были остановлены. Повсюду ходили казачьи патрули. Люди дружески махали им. Настолько пассивное поведение полицейских может показаться удивительным, но все думали, что речь шла лишь о протестах против плохого снабжения. Ночью власти раскрыли закрома, чтобы исправить ситуацию с нехваткой зерна. На следующий день движение вновь увлекли за собой женщины. Полиция перегородила мосты, чтобы не дать жителям пригородов перебраться через Неву.
Тем не менее демонстранты прошли по льду и собрались на другом берегу. Они подняли красный флаг и стали петь «Марсельезу», главный гимн революции. Толпа оказалась у Знаменской площади одно из ключевых мест в Петрограде , но в этот раз полиция не стала сидеть сложа руки. Сначала появились казаки, которым устроили шумную овацию, а затем конные полицейские «фараоны». Демонстранты побежали во всех направлениях. Казаки гарцевали вокруг них, словно защищая. Они же не пустили в ход нагайки… Вечером на совете министров отвечавший за порядок Александр Протопопов заверил коллег, что демонстранты не организованы и рассеются за 24 часа. Революционные лидеры не стояли за этими демонстрациями и не верили в их будущее.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
23 февраля по старому стилю или 8 марта по новому стилю 1917 года в Петрограде прошли женские демонстрации суфражисток с лозунгами "Хлеба и мира!". На следующий день к забастовке подключились рабочие Путиловского завода, начались стычки с полицией. Большевик Василий Ефимович Васильев 5 августа 1916г. переведён в Петроград в 4-ю роту 2-го батальона Измайловского полка ефрейтором пулемётного расчёта. В 1917 году — командир пулемётной районной дружины рабочей милиции Петрограда. Погромы начинаются с первого дня революции — с 23 февраля, но наибольшее их количество будет зафиксировано полицией 24 февраля. Уделим же и мы внимание погромам и грабительствам, случившимся во второй день революции.
Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции
В память о том дне в 1921 году был учреждён праздник 8 Марта. Как женский марш перерос в революцию — в материале RT. Сто лет назад произошло редкое событие: тогда на морозных улицах Петрограда солдаты отказались стрелять по приказу. Перед ними стояли женщины, и вчерашние деревенские мужики не поняли, зачем в них стрелять. Как можно открывать огонь по этим пролетарским тёткам, в руках у которых не то что винтовок — даже камней нет? Солдаты опустили ружья, чтобы спустя мгновение поднять их вновь. Только теперь дула смотрели на командиров. С этого и началась Февральская революция. Сегодня любая обзорная статья на эту тему обязательно расскажет, что Международный женский день широко празднуется в основном в странах бывшего советского блока, то есть не такой уж он и международный.
Но почему именно 8 марта, и почему он стал международным? В начале 20 века тон в мировой политике задавали социалисты. Самое мощное из социалистических движений — социал-демократическое — уже располагало влиятельными фракциями в парламентах таких стран, как Франция и Германия. Рождённая Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, социал-демократия мыслила себя как международное явление. Практики социал-демократов в одной стране с интересом рассматривались единомышленниками в других государствах. Социал-демократическое единство рассыпалось с началом Первой мировой войны, после чего большая часть эсдеков так их называли в России разбежалась по национальным углам, а меньшая зато самая злая, вроде русских большевиков предала разбежавшихся политической анафеме. С 1911 года и до начала Первой мировой войны немецкие социал-демократки а женщины в Германии были сильны — имена Клары Цеткин и Розы Люксембург знает даже тот, кто совершенно не представляет, кто это такие и чем известны отмечали Международный женский день.
Предприятия в городе встали, повсюду возникали стихийные митинги, к которым сразу же присоединялись не только рабочие, но и столичные студенты.
Полиция бездействовала, военные же бросали свои силы на охрану важных административных зданий. Масса недовольных, которые готовы были отстаивать свои права на улице, нарастала. Петроградские работницы, надо сказать, на достигнутом не остановились: непосредственно в день отречения российского императора несколько женских организаций города отправили заявление Временному правительству: в нём речь шла о том, что женщины должны участвовать в работе Учредительного собрания. Не получив никакого ответа, девушки 19 марта вновь вышли на петроградские улицы, чтобы заявить о своих требованиях — теперь они касались гражданских свобод и всеобщего избирательного права. Председателю Госдумы Михаилу Родзянко пришлось пообещать, что он в скором времени займётся решением «женского вопроса». Летом 1917 года правительство приняло закон, по которому все женщины старше 21 года получали право голосовать на выборах. Россия оказалась первой в мире крупной державой, в которой женщины получили такие же избирательные права, как и мужчины. Похожие новости.
В 1919 г. Думу надо было беречь, хотя бы как фетиш власти, который всё же сыграл бы свою роль в трудную минуту». Большинство частей одни за другими изменили своему долгу, отказывались сражаться против мятежников. Другие побратались с мятежниками и обратили свое оружие против верных его величеству войск. Оставшиеся верными своему долгу весь день боролись против мятежников, понеся большие потери.
К вечеру мятежники овладели большей частью столицы. Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерал-майора Занкевича, с коими буду продолжать борьбу. Накануне днем их командир штабс-капитан Лашкевич водил команду в город - стрелять по безоружным демонстрантам, возмущавшимся отсутствием хлеба в магазинах; при этом лично Лашкевичем было убито несколько десятков гражданских лиц. Ночью Тимофей Кирпичников подговорил своих помощников, «взводных», отказаться от участия в расстрелах жителей Петрограда. Придя в расположение части, офицер заспорил с подчиненными, в итоге он пытался бежать и был застрелен.
Восставшая учебная команда с оружием в руках двинулась к резервному батальону своего полка и увлекла его за собой. Потом Тимофей Кирпичников повел солдат дальше - поднимать соседние полки. Преодолевая сопротивление часовых и офицеров, они смогли в течение нескольких часов вывести на улицы многие тысячи вооруженных людей. В какой-то момент сам Кирпичников перестал контролировать действия толпы, которая произвольно открывала огонь, штурмовала занятые жандармерией объекты и в конце концов побудила государственные учреждения, включая правительство, свернуть свою деятельность, а позже и вовсе разбежаться. Благодаря способностям Тимофея Кирпичникова беспорядки, организованные при участии начальника штаба Ставки М.
Алексеева, командующего войсками Петроградского ВО С. Хабалова и других высокопоставленных чинов, вышли из-под контроля каких бы то ни было органов власти. Депутаты Государственной Думы попытались сформировать новое правительство, активисты левых партий принялись создавать Советы - призвали направлять от каждой части и от каждой тысячи рабочих представителей для выборов Исполкома. Параллельно А. Гучков и В.
Шульгин при поддержке высшего генералитета вынудили Николая II отречься от престола.
До 25 тыс. Они поджигают Окружной суд, освобождают заключенных из Дома предварительного заключения. Затем огромная толпа идет через Литейный мост, снимает заставу Московского полка, захватывает Финляндский вокзал. После митинговой паузы одна часть солдат и рабочих идет снимать Московский полк и присоединять рабочих предприятий, расположенных вдоль Большего Сампсониевского проспекта. Другая — по Арсенальной набережной доходит до тюрьмы «Кресты» и освобождает оттуда всех заключенных. По призыву меньшевиков, членов Рабочей группы Центрального Военно-промышленного комитета, только что освобожденных из «Крестов», огромная толпа солдат и рабочих вновь переходит мост и по Шпалерной улице доходит до Таврического дворца, чтобы выразить поддержку Государственной думе.
Последняя только что заслушала царский указ о перерыве в ее работе, но постановила не расходиться. Толпа занимает Таврический дворец. Создаются Временный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов и Временный комитет Государственной думы. Они берут контроль над городом в свои руки. Революция в Петрограде победила. Арестованы члены царского правительства, захвачены Арсенал, Петропавловская крепость, все тюрьмы, сожжены Охранное отделение, многие полицейские участки. Охрану города несет народная милиция из солдат, рабочих и студентов.
Почти круглые сутки заседает Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Поздно вечером 1 марта в Таврическом дворце начинает работу согласительная комиссия из представителей Исполкома Совета и Временного комитета Государственной думы. Совет не возражает против назначения Думским комитетом Временного правительства из своих рядов, но предлагает принять программу демократических преобразований.
Февральская революция. Точка невозврата
23 февраля (8 марта). В 15:00 поезд с царем прибыл в Могилев. В это время в Петрограде неспокойно: митинги перерастают в демонстрации и забастовки рабочих. Демонстранты с разных заводов объединяются и выходят на улицы. Февра́льская револю́ция 1917 года в Росси́и (в советской историографии — Февра́льская буржуа́зно-демократи́ческая револю́ция или Февра́льский переворо́т. Начало всеобщей забастовки рабочих в Петрограде; 23 февраля (8 марта) 1917. Антивоенная демонстрация в столице рабочих и работниц в международный женский день. По подсчётам историка Игоря Лейберова, 23 февраля в акциях протеста участвовали 128 388 человек с 49 предприятий, что составляло 32,6% от общего числа столичных рабочих. начало забастовки на Путиловском заводе (экономические требования). 25-26 февраля - всеобщая политическая стачка. Во второй половине дня 23 февраля положение в Петрограде осложнилось.
Июль 1917 года: «пивной путч» большевиков. Часть 2
Опираясь на него при описании волнений 23 февраля, Х. Астрахан воспроизвел "самые главные события" этого дня: "В связи с женским днем, по требованию организованных женщин, был организован ряд митингов на Выборгской стороне, закончившихся стачкой и съемкой с работ рабочих других районов". На этом цитата о "главных событиях" обрывается. Между тем у Шляпникова тут же следует опущенное историком объяснение активности работниц: "Обращение путиловцев за поддержкой, отсутствие хлеба создали в массе боевое настроение, вылившееся в демонстрации, митинги и схватки с полицией"20. Вследствие такого использования хроники Шляпникова "Правдой" и историками, всегда знавшими, что на Путиловском заводе большевики не имели сильной организации, предпочтение отдается Выборгскому району. Считается недостатком, если при освещении событий 23 февраля окажется "не выявлен удельный вес пролетариев-выборжцев как застрельщиков революции" 21. Закреплению шаблона в трактовке событий немало поспособствовали сами выборгские большевистские работники.
Помимо естественного стремления подчеркнуть значимость собственной роли в событиях, на воспоминаниях работников Выборгского районного комитета сказалась их слабая осведомленность о происходившем в городе: Н. Свешников жаловался стр. Результатом же оказывается традиционная фигура умолчания относительно событий за Нарвской заставой. Вошло в обычай проходить мимо всего, что говорит об участии путиловских рабочих в наступательных, политических действиях первого дня революции. В отличие от других авторов Хасегава, утверждая, что 23 и 24 февраля путиловские рабочие в событиях вовсе не участвовали и лишь 25-го "впервые после начала движения 23 февраля присоединились к движению"23 , делает попытку опереться на источник. Однако ссылка его, единственная, на свидетельство начальника Петроградского военного округа генерала С.
Хабалова, ничего не дает. В показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Хабалов на вопрос, не на Путиловском ли заводе начались "беспорядки", ответил: "Нет, на Путиловском заводе ничего не было - там даже было дольше спокойно, чем где-нибудь". Сославшись на эти слова, Хасегава упускает сделанное Хабаловым тут же пояснение: "Беспорядки начались в первый день, 23-го, в двух местах, на Выборгской и на Нарвском тракте". А "исключение" - "эпизод" с флагами - связано с рабочими Нарвского района, то есть прежде всего путиловцами. Показания Хабалова подтверждаются рассказом корреспонденту "Утра России" московского профессора Н. Кузнецова, наблюдавшего петроградские события: "Первые дни толпы народа ходили с криками "хлеба" и движение носило хаотический характер.
В четверг [23-го] появились флаги и плакаты с надписью "Долой правительство" и "Долой войну". Последняя надпись вызвала тяжелое недоумение у высланных для усмирения войск, и некоторые части и патрули стреляли в народ. В пятницу и субботу подписи "Долой войну" исчезли, и настроение войск сразу изменилось в пользу революционеров". Напрасно поэтому Лонгли полагается на О. Ерманского, "крупного меньшевика", который 23 февраля не видел никаких флагов, и на то, что "ни полиция, ни охранка не докладывали о каких-то революционных лозунгах 23 февраля"24. Мелансон25 , не склонный высоко оценивать руководящую роль большевиков, оспаривает представление о стихийности происходившего в первые дни революции и подчеркивает активность других революционных партийных и межпартийных организаций.
С его точки зрения, события 21 - 22 февраля могли бы представлять интерес как материал для доказательства маловлиятельности большевиков, но нужды в этом, по мнению Мелансона, уже нет, так как и без этого установлено, что даже и в Выборгском районе большевики не пользовались тем влиянием, какое им по привычке приписывают, а потому "сдвиг акцента с 23-го на 21 - 22-е, с Выборгского на Нарвский район, ничего не дает". Таким образом, как ни изменяется направленность интереса к деятельности партий, Нарвский район с его Путиловским заводом в любом случае выпадает из поля зрения. Несмотря на свои упреки другим авторам, игнорирующим определенные группы фактов и источников, Мелансон в специальной работе о февральских днях не упоминает ни о делегациях путиловских представителей к Керенскому и Чхеидзе, ни о заседании Государственной думы 23 февраля. Сказано лишь, что вечером 23-го происходило общегородское собрание рабочих групп военно-промышленных комитетов представителей Выборгского района там не было , "на котором меньшевики выступали за оказание поддержки Думе" тогда как эсеры и большевики требовали назавтра политических демонстраций , но что именно произошло в Думе, автор не разъясняет. Зато последующие со- стр. В принципе "эпизод" с посещением рабочими Керенского 22 февраля не укладывается в реконструированную Мелансоном цепь событий.
Делегаты, как заметил Зензинов, именовали Керенского "гражданин депутат" и, выполняя поручение рабочего коллектива, не добивались ни от него, ни от другого "гражданина депутата", Чхеидзе, какого-либо содействия, тем более партийного руководства, цель посещения была чисто информационная. Для автора, убежденного в решающей роли социалистов, такое внепартийное поведение рабочей массы - сомнительная "стихийность", этот факт, если его не обходить, пришлось бы опровергать. Мелансон выходит из положения, называя делегатов "группой эсеровских рабочих с Путиловского завода" и даже "эсеровскими активистами"26. И он оставляет без ответа выдвинутый Лонгли, вслед за Я. Яковлевым и Ю. Токаревым27 , вопрос: как же получилось, что, при предполагаемом мощном партийном руководстве, в состав Петроградского совета рабочие несколько дней спустя избрали в основном беспартийных - тех, кто вывел их на улицу и проявил себя запоминающимися действиями.
Не соглашаясь с тем, что "действительное начало революции отмечено стачками и локаутом на Путаловском заводе"28 , Мелансон приводит в опровержение два аргумента. Во-первых, лишь 23-го забастовочное движение развернулось настолько широко, что демонстрантам удалось овладеть центром города, Невским проспектом to occupy central space both symbolically and geographically 29. Но нет ли здесь преувеличения: 23-го до полудня на Невском было сравнительно мало рабочих; что же касается выборжцев, то их полиция до 4-х или 5 часов дня сдерживала, не пропуская "с Выборгской стороны на другую сторону Невы", а к 7 вечера полиция считала, что в районе Выборгской части порядок восстановлен30. Во-вторых, именно 23-го полиция отняла у задержанного рабочего экземпляры листовки, 31 выпущенной межрайонцами по случаю Международного женского дня, что "указывает на возможную роль революционной агитации". Фактическая сторона обоих аргументов, надо полагать, достоверна хотя на Невском успех в этот день не был долговременным , но цели они не достигают. Хеймсон, "трудно было бы переоценить"31.
Тем не менее завышенная оценка сложилась и получила распространение. В освещении деятельности выборгской большевистской организации мемуарные источники противоречивы. Один ее участник сообщал, что "в двадцатых числах райком принял решение принять меры к снятию с работ работниц на фабриках 23 февраля, когда празднуется Международный женский день", из чего вытекает, что райком 20 - 22 февраля был занят подготовкой выступления работниц. Однако другой работник той же организации вспоминал совершенно противоположное. Оказывается, Выборгский райком считал "текущий момент" неподходящим для "частичных выступлений", призывал работниц проявить "выдержку и дисциплину", "действовать исключительно по указаниям партийного комитета". С этой целью - предотвратить забастовки - "в ночь на 23 февраля" В.
Каюров даже "был командирован в Лесной на собрание женщин". Очевидно, о событиях на Путиловском заводе и обращении стачечного комитета к рабочим города он ничего еще не знал. Каюров наутро испытал "удивление и возмущение", получив сообщение "о забастовке на некоторых текстильных фабриках" и "поддержке нами металлистов". Это выступление текстильщиц "означало явное игнорирование постановления районного комитета партии". Сам Каюров только что ночью призывал работниц к выдержке и дисциплине, "и вдруг забастовка"32. Выходит, что обращение 22 февраля стачечного комитета путиловцев к петроградским рабочим за поддержкой перевесило призывы к сдержанности со стороны Выборгского райкома.
Это "обстоятельство", как признает Мелансон, - "символ центральной роли деятельности социалистов в Февральской революции" a symbol of the central reality of socialist involvement in the February Revolution 33. В западной литературе, помимо обычного некритического повторения "общепринятых" выводов советских историков, в ту же сторону сдвигалась оценка роли выборжцев в силу ревизионистского увлечения актуальностью тендерного аспекта. Тут уже и выборгские металлисты с их каталитической ролью оказались на второстепенном месте34. Последовательность событий в результате одностороннего отбора источников оказалась перевернутой на 180 градусов: говорится о "революционном движении, начатом рабочими Выборгского района 23 и 24 февраля", причем это "движение, которое началось среди рабочих Выборгского района 23 февраля", проходило "со значительной помощью со стороны уже закрытого Путиловского завода"35. Участники событий, наоборот, писали о стремлении городского комитета большевиков и межрайонцев "оказать всемерную поддержку всем питерским пролетариатом локаутированным рабочим Путиловского завода"36. Сказалось и неудачное применение математических методов при попытке выяснить роль забастовок в Выборгском районе, их соотношение с движением в других районах.
Понятно стремление Хеймсона и Э. Бриана использовать для подсчетов однородные, сопоставимые данные, вследствие чего они оперируют только сводками фабричной инспекции. Но по отношению к Петрограду, с его крупными казенными военными предприятиями, неподотчетными фабричным инспекторам включая и секвестрованный Путиловский и Ижорский заводы, а всего на казенных заводах к 1917 г. Риттиха, выступавшего в Думе позднее, переросло 23 февраля в "панику", причем в тот день посланный им чиновник обследовал состояние запасов муки в пекарнях, посетив "именно те кварталы, где началось это беспокойство по поводу отсутствия черного хлеба... Но, по его же словам, "нечто подобное было недели две тому назад", а революции тогда не последовало. Происхождение паники 23-го февраля министр отказывался понять: "Отчего такая причина этой паники - это трудно точно разъяснить, это нечто стихийное...
Риттих, таким образом, совершенно проглядел связь событий. Также и градоначальник генерал А. Балк и начальник столичного охранного отделения генерал К. Глобачев "не могли указать мотивы выступления" в этот день, признавали, что "причина народного движения непонятна"38. Определенное освещение событиям 23 февраля дают и полицейские документальные данные на этот счет, приведенные Ю. Кирьяновым - также в подтверждение исключительной роли Выборгского района: "В остальных частях города [здесь подразумевается и Нарвский район] забастовок и демонстраций со стороны рабочих не было"39.
Действительно, военные и полицейские власти после объявленного 22 февраля локаута считали, что с забастовкой путиловцев покончено и поэтому в официальных сводках эти 36 тыс. Прибавление к этим числам одного только Путиловского завода и верфи увеличивает число бастовавших на 32 тыс. Странно ведь писать о стачке на Путиловском заводе как о "закончившейся 22 февраля"41. Искендеров, - что означало для 30-тысячной массы озлобленной, сплоченной и не привыкшей сидеть без дела не просто оказаться на улице, но и лишиться продовольственного снабжения" через рабочие потребительские лавки Путиловского общества, а не по недоступным рыночным ценам42. Для них локаут означал немедленное начало голодовки, для молодежи - отправление в окопы. Можно, конечно, держаться сугубо формальной позиции и не признавать бастующими путиловцев после локаута.
Но что же, тогда и путиловцами их не считать с момента локаута? Кто были те, кто приходил к Керенскому 22 февраля? Они именовали себя представителями путиловских рабочих. Кто обратился к рабочим Петрограда за поддержкой? Если в целом по Петрограду 23 февраля бастовало до трети всех рабочих в том числе около 60 тыс. Хроника событий, напечатанная в "Биржевых ведомостях" 5 марта утренний выпуск , засвидетельствовала, что 22 февраля в связи с закрытием Путиловского завода "в районе этого завода и затем на всех окраинах, где расположены фабрики, огромные толпы ходили с криком "хлеба, хлеба".
Рабочие массы не оставались более в своих районах, а огромными толпами устремились в центральные части города, но серьезные демонстрации начались только 24 февраля"44. Главное, что сделало 23 февраля первым днем революции, пишет Г. Соболев, - это то, что "забастовавшие вышли со своими требованиями на улицу".
Вечером 25 февраля Николай II отдал приказ прекратить беспорядки в столице. Государственная Дума была распущена. Родзянко, Н. Голицына и великого князя Михаила Александровича к императору срочно распустить нынешний Совет Министров, объявить о согласии создать ответственное перед Думой правительство и поручить сформировать новый кабинет министров Г. Львову или М. Родзянко Николай II отверг. Голицыну диктаторские полномочия. К концу дня на сторону народа перешло около 70 тысяч солдат. Практически защищать царскую власть в Петрограде стало некому. Арсенал, мосты, все вокзалы, телеграф, почта перешли в руки восставших рабочих и солдат. Голицыным ушло в отставку. В тот же день исполком обратился к рабочим и солдатам направлять в Таврический дворец депутатов от каждой тысячи рабочих и каждой роты.
Белевская Летягина , проживавшая в февральские дни в Могилеве: «Переворота ждали давно, но когда он наступил, то никто этому не поверил» см. Ставка Верховного Главнокомандующего в Могилеве, 1915—1918 гг. Личные воспоминания. Вильно, 1932. Можно предположить, что ждали дворцового переворота, а не крушения государственного строя и социального порядка в результате стихийного солдатского бунта. Подробнее см. Как разрушали Россию! Показания П. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. Раппапорт Х. При этом, по утверждению А. Шляпникова, зарплата на предприятиях Выборгской стороны была выше, чем в других районах столицы. Наиболее актуальными темами для работниц сначала считались их материальное и бытовое положение, а также война и дороговизна см. От новых источников к новому осмыслению. Как произошла революция. Ганелин Р. О возвращении М. Алексеева из отпуска в Ставку и мифах, которые связаны с этим событием см. Шавельский Георгий, о. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Российский государственный исторический архив РГИА. Пребывание Государя Императора в действующей армии. Февраль[—]Март 1917 г. Далее: Пребывание Государя Императора в действующей армии. В соответствии с записью в дневнике Николай II провел с М. Алексеевым час см. По записи в журнале, государь находился в Штабе 1 час 10 минут см. Супруге царь написал: «Хорошо поговорили» с Алексеевым «с полчаса» см. Отметим первое неаутентичное свидетельство монаршего историографа Д. Дубенского: Николай II принял М. Алексеева не к вечеру, а немедленно по прибытии, и их разговор, продолжавшийся почти час, трудно назвать «коротким докладом» см. Как произошел переворот в России. Париж, 1922. В зависимости от смен чины Ставки завтракали в полдень и в половине первого пополудни, обедали в шесть часов и в половине восьмого вечера см. Мордвинова [далее: Мордвинов А. Париж, 1923. Современный читатель привычно назвал бы вечерний обед ужином. За Высочайшим столом М. Алексеева традиционно усаживали на самое почетное место — справа от Николая II см. Кондзеровский П. В Ставке Верховного, 1914—1917. Воспоминания Дежурного Генерала при Верховном Главнокомандующем. Париж, 1967. Хэнбери-Уильямс Д. Лизунов; пер. Сергеевский Б. Отречение пережитое. Нью-Йорк, 1969. Там же. Мартынов Е. Данилов Ю. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии. Шляпников А. По оценкам С. Прокоповича, с начала Великой войны в 1914 и до зимы 1917 численность населения Петрограда выросла с 2,2 до 2,4 млн человек см. Народное хозяйство СССР. Нью-Йорк, 1952. О проблеме пулеметного вооружения чинов петроградской полиции зимой 1917 в оценках автора см. Якобий И. Император Николай II и революция. Tallinn, 1938. Таким образом, утверждение публициста о том, что 23—24 февраля чины полиции не получали распоряжений от начальствующих лиц см. Март — Апрель. Февральская революция и запасной батальон Лейб-гвардии Финляндского полка. Мансырев С. Мои воспоминания. ПВО ген. Хабалова — наштаверху ген. II XXI. Ходнев Д. Воспоминания полковника [А. Сан-Франциско, 1959. Февральские дни в Петербурге. Харьков, 1925. Возможно, что при работе над мемуарами в середине 1920-х годов А. Шляпников постфактум приписал членам Русского бюро ЦК РСДРП б удивительную политическую прозорливость, проявленную ими 23 февраля 1917, так как дальнейшие события в Петрограде развивались по указанному сценарию. Это тем более возможно, что в руководящую «тройку» бюро входил В. Гороховая, 2 1-й район ВОХР. Мейер П. Волков А. Около Царской Семьи. Париж, 1928. Военный вестник. Из Петрограда [номер зашит]. Масловский Е. Мировая война на Кавказском фронте, 1914—1917 г. Стратегический очерк. Париж, 1933. Дубенский Д. Допрос Д. Из воспоминаний о последних днях пребывания императора Николая II в Ставке. Ницца, 1925. Сенин А. Формальным основанием для награждения могли послужить отличия, ранее перечисленные в ходатайстве членов Георгиевской Думы армий Юго-Западного фронта к императору Всероссийскому о возложении на себя ордена св. Георгия IV ст. О значении действий флота для снабжения войск Кавказской армии см. Письмо от 11 марта 26 февраля 1917 Н. Базили — Н. V XXX. Ненюков Д. От Мировой до Гражданской войны: Воспоминания. Последние дни Царской Ставки [24 февраля — 8 марта 1917 г. Белград, 1929. Кирхгоф Ф. Спиридович А. Великая Война и Февральская Революция, 1914—1917 г. Нью-Йорк, 1962. Плющевский-Плющик Ю. Беседа [герцога Н. Лейхтенбергского] с журналистом Л. Великая Война и Февральская Революция. В Ставке Верховного Главнокомандующего. Последние дни Царской Ставки.
Штюрмер, А. Трепов, Н. Хорошо видна тенденция: начиная с В. Коковцова, каждый последующий премьер и по управленческому опыту, и как личность, и по способности отстаивать перед царем свое мнение был слабее, чем предыдущий. Исключение составляет фигура энергичного А. Трепова, который возглавлял правительство всего 1,5 месяца, с 10 ноября по 27 декабря 1916 г. Таким образом, в критический момент истории правительство оказалось без сильного руководителя. Министр внутренних дел Вторым человеком в правительстве России в начале XX в. С 16 сентября 1916 г. Протопопов - своего рода «злой гений» императора и императрицы: а объединил различные оппозиционные течения в Государственной думе против себя: после отставки премьер-министра Б. Штюрмера 10 ноября 1916 г. Требования о его отставке постоянно звучали в выступлениях депутатов в конце 1916 - начале 1917 г. Рамки данной статьи не позволяют подробно проанализировать каждый из пунктов. По пункту «г» - А. Протопопов мешал работе правительства - из множества примеров приведем два факта. Отставки А. Протопопова у Николая II тщетно просили три! Трепов и Н. Не желая работать в правительстве вместе с А. Протопоповым, в отставку подавали министр финансов П. Барк, министр иностранных дел Н. Царь не принял их отставок. Все это не способствовало слаженной работе правительства накануне краха монархии. Министр финансов П. Барк позже так вспоминал об А. Протопопове: «Его объяснения и суждения были необычайно поверхностны, он никаким авторитетом не пользовался и представлял собой жалкую фигуру по своей неосведомлённости и некомпетентности. В высшей степени воспитанный человек, внимательный, любезный, располагавший к себе своим мягким общением. Протопопов умел лишь хорошо говорить и не был деловым человеком, совершенно не чувствуя времени... Протопопов был не просто не на своем месте. Он сам не понимал, что происходит в стране и Петрограде, и постоянно дезинформировал царя и царицу. Докладов Департамента полиции и Петроградского охранного отделения министр не читал [14, с. Вот как охарактеризовала А. Протопопова близкая подруга императрицы Юлия Ден: «Протопопов, министр внутренних дел, всегда отличался излишним оптимизмом. Он не принадлежал к числу людей, способных справиться с кризисной обстановкой. Протопопов обещал все, что угодно, не задумываясь над тем, сможет или нет сдержать свое обещание. То же касается и его докладов: он не любил сообщать неприятные факты, поэтому отделывался любезностями. Он неизменно уверял Императорскую Семью, что ничего опасного не может произойти. А когда кто-нибудь робко замечал, что среди рабочих, несомненно, налицо тревожные настроения, то Протопопов снова принимал позу, как был говоря: «Тут что-то говорили о тревожных настроениях или же мне это послышалось? Неужели вас действительно беспокоят какие-то волнения? Мы скоро подавим эти беспорядки. Против МЕНЯ рабочим не выстоять» [15, с 134]. Другой близкой подруге царицы - Анне Вырубовой - А. Протопопов «казался очень слабохарактерным» [16, с. Генерал-майор корпуса жандармов П. Заварзин, имевший 19-летний опыт работы в этой системе, в своих воспоминаниях писал: «Протопопов не только не принимал никаких мер, но и не докладывал всех сведений полностью Государю. Говорю «полностью», так как министр Вн. Мы специально приводим характеристики министра из уст окружения царя или его сторонников. Оценки либеральной общественности были более негативными. Императрица в отличие от других министров, генералов, политиков вслед за Г. Распутиным считала, что назначением А. Протопопова в министерство внутренних дел Николай II «совершил акт величайшей мудрости» [18, Т. В разговоре с Николаем II вечером 21 февраля 1917 г. Среди других факторов заверения А. Протопопова повлияли на отъезд царя 22 февраля в Ставку верховного главнокомандующего в Могилев. Известно, что 23 - 27 февраля А. Протопопов не понимал сути происходящих событий, никак не проявил себя в деле защиты царской власти, продолжал успокаивать императора в Ставке и императрицу в Царском селе, дезинформировал Совет министров и окружающих. Приведем только два факта из множества. Жевахов позвонил А. Протопопову, рассказал об увиденных в течение дня беспорядках в столице и поделился своими тревогами. И получил следующий ответ министра внутренних дел: «Если революция и будет в России, то не раньше, как через 50 лет» [19, с. И это после трех дней народных выступлений, масштабы которых увеличивались с каждым днем. Балк предупредил А. Протопопова о том, что войска переходят на сторону восставших и к концу дня революция победит. На это министр внутренних дел заявил, что «к вечеру подойдут с фронта свежие войска» и просил градоначальника продержаться до вечера [6, с. Но Николай II только вечером 27 февраля отдаст распоряжение о посылке войск Петроград. Заявление А. Протопопова было не просто традиционным для царского фаворита пустозвонством. Мы не исключаем того, что оставшиеся верными царю войска в столице до последнего надеялись, что вот-вот им на помощь придут обещанные министром внутренних дел войска с фронта и надо еще немного продержаться. Как это ни удивительно, в своем письме Александре Федоровне от 26 февраля 1917 г. Протопопова, а не С. Хабалова и Н. Голицына [18, Т. Насколько Николай II не разбирался в людях. Военный министр Военным министром 3 января 1917 г. По мнению военных, хорошо его знавших, он мало подходил для данной должности. Приведем только одно мнение. Бывший в 1905 - 1909 гг. Редигер в своих воспоминаниях, написанных в 1917 - 1918 гг. Тем не менее, он во время войны попал в начальники Генерального штаба, а затем, как человек, угодный императрице, и в министры» [20, Т. В Чрезвычайной следственной комиссии, созданной Временным правительством после ареста министров и политиков царского режима, дело военного министра было поручено полковнику С. Он быстро разобрался, что М. Беляев никаких преступлений не совершал и предложил Президиуму Комиссии отпустить генерала из-под ареста. Коренев лояльно относился к бывшему военному министру. Тем интереснее объективнее его характеристика М. Спал и дневал, обложившись бумагами. Форма и форма - вот главное. Знать все начальственные отношения, циркуляры, предписания, инструкции, уметь отписаться, наловчиться самому создавать правила и регламентации, стригущие все и всех под одну гребенку, но, Боже сохрани, - не касаться лишь живого дела - вот катехизис. Засохнуть на ворохах бумаг, пропахнуть канцелярской плесенью и превратиться в какую-то чернильную запятую - незавидный удел человека. Беляева был высокий покровитель - императрица. Еще 13 августа 1916 г. Александра Федоровна в письме к императору интересуется: «Намерен ли ты назначить Беляева военным министром? Я думаю, что... IV, с 416]. В письме от 14 августа императрица пишет: «Я очень надеялась, что ты назначишь Беляева военным министром - он настоящий джентльмен, отлично осведомлен во всем; это действительно способный человек» [18, Т. IV, с 420]. А вот мнение Николая II, высказанное в письме супруге 14 августа 1916 г. IV, с 418]. Не в мирное время, а в годы тяжелой войны, накануне суровых испытаний для власти этот «слабый человек» и кабинетный работник через несколько месяцев будет назначен военным министром. Командующий войсками Петроградского военного округа Наконец, еще одна ключевая фигура в Петрограде в февральские дни -генерал-лейтенант С. С лета 1916 г. Современники считали его хорошим начальником военного училища, каким он был с 1903 по 1914 гг. Но в феврале 1917 г. Хабалов таким никогда не был. Вот как его характеризовал начальник Петроградского охранного отделения К. Глобачев: «прекрасный преподаватель и педагог, прошедший всю свою службу в военно-учебном ведомстве, совсем не был ни строевым начальником, ни опытным администратором. Он не мог, несмотря на неоднократные совещания и полные информации текущего момента, оценить обстановку и принять правильные решения» [22, с. По мнению градоначальника Петрограда А. Балка, «генерал Хабалов за всю мою совместную службу производил на меня впечатление человека доступного, работящего, спокойного, не лишенного административного опыта, но тихо-дума и без всякой способности импонировать на своих подчиненных и, главное, распоряжаться войсками» [6, с 38]. Председатель Совета министров Н. Голицын: С. Хабалов «на меня произвел впечатление тяжелодума, очень не энергичного, мало даже сведущего. А тут он совершенно растерялся, и его доклад был такой, что даже нельзя было вынести впечатления, в каком положении находится дело, чего можно ожидать, какие меры он предполагает принять, - ничего. Это был какой-то сумбур» [5, Т. II, с. Речь идет о частном совещании министров в квартире Н. Голицына в ночь с 25 на 26 февраля 1917 г. Николай II считал, что высшие должностные лица должны только исполнять его монаршую волю. Именно исполнителями с разной степенью компетентности, лишенными инициативы, не способными понимать происходящее, и были оставшиеся в Петрограде 23 февраля 1917 г. Голицын, А. Протопопов, С. Хабалов, М. Беляев и другие. Надеяться, что в критический момент истории, когда решается судьба монархии, исполнители, оставшись без руководителя, начнут активно действовать и проявлять инициативу - бессмысленно. Отдельные решительные министры в правительстве - исключение и не играли заметной роли в февральских событиях. Как мы выше отмечали, судьба России и монархии решалась не в провинции, не на фронте, а в Петрограде. И какой была ситуация в городе к моменту отъезда императора 22 февраля 1917 г.? Военный министр, министр внутренних дел, командующий Петроградским военным округом не обладали авторитетом у подчиненных и были не способны действовать в кризисных ситуациях; 5 низкий авторитет власти в целом и Николая II, в частности, ненависть к императрице, открытые разговоры в обществе о необходимости дворцового переворота. Все, уважаемый читатель, у власти никаких шансов? Но кризис даже во всех сферах общества и крах - это разные состояния общества или системы. В истории всех стран нередко имели место различные кризисы. Из сложного тяжелого состояния есть два выхода. Сильная или эффективная власть выводит общество из кризиса. Ленина к НЭПу в 1921 г. Рузвельта в США в 1933 - 1939 гг. Слабая неэффективная власть переводит ситуацию кризиса в ситуацию краха системы. А что же Николай II? У него был выбор. Военные и правые в июне 1916 г. Так, в начале ноября 1916 г. Римского-Корсакова, предложили императору предпринять следующие шаги: роспуск Государственной думы, введение в Петрограде, Москве, других крупных городах военного положения, ввод в столицы верных царю и боеспособных войск, закрытие всех либеральных и левых органов печати и т. Условно назовем второй вариант - диалог с обществом: создание «кабинета общественного доверия» состав правительства формируют вместе царь и Государственная дума или «ответственного министерства» правительство формирует одна Дума. Качественно изменившаяся ситуация - кризис в разных сферах с осени 1916 г. Император, как известно, не сделал ни того, ни другого, продолжая менять не свою деятельность, а министров. Это обрекало власть на поражение. Николай II покинул Царское село и выехал в Ставку в г. Почему он так поступил - одна из загадок истории, которая вряд ли когда-нибудь будет решена. Правильный ответ знает только сам царь и, можно предположить, его супруга Александра Федоровна. Современники событий и авторы научных статей и монографий могут только высказывать гипотезы. Подобное мнение в начале XXI в. Мультатули и других авторов. У этой версии нет никаких документальных оснований, она содержит немало логических и фактических ошибок и противоречий. Вторая, традиционная точка зрения, разделяемая участниками событий, большинством мемуаристов и последующих исследователей данного сюжета -Николаю II было важно обсудить с начальником штаба генералом М. Алексеевым ход подготовки русской армии к весеннему наступлению. Решение о наступлении одновременно на Западном и Восточном фронтах весной 1917 г. Но в этом случае у нас возникает вопрос: не проще было императору пригласить генерала М. Алексеева для доклада в Петроград, чем самому отправляться в далекое путешествие в такое сложное время? Например, в январе - феврале 1917 г. Николай II 7 раз принимал в Царском селе исполняющего обязанности начальника штаба Верховного главнокомандующего вместо болевшего М. Алексеева генерала В. Гурко [26, с. По нашей версии отъезд императора стал следствием 4-5 причин факторов разной степени важности. Но это - сюжет для другой статьи. В контексте данной статьи важно подчеркнуть главное. Единственное лицо, от которого и гражданские и военные власти ждут указаний, - император -находится далеко от Петрограда. Какова вероятность, что без его приказов правительство и военные смогут проявить в столице решительность и самостоятельность в урегулировании кризисной ситуации, которая быстро менялась? Отъезд главы государства из столицы минимизировал сузил возможности сохранения власти, но они еще оставались. Ошибки власти в Петрограде 23 - 28 февраля 1917 г. Неспособность прогнозировать возможный ход событий. Власть оказалась не готова к выступлению женщин и рабочих 23 февраля 8 марта 1917 г. Даже не попыталась успокоить население, раздав продовольствие. Не проявила решительность в деле подавления народных выступлений в течение первых 3 дней 23 - 25 февраля. Не смогла парализовать работу Государственной думы - центра, объединяющего все или почти все оппозиционные силы. Не создала центр обороны в Петрограде или Царском селе. Кратко остановимся на каждом из пунктов. Первый пункт. Неумение прогнозировать ход событий. В условиях, когда в обществе накопилось много «горючего материала», власть должна быть готова к тому, что «взорвать ситуацию», вывести людей на улицы может любая «мелочь». В такой ситуации, которая, как правило, быстро меняется, реакция руководителей должна быть оперативной мгновенной. Запаздывание в принятии решений значительно ухудшает положение власти.
Хроника семнадцатого года: 8 марта (23 февраля) — начало массовых демонстраций.
Февральские события в Петрограде в советской историографии было принято называть буржуазно-демократической революцией. Это решение вызвало панику и стремление запастись хлебом, произошло несколько погромов булочных. По мере нарастания кризиса снабжения в Петрограде учащаются забастовки. — погромы лавок и магазинов, демонстрация 23 февраля в Петрограде. — постоянная смена министров, влияние Г. Е. Распутина на императорскую семью. — забастовка на Путиловском заводе с требованием повысить заработную плату.
Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции
И вот в феврале 1917 года из недовольства в очередях за хлебом разрастается бунт, который перерастает в Февральскую, а потом и в Октябрьскую революцию. Хлебный бунт В феврале 1917 года в Петрограде. Действовавшие подпольные организации помогли разрастись народному недовольству в массовое восстание. 23 февраля было особенно большое количество образовавшихся очередей за хлебом. Провал наступления на фронте 18 июня, расформирование революционных воинских частей (сведения об этом докатились в начале июля до Петрограда) вызвали возмущение солдат и рабочих в столице. 3 июля в Петрограде вспыхнули стихийные демонстрации. Сто лет назад, 8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года, в Петрограде началась Февральская революция. Восстание рабочих, к которым позднее примкнули и солдаты размещенного в городе гарнизона, привело к отречению Николая II от престола и падению. 9. Очередь за хлебом в Петрограде. 10. Демонстрация рабочих Путиловского завода. 11. Демонстрация женщин в Петрограде. 12. Победа революции 26 февраля – командир гарнизона.