После отмены «закона о запрете воспитания» госаппарат получил команду пересмотреть и другие ювенальные нормы и инструкции Президент России Владимир Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье, поставив точку в длившейся более полугода. На Джи Джи Хадид и вовсе длинные тёплые гетры с кожаными шлёпками. К слову, «тренд» на шлёпки с носками появился уже давно, правда, долгое время высмеивался на форумах в интернете как безвкусица. В прошлом году закон уже дописывали и исправляли, и в результате, по мнению многих людей, возник перекос. За побои, нанесенные посторонним человеком, уголовную ответственность убрали. В народе инициатива сразу получила наименование «закон о шлепках» и была встречена протестами, а многие деятели Церкви призвали к его пересмотру и доработке. И вот «заплатка» на закон была поставлена депутатами Федерального Собрания и одобрена президентом. "Закон шлепка". 21 июня 2016 года Госдума РФ приняла в последнем чтении проект федерального закона №953369−6, на деле оказавшийся антисемейным. Этот законопроект, вносящий изменения в ст. 116 УК, касающуюся побоев, не наносящих вреда здоровью.
Смоленские активисты собирают подписи против «Закона о шлепках»
И теперь, по закону, достаточно стало причинить своему ребенку или внуку, например физическую боль, даже "не повлекшую последствий", чтобы попасть под уголовную статью. Максимальная санкция - до двух лет лишения свободы. Таким образом, от уголовной ответственности за побои без вреда для здоровья были освобождены все, кроме близких родственников. А папы и мамы, слегка отшлепавшие детей, были поставлены в один ряд с различными экстремистами и хулиганами, которые изначально проходили по уголовной статье о побоях.
При этом наказание для родителей оказалось более суровым, чем за причинение легкого вреда здоровью по ст. За "легкий вред", причиненный любому человеку - родственник он вам или нет - по этой статье дадут максимум четыре месяца ареста. А родителям, напомним, стало грозить до двух лет.
Нарушение «законом о шлепках» указанных фундаментальных принципов и вызвало протест общественности родительской, которые восприняли принятие этого закона и поправку в статью 116, как начало ювенальной эпохи в России. Причем не надо лукавить термин «ювенальная юстиция» и его неиспользование не означает, что ювенальной юстиции не в реальности России. Ведь это же идеология недоверия к семье, это система органов, обратите внимание, подменяющих, заменяющих и контролирующих семью.
Вызывают сожаления попытки свести обсуждение этого законопроекта только к вопросу о том, вы за домашнее насилие или против. Утверждаю: нет таких россиян, которые были бы за домашнее насилие, потому что в российской традиционной семейной культуре родительско-детские отношения строятся на авторитете родительской власти и на личной незаменимости детей и родителей. Принимаемые законы должны поддерживать эту родительскую традицию семейную, а не убивать ее.
Рассматриваемый закон я предлагаю оценить в системе мер уголовно-правовой ответственности за насилие, включая насилие в семье. Во-первых, в действующем УК более 60 составов, которые предусматривают ответственности за насилие, в том числе за насилие в семье. Статья 116 «побои в отношении близких лиц» самая безобидная среди них.
И как бы грозно не звучало слово «побои», это на самом деле насилие без вреда здоровью и даже насилие без насилия. Во-вторых, для возбуждения уголовного преследования по статье 116 достаточно только заявления потерпевшего. То есть, например, ребенка, или соседа, или даже анонимного сообщения.
Именно в этой опасности, с какой легкостью может возбуждаться уголовное дело по статье 116, когда ни медицинские справки не нужны, ни экспертизы и есть опасность этой статьи.
В результате принятия Государственной Думы закона 323-ФЗ за «насильственные действия с причинением физической боли» без нанесения вреда здоровью в отношении близких лиц гражданам РФ грозит до 2 лет лишения свободы. Именно такое наказание за эти действия прописывает статья 116 УК РФ в новой редакции, действующей с июля 2016 года. А между тем, под это описание подходит любой шлепок малышу или насильственное удержание ребенка.
Начиная с этого дня, как взрослые жители Уэльса, так и дети получают равные права на защиту от физического насилия. Закон будет касаться не только граждан региона, но и гостей, которые любят бывать в этих красивых краях. У нового закона есть оппоненты, убежденные, что он может привести к правонарушениям, за которые придется отвечать по всей строгости.
Но валлийское правительство с этим не соглашается. Это право теперь закреплено в валлийском законодательстве.
Смоленские активисты собирают подписи против «Закона о шлепках»
Получается, что теперь Александр Рогов вместе с иностранными звёздами дал ему «зелёный свет»? Аудитория стилиста отреагировала неоднозначно: среди 500 «огонёчков» 150 подписчиков поставили реакцию «в шоке». А что вы, дорогие Myslовчане думаете о таком экстремальном сочетании? Следите за нашими новостями в удобном формате.
Также под запретом оказались штаны от спортивных костюмов. Одежда водителей общественного транспорта должна быть сдержанных строгих тонов, чистой и опрятной. Футболка и рубашка должны быть с короткими или длинными рукавами, сообщает RO. Кроме этого, в скором времени перевозчикам предложат подумать о форменном стиле для водителей.
Согласно Уголовному кодексу, под побоями теперь будут пониматься «действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В уголовной статье, при повторном нанесении побоев преступнику будет грозить штраф до 40 тыс. Авторы поправок обращают внимание на то, что в законе речь идет именно о действиях, причинивших физическую боль, но не нанесших вреда здоровью, например, в виде синяков или ссадин. В случаях причинения вреда здоровью виновник понесет уголовную ответственность. В случае ее обращения в полицию также будет возбуждаться дело и рассматриваться в административном порядке.
Такое мнение высказали журналистам члены Совета Федерации. Сенатор напомнила, что летом 2016 года был принят закон, частично декриминализировавший побои, перенеся состав преступления из УК в КоАП. При этом принятый закон не распространил свое действие на семью, подчеркнула парламентарий. Насилие в семье недопустимо ни при каких обстоятельствах", - сказала сенатор. По ее словам, в законодательстве предусмотрено, что административному наказанию человек подвергается только один раз.
Госдума саботирует антиювенальные поправки к «закону о шлепках»
| Президентом устранена дискриминация семьи, установленная «законом о шлепках» | ИА Красная Весна | За последнее время часто приходилось дискутировать о юридических аспектах так называемого «закона о шлепках» или «закона Крашенинникова» (по имени автора поправок). На абсурдность принятого Государственной думой ФЗ № 323 указывали многие специалисты. |
| Шлепок — в законе? - | Депутаты решили поправить нашумевший закон об уголовном наказании для близких родственников за "шлепки" детей. Если здоровью ребенка не нанесен вред, то статья для родственника будет административной. Однако в том случае, если непослушное чадо получило. |
В России началась ювенальная эпоха
За шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо «уголовника» на всю жизнь. Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения. Летом 2016 года уже частично декриминализировали побои, перенеся состав из Уголовного кодекса в КоАП.
Алла Амеличкина, директор приюта для девочек: «У меня есть две девочки, которых привезли из больницы, одну избил папа, другую — отчим. И, тем не менее, оба остались на свободе». Противники поправок считают — изначальная редакция так называемого «закона о шлепках» была справедливей и лучше защищала тех, кто слабее: будь то ребенок или пожилые родители. Татьяна Щербакова, заместитель директора центра социальной помощи семьи и детям: «Представим такую ситуацию — внук 23-х лет побил свою 90-летнюю бабушку-блокадницу.
Такому человеку, на которого дышать страшно, не то, что руку поднять. Это что — тоже не является уголовным преступлением? Знаменитую пианистку Полину Осетинскую воспитывали очень жестко во имя высоких достижений, о чем она рассказал в своей книге «Прощай, грусть». Полина Осетинская, пианистка: «В России ежегодно погибает 14 тысяч женщин от домашнего насилия, это население небольшого города. Размер катастрофы космический, при этом многие продолжают жить в первобытной системе координат, Домострой, бьет — значит, любит. Сама нарвалась.
И поощрять закон о декриминализации домашнего насилия, значит быть на одной стороне с насильниками». Противники поправок подошли к делу творчески. На Малой Садовой активисты устроили семейный ринг, на котором сразились: внук-алкоголик с бабушкой, муж с женой и отец с ребёнком. А российский актер, автор видео в соцсетях напоминает о том, что от домашнего насилия могут страдать и мужчины. Другая сторона вопроса. Громкое дело многодетной семьи Дель, у которой в Подмосковье органы опеки внезапно отняли 10 приемных детей — у одного из них воспитатели детского сада нашли синяки.
По мнению активистов, это тот случай, когда речь идет о перегибах ювенальной юстиции. Друзья Светланы Дель — тоже многодетные родители в недоумении и страхе, в том числе и за свою семью.
Но, получив разъяснения, хмурились, заявляли о своей полной солидарности с участницами акции, а мужчины, сжимая кулаки, подтверждали: закон и впрямь никуда не годится! Ну как можно воспитывать ребенка, если ему нельзя дать по губам, поймав его, скажем, с сигаретой!? Впрочем, мужчин с кулаками, требование отменить «закон о шлепках» должно особенно устраивать. И первым делом убрать из ст. Примечательно, правда, что в число этих лиц закон включает не только детей, но и взрослых: обоих супругов, братьев с сестрами, дедушек с бабушками и внуков и т. А это значит, что требование РВС отменить всю поправку целиком, а не одну лишь ее «детскую» часть, позволит отцу семейства безнаказанно отлупить не только ребенка, принесшего из школы очередную «пару», но и жену, заболтавшуюся с подругой и по этой причине не успевшую приготовить ужин. Или пересолившую его любимый суп. Однако проблемы в этом в РВС не видят: «Ответственность за этот вид действий,- заявила Ольга Аветисян,- уже регламентируются действующим законодательством - например, ст.
Данное положение закона направлено, прежде всего, на защиту детей. В связи со сложившейся негативной статистикой было решено не распространять исключение на близких лиц. В Совете Федерации слышали и учли общественное мнение и создали рабочую группу для подготовки поправок в законопроект. В группу вошли представители профильных комитетов.
Закон «о шлепках». Статья Андрея Исаева
Вызывают сожаления попытки свести дискуссию по данному законопроекту лишь к ответу на вопрос: «Вы за домашнее насилие, или против? Нет таких людей в России, которые были бы «за»! В российской традиционной семейной культуре детско-родительские отношения строятся на авторитете родительской власти, взаимном чувстве любви и личной незаменимости как основе воспитания ребенка, презумпции добросовестности родителей в осуществлении родительских прав. Я убеждена, что принимаемые законы должны поддерживать эту традицию, а не убивать ее. В некотором смысле «Закон о шлепках» сам по себе является актом ненависти по отношению к российским семьям. Сейчас Думой рассматривается законопроект, который восстановит справедливость путем исключения из статьи 116 Уголовного кодекса указания на «близких лиц». Принятие этих поправок не снижает уровень защиты детей и других членов семьи от преступлений, не производит новых угроз и ни в коей мере не легализует насилие в семье.
В Уголовном кодексе уже давно имеется более 60 составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за насильственные и иные противоправные действия, совершенные в отношении членов семьи. Более того, статья 63 Уголовного кодекса содержит развернутый перечень отягчающих наказание обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе совершение преступлений родителями против детей. Предлагаемым законопроектом мы лишь устраняем правовую коллизию, выводим из-под удара благополучные семьи. Эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленобласти, кандидат юридических наук Анна Швабауэр однозначна в своей оценке поправок, внесенных в 116-ую статью летом: «Действующая редакция статьи 116 Уголовного кодекса запрещает родителям под угрозой уголовного преследования физические наказания детей, не причиняющие никакого вреда. Однако такие наказания бывают иногда необходимы ради блага ребенка. Псевдогуманистическая идея об опасности воспитательных шлепков под маской защиты ребенка идеологически обеспечивает внедрение в России ювенальных технологий, которые позволяют беспрепятственно вмешиваться в нормальные семьи и разрушать их.
Статья 116 Уголовного кодекса грубо подрывает право родителей на воспитание». Так называемые активисты, ратующие за права женщин, действительно любят на всех углах кричать о неизбежном всплеске насилия в семье, к которому якобы непременно приведет отмена «закона о шлепках».
Он восстанавливает справедливость, исключает необоснованное вторжение во внутренние дела семьи. Наконец-возвращает доверие родительской общественности к власти». Обращаясь к депутатам, сенатор заявила: От вашего голосования зависит судьбы миллионов россиян.
Они следят за действиями Думы. Ими проведено более 600 пикетов по всей России. И последнее. Я восхищена мужественной и консолидированной позицией родительской общественности по этому вопросу. Их профессионализмом, самоотдачей и верой в Россию.
Информация о 14 000 убитых своими мужьями женщинах, произнесенная Ниловым О. Удалось выявить и источник этой лжи: это некая «региональная общественная организация помощи женщинам и детям находящимся в кризисной ситуации «информационно-методический центр «Анна». Активисты Всероссийского родительского сопротивления РВС провели свое расследование деятельности этого фонда, на материалы которого с 2010 года ссылаются в своих отчетах и наши доморощенные феминистки вроде Маши Арбатовой, и такие признанные глобальные манипуляторы общественным мнением как Amnesty International. Желающие могут ознакомиться с этим расследованием пройдя по ссылке: Среди прочего, отметим, что «Анна», чьми основными спонсорами были Европейская комиссия, посольство Нидерландов, и еще порядка 6 западных фондов, за последние несколько лет освоила более 500 тыс долларов в виде грантов и пожертвований. Как следует из официального сообщения Минюста, «Анна» занималась «оказанием влияния на выработку и реализацию государственной политики, формированием государственных органов; действия, оказывающие влияние на деятельность государственных органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативно-правовых актов».
Попытку чего, собственно, и продемонстрировал в ходе думских слушаний г-н Нилов. Хотя вопрос с «законом о шлепках», вроде бы, решен—и остается только дождаться его окончательного утверждения Думой и Советом Федерации, сама тема «семейного насилия» наверняка еще очень долго будет будоражить умы родителей. Благодаря таким агентам как «Анна» и ей подобным эта тема страшно мифологизирована, а проблема раздута в непомерное число раз.
Напомним, изначально закон был направлен на гуманизацию уголовного законодательства. То есть впервые совершившие побои привлекались не к уголовной, а к административной ответственности. Однако, ко второму чтению под уголовную ответственность был подведен круг «близких лиц» и получилась ситуация, когда родственников будут наказывать за шлепки по всей строгости закона, а посторонний человек может бить чужих детей без всяких ограничений. Для чего мы вмешиваемся в благополучные семьи?
С одной стороны, мы возмущаемся случаями в Финляндии или Швеции, когда из семей изымают детей по ничтожным поводам, а с другой стороны, сами упорно движемся в том же направлении, - рассказал свою позицую Сергей Потемкин. Тогда даже это словосочетание «ювенальная система» никто толком не понимал. Но прошло 10 лет, и мы рассматриваем закон о ювенальной системе, которая вмешивается в обычную семью.
Откуда берется родительская агрессия и что с ней делать
- Стилист из Тулы Александр Рогов «узаконил» шлёпки с носками - Новости Тулы и области -
- Ни пощечин, ни шлепков – закон о детях запретил все виды физических наказаний
- Президентом устранена дискриминация семьи, установленная «законом о шлепках» | ИА Красная Весна
- В Госдуме предложили законодательно запретить увольнять учителей
- Пресс-центр С.М.Миронова
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Сенаторы: с отменой "закона о шлепках" насилие в семье не станет безнаказанным
- Ермек Алкулов: «Закон «о шлепках» рожден самим обществом!»
- Закон о рукоприкладстве (шлепках)
- Ирина Медведева. «»Закон о шлепках» протолкнуло педофильское лобби».Видео — АРКС
Зачем в Екатеринбурге выступают против "закона о шлепках"?
| Закон шлепка - 121 ответ - Курилка - Форум Авто | Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. |
| «Шлепок в законе»: зачем декриминализовали побои в семье | «Закон о шлепках» — а речь шла именно о «насилии, которое не причинило вреда здоровью» — это антиконституционный позор, нонсенс и та самая «ювенальная юстиция», которой в России не должно быть. |
| Ермек Алкулов: «Закон «о шлепках» рожден самим обществом!» | Так называемые активисты, ратующие за права женщин, действительно любят на всех углах кричать о неизбежном всплеске насилия в семье, к которому якобы непременно приведет отмена «закона о шлепках». |
Лидер нации утвердил закон о декриминализации побоев в семье
Закон о шлепках – а речь шла именно о «насилии, которое не привело ко вреду для здоровья» – это антиконституционный позор, нонсенс и та самая «ювенальная юстиция», которой в России не должно быть. Законопроект получил лишь один голос против и, таким образом, завтра на пленарном заседании ГД, скорее всего, будет принят, сообщает общественник Николай Мишустин. законы и кодексы Российской Федерации. Полные тексты документов в последней редакции. Наказание для тирана. Так называемый «Закон о шлепках» ещё совсем молод, но уже собирает тысячи на пикетах протеста. Многих не устраивает, что побои в семье стали уголовным наказанием, тогда как травмы, нанесённые чужим человеком, караются лишь административно. Наталья Новикова Госдума все-таки отменила свой же закон о шлепках, по которому на два года уголовного срока могли дать большей части граждан страны. Не знаю, кто тут нам помог. Принятый депутатами закон «о шлепках» устранит неоднозначное толкование положений Уголовного кодекса. Теперь побои в отношении членов семьи и других близких лиц относятся к административным правонарушениям.
Закон о шлепках Ваньки Жукова
Принятый депутатами закон «о шлепках» устранит неоднозначное толкование положений Уголовного кодекса. Теперь побои в отношении членов семьи и других близких лиц относятся к административным правонарушениям. Депутаты решили поправить нашумевший закон об уголовном наказании для близких родственников за "шлепки" детей. Если здоровью ребенка не нанесен вред, то статья для родственника будет административной. Однако в том случае, если непослушное чадо получило. Теперь, когда я пытаюсь представить человека, который на полном серьезе называет закон об иссеченных ножом руках, потушенных о живое тело сигаретах, запертых в подвале детях, — человека, который зовет все это «законом о шлепках». Описание закона. До недавнего времени статья 116 «Побои» Уголовного Кодекса РФ в народе называлась законом о шлепках. Началом действия положения считается 3 июля 2016 года, когда был принят ФЗ-323, который внес изменения в УК РФ и в статью 116 соответственно.
Госдума саботирует антиювенальные поправки к «закону о шлепках»
Авторы поправок обращают внимание на то, что в законе речь идет именно о действиях, причинивших физическую боль, но не нанесших вреда здоровью, например, в виде синяков или ссадин. В случаях причинения вреда здоровью виновник понесет уголовную ответственность. В случае ее обращения в полицию также будет возбуждаться дело и рассматриваться в административном порядке. За первичное совершение побоев предусмотрена административная ответственность: штраф от 5 до 30 тыс.
И замечу, эта мера достаточно строгая, - сказал Ермек Кунакбаевич.
Обращаясь к депутатам, сенатор заявила: От вашего голосования зависит судьбы миллионов россиян. Они следят за действиями Думы. Ими проведено более 600 пикетов по всей России. И последнее. Я восхищена мужественной и консолидированной позицией родительской общественности по этому вопросу. Их профессионализмом, самоотдачей и верой в Россию. На наших глазах в России формируется настоящее гражданское общество. Это люди, которые последовательно отстаивают интересы наших семей, являются истинными патриотами России и защитниками традиционных семейных ценностей».
Именно поэтому новая норма в уголовном кодексе возмущает народ. Желающие присоединиться к этому народному протесту могут скачать подписной лист Президенту и передать подписанное обращение активистам РВС в своем регионе.
Согласно пояснительной записке, проект закона направлен на устранение неоднозначного толкования положений Уголовного кодекса РФ, которые возникли в результате принятия в июле 2016 года закона, установившим в статье 116 УК РФ уголовную ответственность за побои в отношении близких лиц. Такие поправки необходимы, чтобы устранить коллизию, возникшую в законе. Государственная дума декриминализовала побои в отношении не близких лиц.
За такое нарушение ответственность будет административная. Если же аналогичное деяние будет совершенно в отношении родственника, то ответственность будет уже уголовная.
Шлепок — в законе?
На ДжиДжи Хадид и вовсе длинные тёплые гетры с кожаными шлёпками. К слову, «тренд» на шлёпки с носками появился уже давно, правда, долгое время высмеивался на форумах в интернете как безвкусица. Теперь, когда я пытаюсь представить человека, который на полном серьезе называет закон об иссеченных ножом руках, потушенных о живое тело сигаретах, запертых в подвале детях, — человека, который зовет все это «законом о шлепках». — 27 января Госдума приняла законопроект о декриминализации побоев, фактически отменив «закон о шлепках». Как вы оцениваете это решение парламентариев? — Административного кодекса для того, чтобы защитить семью от насилия, вполне достаточно. Государственная Дума РФ 11 января приняла в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, исправляющие некоторые из последствий, так называемого, «закона о шлепках» (№323-ФЗ). За последнее время часто приходилось дискутировать о юридических аспектах так называемого «закона о шлепках» или «закона Крашенинникова» (по имени автора поправок). На абсурдность принятого Государственной думой ФЗ № 323 указывали многие специалисты.