в леса около реки Сить, северо-запад современной Ярославской области, где был назначен новый сбор войск. После взятия Владимира 7 февраля 1238 года основные. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. На или у Красного Холма? 17.02 или 17.03? Кто знает о битве на Сити и что думает об этом? Битва на реке Сити, или Ситская битва, — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая.
Злая и великая сеча
В марте 1238 года на берегах небольшой реки Сити, протекающей на территории современных Тверской и Ярославской областей, произошло сражение, решившее судьбу Руси на последующие два с половиной столетия. 4 марта 1238 года на поле боя бойцы сражались конным строем, бросать пехоту в бой против монгольских конных лучников смысла не было. Гибель в битве Великого Князя Юрия Всеволодовича Сражение произошло 4 марта 1238 г. на реке Сить, притоке р. Мологи, между войсками Великого Князя Владимірского Юрия Всеволодовича и монгольского темника Бурундая. Битва на реке Сити (Ситская битва) — сражение которое произошло 4 марта 1238 года на р. Сити между войсками великого князя владимирского Юрия Всеволодовича и монголов под предводительством Бурундая, темника Батыя. Гибель в битве Великого Князя Юрия Всеволодовича Сражение произошло 4 марта 1238 г. на реке Сить, притоке р. Мологи, между войсками Великого Князя Владимірского Юрия Всеволодовича и монгольского темника Бурундая. село Могилец Ярославской области, ныне нежилое) – Шелдомеж.
Произошла битва на реке Сить
В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. сражение которое произошло 4 марта 1238 года на р. Сити между войсками великого князя владимирского Юрия Всеволодовича и монголов под предводительством Бурундая, темника Батыя. 4 марта 1238 года на берегах извилистой и сноровистой реки Сить на границе Владимирского и Новгородского княжества русские войска под руководством Владимирского князя Юрия Всеволодовича приняли жестокий бой с войсками хана Бурундая.
Где и когда была битва 1238 года? На р.Сить или у Красного Холма? 17.02 или 17.03?
4 марта 1238 года. Битва на реке Сить между русскими войсками во главе с великим князем владимирским Юрием Всеволодовичем и монгольскими войсками. Разгром русского войска и гибель великого князя. 4 марта 1238 года глухие берега Сити станут свидетелями отчаянного героизма русской армии. Сражение на реке Сить, произошедшее, согласно летописным данным, 4 марта 1238 года между войском великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича и монголо-татарами Бурундая, стало одной из самых трагических страниц в истории Древнерусского государства. и послемонгольскую, стало 4 марта 1238 года. 4 марта 1238 года на берегах извилистой и сноровистой реки Сить на границе Владимирского и Новгородского княжества русские войска под руководством Владимирского князя Юрия Всеволодовича приняли жестокий бой с войсками хана Бурундая.
Битва на реке Сити
June 2019 Click [show] for important translation instructions. Do not translate text that appears unreliable or low-quality. If possible, verify the text with references provided in the foreign-language article. You must provide copyright attribution in the edit summary accompanying your translation by providing an interlanguage link to the source of your translation.
Несмотря на отсутствие боевых порядков, Русские воины вступали в схватки с врагом как только могли: "поидоша противу поганым и сступишася обои полци, и бысть сеча зла", но в конце концов не выдержали напряжения и "побегоша наши пред иноплеменникы".
Задавленные многотысячной конной массой русские полки, сохраняя редеющий боевой порядок, отступали к устью реки Сить. Монголы перебили отступавших, а сам Великий князь был убит: "Убиен бысть Великий князь Юрий Всеволодич, на рице на Сити, и вой его мнози погибоша". Бодрихин Битва на Сити в 1238 г.
Но сказать, что оно не сумело оказать серьезного сопротивления, нельзя. Ратники, понимавшие, что ничего, кроме смерти, им от ордынцев ждать не приходится, дорого продавали свои жизни. По итогам битвы оказалось, что от воинов Бурундая осталась лишь небольшая часть, способная продолжать поход и присоединиться к взявшему наконец Торжок основному войску хана Батыя. Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело , а это ставило ордынцев в невыгодное положение. Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение. Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья — угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович — претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити.
С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо. Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу реки Сить. Рисунок художника Василия Верещагина из альбома «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896 год Источник: commons.
Do not translate text that appears unreliable or low-quality.
If possible, verify the text with references provided in the foreign-language article. You must provide copyright attribution in the edit summary accompanying your translation by providing an interlanguage link to the source of your translation. For more guidance, see Wikipedia:Translation.
Монголы на Руси. Кампания 1238 года
Битва на реке Сити, или Ситская битва, — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Начало сражения многие предлагают сейчас датировать 2 марта 1238 года, а 4 марта – считать датой окончания битвы, когда противостоящие монголам русские войска были полностью уничтожены. Главной загадкой Ситской битвы является неожиданное появление монголов. 4 марта 1238 года на реке Сить, западнее нынешних Рыбинска и Ярославля, погибла последняя полевая армия северо-восточной Руси. #русь #золотаяорда #битванаситиДве крайности в описании нашествия Батыя говорят о том, что якобы Русь почти не сопротивлялась монголам и каждый князь, с мало. Bishop Cyril finds headless body of Grand Duke Yuri on the field of battle of the Sit River. Date. March 4, 1238.
Нашествие Батыя на Русь
Хотите предложить для публикации фото или видео? Главное Ситская битва 4 марта 1238г. Оглушительное поражение русских воинов, ставшее отправной точкой к объединению разрозненных княжеств в сильное государство. История 4 марта 1238 года на берегах извилистой и сноровистой реки Сить на границе Владимирского и Новгородского княжества русские войска под руководством Владимирского князя Юрия Всеволодовича приняли жестокий бой с войсками хана Бурундая. Покидая Владимир, Юрий понимал, что обрекает родной город и семью на гибель, но высокая цель — дать сокрушительный отпор татаро-монгольским захватчикам и освободить русские земли - заставила его двинуться на западную окраину своих владений. Он планировал соединиться здесь с силами брата Ярослава — сильного и мощного Новгородского княжества. Узнав о падении Владимира, князь не отказался от своих планов и продолжил борьбу.
Татары пришли на Сить с двух сторон в верховьях прошли по устью Шексны и Мологи, в низовьях застали врасплох отряды воеводы Дорожа, взяв в клещи войско Юрия.
Юрий ушел собирать войска в… … Советская историческая энциклопедия Ситская битва 1238 — сражение на р. Сить, притоке р. Мологи, 4 марта между войсками великого князя владимирского Юрия Всеволодовича См. Юрий Всеволодович и монгольского темника Бурундая. Исполнительный комитет Н. Хронология — Хронология исторических событий 9 1 века до н. Государство Урарту.
Господство скифов в причерноморских степях. Возникновение греческих колоний на… … Большая советская энциклопедия Зловещее начало Тумены Бату-хана и его верного помощника Субедея двигались к Владимиру стремительным потоком, используя замёрзшие русла Москва-реки, Яузы и Клязьмы. К этому времени Рязань уже пала, битва под Коломной была проиграна. Но жители города решили держать оборону и не сдаваться. В этот момент великий Владимирский князь Юрий Всеволодович принял важное решение. Он оставил стольный город на воеводу Петра Оследюковича и сыновей Всеволода и Мстислава. Сам князь Юрий двинулся на север, на реку Сить, организовывать общероссийское сопротивление монголам. Монголы осадили Владимир по всем правилам военной науки, усвоенной в далёком Китае.
Они построили у стен города осадные башни такой высоты, чтобы можно было перекидывать через стены "перемёты". Они установили стенобитные и метательные машины - "пороки", и в 24 часа возвели вокруг города "тын", чтобы защититься от атак обороняющихся и отрезать им путь к отступлению. Во время осады князь Мстислав Юрьевич был убит, а его брат Всеволод струсил, перебежал к Батыю, но был казнён. Монголы разрушили городскую стену и истребили жителей города, включая великую княгиню, епископа Митрофана и многих бояр. Подготовка, ход и итог сражения Уничтожив Владимир, орда разошлась по всему княжеству, разоряя и сжигая сопротивляющиеся города. Уцелевшие жители уходили в стан великого князя на реку Сить или прятались в лесу. Юрий Всеволодович пытался организовать сопротивление. Он очень уповал на помощь братьев - киевского князя Ярослава и князя Святослава Всеволодовича.
Поджидая их прихода, Юрий проявил беспечность и допустил просчёты, не свойственные опытному военачальнику. Он пренебрёг разведкой, позволил воеводам разместить войско в разных деревнях и не позаботился установить между ними надёжную связь. В начале марта монгольский корпус под командованием Бурундая это были не главные силы противника неожиданно вышел к стану на Сити. Русская армия была застигнута врасплох. Первым нападению подвергся сторожевой отряд воеводы Дорофея Семёновича. Три тысячи воинов погибли или были взяты в плен. Услышав об этом, Юрий Всеволодович "с братом своим Святославом и с племянниками своими Васильком и Всеволодом и Владимиром, и с мужами своими пошёл против поганых". Епископ Кирилл находит обезглавленное тело великого князя Юрия на поле сражения на реке Сить худ.
Верещагин Епископ Кирилл находит обезглавленное тело великого князя Юрия на поле сражения на реке Сить худ. Верещагин Смерть великого князя Летописец не договорил, однако, что русская армия была разбита по частям, и что орда секла её, преследуя до устья Сити. Великий князь Юрий тоже погиб в этом бою. Согласно распространённой версии, монголы отыскали его тело, отрубили голову и преподнесли Батыю. Согласно другому варианту событий, Юрия могли казнить свои же ратники, возмущённые его бездействием. История это настолько туманная, что ещё современник князя безвестный новгородский летописец написал: "Бог весть, како скончался, много бо глаголют о нём иные". Отчаяние - плохой советник Князь Юрий Всеволодович никогда не блистал военными талантами. К тому же после известий о взятии Владимира и гибели всей семьи, он впал в отчаяние.
Князь молился со слезами на глазах, восклицая: "Увы мне, Господи, лучше бы мне умереть, нежели жить на этом свете. Чего ради нынче я остался один". Значение битвы на Сити определить трудно. Возможно, в сложившихся условиях, поражение Юрия было закономерным. Для Руси наступил период глубокого спада.
Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело , а это ставило ордынцев в невыгодное положение. Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение. Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья — угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович — претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити.
С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо. Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу реки Сить. Рисунок художника Василия Верещагина из альбома «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896 год Источник: commons. Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год. Источник: e-history.
Никольский обследовал окрестности сражения в 1859 году. Он описал могильные насыпи и различного рода земляные укрепления на берегах Сити от устья до середины реки. Учёный также опрашивал старожилов и по их рассказам отмечал, что возле села Покровского ему показывали «земляные городки» и «по местному преданию», там был «убит великий князь Юрий Всеволодович» [15]. Троицкий полагал, что место битвы при Сити — это Кашинский уезд Тверской губернии.
Историк считал, что битва проходила в районе селения Могилицы и простиралась до сёл Красное и Боженки в Тверской губернии [16]. По его мнению, сражение «занимало большое пространство около реки Сити; даже и ныне в некоторых местах, например, около села Новаго, находят кресты и остатки бранных орудий; находят их и около сел Байловского, Семеновского и Покровского» [15]. Подробное описание курганов на берегах Сити составил Николай Павлович Сабанеев, в 1864 бывший председателем «Общества исследования Ярославской губернии в естественно-историческом отношении». Он руководил раскопками 24 курганов и считал остатками городища группу из 9 курганов на левом берегу к северо-востоку от села Покровского. Исследователь также отмечал, что были найдены останки в курганах под деревнями Игнатово и Мерзлеево, на которых «очень ясно видны следы холодного оружия: у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и разсеков, и, наконец, у третьих между ребрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей» [15]. По мнению русского археолога В. Лествицына , главное сражение происходило у села Станилова современный Некоузский район Ярославской области , а возле села Боженки верховья Сити сохранились курганы, в которых захоронили воинов Дорожа. Его версия основана на рассказах местных старожилов, основанных на народном предании, связанных с похоронами убитого Юрия Всеволодовича [15]. Против характеристики ситских курганов, как имевших «боевое значение», выступил Л. В 1881 году он вступил в полемику с учёными, утверждая, что курганы не имели отношения к военным действиям и относятся к X—XI векам, так как насыпей и валов в то время делать было некогда и несподручно в такое время года.
Учёным были раскопаны 150 курганов и обнаружено много ранних захоронений «мирной мери и веси ». В выводах историка отсутствовали данные о группах курганов, также он не упоминал о тех курганах, которые обследовал Сабанеев. Но его выводы были приняты научным сообществом и привели к тому, что историками курганы Сити и остатки земляных укреплений не стали связываться с битвой на Сити. Место и ход сражения Юрия Всеволодовича с татарами впоследствии исследователи пытались уточнять, базируясь на материалах топонимики и местных преданий [15]. Обследуя курганы в 1887 году, исследователь нижегородского края А. Гациский определил, что «Боженковская группа» курганов имеет «чисто этнографический характер». Курганы, исследованные Покровским, он не упоминает, а свою работу строит на «памяти народной, преданиях и географических названиях», определяя место битвы в окрестностях села Боженки, а преследование отступающих русских дружин — до селений Станилова и Юрьевского [17]. В 1932—1933 гг. В отчёте отражено состояние курганных групп на момент их исследования: в районе имеются курганы, датируемые началом XIII века, также отмечено, что большинство курганов раскопано или распахано [15]. Ситуация с археологическими изысканиями изменилась в 2005—2006 годах, когда Институт археологии РАН проводил раскопки на Стрелке , между Которослью и Волгой, где позднее был воздвигнут Успенский кафедральный собор.
Находки на месте строительства собора полностью опровергли взгляд на русско-ордынские отношения как на взаимное сотрудничество и отсутствие разрушительных последствий от монголо-татарского набега, а также версию Л. Гумилёва о том, что «богатые приволжские города, находившиеся в составе Владимирского княжества — Ярославль, Ростов, Тверь, Углич и другие — вступили в переговоры с монголами и избежали разгрома» [18] [19]. Археологи обнаружили несколько массовых захоронений, в которых присутствовали останки женщин, мужчин и детей со смертельными ранами от пик, стрел, ножей и прочего оружия.
Нашествие Батыя на Русь
Но почему же Юрий Всеволодович оказался настолько беспечным? Вероятно, он полагал, что пришедшие из степей монголы просто не смогут найти его армию в непроходимых заволжских лесах. И действительно, трудно поверить, что впервые оказавшиеся в этих местах монголы сумели сделать это самостоятельно. Нужны были, как минимум, многочисленные и опытные проводники. Следовательно, у монголов нашлись союзники, которые не только сообщили им о месте сбора русских дружин, но и провели их к лагерям Владимирского князя.
Приходилось даже слышать довольно неожиданную версию, что это могли быть люди, так и не пришедшего к Сити брата Юрия Всеволодовича — Ярослава, который очень желал занять великокняжеский Владимирский стол. Он уклонялся от войны с монголами, а осенью 1239 г. Документально подтвердить данную версию в настоящее время, разумеется, невозможно. Некоторые исследователи, ссылаясь на булгарские источники, утверждают, что главными действующими лицами Ситской битвы были не монголы, а пришедшие с ними булгарские отряды, а также некоторое количество нижегородских воинов.
Если поверить этим известиям, можно понять, почему «татары» так хорошо ориентировались в лесной местности, и смогли скрытно подойти и окружить войско Юрия Всеволодовича. Загадка «Злого города». Оборона Козельска. Случай неординарный и, в своем роде, уникальный, потому что в том году отмечалась 770-летняя годовщина полулегендарных событий, которые произошли в 1238 году.
Напомним, что армия Бату-хана тогда, якобы, осаждала эту небольшую и ничем не примечательную крепость на протяжении 7 недель — при том, что вся кампания монголов в 1237-1238 г. За это, будто бы, монголы и назвали Козельск «Злым городом» Могу Болгусун. Сразу скажем, что сведения об этой, поистине эпичной, осаде маленького городка гарнизон которого, по сообщению некоторых летописей составлял всего 300 воинов сразу вызывают недоверие у любого непредвзятого историка. Потому что брать крепости монголы умели.
И прекрасно доказали это, в том же 1238 году, достаточно легко и быстро захватывая гораздо более крупные и защищенные русские города, в которых находились большие отряды профессиональных воинов. Рязань пала на шестой день, Суздаль — на третий день, к столице Северо-Восточной Руси Владимиру монголы подошли 3 февраля и уже 7 февраля захватили его. Лишь Торжок сопротивлялся 2 недели. А Козельск — целых 7 недель!
Ответы на это этот вопрос поражают своей наивностью и могут удовлетворить только неискушенного читателя. Если передать доводы сторонников традиционной версии своими словами, получится примерно следующее: Козельск был расположен на холме и защищен с востока рекой Жиздрой, с запада — Другусной, а на севере, будто бы, между этими реками был прорыт канал. Кроме того, город был защищен земляным валом и деревянной стеной с башнями. И картинки рисуются соответствующие.
Древний Козельск: Смешно, не правда ли? Вряд ли эти нехитрые фортификационные сооружения могли удивить монголов, которые брали такие города, как Отрар, Гургандж, Мерв, Нишапур и Герат. Монгольские воины рядом с осадным орудием. Миниатюра из Свода летописей Рашид ад-Дина Другие говорят: Бату-хан застрял под Козельском, так как «попал в ловушку весенней распутицы».
Хорошо, допустим, но почему бы монголам, от нечего делать, сразу же не взять этот город? Всё, какое-то «развлечение». И какое-то количество провизии и фуража для «застрявших в грязи» монголов тоже лишним не окажется. Зачем просто так стоять у его стен?
Кстати, а вы задумывались, чем питались на протяжении 7 недель и сами монголы, и их лошади? Конечно, есть рассказы о деревне Дешовки, жители которой, якобы, снабжали осаждавших Козельск монголов провизией, за что были прозваны «погаными», а их деревня получила второе название — Поганкино. Правда, существует ещё одна версия происхождения названия этой деревни, записанная в XIX веке: будто бы, здесь татары бросили «дешёвых», то есть, не представляющих особой ценности пленников, которые потом и основали эту деревню. И третья версия, согласно которой эта деревня и вовсе появилась лишь в XVII столетии.
Так или иначе, кормить войско Бату-хана 7 недель жители этой деревни не смогли бы даже при очень большом желании. Другой вопрос: а зачем вообще монголам нужен был именно Козельск? Что такого было в этом городе? Для чего монголам понадобилось непременно его взять?
В этом городе не сидел Великий князь, пленение которого либо его гибель непременно повлияло бы на степень сопротивления оставшихся земель. Козельск не был богатым городом, захват которого с лихвой компенсировал бы и потерю времени, и людские потери. И не был последним из незанятых русских городов.
Ну, а затем, преодолев междоусобные распри, забыв обиды и гордыню, объединив полки, дружины, рати более двадцати русских земель и княжеств силой и духом удалось одолеть орды Мамая на Поле Куликовом. Именно единство позволило в 1380 году добыть победу и заложило основу нынешней российской государственности. Обратите внимание, что 21 сентября отмечается День победы объединённых русских полков во главе с великим московским князем Дмитрием Донским над золотоордынскими войсками в Куликовской битве. Именно объединенных! У наших предков хватило воли сплотиться вокруг Дмитрия Иоанновича перед полчищами Мамая, презрев все обиды за Мякинин, Клин, Лотошино, Вертязин, Кснятин и другие тверские города, захваченные или спаленные московским князем. Долго считалось, что именно по причине междоусобной борьбы между Москвой и Тверью, тверитяне не участвовали в Куликовской битве, а если и воевали, то уже не под скипетром тверских князей, а как бы в составе московских полков. Несколько лет назад по инициативе Тверского землячества этот вопрос заново подробно изучен, и было документально доказано участие в битве дружины вертязинского князя Ивана Всеволодовича и объединенного отряда кашинских и киасовогорских воинов под руководством князя кашинского Василия.
Дрались они в составе засадного полка Боброка Волынского. Оставшиеся в живых, возвращаясь, заложили в Вертязине, ныне село Городня, храм Рождества Богородицы, который и сегодня стоит на высоком берегу Волги.
Пленных у монголов не оказалось. Не зная на ком выместить злобу, Батый приказал отрубить головы погибшим русским воинам, а сам Козельск он повелел именовать «злым городом» и сравнять с землёй. Осенью этого же года они предприняли набеги на Муром, Нижний Новгород и другие города Северо-востока Руси. За этим последовало разграбление войсками Батыя юго-западных земель Руси, включая Галицко-Волынское княжество. Хотя некоторые хорошо укрепленные города монголы взять не смогли. Замечание 2 По оценкам большинства историков в результате нашествия Батыя десятки русских городов были уничтожены, обезлюдели целые княжества, русские люди тысячами угонялись в рабство. Кроме этого в результате установления монголо-татарского ига Русь вынуждена была платить дань монголо-татарам, составлявшую десятую часть всех доходов, а русские князья униженно просили у хана ярлык письменный документ от монгольских ханов на княжение.
Вслед за этим монголы направились дальше в Европу. Нанеся удар по Польше, Венгрии и Германии, а затем и Хорватии. Однако ожесточенная борьба русского народа существенно подорвала силы захватчиков и заставила отказаться от продолжения похода в Европу. Батый получил известие о смерти своего дяди великого хана Угедея и решил повернуть назад.
Наконец Торжок, обессиленный двухнедельной осадой, пал. Город был подвергнут страшному разгрому, большинство его жителей погибло. Поход на Новгород Касаясь Батыева похода на Новгород, историки обычно говорят, что под Торжком сосредоточились к этому времени значительные силы монголо-татар. И только ослабшие от непрерывных боёв монгольские войска, по причине приближения весны с ее распутицей и паводками, были вынуждены вернуться, не дойдя 100 верст до Новгорода. Однако летописцы сообщают, что монголо-татары направились к Новгороду сразу же после взятия Торжка, преследуя уцелевших защитников города.
Приняв во внимание местонахождение в это время всех монголо-татарских войск, можно с достаточным основанием предположить, что по направлению к Новгороду двигался лишь небольшой отдельный отряд татарской конницы. Поэтому его поход не имел цели взятия города: это было простое преследование разбитого неприятеля, обычное для тактики монголо-татар. После взятия Торжка, монголо-татарский отряд стал преследовать вышедших из окружения защитников города Селигерским путем дальше. Но, не дойдя до Новгорода ста верст, этот конный монголо-татарский отряд соединился с основными силами Батыя.