«Право на иск и его реализа-ция в арбитражном процессе». Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством нарушенного или оспариваемого права. Не вызывает сомнений, что исковое производство – это основной вид производства в арбитражном процессе. Однако арбитражные суды рассматривают и такие категории дел, в которых отсутствует спор о праве.
Арбитражный процесс: исковое производство
«Право на иск и его реализа-ция в арбитражном процессе». Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством нарушенного или оспариваемого права. В курсе «Арбитражный процесс» представлены все необходимые процессуальные институты, которые помогут студентам, обучающимся по программе академического бакалавриата, в формировании профессиональных компетенций по юридическим специальностям. Второй параграф главы первой – «Право на иск и его реализация в арбитражном процессе». Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством нарушенного или оспариваемого права.
Самые частые споры в арбитражном суде
Васьковский, К. Комиссаров, Ю. Осипов Г. Осокина, М. Треушников, Д. Чечот, Н. Юдельсон, В. Ярков и другие авторы, на чьи сочинения даются ссылки в работе. Объектом исследования являются правоотношения, урегулированные нормами гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующие исковое производство, монографические исследования, ученые труды, научная литература по гражданскому и арбитражному процессам, статьи в периодической печати, материалы судебной практики.
Предметом исследования являются проблемы иска в гражданском и арбитражном процессе. При написании работы использованы такие методы научного исследования как: сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, анализ и другие. Целью настоящего исследования является изучение сущности понятия иска, проблем теории и практики иска в гражданском и арбитражном процессе. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - определение понятия иска, его элементов и видов в гражданском и арбитражном процессе. Методология исследования. В качестве методов познания использованы сравнительный, системный, логико-юридический, историко-правовой, анализ, синтез и другие. Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В отдельные главы законодатель выделил и два упрощенных вида судебного рассмотрения гражданских дел: приказное производство и заочное производство Главы 11, 22 ГПК РФ. Исковое производство неслучайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из спора о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства, если нет предусмотренных законом изъятий и дополнений, то любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. Так общие принципы, правила доказывания, письменная форма обращения в суд, постадийное развитие процесса, возможность приостановления производства по делу и многое другое применяется и при рассмотрении, так называемых, «неисковых» дел. Исковое производство - это урегулированная гражданским процессуальным законодательством деятельность суда судьи по рассмотрению и разрешению споров с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, финансовых и иных правоотношений. Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1. Наличие материально - правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, то есть иска; 2.
Наличие спора о субъективном праве; 3. Наличие двух сторон с противоположными требованиями, наделены законом определенными полномочиями по защите их прав в суде. Иск - это важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой. Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми. Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод о сущности искового производства. Он заключается в том, что исковое производство возбуждается путем предъявления иска в суд; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права; направлено на разрешение и рассмотрение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения; цель его - защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом. Но в гражданском процессуальном законодательстве не существует четкого определения иска, единого мнения о том, что же такое иск, нет и в доктрине гражданского процесса.
Это является, на мой взгляд, главной проблемой в теории гражданского процесса, так как отсутствие в законодательстве термина «иск» не позволяет правоприменителю выработать единые критерии для применения этого универсального института гражданского процесса. Более того, необходимость такого терминологического закрепления обусловлена внутренне присущей особенностью данной правовой категории, то есть иска. Считаю, что эту проблему можно было бы решить внесением в ГПК определения иска. А пока такого «законного» определения не существует, обратимся к множественности определений понятия иска. Так, например, Г. Осокина указывает на то, что в учебной и научной литературе наибольшее распространение получили три точки зрения. Согласно одной из них иск представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. В соответствии с другой - иск есть обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите субъективного права и охраняемого законом интереса.
Наконец, согласно третьей точке зрения необходимо определить понятие иска «как требования заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса». Именно о материально - правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике.
Объект исследования. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие между заинтересованным лицом и арбитражным судом в стадии возбуждения гражданского дела. Предмет исследования. Предметом исследования являются действия процессуального и непроцессуального характера, совершаемые заинтересованным лицом в стадии возбуждения гражданского дела, а также процессуальные действия и решения арбитражного суда, совершаемые и выносимые в стадии возбуждения гражданского дела в первой инстанции. Теоретическую основу исследования составили труды представителей юридической науки: Абозновой О. Н, Мусина В. М, Юдина A.
Эмпирическую основу исследования составили судебная практика арбитражных судов, судов общей юрисдикции, а также Конституционного Суда РФ. Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный диалектический метод познания метод системного и структурного анализа, и частно-научные методы: сравнительно-правовой, метод телеологического толкования, метод правового моделирования. Научная новизна работы состоит в том, что по результатам диссертационного исследования было сформировано концептуальное понимание стадии возбуждения гражданского дела в арбитражном суде первой инстанции, была определена ее внутренняя структура, цели и задачи, выявлен межотраслевой характер этой стадии арбитражного процесса. Был проведен анализ эффективности стадии возбуждения гражданского дела в арбитражном суде первой инстанции, выявлено влияние этой стадии на последующие стадии движения гражданского дела, а также на эффективность арбитражного правосудия в целом. В связи с этим была предложена к реализации концепция, суть которой заключается в значительном расширении круга процессуальных вопросов, разрешаемых арбитражным судом первой инстанции в стадии возбуждения гражданского дела. Эта концепция подразумевает введение в арбитражное процессуальное право института отказа в принятии искового заявления по всем категориям гражданских дел с одновременным отказом от этого института в гражданском процессуальном праве , а также расширение круга оснований для возвращения искового заявления. Научная новизна работы выражается в следующих положениях, выносимых на защиту: 1. Стадия возбуждения гражданского дела в арбитражном суде первой инстанции представляет собой совокупность действий заинтересованного лица процессуального и непроцессуального характера, а также процессуальных решений арбитражного суда.
Стадия возбуждения гражданского дела в арбитражном суде первой инстанции начинается с момента направления копий искового заявления другим лицам, участвующим в деле, и завершается вынесением определения о принятии искового заявления к производству или о возвращении искового заявления.
Согласно ст. Обращение в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенного или оспоренного права — это установленный законом процессуальный механизм, обеспечивающий рассмотрение и разрешение возникшего спора о праве. Заинтересованное лицо в исковом заявлении должно также указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Необходимой частью иска является основание иска. Основание иска — второй необходимый элемент иска. Данный элемент иска в теории и практике является общепризнанным, не вызывающим дискуссий. Основание иска — сложный фактический состав.
В основание иска входят: а правопроизводящие факты; б факты активной и пассивной легитимации; в факты повода к иску. Например, правопроизводящим фактом будет наличие договорного обязательства. Фактом активной легитимации будет наличие связи между истцом и кредитором, фактом пассивной легитимации будет наличие связи между ответчиком и должником. Фактом повода к иску будет задержка должника в исполнении обязательства.
В связи с этим, кроме фактического основания иска, важное значение имеет выделение юридического основания иска. Юридическое основание иска — это указание в исковом заявлении на законы и иные нормативные акты. Статья 124 п. Таким образом, в основании иска необходимо различать две части: фактическую и юридическую, которые между собой взаимосвязаны»«ы и взаимообусловлены.
Они не должны быть связаны интересами какой-либо из сторон и должны руководствоваться исключительно законом и справедливостью. Соблюдение конфиденциальности: Важным принципом арбитража является соблюдение конфиденциальности. Информация, полученная в ходе арбитражного процесса, должна быть конфиденциальной, за исключением случаев, когда закон требует иного.
Равноправие сторон: Все стороны должны иметь равные возможности представления своих аргументов и доказательств. Это обеспечивает справедливость и баланс в процессе. Соблюдение принципов справедливого судопроизводства: Арбитраж должен осуществляться с соблюдением основных принципов справедливого судопроизводства, таких как право на защиту, право на слушание, а также обеспечение возможности сторонам представить свои аргументы.
Принципы обеспечения исполнения решения: Решения, принятые в рамках арбитражного процесса, обязательны для сторон и должны быть исполнены. Арбитражные решения обладают такой же силой, как и судебные решения. Эффективность и быстрота: Арбитраж направлен на обеспечение более быстрого и эффективного разрешения споров по сравнению с судебными процессами.
Принципы эффективности и быстроты являются важными для достижения этой цели. Принцип обоснованности и обжалуемости: Стороны имеют право на обоснованные решения, а также возможность обжаловать решения арбитража в случае наличия законных оснований для этого. Справедливость и соблюдение законности: Все решения арбитража должны быть справедливыми и соответствовать закону.
Эти принципы обеспечивают структуру и нормы для разрешения споров в арбитражном процессе, обеспечивая справедливость и эффективность для всех сторон. Основные нормативно-правовые акты, регулирующие арбитражные споры Основные нормативно-правовые акты, регулирующие арбитражные споры в России, включают в себя следующие: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации АПК РФ : Основной закон, устанавливающий порядок рассмотрения арбитражных споров. Он определяет компетенцию арбитражных судов, правила предъявления иска, процедуры проведения судебных заседаний и вынесения решений.
Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ : Содержит нормы о правах и обязанностях сторон в гражданско-правовых отношениях, к которым относятся многие арбитражные споры. Постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации и практика их применения: В практике арбитражных судов широко используются постановления Пленума Высшего Суда, которые дают разъяснения по применению законодательства. Международные договоры: Россия является участником множества международных соглашений, регулирующих арбитражные споры между государствами и иностранными инвесторами.
Арбитражные правила: Каждая арбитражная организация например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Лондонский арбитражный суд имеет свои правила рассмотрения арбитражных споров, которые стороны могут выбрать для разрешения своих споров. Эти нормативные акты и документы создают правовую основу для арбитражных процедур в России и определяют правила и порядок разрешения арбитражных споров.
Арбитражный процесс: исковое производство
Кроме того, в Гражданском процессуальном кодексе и в Арбитражном процессуальном кодексе отсутствуют указания на регулирование вопроса о том, кто обязан компенсировать расходы на оплату услуг адвокатов и на оповещение участников группы. Анализ арбитражной статистики по типам участников дел. Также в разделе «Анализ» можно увидеть арбитражную статистику компании с классификацией по типам оппонентов. Какую информацию можно получить. Во вкладке «Арбитраж» отображается развернутая статистика по всем арбитражным делам организации. В таблицы указаны: участник разбирательства: истец, ответчик, третья сторона; сумма иска: за 12 месяцев, за три года.
Вам могут быть интересны
- Самые частые споры в арбитражном суде
- Исковое производство в арбитражном судопроизводстве
- Свежие записи
- Понятие и виды серийных дел в арбитражных судах
- Рейтинг арбитражных судов
- Арбитражные споры
Анализ контрагентов на основании дел из арбитража
в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления; Ответ: Согласно ч. 3 ст. 57 АПК РФ о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение. Верховному Суду Российской Федерации предоставляется удаленный доступ с правами пользователя к федеральным хранилищам судебной статистики судов общей юрисдикции и арбитражных судов в ПИ ССт для самостоятельной работы. В полномочия нижестоящих арбитражных судов указанным законом включен анализ судебной статистики (ст. 26, 33.3, п. 7 ст. 36). Измельчал бесстрашный Вадим Иванович, ничего не скажешь — не стал наносить визит с утюгом и паяльником в офис заявителя иска, несмотря на то, что юридический адрес совпадает с фактическим. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс путем предъявления иска. Поэтому оно должно обладать правом на предъявление иска в арбитражный суд и соблюдать установленный законом порядок его предъявления. Согласно статистике арбитражных судов, опубликованной на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, всего в 2015 году арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассмотрено 8 1821 заявлений об оспаривании.
Статистика рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах за 2022 год
рассмотреть историческое развитие норм о производном иске в российском праве, провести системный анализ норм российского материального и процессуального законодательства в части регулирования производного иска. Таковы итоги работы российских судов за прошедший год, которые 9 февраля подвел председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Это исходя из моего личного опыта судебно-арбитражной практики, который пока что не очень большой, всего лишь около 16 лет (с 2004 года). Если у кого-то из моих коллег-юристов или у бухгалтеров иная статистика, смело делитесь ею в комментариях — в каких арбитражных. Также важно не выбирать какой-то конкретный регион, в котором компания зарегистрирована – арбитражные дела могли вестись в совершенно разных городах. Рассмотрим подробнее на что нужно обращать внимание, когда информация по арбитражным делам найдена.
Арбитражный процесс — Иски, Претензии и тд.
Судебные дела организации. Получите информацию о судебных делах контрагента в статусе: ответчика, истца и третьего лица, а так же информацию об исполнительных производствах и исках. Проверка судебных дел организации. Какие дела рассматривают арбитражные суды. Как определить, в какой суд обращаться. В какую сумму обойдется процесс. Кто участвует в арбитражном процессе. Как подать иск в арбитражный суд. Чем заканчивается суд. Как обжаловать решение арбитражного суда. «Право на иск и его реализа-ция в арбитражном процессе». Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством нарушенного или оспариваемого права. Немного статистики. На удивление, доля корпоративных конфликтов сегодня (согласно официальной информации) не превышает даже 1% от всех, рассматриваемых арбитражами дел на основании искового заявления, а их четверть приходится на столичный регион.
Исковое производствов арбитражном суде первой инстанции
В Верховный Суд РФ с жалобами на решения постановления нижестоящих судебных инстанций обращаются в основном налогоплательщики. В 2022 году из 14 поданных ими кассационных жалоб СКЭС ВС РФ направила 6 дел на новое рассмотрение в суды первой инстанции, а по 7 делам были приняты новые судебные акты. В остальных 3 случаях были отменены постановления апелляционных и или кассационных инстанций судов округа. Обращения со стороны налоговых органов минимальны, что, вероятно, объясняется нежеланием ФНС России формировать негативную для налоговых органов судебную практику на уровне Верховного Суда РФ. В 2022 году таких кассационных жалоб было всего 2 из 16 рассмотренных дел, а именно кассационные жалобы по делам Монтажстрой2 и МДС3.
Количество дел, в которых компания выступает ответчиком и общая сумма требований по ним позволят понять, угрожают ли иски ее платежеспособности. Для этого нужно сопоставить эти показатели с масштабом ее деятельности, в том числе, с данными бухотчетности и финанализа из сервиса.
Например, когда компания часто выступает истцом, это может говорить о ее нетерпимости к нарушению условий договора партнерами. Если же она чаще является ответчиком, это может быть признаком невыполненных или некачественно выполненных обязательств и косвенно указывать на ее недобросовестность. Значительное число дел, в которых контрагент является истцом и их регулярность, говорит о его судебной активности. Можно предположить, что у него есть штатные или привлеченные юристы, а претензионно-исковая работа хорошо организована. Диаграмма с динамикой судебных дел компании-ответчика показывает нетипичные изменения судебной нагрузки. Например, резкий рост судебных исков в адрес компании, особенно при значительной сумме требований, может быть показателем проблем у контрагента и потенциального риска ликвидации или банкротства.
Узнавайте детали судебного спора Информация в списке судебных дел теперь выводится более подробно. Данные обо всех инстанциях, которые прошло дело, а также информацию о документах, теперь можно посмотреть в сервисе без перехода в картотеку арбитражных дел. В сведениях по делу перечислены все поступившие в суд или вынесенные документы и их даты, а также наименования судов, которые рассматривали спор.
Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в арбитражный суд. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях, арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки ст. Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.
Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Иск имеет две стороны: процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного ими оспариваемого права или охраняемого законом интереса; материально-правовую - спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго определенном законом порядке. Классификация исков в арбитражном процессе Иски в арбитражном процессе классифицируются по различным основаниям: по цели, предмету иска процессуально-правовая классификация исков ; по объекту защиты материально-правовая ; по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе. Процессуально-правовая классификация исков Принято делить иски на виды в зависимости от процессуальной цели, преследуемой истцом, предъявляя свое требование к ответчику, то есть в зависимости от характера того спорного материально-правового требования, которое предъявляет истец к ответчику. Иски о признании также называются исками установительными. В гражданском процессуальном праве Германии иски о признании рассматриваются как не содержащие требования истца , предъявленного против ответчика; в отличие от исков о присуждении они не являются требованием о принуждении ответчика к выполнению действий воздержанию от действий. Напротив, в силу ч. В основе исков о признании лежит не материально-правовое требование, а особая процессуальная форма защиты, которая служит устранению сомнений в правоотношении; правовой интерес истца здесь состоит в том, что существующее положение истца представляет для него угрозу и решение, выносимое судом, служит ее устранению.
Российские дореволюционные процессуалисты определяли иск о признании как иск о судебном подтверждении наличия или отсутствия гражданского правоотношения или его части , решение по которому устранит сомнение, неопределенность, неясность в правовых отношениях лиц. Целью иска о признании называлось обеспечение истца против будущего спора, то есть иск о признании рассматривался также в качестве подготовительной, вспомогательной ступени к будущему иску о присуждении, вытекающему из спорного правоотношения. Защита права может заключаться в устранении неопределенности прав и обязанностей, возникшей вследствие оспаривания их существования или содержания, с целью предотвратить нарушение интересов в дальнейшем. В гражданском обороте, в предпринимательской деятельности чрезвычайно важна определенность в правоотношениях: каждый субъект предпринимательства должен знать свои права и обязанности и сообразовывать с ними свои действия. Если определенность правоотношения поколеблена, то возникает существенный правовой интерес в ее восстановлении. Защита интереса в определенности права может быть достигнута судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином определенном содержании или объеме в действительности существует или не существует. Этой цели и служат иски о признании. Они подразделяются на два вида: Положительный позитивный иск - истец предъявляет требование о признании за ним определенного права о признании права собственности.
По отрицательному негативному - истец отвергает существование определенного права, утверждает, что на нем нет определенной обязанности об оспаривании права собственности. Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Следует помнить, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права п. В арбитражной практике нередки споры о признании недействительным договора уступки права требования. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом п. Как указано в п. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. Рассмотрим пример иска о признании, а именно - о признании недействительным договора.
Истец прокуратура обратился в суд с иском к цеденту коммерческой организации , цессионарию администрации муниципального образования о признании недействительным договора уступки права требования от 25. Предметом спора является договор цессии от 25. Истец полагает, что спорный договор не соответствует нормам глав 24 и 43 ГК РФ. Истец указывает, что цессия неправомерна, поскольку состав лиц в основном обязательстве в договоре электроснабжения не изменился, а уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве; в договоре не указан период возникновения задолженности, имеется лишь ссылка на счета-фактуры, не позволяющие определить этот период. Цессионарий настаивает на том, что договор противоречит требованиям ст. БК РФ не предусматривает такой формы расходования бюджетных средств, как оплата за счет средств бюджета района приобретенного у коммерческой организации права требования по договору цессии; спорный договор не направлен на обеспечение задач, отнесенных законом к сфере ведения местного самоуправления, противоречит интересам населения района и влечет причинение вреда экономическим интересам муниципального образования. Позиция арбитражного суда: принятое на себя муниципальным образованием по спорному договору обязательство влечет несанкционированное расходование бюджетных средств, что противоречит требованиям бюджетного законодательства. Поэтому иск был удовлетворен по основаниям, указанным цессионарием.
Например, если ответчик проживает за границей, то иск может быть подан по месту нахождения его имущества на территории РФ. К заявлению необходимо приложить все документы, имеющие отношение к делу. Получение определения о подготовке дела к производству.
В данном определении судья извещает стороны о принятии искового заявления к производству, возбуждении арбитражного процесса и вызывает участников разбирательства для: — выяснения обстоятельств; — истребования дополнительных документов и доказательств; — разъяснения прав и обязанностей; — рассмотрения вопросов о вступлении других участников в дело. Срок подготовки определяется судом индивидуально в зависимости от ситуации. Предварительное судебное заседание.
В ходе него судья рассматривает ходатайства сторон и выясняет возможность урегулирования проблемы мирным путем. По итогам выносится определение о готовности дела к производству. Судебное заседание.
Судья рассказывает о рассматриваемом деле, проверяет явку участников производства, объявляет состав суда, разъясняет сторонам их права и обязанности, обеспечивает всестороннее и объективное рассмотрение вопроса. Принятие решения. На основании представленных сторонами доказательств выносится решение, вступающее в законную силу спустя 1 месяц после принятия его в общем порядке ст.